Q_polar

Interpretar los sueños es MUY FÁCIL...no necesitas ser psiquiatra con especialidad, maestría y doctorado en interpretación de los sueños. ¡Yo te voy a enseñar a interpretar tus sueños! 2 realidades de los sueños: Antes de enseñarte a interpretar tus sueños te voy a revelar 2 realidades de los sueños que quizás no sabías. 1 Los "símbolos" de los sueños no son universales, soñar con arañas, soñar con agua o soñar piojos tienen significados diferentes para cada persona. 2 El significado de los sueños suele ser muy trasparente y generalmente están relacionados con tu vida cotidiana. Los sueños no tienen significados profundos, ni están relacionados con tus deseos sexuales reprimidos, ni son presagios del futuro. Ahora que conoces esas 2 realidades, te enseñaré un truco muy fácil para interpretarlos... En el momento en el que te despiertes anota tu sueño en un cuaderno con todos los detalles que recuerdes, es importante que escribas todos los detalles que puedas recordar. Si no recuerdas tu sueño no te preocupes quizás tengas suerte la próxima noche. Es así de simple, solamente escribe tu sueño y notarás que la mayoría de las veces entenderás tu sueño. No se por qué funciona pero te garantizo que funciona. Es importante escribir el sueño, no basta con repasar el sueño con tu mente. Platícame a que soñaste hoy y cual crees que sea su "significado."

Miles de personas han asegurado haber visto a este hombre en alguno de sus sueños. Esto resulta ser un hecho intrigante e incluso aterrador, pero también resulta muy interesante. Todo empezó en el 2006 cuando un paciente dibujó un retrato de un hombre que se aparece constantemente en sus sueños, el psiquiatra archivo ese dibujo y luego se sorprendió al ver que otro de sus pacientes vio el dibujo y aseguró haber visto a ese hombre en uno de sus sueños. El psiquiatra se sorprendió aun más cuando circuló esa imagen entre sus pacientes y 4 más de ellos lo reconocieron como un personaje recurrente en sus sueños. Esta historia se popularizó en diversos medios y más de 2,000 personas lo identificaron. Teorías Obviamente este hecho aparentemente paranormal ha sido blanco de muchas teorías, incluidas: - Teoría Religiosa: Ese hombre es Dios, y visita nuestros sueños para cuidarnos, debemos hacerle caso si este hombre nos da algún consejo - Teoría del Invasor Es un hombre que de alguna forma (quizás con algún tipo de tecnología) se puede meter en nuestros sueños. -Teoría de las mentes conectadas: Todas las mentes humanas están conectadas por lo que es lógico que soñemos cosas iguales. -Efecto Placebo, la gente que conoce esta historia se predispone a soñarlo ¿Cual es la Explicación Correcta? Pues resulta que todo fue un fraude causado por una tal Andrea Natella, una mercadóloga famosa por inventar ese tipo de fraudes. Ella misma dibujo la imagen, la historia del paciente y el psiquiatra es falsa. ¿pero por qué tanta gente veía a este hombre? Pues resulta que la imagen fue diseñada para que nos parezca familiar a todos, ese hombre no tiene una raza definida, podría ser una persona blanca, morena o de raza negra, podría ser una persona joven o un adulto maduro, podría ser una persona con cabello abultado o un hombre casi calvo, podría tener los labios y la nariz grandes o finas, todo depende de tu perspectiva y de tu predisposición a relacionarla con algún personaje de tus sueños. Si a eso le sumamos que es muy difícil identificar rasgos faciales en los personajes de nuestros sueños, no resulta tan insólito que miles hayan miles hayan identificado a este hombre como un personaje recurrente de los sueños. Fuente http://www.world-of-lucid-dreaming.com/ever-dream-this-man.html

Aunque generalmente sólo cantamos el coro y la primer estrofa del Himno Nacional Mexicano, en realidad el Himno tiene 10 estrofas, de las cuales 2 son consideradas "Prohibidas" Cuales son esas 2 estrofas "Prohibidas" Bueno en realidad no están prohibidas pero fueron eliminadas, estas son las estrofas IV y VII ¿Por qué se eliminaron? La estrofa IV se eliminó porque hace alusión a Santa Anna, ex presidente mexicano considerado "traidor" por vender parte del territorio mexicano a los EE.UU. La estrofa VII se eliminó porque menciona a Iturbide, que aunque fue un héroe de la independencia mexicana, por alguna razón los mexicanos no lo queremos, quizás porque era español o quizás porque lo culpamos de perder parte del territorio mexicano (centro américa) Bueno ese es un dato curioso del Himno Nacional Mexicano, conoces algún otro? conoces datos curiosos de otros himnos? saludos te paso la letra de estas 2 estrofas ESTROFA IV (DEDICADA A SANTA ANNA) Del Guerrero inmortal de Zempoala Te defienda la espada terrible, Y sostiene su brazo invencible Tu sagrado pendón tricolor. El será el feliz mexicano En la paz y en la guerra el caudillo, Porque él supo sus armas, de brillo, Circundar en los campos de honor. ESTROFA VII (DEDICADA A ITURBIDE) Si a la lid contra hueste enemiga Nos convoca la trompa guerrera, De Iturbide la sacra bandera ¡Mexicanos! valientes seguid. Y a los fieros bridones les sirvan Las vencidas hazañas de alfombra; Los laureles del triunfo den sombra A la frente del bravo Adalid. http://www.mexicoarmado.com/historia-de-mexico-arte-y-cultura/43428-estrofas-eliminadas-del-himno-nacional-mexicano.html

Quizás te hayas preguntado como trascurre el tiempo mientras estamos soñando, por ejemplo ¿si transcurren 5 minutos en tu sueño, cuanto tiempo trascurrió en realidad?.....Afortunadamente esta pregunta tiene respuesta y está correctamente respaldada por datos científicos. Un dato curioso... Mientras estamos soñando casi todo el cuerpo se paraliza, no nos podemos mover, por ejemplo si mueves un brazo, una pierna o la boca en tu sueño en realidad no habrás movido nada, tu sigues dormido y paralizado. Sin embargo hay una excepción cuando mueves tus ojos en tus sueños también los mueves en la vida real. Por ejemplo si muevo mis ojos de izquierda a derecha en mis sueños 3 veces también los habré movido 3 veces en la vida real. Otro dato curioso... Hay personas que pueden mantenerse cocientes mientras están soñando, es decir mientras sueñan ellos saben que están soñando y pueden hacer lo que quieran en sus sueños. a estas personas se les llama "soñadores lúcidos." Esto significa que un soñador lúcido al estar consciente de que está soñando puede mover sus ojos digamos por 60 segundos (según el tiempo del soñador) y un observador externo con equipo apropiado puede medir el tiempo que en realidad trascurrió. Este experimento ya se ha hecho y resulta que "60 minutos de sueño" equivalen a 60 minutos en la vida real. El tiempo en los sueños trascurre igual que en la vida real.

Aunque el consenso científico es que los dinosaurios se extinguieron 65 millones antes de que los humanos hayan evolucionado, existen 4 piezas en el rompecabezas que no encajan con esta conclusión. A continuación evidencia de que los humanos y los Dinosaurios si coexistieron. 1 Representaciones artísticas antiguas hechas por humanos que muestran dinosaurios. Quién las haya dibujado seguramente vio a los dinosaurios con sus propios ojos 2 Huesos de Dinosaurio con Carbono 14 C14, el C14 es un elemento radioactivo que no puede durar más de 80,000 años en un hueso. Huesos con C14 indican que el animal murió antes de 80,000 años, época en la que si había humanos. 3 Huellas de dinosaurio junto con huellas de humanos, 4 Monstruo del Lago Ness, existen más de 12,000 testimonios de personas que dicen haberlo visto Supuestamente "sabemos" que los dinosaurios se extinguieron millones de años antes de que los humanos aparecieran porque no hay fósiles de humanos junto con fósiles de dinosaurios, pero por otro lado tampoco hay fósiles de humanos junto con fósiles de gorilas, pero sabemos que los humanos y los gorilas si vivieron y siguen viviendo en la misma época. Quizás el hecho de que no se encuentren fósiles de la misma época no implica que vivieron en diferentes épocas.

Visto a simple vista nuestro calendario parece un disparate incoherente, tenemos un mes con 28 días y por otro lado tenemos 2 meses seguidos (Julio y Agosto) de 31 días. ¿A que se debe esta falta de elegancia en nuestro calendario? Es una historia interesante; originalmente el calendario Juliano estaba organizado de una manera más coherente y seguía el siguiente patrón: Un mes de 31 días.....seguido de un mes de 30 días......seguido de un mes de 31 días etc. De esta manera el calendario tendría 6 meses de 31 días y 6 meses de 30 días, sin embargo eso suma 366 días y el año sólo tiene 365 días, por lo que "sobra" un día. Para solucionar el problema se decidió quitarle un día a febrero, para que tuviese 29 días en lugar de 30, y en años bisiestos febrero tendría 30 días. Lo cual era lógico ya que en aquel entonces Febrero era el último mes del año. Hasta este punto creo que todo parece bastante razonable.... Pero en el año 24 BC el emperador Agusto quién había nacido en el mes de agosto (antes sextilis) decidió darle su nombre al mes de su nacimiento, "Agosto" que tenía 30 días, pero se considero una ofensa ponerle el nombre del emperador a un mes de 30 días por lo que se decidió agregarle un día a agosto. Como ahora sobraba otro día se decidió quitarle un día más a Febrero, por lo que febrero pasó de tener 29 días a tener 28 Finalmente al cambiar del Calendario Juliano al Gregoriano, se puso a enero como el primer mes del año (en lugar de marzo) y febrero ahora con 28 días pasó de ser el último mes a ser el segundo. Bueno ya tienes algo interesante que platicar este fin de semana, saludos

Acabo de descubrir algo que me llamó mucho la atención y que podría ser la solución a todos los problemas de educación que se tienen en Latinoamérica. Hablo de YouTube para escuelas Se trata de una plataforma diseñada por YouTube (Google) que contiene cantidades masivas de información adecuada para casi todos los niveles académicos. La información que contienen los videos es previamente analizada por maestros y expertos en las materias correspondientes, por lo que los alumnos sólo tendrán acceso a información de calidad. Los maestros y directivos de las escuelas pueden gestionar el contenido y decidir que material es el apropiado para su organización. Es gratis. Yo espero que con esto se solucionen los problemas de educación que existen en el mundo, pues aunque este servicio requiera de conexión a internet y hay comunidades que no tienen ni electricidad, en ocasiones parece más fácil regalarle a los alumnos computadoras o tabletas que solucionar todos los problemas derivados de la corrupción que rodea los sistemas educativos de la mayoría de los países. Yo soy de la opinión de que los padres de familia que viven en comunidades donde no hay acceso a la educación o los maestros no quieren dar clases por problemas sindicales deberían organizarse para encontrar la manera de que sus hijos tengan acceso a un dispositivo con internet y que los padres de familia se turnen sólo para moderar las clases. El único problema es que antes de implementar este tipo de cosas tenemos que liderar con los dinosaurios que siguen pensando que los libros son mejores fuentes que el internet

Puede Dios, (o para el caso cualquier ser omnipotente, real o hipotético) crear una roca que ni el mismo puede cargar? esta es la paradoja de la omnipotencia, la cual platea que independientemente de la respuesta, éste ser tendría una limitante y por lo tanto no sería omnipotente. Si Dios pudiera crear una roca que ni el mismo cargar, entonces habría algo que el no puede hacer (cargar la roca) y por lo tanto no sería omnipotente, y si Dios no puede crear dicha roca entonces también habría algo que Dios no puede hacer (crear la roca) y por lo tanto no sería omnipotente. Sin embargo esta aparente paradoja si tiene solución... La respuesta corta es NO, Dios no puede hacer una roca tan grande que ni el mismo pueda cargar. El error está en suponer que Dios (o cualquier otro ser omnipotente) puede hacer todo. Dios no puede hacer todo, Dios no puede hacer cosas absurdas; Dios no puede: -Hacer un triangulo con 4 esquinas. -Un soltero con esposa. -Un metro de 101 centímetros -Una distancia negativa (la distancia entre un "punto A" a un "punto B" no puede ser -1 metro) En el ejemplo de la piedra, cualquier piedra con masa finita podría ser movida por Dios, y las piedras por definición tienen una masa finita. La idea de una masa infinita es lógicamente absurda, es como una distancia negativa o un metro con 101 centímetros simplemente no pueden existir y ni siquiera Dios las puede crear. Objeciones Comunes... Dios en su calidad de todo poderoso debería de poder hacer todo incluidas cosas absurdas. Falso, ser todo poderoso no incluye poder hacer cosas absurdas, pero si insistes en que Dios debería de poder hacer todo, incluidas cosas absurdas, Dios puede crear una roca que ni el mismo pueda cargar y luego cargarla, se que suena absurdo pero si Dios puede hacer cosas absurdas no sería problema crear y levantar dicha roca. Dios no Existe Irrelevante, las paradojas son ejercicios mentales que podrían involucrar seres hipotéticos (ejemplo la paradoja de pinocho) pero aun así las paradojas deberían de tener una solución. Una Masa Infinita no es un concepto absurdo Si lo es, el infinito equivale a una fracción con el número cero en el denominador, por ejemplo 1/0, este número es un número imaginario como la raíz cuadrada de -1. espero que le haya gustado el post, y espero que la sección de comentarios no se llene de ateos y creyentes traumados con la necesidad de expresar su opinión sobre temas irrelevantes a este post.

Antes que nada quiero dejar claro que yo no soy experto en el tema, sólo les quiero comprartir un artículo que me pareció interesante. Los animales no sufren o es por lo menos lo que algunos estudios concluyen, de ser verdad creo que sería un gran alivio para todos nosotros ya que es casi imposible vivir sin "torturar" animales. A continuación te mostraré un pequeño resumen de lo expuesto en estos estudios. Los animales sufren dolor? Cuando alguien o algo atenta contra la integridad física de un animal, éste puede experimentar hasta 3 "niveles de sufrimiento" Nivel 1: El animal simplemente reacciona al enfrentarse a situaciones que atentan contra él, por ejemplo si picas a una amiba con una aguja, la amiba reaccionará y se alejará de la aguja, pero eso no significa que la amiba sienta dolor y mucho menos que experimente sufrimiento. Los animales invertebrados (insectos, arañas, crustáceos etc.) sólo reaccionan ante situaciones que atenten en contra de ellos, pero no sienten dolor ni sufren. Nivel 2: El animal Reacciona y siente dolor, pero en realidad no está consiente del dolor y por lo tanto no sufre. Esto significa que el animal tiene un sistema nervioso complejo que le permite sentir dolor, pero al no tener un cerebro suficientemente desarrollado ellos en realidad no están consientes de su dolor. Este es el "nivel de sufrimiento" que experimentan las ratas, lo perros, las vacas, los pollos, los cerdos etc. Para hacer una analogía, hay una discapasidad llamada "vista ciega" o blindsight cuando un humano sufre de esta discapacidad, él puede ver, pero en realidad no está consiente de ello y por lo tanto no conoce los colores de los objetos. Digamos que estas personas si pueden ver, pero su cerebro no lo registra y por lo tanto es como si no vieran. Esto es análogo al "sufrimiento" que experimentan las vacas y otros animales, ellos sufren pero en realidad su cerebro no lo registra y por lo tanto es como si no sufrieran Nivel 3; Este es el tipo de sufrimiento que sufrimos los humanos y quizás algunos primates avanzados como los gorilas y los chimpancés; en este caso se siente dolor y además estamos consientes de ello. Esto se debe a que tenemos un cerebro bien desarrollado y tenemos una corteza frontal encargada de "registrar sufrimiento" que carecen otros animales como las vacas, los cerdos y los pollos. Espero que hayan encontrado esta información interesante... Fuentes http://www.reasonablefaith.org/animal-pain-re-visited http://books.google.com.mx/books?hl=en&lr=&id=tvcm0wF6SqEC&oi=fnd&pg=PA125&dq=animal+suffering+prefrontal+cortex&ots=-bTK2JAfTG&sig=WK7Iee2eJQoSSUXIWHd7ghd__jw#v=onepage&q=animal%20suffering%20prefrontal%20cortex&f=false

Evidentemente esta es una de las objeciones más comunes a cualquier hipótesis del origen del universo que involucre a Dios, pero es esta una objeción válida? El argumento "Si Dios creó al universo, quién creó a Dios?", comete la falacia de suponer que es necesario conocer la causa de la causa, para poder establecer que una causa determinada es la mejor explicación para un fenómeno determinado. En otras palabras para que una explicación sea la mejor explicación, no es necesario tener una explicación de la explicación. Por ejemplo yo puedo decir que los egipcios crearon las pirámides, pero es completamente falaz argumentar, "si los egipcios crearon las pirámides quién creó a los egipcios. Yo podría no saber de donde vinieron los egipcios, y podría no tener una explicación sobre el origen de los egipcios, pero eso no invalidaría mi hipótesis de que los egipcios crearon las pirámides. Otro ejemplo... Si un grupo de astronautas encontrara herramientas como cuchillos y martillos, en la superficie de Marte, sería obvio que las herramientas fueron creadas por habitantes de ese planeta, y sería una hipótesis válida incluso si no sabemos donde están los marcianos, ni de donde vinieron. En otras palabras es totalmente válido argumentar que Dios creó el universo, incluso si no conozco el origen de Dios. Para los ateos: este post tiene el objetivo demostrar que el argumento "si Dios creó al universo, quién creó a Dios" es un argumento falaz, este post no pretende demostrar la existencia de Dios, sólo tiene la intención de demostrar que ese argumento en particular es falaz. Para los creyentes: Por favor no llenen la sección de comentaros con citas bíblicas, al menos que sean relevantes para los establecido en este post