PuroArgen

Por el procedimiento de negar la mayor y opacar verdades incontestables, la historia de Inglaterra nos habla de una isla fortín a prueba de invasiones. Nada más incierto. Las muchas, y en general fructíferas, invasiones de Inglaterra –por otra parte un gran rival–, llevaron sello español durante cuatrocientos años. No hay que olvidar que la reina Isabel I de Inglaterra, mientras que condenaba a Drake al ostracismo, hacia alarde de la victoria (en realidad desastre sin paliativos) de la Contraarmada que ataco La Coruña y Lisboa al año siguiente del fracaso de nuestra Felicísima Armada. Parece que desde que el normando Guillermo el Conquistador en 1066 les aplicara un severo correctivo en Hastings, al sur de Londres, batalla que quedó reflejada para la historia en el famoso tapiz de Bayeux, hasta que los alemanes en los prolegómenos de la II Guerra Mundial invadieran las islas del Canal con más simbolismo que otra cosa, no había ocurrido casi nada en ese interregno. Pues nada más lejos de la verdad. Resulta que durante cerca de cuatro siglos, desde mediados del XIV hasta entrado el XVIII, primero los castellanos y más tarde la Corona española, visitaron con una frecuencia sostenida y muchas veces contundente, a los arrogantes isleños del otro lado de Canal de la Mancha. Por supuesto, la historia oficial de los británicos aplica una severa cortina de silencio o Damnatio Memoriae sobre los hechos irrefutables de las diferentes invasiones y desembarcos acontecidos, para así no perjudicar su imagen de inexpugnables. Ya el insigne almirante castellano Sánchez de Tovar montaría en cólera tras la quema por la flota inglesa del Conde de Salisbury de siete naves mercantes castellanas ancladas en la rada de Saint-Malo en marzo de 1373, tras pasar a cuchillo a todas las tripulaciones. Ocurría esto en el contexto de la Guerra de los Cien años. Esta provocación inglesa supondría a posteriori el saqueo e incendio del puerto de Londres en un memorable y audaz ataque de este ilustre marino. Para tragedia de los castellanos, el botín embarcado en las rapidísimas galeras de bajo bordo debería de ser devuelto al mar casi en su totalidad. Tal era la magnitud de lo embarcado, que el agua del proceloso mar desafiaba los más elementales principios de Arquímedes, hasta el punto de que hubo que retornar al fondo del Canal de la Mancha una gran parte de lo incautado. Pero la cosa no quedó ahí. Unos años más tarde, la tragedia de la Empresa de Inglaterra o Felicísima Armada –apodada por los ingleses como la Armada Invencible– supuso la pérdida de la cuarta parte de las naves a manos de las fauces atlánticas en aquel desafortunado tiempo desatado. El imperio español habría tenido la oportunidad de destrozar a la armada inglesa en Plymouth de haber seguido las instrucciones del almirante vasco Juan Martínez de Recalde, segundo comandante de la Armada, intentará nuevas acometidas. El 26 de julio de 1595, Juan del Águila y su segundo, el capitán vizcaíno Carlos de Amezqueta, en un arrebato más que temerario y que ha pasado a los anales de la historia militar de todos los tiempos, decidieron pegar fuego a media docena de ciudades en la costa suroeste de Inglaterra. El resultado se saldó con la incautación de todo lo que tuviera algún brillo, de la cerveza acumulada en tinaja y pellejo, y del indulto del único pub de Mousehole, ciudad de referencia (entonces), de la durísima costa de Cornualles. En ese año de 1597, ya entrado el otoño, una nueva fuerza superior a la de la armada de 1588, se ponía en marcha con la clara intención de llevar a cabo el propósito de invadir las islas británicas. Más de 160 barcos diseñados con alto bordo y bien artillados, y con una marinería bien entrenada, ponían sus miras en la gran empresa que venía resistiéndose desde hacía años. Hay que recordar que antes de que se armara esta segunda flota, cerca de dos millares de náufragos de la infortunada armada, habían arribado –que no invadido–, de forma dislocada y arbitraria, a Irlanda y Escocia luchando con diferente suerte contra fuerzas abrumadoramente superiores. Los irlandeses, muy dispuestos y afines a la causa católica, albergaron y escondieron a muchos de ellos. Nuevamente, las tormentas frustrarían la operación española, aunque en esta ocasión no se produjeron ni las pérdidas humanas ni las navales de la ocasión anterior. Sin embargo, siete navíos conseguirían llegar a Falmouth para desembarcar a 400 soldados que se atrincheraron en la zona en posición de combate. Transcurridos unos días, y tras comprobar que la invasión se había frustrado y que los refuerzos no llegaban, reembarcaron. Se podría calificar de desembarco fallido, pero allá estuvimos. El golfo de Vizcaya se mostraba una vez más como una fiera abisal e indomable. La guerra de resistencia de los irlandeses y finalmente el Tratado de Londres, muy beneficioso para nuestras armas, saldaría favorablemente para los peninsulares la Guerra anglo-española. Probablemente habría que haber rematado, pero fuimos generosos. Para el año 1601, España debía un favor de palabra a los entregados irlandeses que no solo habían colaborado en la crucial derrota del turco en Lepanto, sino que batallaban en los diferentes frentes que la Corona española tenia abiertos a lo largo y ancho del mundo. Esto obligaría a Felipe III a contribuir a la financiación y apoyo de los insurrectos irlandeses en su batalla sin fin contra los invasores ingleses. Finalmente una expedición militar comandada por el ilustre Juan del Águila desembarcaría erróneamente en el sur de la isla en otro punto distinto a Cork, llamado Kinsale. Cerca de cuatro mil quinientos hombres perfectamente entrenados, tercios duros y bragados, tomarían posiciones sólidas. Pero quiso la mala fortuna que los invasores españoles fueran sitiados y que los irlandeses que iban a servir de apoyo y guía no aparecieran en el momento adecuado, lo que implicaría unas tablas técnicas con los ingleses, afortunadamente negociadas de buena manera por ambas partes. Más tarde, cerca de un siglo después, un aciago tratado, el de Utrecht, que pondría fin a la guerra de Sucesión española, beneficiaría enormemente a Inglaterra, perjudicando de manera rotunda a España. No sólo se perdieron los Países Bajos y las posesiones italianas en las que se estaba presente desde la Edad Media, sino que además, Gibraltar y Menorca dejarían de ser parte nuestro solar patrio. Un desastre para un imperio sobreexpandido que por primera vez recibía una advertencia seria. Al otro lado del Cantábrico había un competidor de altura y a tener en cuenta. Pero el descontento y la frustración anidaban dentro de la resaca de la derrota. Felipe V, intentaría darle la vuelta a ese tratado mediante operaciones encubiertas y alianzas militares. En beneficio de nuestros actuales socios comunitarios, hay que recordar que siempre fueron unos adversarios dignos. Ya en el año 1596, el almirante Howard llegó a saquear Cádiz con una casi absoluta impunidad, aunque en 1626, en otro intento, saldrían severamente escaldados –por no calificar de hecatombe– la acción de la flota inglesa. En 1589, el pirata Francis Drake dirigiría una expedición (la Contraarmada) hostigando los puertos de La Coruña y Lisboa aprovechando la ventaja estratégica ocasionada por el fracaso del año anterior de la Felicísima Armada. Aunque las tropas inglesas llegarían a pisar suelo ibérico, sufrirían un descalabro descomunal y en consecuencia, sendas derrotas. Las pérdidas en hombres, barcos y dineros de Drake y de su belicosa reina superaron sobradamente las de Felipe II el año anterior en su infortunada experiencia contra los elementos. Último asalto El último desembarco español en las islas Británicas ocurrió en Escocia. Del Tratado de Utrecht que puso fin a la guerra de Sucesión española, el país más beneficiado sin duda alguna, fue Inglaterra y la más perjudicada, España. En cuanto se hicieron las paces, el nuevo rey, el Borbón Felipe V, no dejaría de trajinar hasta conseguir la revancha. En aquella época, en Inglaterra reinaba Jorge I (1714-1727) de la dinastía alemana de los Hannover. Ciertamente no era un monarca muy popular, y era rechazado por los irlandeses, escoceses y católicos ingleses. Su presuntuoso afán de hablar en alemán a sus súbditos insulares le granjearía una galopante impopularidad. Llegaría al poder tras ningunear los innumerables derechos sucesorios de los católicos locales. Los Estuardo y sus numerosos partidarios, los jacobitas, a través de Jacobo III hijo del a su vez derrocado padre, pedían a las cortes católicas continentales, ayuda para recobrar su trono. Allá por el año del señor de 1719, Felipe V y el cardenal Alberoni, descontentos con la tijera de Utrecht, acordarían con exiliados y agentes británicos e irlandeses la invasión de Inglaterra y el derrocamiento del monarca teutón que a la sazón llevaba las bridas del imperio aspirante a derrocar al hegemón hispánico. La clave consistía en enviar una restringida fuerza naval a Escocia, con tropas y armas para los apaleados jacobitas. La idea consistía en tender una celada una vez que el ejército inglés hubiera marchado hacia el norte cruzando la Muralla de Adriano. Entonces, una fuerza naval de más envergadura, con unos 5.000 soldados y 30.000 mosquetes, desembarcaría en Gales o en Cornualles y armaría a los jacobitas y todos juntos y contentos, marcharían hacia Londres. Lo cierto es que la flota grande no pudo zarpar de La Coruña a su debido tiempo dada la habitual mala mar en la época en cuestión, pero la expedición destinada a Escocia y formada por dos fragatas y 307 infantes de marina con 2.000 mosquetes, había salido días antes de San Sebastián. El cuatro de abril, las dos fragatas arribaron a la isla de Lewis, la más grande del archipiélago de las Hébridas y se apoderaron de su capital. Hasta ahí, todo iba razonablemente bien aunque el desfase con los objetivos hacía presagiar lo peor. Batalla de Glenshiel La pérdida de imagen y el deterioro militar galopante de España en beneficio de Inglaterra era más que patente. En aquel momento, Gran Bretaña enfrentaba una cruenta guerra civil debido a las pretensiones dinásticas al trono de Jacobo III Estuardo, último rey católico de Inglaterra. A este conflicto se añadía la derivada de las constantes revueltas nacionalistas en Escocia, que eran el pan nuestro de cada día. Alberoni, cardenal ínclito y asesor de Felipe V, decidiría pasar a la acción ante el deterioro flagrante del prestigio del coloso que éramos y de los titubeos del monarca a la hora de tomar decisiones de transcendencia. Y pasamos a la acción. Originalmente el plan del cardenal Alberoni constaba de dos fases. En la primera de ellas, se infiltrarían en Escocia 300 infantes de marina españoles con el fin de levantar a los clanes del oeste. Esta maniobra de distracción tenía como objetivo obligar a los ingleses a llevar más tropas y barcos hacia el norte, dejando desprotegido el sur de la isla. Pero el fracaso en las adhesiones de los highlanders, poco motivados ante las perspectivas de un escarmiento inglés y la falta de noticias del desembarco de los españoles en el sur de la isla, mermó notablemente el entusiasmo bélico de los locales. Habida cuenta de que el ángulo de optimismo se iba reduciendo por momentos, una buena parte de los españoles se parapetaron en el castillo de Eilean Donan, fortaleza emplazada en un paraje de ensueño y conectada a tierra firme por un puente de piedra que penetraba profundamente en el gélido Lago Alsh. Los británicos enviaron un importante destacamento naval que fue recibido con poca cortesía. Como respuesta, un bombardeo atroz y sostenido durante una semana, acabaría caducando los tímpanos de los sitiados y rindiendo el castillo. Los partidarios del Estuardo serian ejecutados, acusados ipso facto por alta traición y los españoles llevados a las fragatas y conducidos cerca de Edimburgo, donde serían encarcelados hasta la espera de un oportuno trueque. La batalla de Glenshiel fue el último combate en el que los británicos se enfrentaron contra fuerzas extranjeras en su propia isla. El 10 de junio de 1719, en Escocia occidental, las fuerzas reales británicas derrotaron a varios clanes jacobitas escoceses e infantes de marina españoles tras una cruenta lucha que duraría hasta cerrado el día. El año 1719 marca el punto de inflexión de la elasticidad del imperio español. La presión coordinada de los frentes abiertos, el coste económico y humano de las continuas guerras, el declive del empuje colonizador, y todo ello sumado a la increíble incompetencia de las cabezas pensantes, sellan un nuevo orden estratégico internacional en el que de a poco nos iríamos difuminando. El mar salvador que protegió a Inglaterra cual muralla invisible, fue a su vez la tumba de muchos marinos españoles y de un sueño quebrado por los elementos.

Un «servicio de Inteligencia amigo» ha advertido a varias capitales europeas de la posibilidad de que pueda tener lugar en Europa un atentado con bomba o con armas de fuego antes del día de Año Nuevo, según ha informado este sábado la Policía austriaca en un comunicado colgado en su página web. La Policía ha eludido detallar las ciudades incluidas en la advertencia y no ha precisado el país de procedencia del servicio de Inteligencia mencionado. Sin embargo, las fuerzas de seguridad del país han elevado su nivel de alerta y vigilancia, sobre eventos, personas y contenedores que pudieran albergar posibles explosivos. Nombres de los posibles atacantes La advertencia recibida sí precisa los nombres de posibles atacantes, aunque de momento la investigación sobre los mismos no ha arrojado resultados concretos. «No sabemos si esta gente existe en la vida real, o si son solo nombres si una persona de verdad tras ellos. Ahora mismo no tenemos pruebas de que se encuentren en Viena o incluso en Europa», ha explicado en la nota el portavoz de la Policía, Christoph Pözl. Viena comienza a blindarse Austria ha aumentado las medidas de seguridad en Viena después de recibir la advertencia. «Se trata de un indicio que, por su intensidad, indica que nos enfrentamos a una situación de peligro más alta» que hasta ahora, se destaca en la nota. La policía vienesa asegura que sus agentes han sido sensibilizados a estas posibles amenazas. Asimismo, se están llevando a cabo intensos controles de personas y se vigilará con especial atención eventos, el transporte público de Viena y también aquellos elementos, como maletas o bolsos, que podrían servir para guardar explosivos. Decenas de miles de turistas de todo el mundo llegan todos los años a Viena en los días posteriores a la Navidad para pasar la Nochevieja en la ciudad, donde el día 1 de enero se celebra el famoso Concierto de Año Nuevo

Revisando hoy la gran Braveheart (desde niño sin verla) me dio por pensar en las atrocidades y los absusos que a lo largo de la historia han cometido esta raza de feos piratas judeo-masones adoradores de satan. Es curioso que en muchos paises se tenga la idea de que nuestros primos españoles fueron genocidas, cuando los ingleses eliminaban sistematicamente a pueblos enteros (no simplemente luchaban, como pasaba con los españoles vs indios) y los esclavizaba. La lista de sus maldades en America (tambien en la era moderna en Malvinas), Africa, Australia, Asia y en la propia Europa es larguisima. Curioso detalle, ellos crearon los campos de concentracion. Chistosamente, solo mencionan y recuerdan a los alemanes cuando se habla de ellos... Desde dar a esclavos africanos mantas y recursos con enfermedades y bacterias cuando ya no los necesitaban hasta eliminar sistematicamente y atrapar en zoologicos a indios norteamericanos. La crueldad que siempre han mostrado es un gran ejemplo de donde llega el capitalismo judeo-anglosajon (recordemos que ellos son los fundadores del capitalismo). Volviendo al dia de hoy, es sabido que su servicio de inteligencia es uno de los creadores de ISIS, y un siervo de Israel y el capitalismo judeo-yankee. Poco les importa tener que matar a miles de personas para conseguir sus objetivos politico-economicos. Pero cuando han enfrentado a un enemigo de verdad (Alemania o España) en la mayoria de ocasiones se han cagado y han perdido humillantemente. Pero siempre tuvieron un as en la manga, la desinformacion y la manipulacion, especialmente contra sus dos mayores enemigos historicos, España y Alemania. Es importante saber que tanto el ''holocuento'' como la ''leyenda negra española'' provienen de estos anglo-judios, como dije algo curioso teniendo en cuenta que ellos son los mayores crueles genocidas capitalistas de la historia. ¿Pero son y fueron tan poderosos como presumen? en parte. Consiguieron muchas colonias en paises pobres en vias de desarrollo con lideres debiles y manipulables. Pero contra enemigos poderosos siempre fueron una cagada. Siempre han necesitado a otros paises (Francia, EEUU y los otros paises integrantes de Reino unido) para que no se les derrumbe la fiesta... Como veremos ahora, sus derrotas contra potencias de verdad se cuentas por cientos. link: https://www.youtube.com/watch?v=WWyvoWzq3EM INGLATERRA ENEMIGO DE LA HISPANIDAD Y DE LA RAZA HUMANA!!!!!!

Refugiado musulmán se jacta de una devastadora violación de 7 hombres a niña virgen alemana. Este hombre esta en libertad mientras miles de personas en Alemania estan presas por expresar su repulsa ante casos como este. En este material lanzado hace apenas 10 días, un inmigrante musulmán se jacta de cómo él y 6 otros hombres violan a una joven virgen alemána hasta que ella estaba “llena de suciedad y de esperma” y “completamente devastada” en el suelo hasta que “ella estaba llorando y no podía más “. Su amigo está muy interesado en los detalles, pero está visiblemente decepcionado porque no la violaron analmente. Lo hicieron, para “destruirla completamente” y “le escupieron como cerdos”. Incidentes como este han aumentado exponencialmente con la llegada masiva de inmigrantes ilegales. Las mujeres alemanas son vistas como un pasatiempo por los musulmanes si no llevan un pañuelo en la cabeza. Las feministas callan ante estos crímenes y los medios de comunicación se instruyen específicamente para ocultar la identidad de los violadores. link: https://www.youtube.com/watch?v=pgqGxXgQbUo DESPIERTA EUROPA BLANCA!!!!!!

UN INMIGRANTE MUSULMÁN AFGANO QUE VIOLÓ A UNA NIÑA DE 13 AÑOS, ALEGA QUE PENSABA QUE ERA UNA "NORMA CULTURAL" EN EL REINO UNIDO. ÉSTOS SON LOS PROBLEMAS DE UNA INMIGRACIÓN ILEGAL Y SIN CONTROL Y QUE PERMITEN ENTRAR A UNA ESCORIA DONDE SU RELIGIÓN LES PERMITE TENER ACTOS SEXUALES PEDOFILOS. Y LUEGO SIGUEN DEFENDIENDO SU ENTRADA LOS MISMOS DE SIEMPRE, ONG'S Y PARTIDOS EMERGENTES Y NO TAN EMERGENTES QUE DE AUTODENOMINAN PROGRES Y TOLERANTES. SÍ, TOLERANTES SÍ, CON ÉSTOS PEDÓFILOS, PERO NO TANTO CON LOS QUE DEBERÍAN, MIENTRAS ATACAN A A LOS CURAS CATÓLICOS. Casado y padre, Zia Maroof Khail un inmigrante ilegal de 29 años, había preparado cuidadosamente a la víctima engañándola haciéndole creer que eran "novios". Después de localizarla en un parque, el hizo diferentes acercamientos y la primera vez que hablaron, le dijo que la amaba, escuchó la corte Preston Crown. Khail, originario de Afganistán, la convenció para reunirse con él en su casa dos veces por semana, dijo Mark Lamberty, la acusación. Él abusó sexualmente de ella allí, y tuvo relaciones sexuales con ella en un callejón y en su propia casa. "Él era abusivo con ella si se negaba a cooperar en la conducta sexual", añadió el Sr. Lamberty. Su delito sexual salió a la luz cuando la chica hizo otras declaraciones sobre otros hombres que dijo que habían abusado de ella. La Policía siguió a Khail utilizando pruebas de ADN que se correspondía con la suya en una base de datos en Colnbrook Centro de Inmigración, Heathrow, donde estaba esperando para ser deportado. Él dijo a los oficiales que no creía que él hubiera hecho nada malo, porque él no era consciente de las "normas culturales" en Gran Bretaña. Khail fue declarado culpable esta semana de cuatro cargos de actividad sexual contra una menor y fue condenado a ocho años de cárcel y tres años más libre en libertad condicional. También puede enfrentar a la deportación una vez salga de la cárcel. En un comunicado, la madre de la víctima dijo que su hija había quedado traumatizada por su terrible experiencia. Juez Graham Knowles dijo a Khail: "Usted la manipuló y la utilizó a ella vergonzosamente". Agregó que las jóvenes estaban en "derecho a quedarse a solas con sus pensamientos, y no manipuladas por los hombres que quieren sexo con menores de edad". Simon Mintz, el abogado defensor, dijo que la prisión para Khail sería "más difícil de soportar", debido a su falta de Inglés. Y agregó: "Pero él debe soportarlo."

Ya que siempre se hacen post hablando sobre las razas y la sangre de los paises latinoamericanos creo que se deberia hacer alguna vez lo mismo con los europeos, pues ellos tambien tienen sangre de otras razas y pueblos. Ejemplo de haplogrupo en comun no-europeo: J, predominante en Yemen y Arabia saudi. Acá los paises con menos genetica europea: 5º: Bulgaria, 84% europeo de media. 4º: Rumania, 79% europeo de media 3º: Italia, 72% europeo de media 2º: Albania, 71% europeo de media 1º: Grecia, 69% europeo de media.

Con hermanas asi cualquiera tendria pensamientos incestuosos

link: https://www.youtube.com/watch?v=X9ZzlKUEocg link: https://www.youtube.com/watch?v=7jlQ-JefTSw

Mireia Lalaguna Mireia, estudiante de Farmacia de 22 años, se impuso a las representantes de Rusia (Sofia Nikitchuk) y de Indonesia (Maria Harfanti), que consiguieron el segundo y tercer lugar, respectivamen Entre las cinco finalistas también quedaron la representante de Jamaica, Sanneta Myrie, y la de Líbano, Valerie Abou Chacra, mientras que la ecuatoriana María Camila Marañón fue la latina mejor clasificada, al figurar entre las 20 primeras.

Una mujer suiza convertida al islam y un hombre de negocios de orígenes franceses y argelinos, que había manifestado públicamente su oposición a la norma, han sido multados por la nueva ley que se entró vigor el pasado viernes Una mujer suiza, que se ha convertido al Islam, y un hombre de negocios franco-argelino en la ciudad de Locarno, en el cantón del Tesino, fueron multados cuando la nueva norma entró en vigor el pasado viernes. Cualquiera que sea sorprendido con un velo en el cantón, que es de habla italiana y predominantemente católico, puede ser multado por hasta 9.200 euros. Nora Illi, miembro del Consejo Islámico de Suiza Central, desafió a propósito la prohibición el viernes pasado y fue multada por la policía. Illi fue parada junto a Rachid Nekkaz. Nekkaz recibió una multa de 200 francos suizos. Illi se enfrenta a una multa de entre 100 y 10.000 francos suizos, según informa Swiss Info. Más del 65 por ciento de los votantes aprobó la prohibición en un referéndum en el cantón en 2013. La embajada de Arabia Saudí en Berna advirtió a sus ciudadanos que visiten Suiza sobre la prohibición http://www.abc.es/internacional/abci-primeras-multas-hasta-9200-euros-suiza-llevar-burka-201607071317_noticia.html?ns_campaign=gs_ms&ns_channel=abc_es&ns_source=fb&ns_fee=0&ns_linkname=cm_general