Punkito13

IMPORTANTE! Antes de ver el post. Si no tenes ganas de leer, no entres! Si te interesa el tema ... aqui esta todo sobre el. Nada mas... Habló Julian Assange: "alguien debe estar dispuesto a ser valiente" LONDRES, Inglaterra.- Misterioso y hermético, el hombre más deseado y buscado de los últimos días hizo su aparición, aunque virtual. Julian Assange, el creador de Wikileaks, iba a mantener esta mañana (hora de la Argentina) una entrevista digital en vivo con los lectores del diario inglés "The Guardian". Sin embargo, la página tuvo problemas para cargarse. Se especula que los inconvenientes se debieron a la cantidad de usuarios que intentaron ingresar y a posibles acciones de piratería informática. Durante más de media hora, el rotativo londinense -a través de su cuenta en Twitter- pidió paciencia a los comentaristas. Cada tanto, podían verse las más de 800 preguntas que iban entrando, aunque no se observaba ninguna respuesta de Assange. Una hora después, "The Guardian" cerró el sistema de comentarios e indicó que las contestaciones del editor de Wikileaks estarían on line a la brevedad. Cerca del mediodía de nuestro país, comenzaron a aparecer, una a una, las respuestas. "Me he convertido en un pararrayos" y "alguien debe estar dispuesto a ser responsable y realmente valiente" fueron algunas de las frases de Assange. El periodista también elogió al soldado que, según el Pentágono, copió los documentos diplomáticos. "Si Bradley Manning está detrás de nuestras filtraciones, es un héroe", sentenció. En otro pasaje, advirtió que en cables no difundidos aún hay referencias a ovnis. A continuación, reproducimos una traducción de una parte del reportaje. Para intentar acceder al material completo en inglés, hace click aquí. Fwoggie Voy a empezar a rodar el balón con una pregunta. ¿Le gustaría regresar a su país de origen? Julian Assange: Soy un ciudadano australiano y echo de menos mi país mucho.Sin embargo, durante las últimas semanas el primer ministro australiano, Julia Gillard, y el fiscal general, Robert McClelland, han dejado claro que no sólo es mi retorno es imposible, pero que están trabajando activamente para ayudar al gobierno de Estados Unidos en sus ataques contra a mí mismo y de nuestro pueblo. Esto pone en cuestión lo que significa ser un ciudadano australiano - que no significa nada en absoluto? ¿O estamos todos a ser tratados como David Hicks en la primera oportunidad posible sólo para que los políticos y diplomáticos de Australia pueden ser invitados a las mejores fiestas de cócteles embajada de EE.UU.. girish89 ¿Cómo crees que ha cambiado los asuntos mundiales? Julian Assange: Durante los últimos cuatro años una de nuestras metas ha sido lionise la fuente que toman los riesgos reales de la divulgación periodística casi todos y sin cuyos esfuerzos, los periodistas no sería nada. Si, efectivamente, es el caso, según lo alegado por el Pentágono, que el joven soldado - Bradley Manning - está detrás de algunos de nuestros recientes revelaciones, entonces él es, sin duda, un héroe sin igual. Daithi ¿Está usted dispuesto a censurar (perdón por usar el término) los nombres que usted crea que tiene la tierra a personas en peligro de represalias? Julian Assange: Wikileaks tiene un año de la publicación la historia de cuatro.Durante ese tiempo no ha habido ninguna denuncia creíble, incluso por organizaciones como el Pentágono que incluso una sola persona ha llegado a un daño como consecuencia de nuestras actividades. Esto a pesar de-intento de manipulación y mucho spin tratando de llevar a la gente a una conclusión fáctica-contador. No esperamos ningún cambio en este sentido. rszopa ¿Fue planificada su expulsión del dominio que tenían en internet? Gracias por hacer lo que está haciendo. Julian Assange: Desde 2007 hemos estado colocando deliberadamente a algunos de nuestros servidores en las jurisdicciones que se sospecha sufrió un finde discurso déficit de la libertad de separar la retórica de la realidad. Amazon fue uno de estos casos. people1st Tom Flanagan, un asesor del primer ministro canadiense declaró recientemente "Creo que Assange debería ser asesinado ... Creo que Obama debe poner un contrato ... no me sentiría infeliz si Assange desaparece." ¿Cómo te sientes al respecto? Julian Assange: Es cierto que el señor Flanagan y los otros en serio lo que estas declaraciones deberían ser acusados de incitación a cometer un asesinato. Isópodo Julián, ¿por qué crees que era necesario "dar una cara Wikileaks"?¿No crees que sería mejor si la organización era anónima? Todo este debate se ha vuelto muy personal. "Julián Assange documentos filtrados", "Julián Assange es un terrorista", "Julián Assange alega se violó a una mujer", "Julián Assange debería ser asesinado", "Live Q & A qith Assange Julián "Nadie habla, etc Wikileaks como una organización más. Muchas personas no se dan cuenta que hay otras personas detrás de Wikileaks, también. Julian Assange: Esta es una pregunta interesante. Que originalmente se esforzó para que la organización no tienen rostro, porque quería egos a no participar en nuestras actividades. Esto siguió a la tradición de los franceses los matemáticos anónimos pura, que escribió bajo el allonym colectiva, "El Bourbaki". Sin embargo, esto llevó rápidamente a la curiosidad tremenda distracción sobre las personas que al azar y que dicen representarnos. Al final, alguien debe ser responsable ante el público y sólo un liderazgo que está dispuesto a ser realmente valiente público puede sugerir que las fuentes de asumir riesgos por el bien mayor. En ese proceso, me he convertido en el pararrayos. Me dan ataques indebida en todos los aspectos de mi vida, pero entonces yo también obtener crédito indebida como una especie de equilibrio de la fuerza. ¿Creés que el anuncio de vida extraterrestre por parte de la NASA se hizo para desviar la atención volcada en Wikileaks? (Encuesta aqui) Que es Wikileaks? WikiLeaks (WikiFiltraciones o WikiFugas en español) es una organización mediática internacional sin ánimo de lucro que publica a través de su sitio web informes anónimos y documentos filtrados con contenido sensible en materia de interés público, preservando el anonimato de sus fuentes.El lanzamiento del sitio se realizó en diciembre de 2006, su actividad comenzó en julio de 2007 y desde entonces su base de datos ha crecido constantemente hasta acumular 1,2 millones de documentos. Está gestionado por The Sunshine Press. La organización se ofrece a recibir filtraciones que desvelen comportamientos no éticos por parte de gobiernos, religiones y empresas de todo el mundo, y concretamente de los países que considera tienen regímenes totalitarios. Por el momento las actividades más destacadas de WikiLeaks se han centrado en la actividad exterior de los Estados Unidos, especialmente en relación con las guerras de Iraq y de Afganistán. WikiLeaks se describe a sí misma como una organización fundada por disidentes chinos, así como por periodistas, matemáticos, y tecnólogos de empresas start-up de los Estados Unidos, Taiwán, Europa, Australia, y Sudáfrica. Los creadores de WikiLeaks no han sido formalmente identificados. Uno de sus asesores, editor en jefe y actual director es el australiano Julian Assange. El portavoz, desde septiembre de 2010, es Kristinn Hrafnsson, después de la renuncia de Daniel Domscheit-Berg, quien planea fundar su propio portal de filtraciones. A pesar de su nombre, Wikileaks no es un sitio wiki habitual, ya que actualmente los lectores que no tienen los permisos adecuados no pueden cambiar su contenido. WikiLeaks usa una versión modificada del software de MediaWiki3 y su servidor principal está alojado en el ISP sueco PRQ. Para proteger el anonimato de sus informantes, WikiLeaks utiliza OpenSSL, Freenet, Tor y PGP.3 En agosto de 2010 el Partido Pirata sueco firmó con Wikileaks un acuerdo para alojar su página web y poder conseguir la inmunidad de su página. Sin embargo, debido a la derrota electoral de este partido, no prosperó la iniciativa de ofrecer inmunidad a Wikileaks. Que paso con Wikileaks? Antes de ayer les comento que Wikileaks, tras los ataques de denegación de servicio sufridos, mudaría sus servidores a la nube, concretamente al servicio de Amazon. Al final de la entrada, David planteó una cuestión bastante interesante: “Amazon podría tener presiones por parte del gobierno de Estados Unidos para eliminar el sitio, algo que veremos si hacen porque es algo que les dejarían en muy mal lugar de cara a sus clientes”. Digo, con toda la presión que está viviendo WikiLeaks, una cosa es tener los servidores distribuidos en una red p2p pero algo muy distinto es utilizar un servicio de una empresa norteamericana, ¿no creen? Pues David tenía razón y la relación comercial duró mucho menos de lo que todos esperábamos. El día de ayer, durante gran parte del día el sitio de Wikileaks no estuvo en línea debido a que Amazon les bloqueó de manera definitiva el acceso a sus servidores. El anuncio, para colmo, no vino de parte de la compañía sino del Senador Joe Lieberman, según quien: La decisión de Amazon de cortar el acceso a Wikileaks es la decisión correcta y debería representar un estándar para otras compañías que estén siendo utilizadas por Wikileaks para distribuir material obtenido ilegalmente. Amazon no tiene absolutamente nada que ver con el contenido alojado en sus servidores, pero tras el anuncio del Senador la empresa justificó su acciones aduciendo que Wikileaks había “violado los términos de uso”. A ver, los términos incluyen cuestiones como dañar a usuarios u organizaciones o violar la integridad de una red o sistema de comunicaciones. ¿Pero en qué sentido ha hecho esto Wikileaks? Creo que la situación es ambigua, como mínimo, sobre todo teniendo en cuenta que nada de esto fue realizado el día de hoy, con el servicio de Amazon sino antes. Por ahora Assange y compañía habrían vuelto a sus antiguos servidores en Suecia y no se sabe todavía si el Comité de Seguridad, presidido por Lieberman, tiene pensado llevar a cabo alguna nueva acción. De todos modos, el senador no cree que sea necesario ya que creen haber enviado un “mensaje a las otras compañías que puedan ser elegidas por Wikileaks”. ¿El mensaje? Que sería “irresponsable hostear el sitio. Pocas veces he visto una noticia crecer tanto como en el caso de Wikileaks, personas a las que les hablaba del sitio hace meses ahora me hablan fascinadas del tema, es primera plana en todos los periódicos y le dedican especiales en todos los noticieros. Pero hay varios problemas con la noticia, uno de ellos más bien paradójico, ya que los medios parecen estar prestando mucha más atención al hecho de que se hayan conseguido los documentos a que al contenido de los mismos, tratando la información como si fuese otra pelea más entre mediocres personajes televisivos. Y en el proceso, estamos olvidando algo bastante relacionado con otro tema muy en boga por estos días, nada más y nada menos que la neutralidad en la red. La situación es muy clara, Wikileaks hasta ahora no ha violado ninguna ley y por lo tanto no hay ni un sólo motivo para denegarle el servicio y solicitar que no esté en línea. Pero la misma empresa que vende un manual de pedofilia considera que no es apropiado hostear a Wikileaks y el anuncio lo realiza un senador, en busca de dar un “mensaje”. Señores, de qué estamos hablando, esto es presión ejercida desde el gobierno norteamericano a una importantísima empresa como Amazon con el fin de censurar a Wikileaks. El mundo preocupado por esto (hace unos dias). Londres: El fundador de Wikileaks, Julian Assange, colgó en Internet hace unas semanas un misterioso archivo llamado "insurance.aes256" que sólo podrá ser ventilado si "algo" le ocurre. Según sostienen webs especializadas, ese misterioso archivo contendría todos sus secretos y más. El motivo de la existencia de "insurance.aes256" ("seguro.aes256" ) y su contenido se convirtió en un apasionante debate en los foros de Internet, especialmente después que empezó a revelar esta semana más de 251.000 documentos confidenciales y secretos de los Estados Unidos. El archivo, que fue inicialmente publicado en la sección sobre la guerra de Afganistán y que se puede bajar como archivo "torrent", pesa 1,4 Gigabytes y está codificado con AES256, el sistema de encriptación más avanzado de la actualidad, que no casualmente utiliza el gobierno de Barack Obama. Ni WikiLeaks ni Assange dieron detalles o explicación sobre el contenido del archivo o la razón por la que está siendo diseminado por la red, pero cada vez más usuarios lo descargan y guardan en sus PC's para cuando trascienda su modo de abrirlo. A finales de julio, poco después de que el archivo fuera publicado en WikiLeaks, la periodista estadounidense Amy Goodman interrogó a Assange por el ultra secreto "insurance.aes256" . "Bueno, creo que es mejor que no comentemos sobre eso. Pero ya sabes, uno podría imaginar en una situación similar que podría valer la pena asegurar las partes importantes de la historia para que no desaparezcan", contestó Assange. La web rival de WikiLeaks, Cryptome, estimó en ese entonces que si le pasaba algo a WikiLeaks o Assange, sus voluntarios revelarían la contraseña para abrir el archivo. La revista "Wired" especuló que el supuesto autor del envío de los documentos secretos que está filtrando Wikileaks, el soldado Bradley Manning, en realidad proporcionó a Assange más documentos que los 251.000 cables diplomáticos y las decenas de miles de documentos sobre Afganistán e Irak ya revelados. La expectativa por conocer ese pedazo de "historia" crece día a día. El archivo está, sólo falta la clave para abrirlo, pero para que ello suceda, a Assange debería pasarle algo grave. Aníbal F. sobre el escándalo de Wikileaks: "Este Gobierno detuvo bandas de narcos como nadie" 01/12/10 - 16:01:El jefe de Gabinete le restó importancia al contenido de los cables, donde se lo acusa de espiar políticos y de tener vínculos con el narcotráfico. Y atacó al diplomático que redactó el informe: "Su carrera está yendo al tacho de basura". El escándalo por los cables diplomáticos de la Embajada de EE.UU. en Buenos Aires que publicó el sitio Wikileaks salpicó hoy al jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, sospechado de espiar políticos, periodistas y empresarios. Un informe, que lleva la firma del encargado de negocios de la Embajada, Thomas Kelly, también vincula a Aníbal Fernández con rumores de corrupción y señala presuntos vínculos del funcionario con el narcotráfico: "Como muchos políticos argentinos está salpicado por rumores de corrupción, incluidos vínculos con el narcotráfico", dice el cable, aunque aclara que eso surge de medios de prensa e informes de inteligencia. El jefe de Gabinete le restó importancia al escándalo. "Esto es un problema de Estados Unidos, no nuestro. No estoy dispuesto a darle entidad a esa estupidez", respondió fiel a su estilo en declaraciones a C5N. Sobre los rumores que lo ubican cerca del narcotráfico dijo: "Me tiene sin cuidado. Fue el único gobierno que detuvo bandas de narcos". Y cargó contra Thomas Kelly. "Me siento defraudado, si es que es cierto que escribió eso". Y agregó: "Me parece un mamarracho, su carrera esta yendo al tacho de basura". Según el documento, Fernández está sospechado de dirigir equipos de inteligencia para monitorear clandestinamente los correos electrónicos de políticos de la oposición. El documento indica que en septiembre de 2007 Aníbal Fernández dirigió un equipo de investigación extraoficial para conseguir información de candidatos electorales como Francisco de Narváez y Juan Carlos Blumberg. Agrega que según reportes de inteligencia, en noviembre de ese mismo año Fernández hackeó varias cuentas de mail, incluida la del titular de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti. En el mismo sentido, se lo relaciona con maniobras para monitorear clandestinamente los correos electrónicos de distintas gobernaciones, ejecutivos de negocios y periodistas sospechados de trabajar en contra de la administración de Néstor Kirchner. El reporte afirma también que durante los comicios legislativos de junio de 2009 estuvo vinculado con irregularidades para garantizar votos en las provincias de Buenos Aires y Córdoba. No obstante, el informe aclara que, a pesar de las fuerte acusaciones que pesan sobre él, no hay evidencia de las mismas. El informe detalla que el actual jefe de Gabinete –a quien acusa de tener a veces un discurso y comportamiento groseros- con frecuencia negó que el tráfico de drogas sea el mayor problema del país, a pesar de que “las evidencias indican que carteles de la droga mexicanos y colombianos operan en la Argentina y que Argentina lidera el consumo de cocaína de Latinoamérica”. En el mismo sentido, el cable agrega: “Aníbal Fernández insiste en que Argentina es sólo un lugar de tránsito y continúa negando la existencia de laboratorios de droga en la Argentina”. Y se destaca que el funcionario es desde hace tiempo un defensor de la descriminilización del consumo de drogas. El informe también describe que el jege de Gabinete advirtió al entonces vicepresidente Daniel Scioli que no debería tener la lucha contra el narcotráfico como lema principal de su campaña por la gobernación bonaerense. Y argumentó que Scioli no debería asumir los riesgos ya que los delitos relacionados con el narcotráfico nunca serían resueltos . Y ese punto del cable cierra con un interrogante: ¿Vínculos con el narcotráfico? El documento lo describe como un peronista de larga data y un aliado cercano al ex presidente Néstor Kirchner, además de calificarlo como el principal defensor de las políticas públicas del Gobierno. El cable habla de Fernández como el funcionario más accesible del gobierno de Cristina. Incluso afirma que fue el propio jefe de Gabinete quien se definió alguna vez como el más “pro americano” de los miembros del Ejecutivo. Pero esa postura, destacan, no lo detuvo a la hora de criticar a los Estados Unidos para proteger a los Kirchner, “tal como ocurrió durante el período 2007-2008 con el escándalo de la valija". Los documentos filtrados por WikiLeaks siguen desnudando escándalos y secretos 30/11/10 - 10:24:Cables de la diplomacia de EE.UU muestran las gestiones y ofertas de Wahington para tratar de cerrar Guantánamo. También hablan de una presunta frustración china con los norcoreanos. Y afirman que un ministro brasileño dio por hecho que Evo Morales tiene un tumor. La filtración de más de un cuarto de millón de documentos de la diplomacia estadounidense por parte de WikiLeaks sigue mostrándose como una fuente profunda de la que cada balde que sube a la superficie saca a relucir nuevos secretos sucios y resquemores entre supuestos países que en público exhiben una alianza inquebrantable. Según cables difundidos por el diario español El País, por ejemplo, la Embajada de Estados Unidos en Madrid desplegó en los últimos años importantes recursos para frenar o boicotear las causas judiciales abiertas allí contra políticos y militares estadounidenses presuntamente involucrados en torturas en Guantánamo, crímenes de guerra en Irak o secuestros en los vuelos de la CIA. Otro documento muestra una supuesta frustración de China con su aliado comunista de Corea del Norte y especulan con que Beijing aceptaría una futura península coreana unificada bajo el mandato de Corea del Sur. En el cable filtrado, el entonces vice ministro de Exteriores, Chun Yung-woo es citado diciéndole a la embajadora de Estados Unidos en Corea del Sur que el gobierno de Pyongyang duraría no más de tres años luego de la muerte del enfermo líder Kim Jong Il, quien está buscando transferir el poder a su hijo Kim Jong Un, un veinteañero novato en la política. Según otro de los textos diplomáticos, publicado en este caso por el diario Folha de Sao Pablo, el ministro de Defensa de Brasil, Nelson Jobim, dijo que el presidente de Bolivia, Evo Morales, padece de "un grave tumor" cerca de la nariz. El cable del 22 de enero de 2009 dice incluso que Jobim le dijo entonces ex embajador Clifford Sobel que Lula le había ofrecido a Morales que realizara un tratamiento en un hospital de Sao Paulo. Y que, según el ministro, la dolencia explicaría "por qué Morales mostró estar falto de concentración" en una serie de reuniones. Uno de los temas en los que más cables incómodos se desnudaron hoy es el de la ofensiva diplomática desplegada por el presidente Barack Obama para tratar de cerrar la prisión de Guantánamo, en Cuba. Una ofensiva fallida que además de la diplomacia habría incluido presiones y ofertas de dinero a otros países para que acogieran a algunos de los reos. Según esos documentos, por ejemplo, las dilaciones para recibir a los cinco presos que España se había comprometido a acoger llevaron a Washington a ofrecer a Madrid 85.000 dólares por cada uno de ellos y a poner a distintos países europeos a competir por los presos menos peligrosos. Los cables también indican el gobierno nortamericano se habría encontrado con que el gobierno de Kuwait se declaró incapaz de hacerse aceptar a sus ciudadanos que salieran eventualmente de Guantanámo porque estaban "podridos" y llegó a aconsejar a los estadounidenses los abandonaran en alguna zona de combate afgana. Que el rey saudí Abdalá habría propuesto a la Casa Blanca que a los presos liberados se les implantara un chip para rastrearlos por Bluetooth. Que otros países, como Yemen, habrían pedido sumas millonarias para recibir a los reos. Y que en Afganistán, el gobierno de Estados Unidos pidió al fiscal general, Mohamed Ishaq Aloko, que dejara de autorizar, junto al presidente Hamid Karzai, que se pusiera en libertad a ex prisioneros de Guantánamo sin siquiera juzgarlos. Un problema aparte lo constituían, según esos documentos, los chinos musulmanes (uigures) prisioneros de Guantánamo: por temor a un conflicto diplomático con Pekín, ningún país los quería y Washington llegó a ofrecer al archipiélago de Kiribati, en el océano Pacífico, al noreste de Australia, inversiones de varios millones de dólares para que allí se quedaran con ellos. Igual, ninguno de los uigures llegó a Kiribati: cuatro de ellos acabaron en las islas Bermudas, otros seis fueron a la isla de Palau, en el Pacífico, Suiza concedió asilo humanitario a dos de ellos y aún quedan cinco en Guantánamo. Hillary Clinton llamó a once dirigentes para disculparse por las filtraciones de Wikileaks La secretaria de Estado de EE UU, Hillary Clinton, llamó los últimos días a once líderes extranjeros, entre ellos a la presidenta argentina, Cristina Fernández. Uno de los documentos preguntaba si Fernández "toma alguna medicación". ¿Héroe o traidor? Bradley Manning, el militar acusado de filtrar los documentos a Wikileaks Tiene 23 años y habría grabado documentos en un CD de Lady Gaga. El 'hacker' que le delató fue Adrian Lamo. Lleva 189 encarcelado en una base militar en Virginia. Filtraciones mas importantes del 2010 en "Wikileaks" Video de asesinato de periodistas (July 12, 2007 Baghdad airstrike) El día 5 de abril de 2010 WikiLeaks publicó un vídeo del 12 de julio de 200713 14 en el que se ve como soldados estadounidenses asesinan al reportero de Reuters Namir Noor-Eldeen, a su ayudante y a nueve personas más, algunas de ellas cuando iban a llevarse a los muertos y heridos. Se ve claramente que ninguno de ellos hizo el amago de atacar al helicóptero Apache desde el que se les dispara: ni siquiera lo miran. Aunque la agencia Reuters solicitó en numerosas ocasiones el material, les fue negado hasta que WikiLeaks lo consiguió inédito y puso en jaque al aparato militar de EE.UU., manchando la imagen de este ejército en el mundo. Diarios de la Guerra de Afganistán: 31 de julio de 2010 (Afghan War Diary) En relación con la Guerra de Afganistán iniciada en 2001, el 25 de julio de 2010 los periódicos The Guardian, The New York Times y Der Spiegel hicieron públicos un conjunto de unos 92.000 documentos sobre la guerra de Afganistán entre los años 2004 y 2009. Estos les llegaron a través de Wikileaks sin compensación económica a la página. Entre los documentos se incluyen sucesos no revelados hasta el momento: víctimas civiles provocadas por soldados de Estados Unidos y por soldados de los países aliados, fuego amigo, conexiones entre la inteligencia pakistaní y los talibanes insurgentes.Otros documentos, en torno a 15.000, no fueron liberados a falta de comprobar que no supongan un peligro para gente inocente, mientras que otros no serán filtrados por el mismo motivo. Estados Unidos acusó a WikiLeaks de poner en peligro la vida de civiles a los que se tomó declaración para elaborar los informes militares. El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, ha manifestado que la Casa Blanca estaba informada una semana antes de la publicación con el objeto de "minimizar la aparición de los nombres de algunos informantes". Según Assange, el Gobierno de EEUU se negó a colaborar y no dio respuesta alguna, además, ha indicado que no se han publicado otros 15.000 documentos para proteger la identidad de algunas personas que aparecen en ellos.28 29 Estos contactos previos a la publicación han sido negados por el El Pentágono. El 29 de julio, se colgó en la página un archivo denominado Insurance file ("Archivo seguro" en inglés). El archivo, de 1,4 GB, está cifrado con AES por lo que se precisa de una clave, de 256 bits, para descifrarlo. Se especula con que se trataría de una filtración cuya contraseña se haría pública en caso de que Wikileaks sufriera algún ataque grave, como la detención de Julian Assange. Registros de la Guerra de Irak: 22 de octubre de 2010 (Irak War Logs) El 22 de octubre de 2010 Wikileaks hace público Irak War Logs (Documentos de la guerra de Irak), 391.831 documentos filtrados desde El Pentágono (sede del Departamento de Defensa de los Estados Unidos) sobre la guerra de Irak y su ocupación entre el 1 de enero de 2004 y el 31 de diciembre de 2009 en los que se revelan, entre otros asuntos, el uso sistemático de torturas, la cifra de 109.032 muertos en Irak -de los que 66.081 fueron civiles, el 63%; 23984 'enemigos etiquetados como insurgentes'; 15.196 del "país anfitrión" (las fuerzas del gobierno iraquí) y 3.771 fueron muertos "amigos" (fuerzas de la coalición)-. Cada día, de media, murieron 31 civiles, durante un período de seis años. En los 'Diarios de la Guerra Afgana', publicado anteriormente por Wikileaks, que abarca el mismo período, murieron unas 20.000 personas. Además del número de muertos y otros crímenes, la filtración confirma la ayuda de Irán a las milicias iraquíes. Como en la filtración de los Diarios de la Guerra de Afganistán el seguimiento de la filtración se hace a través de la página de wikileaks y de las ediciones digitales de The Guardian32 y The New York Times, Le Monde, Der Spiegel, Al Jazeera y el Bureau of Investigative Journalism. The Guardian informó que el 21 de octubre había recibido todos los documentos.El 22 de octubre 2010 Al Jazeera, adelantándose media hora al horario establecido, lanzó la filtración denominada Registros de la Guerra de Irak. Poco después de que el material de origen estuviera disponible en los medios indicados se colgó en la página WikiLeaks con funciones de búsquedas dada la cantidad de material filtrado. La BBC citando al Pentágono considera los Registros de la Guerra de Irak "la mayor filtración de documentos clasificados de su historia." Según Julian Assange, los documentos de la guerra de Iraq publicados reflejan la verdad de la guerra de Iraq: las autoridades estadounidenses dejaron sin investigar cientos de informes que denunciaban abusos, torturas, violaciones e incluso asesinatos perpetrados sistemáticamente por la Policía y el Ejército iraquí, aliados de las fuerzas internacionales que invadieron el país. Oficiales británicos y estadounidenses insistían hasta ahora en que no había registro oficial de las víctimas. Los informes, apoyados por evidencias médicas, describen la situación de prisioneros con los ojos vendados, maniatados, recibiendo golpes, latigazos y soportando descargas eléctricas. Todo ello en conocimiento del Pentágono, de las autoridades militares y políticas de Estados Unidos y también de otras fuerzas internacionales que han participado en la guerra de Irak (básicamente Gran Bretaña junto con EE.UU.). Aunque no consta que los soldados estadounidenses perpetraran abusos, sí que utilizaron la amenaza de abusos por parte de las fuerzas iraquíes para obtener información de los detenidos. Los papeles del Departamento de Estado: 28 de noviembre de 2010 (Cable Gate) El 22 de marzo de 2010 Wikileaks hizo público un informe del Departamento de Defensa de los Estados Unidos en el que trataba varias filtraciones protagonizadas por esta web relacionadas con intereses estadounidenses y proponía diversas vías para marginarla. Ante los ataques de denegación de servicio (DDoS), por la filtración Cable Gate el 30 de noviembre de 2010 WikiLeaks muda su información a los servidores Amazon EC2 de computación en nube de Amazon. El día 1 de diciembre Amazon, ante las presiones del senador Joe Liebermann, deja de albergar a WikiLeaks. WikiLeaks, a través de Twitter, señala que si Amazon está en contra de la Primera Enmienda debería dejar de vender libros. El Congreso de EE UU quiere callar totalmente a Wikileaks en el país prohibiendo su acceso y en el resto del mundo eliminando de internet su existencia, asunto que ya ha intentado con anterioridad. Censura y prohibición de WikiLeaks por EE.UU. y China El 22 de marzo de 2010 Wikileaks hizo público un informe del Departamento de Defensa de los Estados Unidos en el que trataba varias filtraciones protagonizadas por esta web relacionadas con intereses estadounidenses y proponía diversas vías para marginarla. Ante los ataques de denegación de servicio (DDoS), por la filtración Cable Gate el 30 de noviembre de 2010 WikiLeaks muda su información a los servidores Amazon EC2 de computación en nube de Amazon. El día 1 de diciembre Amazon, ante las presiones del senador Joe Liebermann, deja de albergar a WikiLeaks. WikiLeaks, a través de Twitter, señala que si Amazon está en contra de la Primera Enmienda debería dejar de vender libros. El Congreso de EE UU quiere callar totalmente a Wikileaks en el país prohibiendo su acceso y en el resto del mundo eliminando de internet su existencia, asunto que ya ha intentado con anterioridad. Javier Solana asegura que lo publicado por Wikileaks es "todo lo que ya sabía" El hombre que ha estado en la pomada de alta diplomacia internacional en las dos últimas décadas ha confirmado la veracidad de los documentos secretos de EEUU publicados por Wikileaks. El ex secretario general de la OTAN y ex Alto Representante de la Unión Europea, Javier Solana, ha asegurado que lo publicado "no es nada que yo no supiera. Es todo lo que yo sabía, pero puesto negro sobre blanco y en público". En su opinión, todos los comentarios que ha leído hasta ahora sobre distintas personalidades mundiales emitidos por EEUU no le resultan "nada nuevo" sobre lo que él siempre ha escuchado en la cúpula de EEUU. No obstante, ha lamentado la publicación. "Hubiera preferido que no hubiera ocurrido". En una conferencia en Girona en el III Encuentro de la Confederación Española de Directivos y Ejecutivos (CEDE), ha alertado que producirá dos consecuencias: un cambio en la diplomacia tradicional, porque será más difícil la labor de los embajadores; y también la custodia de documentos, porque "esto no ha sido hackerismo, sino que alguien ha hecho copias y las ha publicado". Caamaño rechaza que hubiera presiones a la Fiscalía Por su parte, el ministro de Justicia, Francisco Caamaño, ha negado que EEUU pagara 85.000 dólares por cada preso de Guantánamo acogido por España. "Según la información que tengo eso es absolutamente falso, es rotundamente falso que se haya ofrecido cantidad alguna en ese tema", ha dicho Caamaño durante una rueda de prensa junto con el presidente de La Rioja, Pedro Sanz. Según recoge Efe, el titular de Justicia ha defendido la actuación de Fiscalía y ha rechazado presiones en casos abiertoscomo la muerte del cámara de televisión José Couso en Irak, los vuelos de la CIA o las torturas en Guantánamo. Así, todas las decisiones del Ministerio Público, ha dicho, "no pueden ser más claras y transparentes", además "siempre fundadas y argumentadas en derecho". Camaño ha subrayado que los documentos de Wikileaks son una información de parte, basada en valoraciones subjetivas que se permiten en entornos discretos y que ahora "se descontextualizan", lo que a su juicio afecta a todas sus eventuales interpretaciones. También se ha pronunciado la ministra de Exteriores. "Es absolutamente falso que hubiera algún tipo de presión", ha zanjado la Trinidad Jiménez, antes de asegurar que en España la Justicia es "independiente", actúa "con mucha seriedad" y, por tanto, "es impensable que se pueda ver presionada bajo ningún concepto para que pudiera cerrarse un caso". "Son informaciones a las que no hay que dar mayor relevancia", ha insistido, cuestiones que "necesitan ser contrastadas" y que, si no se comprueban, no merecen una "credibilidad tan alta" y "hay que minimizar" su contenido. Pese a ser "partidaria de la máxima transparencia", la ministra ha recalcado que hay cuestiones "especialmente sensibles", aquellas relacionadas con la seguridad del Estado, la lucha antiterrorista o algunos ámbitos de política exterior, que exigen "especial discreción". Jiménez ha explicado que la Embajada de Estados Unidos advirtió ya la semana pasada al Ministerio de que se iba a producir una filtración de documentos, y ella misma habló durante el fin de semana con el embajador, quien le dijo que desconocía el contenido de las filtraciones. González: El '90%' ya había sido publicado por 'la prensa' También se ha referido a los documentos el ex presidente del Gobierno Felipe González, quien ha animado a los periodistas que le preguntaron a que tiren de hemeroteca porque "comprobarán que en un 90%" la información que aportan los telegramas publicados por Wikileaks la había publicado ya "la prensa" con anterioridad, informa Europa Press. Por su parte, el diputado de Izquierda Unida (IU) en el Congreso, Gaspar Llamazares, ha pedido la dimisión del fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, si no explica más y mejor lo que ha trascendido de las filtraciones, que en su opinión reflejan una "colaboración inaceptable" con Estados Unidos para "dificultar" procesos judiciales y "tapar" responsables de "crímenes inaceptables". Colaboradores de EEUU El portal de información Wikileaks ha difundido miles de informes sobre la guerra en Irak, el conflicto en Afganistán y, esta semana, más de 250.000 cables diplomáticos de Estados Unidos en los que se mencionan las relaciones de la Administración norteamericana con sus países aliados. En lo que respecta a España, y según las informaciones publicadas por diferentes medios de comunicación, el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, y el fiscal general de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, cooperaron con Estados Unidos para archivar causas abiertas en España contra militares y políticos estadounidenses. Igualmente, se ha sabido que el anterior embajador estadounidense, Eduardo Aguirre, presionó para frenar las críticas en España a la guerra en Irak. "Se me está acabando la paciencia ante los comentarios tan desleales del PSOE y sus aliados sobre Estados Unidos", habría advertido Aguirre el 21 de marzo de 2007 al entonces principal asesor diplomático del gobierno español, Carles Casajuana, quien se desempeña actualmente como embajador ante el Reino Unido. Antológica reacción del vocero del Pentágono sobre Wikileaks Durante toda la saga de Wikileaks, muchos en Estados Unidos se han estado preguntando por qué el flamante Comando Ciberespacial del Departamento de Defensa, a plena capacidad desde hace un mes, no hizo nada para evitar las filtraciones. Este miércoles, Megyn Kelly, presentadora de Fox News, entrevistó al vocero del Pentágono Geoff Morrell, a quien le hizo exactamente esa pregunta. La respuesta del vocero es antológica: “No empleamos las fuerzas del Cibercomando (contra Wikileaks), porque la revelación de los documentos no nos van impactar negativamente a largo plazo. El Secretario de Defensa simplemente no cree que esta situación pueda impactar demasiado contra la fuerza de Estados Unidos o contra su prestigio. El mundo no se relaciona con nosotros porque les gustamos o porque nos tienen confianza. Pactan con nosotros porque no les queda más remedio. Somos el último, el único, poder indispensable que queda”. WikiLeaks otra vez en línea con nueva dirección. El portal WikiLeaks que divulga desde el domingo los cables diplomáticos de Estados Unidos, volvió a estar en línea el viernes con una nueva dirección suiza —wikileaks.ch— tras seis horas de interrupción de su anterior dirección wikileaks.org, constató la AFP. "WikiLeaks se muda a Suiza", declaró el grupo en Twitter. El adjudicatario de nombres de portales EveryDNS.net había anunciado antes en un comunicado haber interrumpido su servicio a WikiLeaks tras masivos ataques informáticos contra este sitio. WikiLeaks, que inició el domingo la publicación de unos 250.000 cables de la diplomacia estadounidense --lo que suscitó la cólera de Washington y la inquietud de varios gobiernos-- aseguró haber sido objeto de ataques informáticos. Por otra parte, según investigaciones de la AFP, el sitio WikiLeaks está albergado en Francia, en los servidores de la sociedad OVH, y en Suecia. AFP Seguire actualizando a medida que me entere mas cosas sobre esto , desde ya , muchas gracias.

dijo: *Antes de nada , Bienvenid@! *Aquí encontraras mas de 50 imágenes "fuck yea." que son un cag# de risa... *Disfrútenlas ! *Ah cierto ! , estoy haciendo un Megapost de "The Big Bang Theory" lo voy a terminar en un rato , para enterarte seguime <<< DE YAPA!

Futurama Ahi podemos ver la cabeza de Bart En la Cinta que tiene Bender se puede ver un ganchito de Homero Lost En la serie podemos ver varias referencias a los famosos numeros 4-8-15-16-23-42 La Habitacion de Hurley se ve el 2342 EL tablero del auto de Hurley marca 42, 23 y 16 En este equipo de futbol se ven claramente todos los numeros Dead Silence En esta pelicula podemos ver al muñeco que usan en la pelicula Saw Wall-E En esta escena de Wall-E se puede ver a Rex, el dinosaurio de Toy Story. Aca se lo ve en otra escena Counter Strike: Condition Zero Una clara referencia a los Simpson. Mr Chispa Harry Potter y el Caliz de Fuego Aca podemos ver una clara referencia (para los que leimos el libro) a Harry Potter y las Reliquias de la Muerte. Es el simbolo de las tres reliquias Silent Hill Ahi se puede ver el nombre de Cheryl, el nombre de la protagonista en el juego. En al pelicula lo cambiaron por Sharon El Club de la Pelea Una curiosidad en la advertencia del DVD del club de la pelea (para los que saben ingles) Lilo y Stich Aca podemos ver claramente el juguete de Dumbo Mickey escondido Los Simpson Ahora es Futurama la que aparece en los Simpson. Marge esta alquilando una pelicula y se puede ver en la pared un poster de Futurama Uther tiene una remera de Futurama Toy Story 2 En las estrellas se puede ver la lampara de Pixar, hay que buscarla! Está por el medio, arriba, un poquito a la derecha Indiana Jones y el Templo del Arca Perdida Ahi se puede ver a C3PO y R2D2 Iron Man Sobre la mesa se puede ver el escudo del Capitan America Band of Brothers Ahi se lo puede ver a Tom Hanks, director de este episodio. La Sirenita Abajo a la izquierda entre la gente se puede ver a unos personajes conocidos: Mickey, Goofy y el pato Donald. ¿Como habran hecho para respirar abajo del agua yapa: Microsoft Word 1 - Torres Gemelas Podrás Ver una Sorpresita en este Programa: 1. Abre Microsoft Word. 2. Escribe en Mayúsculas Q33NY (Q33 es el Nombre del Primer Avión que se estrelló en las Torres Gemelas y NY las siglas de New York) 3. Aumenta el Tamaño de la Letra a 72. 4. Cambia la Fuente de la Letra a Wingdings. Microsoft Word 2 - Murcielago 1. Abre Microsoft Word. 2. Escribe =rand(200,99) 3. Pulsa Enter. 4. Espera 3 Segundos. Listo, mira que cosa más Graciosa acaba de aparecer. Ni Bill Gates tiene Explicación para esto. También puedes cambiar los números 200 y 99. El número antes de la coma (200) indica el numero de columnas y el número después de la coma (99) indica el número de filas. Si los multiplicas puedes saber cuantas veces te aparecerá la frase. Si sólo la quieres escribir una vez escribe: =rand(1,1) Prueba cambiando solamente el primer número =rand(7,1) o cambiando los dos. Mago Merlín en Photoshop 1. Abre Photoshop. 2. Pulsa las Teclas Ctrl + Alt. 3. Manteniéndolas Pulsadas Haz Clic con el Botón Izquierdo del Ratón en la Flechita que se encuentra en la Ventana de Capas. 4. Elige Opciones de Paletas con las Teclas Ctrl + Alt aún Mantenidas. 5. Verás al Mago Merlín. Efectos en logo WinRAR 1º Efecto 1. Abre WinRAR. 2. Clic en Ayuda, Acerca de WinRAR. 3. Haz Clic en los Libros y verás como Caen. 2º Efecto. 1. Abre WinRAR. 2. Clic en Ayuda, Acerca de WinRAR. 3. Haz Clic en el Logo y verás Moverse el Agua de la Playa. 3º Efecto 1. Abre WinRAR. 2. Clic en Ayuda, Acerca de WinRAR. 3. Pulsa la Tecla Shift + Clic en el Logo y verás un Barco de Vela. Google el mejor buscador de todos los tiempos: 1. Abre Google. 2. En la Zona de Búsqueda pon uno de estas Frases: Mecánico serio y fiable Un aparcamiento Trabajo digno con un sueldo decente Vivienda a precio razonable Encontrar a Wally Candidato convincente Encontrar a Bin Laden Una razón para esta barbarie Responsables del desastre del Prestige Pongase en Contacto Armas de destrucción masiva 3. Pulsa Voy A Tener Suerte

BMW FORD VOLSWAGEN PEUGEOT FANTA SIEMENS RENAULT FIAT PEPSI Y COCA~COLA SHELL WAL~MART KODAK APPLE MERCEDES BENZ YAHOO! GOOGLE MAZDA WINDOWS PHILIPS MICROSOFT ALFA ROMO MOZILA FIREFOX QUAKER BOEING XEROX MARIO BROS NOKIA MASTERCARD WARNER BROS LOS SIMPSONS HOMERO SIMPSONS GARFIELD JUEGOS JOISTICKS DONKEY KONG GOOGLE, APPLE, HOTMAIL, MICROSOFT Y BURGER KING BARCELONA REAL MADRID MANCHESTER UNITED VALENCIA ARSENAL Imagen redimensionada. Click acá para ver tamaño original. MALLORCA

Bryan Lewis Saunders es un artista que decidió llevar a cabo un arriesgado experimento: tomar cada día una droga distinta y pintar un autorretrato suyo bajo los efectos de la sustancia. A las pocas semanas, tras sufrir ligeros daños cerebrales y volverse apático, decidió continuar con el experimento pero distanciando más las tomas. Estos son algunos de los resultados *Aquí iba a poner el boton que dice mira Bart ese es un loquito , pero no lo encontre* Abilify / Xanax / Ativan (dosage unknown in hospital) 1 sm Glass of Absinth 10mg Adderall 10mg Ambien 15mg Buspar (snorted) 4 Butalbitals (doseage unknown) 1/2 gram Cocaine 2 bottles of Cough Syrup 1 "Bump" of Crystalmeth 1 shot of Dilaudid / 3 shots of Morphine (in the ER with kidney stones) Huffing Gas Huffing Lighter Fluid 7.5mg Hydrocodone / 7.5mg Oxycodone / 3mg Xanax 3mg Klonopin 10mg Loritab Marijuana (Kind Bud) Morphine IV (doseage unknown) Psilocybin Mushrooms (2 caps onset) Nitrous Oxide Nitrous Oxide / Valium I.V. (doseage unknown in hospital) PCP 7.5mg Percocet 2 Pot Brownies Marijuana Resin .5mg Risperdal (after 1 week prescribed) Ritilin (doseage unknown-snorted) Salvia Divinorum (right before but mostly right after) 100mg Seroquel 20mg Valium Valium I.V. (doseage unknown in hospital) 2mg Xanax 50mg Zoloft (after 2 weeks prescribed) Ativan / Haloperidol (doseage unknown in hospital) 4mg Dilaudid