PoringaReloaded

Bill Gates: “Para lo último que se debe utilizar informática es para unas elecciones” Bill Gates, el fundador de Microsoft, dijo que para lo último que se debe utilizar informática es para unas elecciones. Los sistemas electrónicos electorales deben cumplir cuatro condiciones, a saber: 1. Un solo voto por persona. 2. Soportar auditorías integrales tanto de los procesos manuales como de los electrónicos. 3. El voto debe ser confidencial. 4. El sistema debe estar protegido contra los fraudes y los ataques de los intrusos. Entiendo que todos, absolutamente todos los programas electorales del mundo, comenzando por los más famosos, los de la Diebold Corporation de los Estados Unidos, son sistemas cerrados, esto es, ‘no permiten el acceso a los programas fuentes’ y utilizan el Data Base Management System –DBMS- de Microsoft, que no se considera totalmente segura contra los fraudes. Linux, por ejemplo, es un sistema abierto. Peor aún, casi ningún programa existente imprime el Voter Verifiable Paper Audit Trial –VVPAT- que es un recibo impreso por la computadora que permite auditar que el voto sí se depositó por quien el elector prefirió y que no se desvió en favor de otro cualquiera. El mayor fraude. Dentro de los ‘programas fuente’ puede incluirse un software secreto, que se activa cuando ya se obtienen los primeros consolidados, y se le ordena votar, en forma aleatoria, en las regiones que se elijan, en nombre de los que NO votaron y en segundos se tuercen los resultados. Por los motivos anteriores, una autoridad indiscutible como Bill Gates, el fundador de Microsoft, NO recomienda el voto electrónico completo, tan solo acepta hasta la identificación del elector. Los alemanes, de innegable autoridad en el tema, tampoco permiten el voto electrónico total, a la manera de Venezuela, por culpa de los peligros antes esbozados, exigen las papeletas con los votos. la auditoria Todo sistema electrónico electoral requiere continuas auditorias para evitar o al menos minimizar el fraude que esta latente. Así como hay inseguridad en la calle hay inseguridad en las elecciones. Los ladrones de votos físicos o los “falsificadores” creadores de de votos virtuales continuamente desarrollan nuevas formas de hacer trampa. Sin que el publico se de cuenta, tras bastidores se plantea una guerra de inteligencias, una al servicio de la pureza del voto y otra a la orden de un maniático que quiere ganar a cualquier costo. El crimen perfecto El fraude informático es un arma formidable. Mucha gente ingenua considera que el uso de computadoras en los comicios es un adelanto y que sus resultados son inobjetables. Esa es la idea que trata de vender el gobierno pero la agenda oculta tras esa fachada de modernización y de supuesta pureza del voto es escalofriante, con software oculto se pueden alterar los resultados creando votos virtuales o modificando directamente los porcentajes al no existir la posibilidad de un recuento físico del escrutinio.

EL CÉSPED SINTÉTICO PODRÍA SER CANCERÍGENO Monsanto creó en 1964 el césped sintético, con este orígen las sospechas de que sea cancerígeno están fundamentadas. La Asociación de Fúbol de Holanda, al igual que en Estados Unidos están analizando este producto hecho con caucho granulado para determinar si puede causar cáncer. El césped sintético, cuya patente pertenece a Monsanto, fue creado en la década del 60 y usado por primera vez en un estadio de fútbol americano en Houston (Texas), el producto está hecho, entre los componentes que se conocen, por filamento de caucho viejo. Esta semana la Real Asociación de Fútbol de los Países Bajos (KNVB) pidió realizar estudios para determinar si tiene efectos cancerígenos para los jugadores que practican en estas superficies artificiales. El césped sintético es otra creación de mayor productor de venenos en el mundo, Monsanto. El desarrollo se patentó en 1964, bajo el nombre de Chemgrass. Se usó hasta el año 1998, hasta que se descontinuó para dejarle lugar a nuevas superficies sintéticas, hechas con granulados de caucho conocidos como SBR (caucho estireno-butadieno) que contiene metales pesados tóxicos, además de despedir compuestos volátiles que las personas que juegan pueden ingerir por la boca o entrar en contacto con el cuerpo por lastimaduras, ocasionando el ingreso de agentes químicos de alta peligrosidad. La KNVB pretende saber si este césped artficial podría tener implicancias negativas para la salud de las personas que están en contacto con este producto. Estudios afirman que hay una relación entre su exposición y la aparición de leucemia y linfoma no-Hodgkin. La principal preocupación es que este producto está en contacto de los deportistas o con niños, las partículas de caucho granulado se adhiere al cabello, a las mucosas nasales, puede entrar a los ojos y por la boca. En Holanda esperan los resultados de los informes, la investigación es avalada por la Comisión Europea de Fútbol. Estados Unidos, país en donde más se usa el césped sintético, también pidió una investigación similar. Martín van den Berg, Profesor de la Universidad de Utrecht, declaró para DutcNews que: “Como toxicólogo no jugaría en esos campos porque no podemos realizar una evaluación adecuada de los riesgos”