PinguinoMarino

7 motivos por los que los alemanes apoyaron a Hitler 7 – El Tratado de Versalles El acuerdo de paz que fungió como punto final para la Primera Guerra Mundial forzó a los alemanes a asumir todos los costos del conflicto. Al firmarlo, en 1919, el país tuvo que ceder el 13% de su territorio, 75% de sus reservas de hierro y 26% de las de carbón, además de todas las colonias. Los alemanes no se imaginaban unas condiciones tan rigurosas y se sintieron humillados. “La incapacidad psicológica alemana para aceptar la derrota y las indemnizaciones originó un terreno extremadamente fértil para el crecimiento de un nacionalismo radical, donde el nazismo sería su manifestación más extrema”, asegura el historiador argentino Andrés Reggiani. 6 – Sentimiento nacional. Desde el siglo XIX, los sucesivos líderes alemanes habían promovido un ardiente nacionalismo entre el pueblo. El primero de ellos fue el canciller prusiano Otto von Bismarck, que inventó la identidad alemana, unificó Alemania y fundó el 2º Reich. Adolf Hitler siguió los mismos ideales, convenciendo a las masas de que Alemania estaba amenazada por enemigos internacionales poderosos. “El Führer evocaba a la figura mística de Federico I Barbarroja, emperador del Sacro Imperio Romano Germánico (el 1° Reich, de 962 a 1806)”, dice la historiadora alemana Marlis Steinert, biógrafa de Hitler. “Quería expandir el territorio y prometía que el 3º Reich les traería de vuelta su pasado como gran potencia”. 5 – La aversión a la democracia. Los alemanes nunca aceptaron la República de Weimar (1919-1933), el régimen democrático que sustituyó al imperio tras la Gran Guerra. Casi de inmediato, sus representantes fueron responsabilizados por las humillantes condiciones impuestas a Alemania en el Tratado de Versalles. El Partido Social Demócrata intentó mantener la democracia, pero no tenía apoyo. “Todas las demás fuerzas políticas eran favorables con un Estado autoritario, asegura Steinert. Los nazis aprovecharon esto para convencer a la población de que la democracia era desestabilizadora. “Muchos alemanes anhelaban el regreso de un líder a la altura de Bismarck”, asegura el historiador Robert Gellarely. “En Hitler vieron a un hombre capaz de tomar las riendas del país para restaurar el orden”. 4 – La política económica. El pago de las indemnizaciones impuestas por el Tratado de Versalles y la Gran Depresión dio pie a un estado de agitación en toda Alemania. El índice de desempleo alcanzaba casi el 30%. Hitler encontró en esta situación una gran oportunidad. Por eso, una vez que llegó al poder en 1933, adoptó una política de incentivo a la industria basada en la producción de bienes de consumo y en mejoras de la calidad de vida para las clases más desfavorecidas. Con estas oportunidades nacieron productos como el icónico modelo Escarabajo de la Volkswagen (“el auto del pueblo”). “Cuando veían hacia atrás, los alemanes solo encontraban crisis”, dice Gellately. “Hitler les regresó el empleo e hizo que las cosas volvieran a funcionar”. 3 – El carisma de Hitler. El nazismo no habría llegado a tanto sin el liderazgo carismático de Hitler, un sujeto que embobecía a las multitudes en sus mítines y con un poder de convencimiento difícil de igualar. “En el podio, encarnaba el mito del ‘cuerpo’ de Alemania, cuyo sistema circulatorio eran las masas que aplaudían con devoción”, filosofa el cineasta Peter Cohen en el documental The Architecture of Doom. Ese carácter mesiánico de Hitler fue bien explorado por su ministro de propaganda, Joseph Goebbels, que controlaba los medios de comunicación alemanes. Todo giraba en torno a la fuerte personalidad del Führer. 2 – El terror. El temor hacia los órganos de represión ayudó a mantener el silencio de la sociedad alemana ante las atrocidades cometidas por el régimen nazi. Pero el clima de terror no siempre fue generalizado. Al comienzo, la mayoría de los ciudadanos no se sentía amenazada e incluso colaboraba en la persecución de judíos y comunistas. “La Gestapo no habría sido tan eficiente sin la ayuda de los ciudadanos”, dice el historiador Eric A. Johnson, autor de Nazi Terror. “Entre 1933 y 1939, 41% de los procesos contra judíos en la ciudad de Krefeld fueron motivados por denuncias civiles”. En otras ciudades pasó lo mismo. “Es decir, en los primeros años el control nazi no inspiró temor, sino confianza. A Hitler le preocupaba el apoyo popular y construyó una dictadura basada en el consenso. Era tan importante la opinión del pueblo que reculó cuando la población salió a las calles para manifestarse contra la retirada de crucifijos de las escuelas y contra el programa de eutanasia. El terror se generalizó con el inicio de la guerra, cuando el nazismo mostró su lado más cruel”. 1 – El racismo. Hitler se valió de un antisemitismo arraigado desde hacía siglos en Europa. La cristiandad medieval había difundido el mito de que los judíos eran aliados del diablo, no tenían patria y querían dominar el mundo. Pero esta discriminación fue moldeada según los propósitos que perseguía el Führer durante el régimen nazi: dejó de tener una base religiosa para asumir un carácter racial. Así, la naturaleza “degradante” de los judíos empezó a ser entendida como inmutable, ya no era suficiente con convertirlos. La propaganda del régimen enseñaba que encerrar y asesinar a los judíos, así como a los gitanos y otras “razas parasitarias”, eran medidas de saneamiento, como quien extermina ratas y bacterias. La población le compró la idea a Hitler. “Movidos por el antisemitismo”, dice el historiador Daniel J. Goldhagen, “los perpetradores del nazismo estaban convencidos de que poner fin a los judíos era justo, correcto y necesario”. Otros post: ¿Te acordás de Helga G. Pataki? Psicoanalisis Los uniformes nazis ¿Que decía Freud sobre la religión? ¿Sos timido y querés novia? Entrá Psicología del fanatico del futbol

Nahir Galarza: ¿cuándo podemos hablar de violencia de género? La foto de Nahir Galarza se difundió por los medios masivos de comunicación. El hecho adquirió una centralidad mediática que no obtienen casos como por ejemplo el de Mónica Garnica, una estudiante de 25 años y dos hijos que fue quemada por su ex pareja en Berazategui, provincia de Buenos Aires Al lugar diferencial en la agenda y al morbo y a la espectacularidad a la que el show mediático está acostumbrado se puede sumar entonces un factor implícito que desde algunos sectores del periodismo se trata de resaltar: que las mujeres “también matan”, que hay “violencia de los dos lados”. desde algunos sectores del periodismo se trata de resaltar: que las mujeres “también matan”, que hay “violencia de los dos lados”. Cuando Galarza aún no había sido trasladada a prisión preventiva, el escritor Agustín Laje quien suele realizar declaraciones contra el feminismo, escribió en su cuenta de Twitter: “Una chica de Gualeguaychú mató a balazos a su novio de 21 años. Fue presa? No, fue al área psiquiátrica de un hospital. Si hubiera sido al revés, el chico estaría ya mismo con perpetua. El feminismo no es igualdad; es privilegio”. Ante el respuesta de la hermana de la víctima, Laje continuó: “No sé si te diste cuenta, pero el caso de tu hermano revienta gran parte del relato feminista. Hace falta estudiar un poco más antes de definirse”. ¿Cuál es ese relato feminista al que se refiere y que también es constantemente estigmatizado desde varios sectores de la sociedad? La discusión evoca una vez más el recuerdo de aquellas voces que, tras la masiva movilización de mujeres ocurrida particularmente durante el Paro Nacional de octubre de 2016, se alzaron con la consigna de Nadie Menos intentando contrarrestar la lucha que lleva la bandera “Ni Una Menos”, haciendo referencia a la cifra de hombres que pierden la vida todos los días. De esa manera, mezclando los distintos casos, se trata de desactivar un reclamo que incomoda cada vez más a los sectores de poder. Lo repudiable de este y de cualquier otro homicidio no debe obviar el elemento central que intenta visibilizar el feminismo: hablar de violencia de género es dar cuenta del rol de subordinación al que son relegadas las mujeres al interior de una sociedad machista, que las considera como objetos que no tienen verdadero poder de decisión. Implica que son agredidas, vulneradas y asesinadas solo por el hecho de serlo, porque existe una cultura que sustenta la violencia hacia el género femenino y lo estigmatiza a la hora de denunciar la vulneración de sus derechos. La violencia de género se refiere a la agresión a otra persona -ya sea física o psicológica- simplemente por su condición de género, intentando reducirla, aprovechándose de una supuesta superioridad y dominación de un género sobre el otro. Ese tipo de violencia ha tenido a la mujer en un lugar secundario y es por eso que en Argentina se comete un femicidio cada 26 horas, donde los victimarios suelen tener en la gran mayoría de los casos algún tipo de relación con la víctima: parejas, exparejas, familiares, entre otros. no todo asesinato de un hombre a una mujer entra dentro de esa definición De esa manera, no todo asesinato de un hombre a una mujer entra dentro de esa definición, como por ejemplo el ocurrido durante un asalto. La violencia de género es una problemática mucho más amplia que tiene como punto final el asesinato de mujeres, pero que también engloba desde micromachismos hasta el acoso callejero, la diferencia salarial, el acceso al trabajo y a la educación, o las imposiciones que una sociedad patriarcal carga sobre el cuerpo y comportamiento de las mujeres. Querer equiparar cualquier tipo de asesinato intergénero a los reclamos de la lucha feminista es algo tan vil y distractivo que no hace más que desnudar posturas reaccionarias de quien pueda esgrimir un argumento tan endeble. Un Estado que siga mirando para otro lado y que muchas de sus instituciones sean un instrumento más que útil para el patriarcado, no hace más que agravar el problema. Otros post: ¿Te acordás de Helga G. Pataki? Psicoanalisis Los uniformes nazis ¿Que decía Freud sobre la religión? ¿Sos timido y querés novia? Entrá Psicología del fanatico del futbol 7 motivos por los que los alemanes apoyaron a Hitler

La supuesta casa de Adolf Hitler en Bariloche La versión oficial La versión oficial asegura que Hitler se suicidó junto a su pareja, Eva Braun, horas después de contraer matrimonio en el bunker de la Cancillería de Berlín, cercada por los soviéticos. La narración acerca del suicidio de la pareja Hitler surgió de una investigación realizada por el inglés Hugh Trevor Roper, un agente de inteligencia que interrogó al séquito del Führer, concluyendo que este había puesto fin a su vida disparándose un tiro en la cabeza. En tanto, Eva Braun había ingerido una cápsula de cianuro. En la misma línea se expresó Michael Musmanno, juez norteamericano que participó del proceso de Núremberg. Musmanno también entrevistó al círculo íntimo de Hitler y arribó a las mismas conclusiones que Trevor Roper. De esas fuentes bebieron sucesivamente los investigadores de la guerra y el Tercer Reich. Hitler en Argentina Los investigadores que consideran que Hitler escapó de Berlín discrepan en el modo en que lo hizo -avión o submarino-, pero coinciden generalmente en que el destino final de su viaje fue la Argentina. Hubo un escape, una huída perfectamente organizada y planeada de antemano, con mucho tiempo (años tal vez) de anticipación y ejecutada no sólo con absoluta tranquilidad, sino además enmarcada en un operativo en el que no sólo estuvieron involucrados muchos de los jerarcas nazis, sino también naciones "enemigas" como Estados Unidos e Inglaterra, sólo por nombrar a algunas. Mientras los rusos descubrían "el cadaver del Hitler que murió en Berlín", el verdadero Hitler se dirigía primero hacia Linz, ciudad en la que sugestivamente estuvo unos cuatro días, y luego a España, desde donde al amparo del sistema implantado por Franco obtuvo la suficiente protección para viajar en un convoy de submarinos hacia el Atlántico Sur, más precisamente hacia la Patagonia argentina. ¿Donde vivió? También concuerdan en que el "cabo austríaco" vivió en el sur del país y que durante algunos años lo hizo en la residencia Inalco, un complejo ubicado cerca de Villa La Angostura, unos 80 kilómetros al norte de Bariloche. La leyenda popular dice que los submarinos llegaron hasta la Caleta de los Loros, provincia de Río Negro, y desde allí la comitiva alemana se dirigió de este a oeste atravesando la Argentina hasta llegar a la zona de Bariloche (sobre la cordillera de los Andes en el oeste argentino). Hitler, acompañado por un séquito numeroso también integrado por su esposa Eva Braun, llegó hasta la localidad de Villa La Angostura y tras un paso por la estancia San Ramón, se instaló de manera secreta en la residencia Inalco (fotos), una asombrosa propiedad que el arquitecto Alejandro Bustillo había terminado de construír en 1943 (Bustillo es conocido por haber construído inmuebles para la colonia alemana en la zona desde hacía años). El lote de la casa había sido adquirido en 1943 por un famoso lobbista fuertemente ligado a capitales alemanes en la Argentina, llamado Enrique García Merou. Merou un poco más tarde tendría un interesante acercamiento a Juan Domingo Perón y de inmediato se supo que en realidad quien controlaba la residencia no era otro más que Jorge Antonio, casualmente confidente y financista del líder argentino. Antonio mantuvo Inalco hasta iniciados los '70, momento en el cual la casa habría pasado supuestamente a manos del banquero José Rafael Trozzo. Hubo una época de abandono y saqueos luego, para ser recuperada un tiempo más tarde. Hitler habitó esa enorme casa (que dicho sea de paso mantenía inequívocas similitudes en su estructura y distribución con el Nido del Aguila de Hitler en en el Berghof de Alemania) Nido del Aguila de Hitler La permanencia de Hitler en esta propiedad se alternaba con viajes a Chile y con visitas a otras zonas de Argentina, como por ejemplo Mar del Plata (ciudad balnearea en donde se entrevistó al menos en dos oportunidades con Ante Pavelic, lider de la Croacia nazi) y Córdoba. El aspecto de Hitler Hitler iba por la vida con un aspecto diferente al que todos conocían. Cabeza rapada, su pequeño bigote había desaparecido y dejaba ver una importante cicatríz sobre el labio superior pero casi todo esa no era necesario ante la enorme protección que Inalco proveía por entonces. Incluso es complicado llegar hoy en día, por lo que la teoría del escondite perfecto para Hitler en la Patagonia, cobra fuerza a cada instante. Actualidad Con el correr de los años, las edificaciones quedaron abandonadas y en los 70 fueron compradas por el banquero José Rafael Trozzo. Dos décadas más tarde, una fundación alquiló el sitio para destinarlo a viajes de estudio de un colegio alemán de Villa Ballester. Con el fin de la concesión, y ya entrado el año 2000, Inalco volvió a quedar deshabitado. Lo último que se supo sobre Inalco es que una empresa inmobiliaria internacional ofrecía la "casa de Hitler" en venta, tasando el enorme complejo en más de 20 millones de euros. Otros post: Los uniformes nazis

El 16 de Junio de 1955 la Aviación Naval bombardeaba la Plaza de Mayo repleta de trabajadores con el objetivo de quebrar al gobierno de Juan Domingo Perón. Ese día, entre las bombas arrojadas desde los aviones Gloster y la metralla de la Infantería de Marina que intentaba copar Casa Rosada, las Fuerzas Armadas masacraron a 364 personas y dejaron más de 800 heridos. En 1955 toda una parte del Ejército y la burguesía, con el auspicio del imperialismo norteamericano, se había lanzado a una conspiración golpista para derrocar a Perón, que contaba aún con el apoyo mayoritario de los trabajadores. La Iglesía Católica, que había cultivado excelentes relaciones con el régimen peronista, se pasó a la oposición. El fracaso del Congreso de la Productividad de 1952 y las causas crecientes de la crisis económica, más el espectáculo de la corrupción estatal, habían convencido al frente golpista de avanzar en su objetivo. El clima estaba caldeado y la conspiración militar se había puesto en marcha. El objetivo era asesinar a Perón. En caso de no lograrlo, se proponían quebrar su poder político. Quienes se pusieron a la cabeza de la operación fueron el contraalmirante Samuel Toranzo Calderón, jefe del Estado Mayor de la Infantería de Marina y los jefes de la Aviación Naval, capitanes de fragata Néstor Noriega y Jorge Bassi y el capitán de navío Juan Carlos Argerich. El plan era bombardear la Casa Rosada en un momento donde Perón estuviera reunido con su Estado Mayor y aprovechar el caos para ocupar la Plaza de Mayo y rodear la Casa de Gobierno por un grupo de 300 infantes de Marina apoyados por comandos civiles formados por jóvenes de las familias bien. El 16 de junio estaba programada una exhibición aérea en homenaje a José de San Martín, que fue aprovechada por los golpistas para ejecutar el plan. Desde la Base Naval de Morón partieron los primeros aviones que bombardearían la plaza. Luego serían acompañados por aviones Gloster salidos de la Base Aérea de Punta Indio. Apenas pasado el mediodía las bombas comenzaron a llover sobre Plaza de Mayo y comenzaron a correr las víctimas. Una de las primeras descargas dio de lleno sobre un trolebus repleto de pasajeros. Los comandos de infantes y civiles avanzaron sobre sus objetivos siendo repelidos primero por los Granaderos de guardia en la Rosada y más tarde por las multitudes de trabajadores que, convocadas por la CGT, se lanzaron a defender al gobierno poniendo su cuerpo en Plaza de Mayo. En total se lanzaron 14 toneladas de explosivos. Pero el mayor número de víctimas de esa gris jornada no se produjo por las bombas, sino por el ametrallamiento deliberado sobre grupos de civiles cerca de la CGT y frente al Ministerio de Marina rebelde. Los comandos civiles tomaron Radio Mitre y desde allí lanzaron su proclama: “Argentinos, argentinos, escuchad este anuncio del cielo volcado por fin sobre la tierra. El tirano ha muerto. Nuestra patria desde hoy es libre. Dios sea loado. Compatriotas: las fuerzas de la liberación económica, democrática y republicana han terminado con el tirano. La aviación de la patria al servicio de la libertad ha destruido su refugio y el tirano ha muerto”. Perón trató de limitar las consecuencias del ataque criminal. “Prefiero que sepamos cumplir como pueblo civilizado y dejar que la ley castigue -sentenció-. No lamentemos más víctimas. Nuestros enemigos cobardes y traidores merecen nuestro respeto, pero también merecen nuestro perdón. Por eso, pido serenidad una vez más”, y decretó el fin de la “revolución peronista”. Sus llamados a la conciliación cayeron en saco roto y pronto se vería obligado a radicalizar sus discursos contra la conspiración golpista. El bombardeo de Plaza de Mayo fue además el bautismo de fuego de la Aviación Naval Argentina, lanzando bombas contra su propio pueblo. Otros post de fotos: Otros post de inteligencia/interesantes: Los uniformes nazis

Taringa Los hoplitas espartanos en la Grecia antigua Los hoplitas eran los soldados de las ciudades-estado de la antigua Grecia caracterizados principalmente por el pesado equipo que portaban y de donde precisamente deriva su nombre: ὁπλίτης (hoplitēs) viene de hoplon (ὅπλον), que significa “artículo de armamento” o “equipamiento”. Su capacidad de luchar unidos dejando a un lado el individualismo del épocas anteriores les convirtió en unos de los más grandes destacados guerreros de la historia. Hoy día, sus tácticas todavía son utilizadas por diversas unidades militares y cuerpos de seguridad de todo el mundo. El equipo completo de un hoplita podía llegar a pesar entre 22 y 27 kilos; por esto motivo, solían armarse justo antes de entrar en combate. Casco: los había de dos tipos, corintio o tracio, siempre fabricados en bronce. Se diferenciaban en que el tracio tenía una visera que protegía la cara. El casco corintio estaba fabricado con una sola lámina de bronce que cubría toda la cabeza excepto por una abertura en forma de T para los ojos y la nariz. Estaba forrado en el interior con fieltro para amortiguar los golpes. Este tipo de casco impedía que el hoplita pudiera escuchar y limitaba su visión. Entre los espartanos solamente usaban el corintio los jefes; en el resto de ciudades sucedía al revés. Los cascos se solían decorar con penachos de plumas para hacer al hoplita más alto y corpulento y así, amedrentar al enemigo.Coraza: existía la clásica coraza de bronce que imitaba la musculatura del torso y el linothorax, fabricada a partir del siglo V a.C. con láminas de lino encoladas y endurecidas con vinagre y sal que se podían reforzar con escamas de bronce en los puntos vitales del torso.Espinilleras o grebas: piezas de bronce para proteger las espinillas, la única zona de las piernas que no estaba protegida por el escudo.Escudo o hoplon: era un escudo circular hecho de madera o chapa de bronce. Pesaba entre 7 y 8 kilos y cubría al hoplita desde la barbilla hasta las rodillas. Tenía doble abrazadera, lo que permitía al soldado tener dos puntos de sujeción y ofrecer una mayor resistencia. Los escudos servían para mostrar símbolos de la familia del hoplita, de su ciudad, símbolos religiosos o protectores, etc.Las armas de los hoplitas estaban hechas de bronce y resultaban costosas. Muchos soldados las heredaban de sus padres o abuelos y así evitaban tener que gastar dinero en conseguir unas propias.Lanza: se trataba de una lanza pesada de aproximadamente 2 metros de largo que no se usaba como arma arrojadiza sino para tratar de herir al enemigo en los puntos vitales que éste dejara al descubierto.Espada corta: era una arma auxiliar que se usaba en caso de que la lanza se rompiera. La formación hoplítica: la falange La armadura tan pesada del hoplita limitaba su capacidad de movimientos, lo que se compensaba usando la conocida táctica hoplítica: la falange. Es fácil entender por qué el orden y la disciplina eran tan importantes en el ejército hoplítico; si un soldado actuaba por su cuenta y rompía la formación, podía suponer la muerte de sus compañeros . Aquí radica la principal diferencia respecto a la época micénica en la que las figuras aclamadas eran los héroes que actuaban en singular y destacaban por encima de otros. La legión Romana en la época Romana La legión romana era la unidad militar de infantería básica de la antigua Roma. Consistía en un cuerpo de infantería pesada de unos 4200 hombres, que más tarde alcanzaría entre los 5200 y 6000 soldados de infantería y 300 jinetes para completar un total de entre 6000 y 6300 efectivos. EL SOLDADO LAS LEGIONES FORMADAS EN BATALLA La caballería pesada y arqueros ingleses en la Edad Media europea “Entonces los arqueros ingleses adelantaron un paso y lanzaron sus flechas tan a un tiempo y en tal número que parecían nieve. Las afiladas flechas atravesaron a los hombres y a sus caballos, y muchos cayeron” Jean Froissart, describiendo la batalla de Crécy 1346. El arco largo era un arco simple de madera, pero la extraordinaria habilidad de los arqueros ingleses y galeses hizo de un arma más bien primitiva un avance tecnológico decisivo en el campo de batalla. Fue la clave del poder militar de los reyes ingleses durante los siglos XIV y XV, y les permitió derrotar a la “flor de la caballería francesa” en Crécy, Poitiers y Azincourt. A los arqueros se les reconocía como fuerza de élite Cuando se preparaban para la batalla, los arqueros se proveían de unas 60 flecha. Para tenerlas lo más a mano posible, no las llevaban en un carcaj sino al cinto, o las clavaban en el suelo a sus pies; lo segundo tenía una ventaja de ensuciar las puntas con el fin de infectar las heridas que pudieran causar. Algunos llevaban casco y algún tipo de cota de malla, pero muchos combatían sin protección alguna. Para su defensa dependían de otros soldados con armadura, además de obstáculos naturales o artificiales: setos, fosos o, como en Azincourt, estacas afiladas colocadas con la punta hacia arriba entre ellos y la caballería enemiga. Además de lanzar flechas, los arqueros luchaban como infantería ligera. Para ello iban armados con dagas, hachas y martillos o mazas de plomo. Cuando sus flechas habían reducido una carga de caballería a un caos de caballos que coceaban heridos y de jinetes derribados y aturdidos, los arqueros corrían a acabar con el enemigo usando armas de filo, y además recuperaban todas las flechas que podían, ya que la munición tendía a agotarse pronto. La caballería pesada Eran soldado de caballería pesada, que basaba su estrategia en un choque frontal ejecutado con lanzas de ristre. Eran soldados de arnés completo, montados en sillas de bridas sobre potentes caballos encubertados. Llevaban sobrevestas para ser identificados. Los tercios españoles en la Edad Moderna Tras casi 8 siglos de guerra con los musulmanes, los Reyes Católicos disponían de las mejores tropas de Europa, curtidas en la batalla y que además incorporaron con éxito las armas de fuego a su equipamiento medieval. Su nieto, el emperador Carlos V ya no solo pretendía combatir a los infieles, sino que construyó el primer imperio global de la historia y el mayor que se había conocido desde los tiempos de Roma. Para mantener su hegemonía y combatir a turcos, ingleses y franceses reclutó soldados de todos los territorios de su imperio, pero principalmente se apoyó en los castellanos con los que formó el núcleo duro de lo que se llamó tercios. Eran estos divisiones militares de unos 3000-5000 hombres, que se consideraban herederos de las antiguas legiones romanas y pusieron fin a casi mil años de supremacía de la caballería en el campo de batalla. Iban armados con unas largas picas muy parecidas a las sarisas que utilizaron los macedonios de Alejandro Magno y como apoyo contaban con compañías enteras de arcabuces y cañones. La infantería francesa en la época napoleonica En su momento de máximo esplendor, las fuerzas del emperador contaban a casi un millón de hombres entre sus filas, número desproporcionado para los estándares de la época. Los éxitos espectaculares que este ejército cosecho, se debieron en gran parte a la nueva plana de oficiales, que antes de la revolución solo podían ser de origen noble y que tras ella, (como el mismo Napoleón fue) quedaba abierta a los plebeyos, dando mayor importancia a los méritos y al talento que al nacimiento, algo que en el resto del continente no sucedió. Famosos son los nombres de los 26 mariscales de Napoleón que siempre bajo su mando contribuyeron no poco a sus victorias. Aunque el ejército imperial francés no incorporó ninguna nueva innovación tecnológica, estaba perfectamente equipado y tras unas serie de campañas en Italia y Austria gozaba de una gran experiencia y de una confianza ciega en su líder. La wehrmacht Alemana El ejército de Alemania nazi, el Wehrmacht, conmocionó el viejo continente y el resto del mundo cuando invadió la mayor parte de Europa central y occidental en pocos meses. En cierto momento, las fuerzas alemanas nazis incluso parecieron estar a punto de conquistar la enorme y fuerte militarmente Unión Soviética. Históricamente muy potente y conocido por el profesionalismo de sus oficiales y soldados, el ejército alemán fue capaz de infligir una serie de derrotas a varios Estados haciendo uso del innovador concepto de 'guerra relámpago'. Conocida en alemán como 'Blitzkrieg', la guerra relámpago combinaba las nuevas tecnologías en armamento y comunicación con el efecto sorpresa y la concentración de fuerzas, y fue de una eficacia devastadora. El ejército norteamericano en la actualidad Durante gran parte de su historia, los Estados Unidos han evitado mantener un gran ejército permanente, salvo sus potentes fuerzas navales. EE.UU. respetó este modelo hasta el final de la Segunda Guerra Mundial, cuando tuvo que reclutar y formar grandes ejércitos en tiempos de guerra. La revista adjudica el poderío del ejército estadounidense a su capacidad de desplegar grandes cantidades de fuerza militar de una manera rápida y eficaz. Aunque no tan grande numéricamente como el de la Unión Soviética, el ejército de Estados Unidos es una fuerza de combate altamente capacitada que opera una tecnología avanzada. Otros post de fotos: Impresionante maqueta de una estación alemana El antes y después de personas que bajaron de peso "Photoshopeadas", alguna te va a causar Kim Mellibovsky: La hermosa soldado israelí Hermosas chicas con y sin su uniforme Hermosas catedrales Argentinas Argentina,De los países más diversos La hermosa ciudad de Mar del Plata La ciudad de La Plata La ciudad de Rosario Aeropuerto abandonado en Atenas Autos clásicos en Argentina Fotos a color de París de hace 100 años Mujeres bellas de todas partes del mundo Otros post de inteligencia/interesantes: ¿Te acordás de Helga G. Pataki? Psicoanalisis Los uniformes nazis ¿Que decía Freud sobre la religión? ¿Sos timido y querés novia? EntráPsicología del fanatico del futbol 7 motivos por los que los alemanes apoyaron a Hitler Los uniformes nazis La supuesta casa de Adolf Hitler en Bariloche Mirá como desayunan en otros países

El amor de juventud Este tipo de sensación es la más increíble. No cuestionamos absolutamente nada, no hay condiciones; simplemente nos entregamos enteramente, sin pensar en las consecuencias y en los daños que podamos sufrir. Sin embargo, debido precisamente a la falta de experiencia en el manejo de nuestras propias emociones, es en esta primera etapa que la mayoría cometemos múltiples errores. Estas equivocaciones generalmente nos llevan a perjudicar a nuestra pareja e incluso a nosotros mismos de manera emocional. Es muy común que la mayoría de los jóvenes se preocupen más por cómo ven los demás su relación y no cómo la ven ellos mismos. Por lo tanto, tienden a seguir un sinfín de consejos en vez de ocuparse de conocer a su pareja. No obstante, debido a la fugacidad y pasión, este tipo de amor es inolvidable. El amor complicado Lamentablemente, a pesar del aprendizaje obtenido de la experiencia del primer amor, en esta etapa acostumbramos buscar una pareja que nos plantee un desafío. Por esta razón, en muchos casos nos equivocamos y elegimos un amor tóxico que nos hará mucho daño. Pretendiendo modificar comportamientos y hábitos dañinos por el amor que le tenemos a esa persona, terminamos por olvidarnos de nuestras propias necesidades y emociones y nos desgastamos junto con la relación. Sin embargo, debido a la codependencia que se puede llegar a generar en una unión de este tipo, muy a menudo se pretende conservar a la otra persona por el resto de nuestra vida, sin importar lo mucho que eso nos pueda perjudicar. Los conflictos y las constantes discusiones se vuelven algo tan cotidiano que lo adoptamos como algo que necesitamos que esté presente para poder sentirnos satisfechos e incluso amados por nuestra pareja. El amor inesperado Cuando finalmente hemos superado la segunda etapa, si es que así ha sido, generalmente salimos de ella con demasiadas heridas como para plantearnos la posibilidad de volvernos a enamorar. Después de una fase tan tormentosa, lo que necesitamos es tiempo para estar más con nosotros mismos, conocernos, retomar nuestros proyectos; volver a creer en nuestros sueños. Es precisamente gracias a ese período de autoconocimiento que aprendemos a amarnos más, reconocemos nuestras virtudes y mostramos una mejor versión de nosotros mismos. Por este mismo motivo, gracias a la buena vibra que transmitimos, comenzamos a atraer aspectos mucho más positivos a nuestra vida. Finalmente, llega a nosotros, sin buscarla, esa persona con quien pensaremos en grande. Compartiremos nuestros propios proyectos y sueños y nos entregaremos nuevamente de manera incondicional. Otros post de fotos: Impresionante maqueta de una estación alemana El antes y después de personas que bajaron de peso "Photoshopeadas", alguna te va a causar Kim Mellibovsky: La hermosa soldado israelí Hermosas chicas con y sin su uniforme Hermosas catedrales Argentinas Argentina,De los países más diversos La hermosa ciudad de Mar del Plata La ciudad de La Plata La ciudad de Rosario Aeropuerto abandonado en Atenas Autos clásicos en Argentina Fotos a color de París de hace 100 años Mujeres bellas de todas partes del mundo Mirá la evolución del "cuerpo perfecto" del ultimo siglo Otros post de inteligencia/interesantes: ¿Te acordás de Helga G. Pataki? Psicoanalisis Los uniformes nazis ¿Que decía Freud sobre la religión? ¿Sos timido y querés novia? EntráPsicología del fanatico del futbol 7 motivos por los que los alemanes apoyaron a Hitler Los uniformes nazis La supuesta casa de Adolf Hitler en Bariloche Mirá como desayunan en otros países

Estados unidos y la cultura de las armas Es tristemente habitual encontrar en los medios de comunicación sucesos de violencia relacionados con la posesión de armas de fuego en los Estados Unidos de América. No en vano, se estima que cada año 30.000 personas pierden la vida en suicidios, homicidios y accidentes con este tipo de armas, una cifra que se multiplicaría exponencialmente si tuviésemos en cuenta a las miles de personas que resultan heridas o son intimidadas. Analicemos desde el principio... Los orígenes: del mito a la cultura de las armas El uso y pertenencia de armas de fuego ya se convirtió en algo habitual desde la llegada de los primeros colonos ingleses, que solían agruparse en milicias parapreservar el orden y protegerse de los ataques de los nativos americanos, una práctica que con el tiempo acabó instaurando una cultura de autodefensa aún latente en nuestros días. A estas milicias ciudadanas armadas posteriormente se les atribuiría un papel muy destacado en la victoria en la Guerra de Independencia, de modo que en el ideario patriótico estadounidense la posesión y el empleo de armas, junto con las virtudes innatas del pueblo norteamericano, Todo ello resultó esencial para derrotar a uno de los ejércitos más poderosos del mundo –el británico– y por tanto en la consecución de la épica independencia de las trece colonias. El mito de las armas seguiría cobrando mayor vigor durante los primeros años de vida de los Estados Unidos de América, cuando se confiaba la seguridad y el orden de la nación en la propia iniciativa popular a nivel local ante la falta de recursos para mantener un ejército regular. Así, la tenencia personal de armas de fuego quedaría vinculada al nacimiento, a la lucha por la supervivencia y también a la expansión de la nación, dado que en las zonas fronterizas solía haber una gran presencia de ciudadanos armados para defenderse de posibles emboscadas de los indígenas –algo que estuvo avalado por el gobierno–, y además, buena parte de la expansión hacia el oeste del continente sólo se hizo posible a través de las armas. Las armas también se hicieron habituales para asegurar el dominio del hombre blanco sobre los nativos americanos, los afroamericanos y los mestizos, resultando tristemente eficaces para el sometimiento de los esclavos y, junto a ello, a la normalización de la tenencia de armas contribuyó sobremanera la popula práctica de la caza por todo el país, desde entonces asociada a la virilidad y al patriotismo. Han pasado muchos años, pero en multitud de hogares estadounidenses la tenencia de armas –sea para autodefensa o fines recreativos– ha continuado siendo una tradición de padres a hijos Es este vínculo emocional que ha mantenido el americano con las armas, junto con el desarrollo de una colosal industria armamentística Y la exaltación del mito de las armas en la propia historia, la literatura, el cine o el folclore popular ¿Resultado? Se ha acabado forjando una cultura de armas que no encuentra parangón alguno en el mundo occidental de nuestros días y que ha conservado una gigantesca influencia en la vida política del país. La raíz del debate: la Segunda Enmienda y la legislación existente Ese cierto misticismo que envolvió a la tenencia personal de armas desde los primeros compases de la futura potencia norteamericana contribuyó a que el derecho a poseer armas quedase desde muy pronto recogido en la Carta Magna, a través de la Segunda Enmienda a la Constitución, de 1791. En ella, que ha permanecido invariable con el paso del tiempo y ha acabado convirtiéndose en el origen del debate en torno a las armas, se recoge lo siguiente: “Siendo necesaria una milicia bien regulada para la seguridad de un Estado libre, el derecho del Pueblo a poseer y portar armas no será infringido”. Sin embargo esto hoy en día, se presta a 3 interpretaciones: Primera interpretación: sostiene que la Segunda Enmienda buscaba proteger el derecho de los estados para mantener a las milicias ciudadanas, mientras que Segunda interpretación: entiende que lo que se protege es el derecho del individuo a poseer armas independientemente del servicio prestado en las milicias. Tercera interpretación: combina las anteriores asegurando que se protegían los derechos individuales de posesión de armas, los cuales estaban intrínsecamente ligados a la responsabilidad colectiva de la defensa y seguridad común. Como la Constitución es poco menos que sagrada y el simple hecho de pensar en modificar la Segunda Enmienda puede llegar a ser un tabú, los gobiernos que han optado por una regulación más estricta se han limitado a tomar medidas encaminadas a conseguir que las armas no caigan en las manos inadecuadas. Desde que en 1919 el gobierno federal por vez primera aprobara grabar un diez por ciento la venta de armas para recaudar fondos tras la Gran Guerra, estas han sido las principales leyes en materia de uso personal y venta de armas: Del anterior cuadro se deduce: El Partido Demócrata el más proclive a aprobar leyes restrictivas en torno al uso de armas y que históricamente el partido republicano, respaldado por la Segunda Enmienda, ha sido más benévolo con los dueños de las armas y la industria armamentística –y viceversa. En lo que a legislación a nivel estatal se refiere, casi todos los estados (cuarenta y cuatro) recogen explícitamente el derecho de portar armas en sus constituciones. De ellos pueden diferenciarse algunos estados más liberales con aquellos que conservan una regulación más estricta, como suelen ser California, Nueva Jersey, Massachusetts, Nueva York, Connecticut, Hawái, Rhode Island, Michigan o Illinois. ¿Quién está a favor y quién en contra de las armas? Movimiento por elderechos a las armas: la NRA y el temido ‘gun lobby’ Está compuesto por centenares de organizaciones que buscan promover una imagen positiva de las armas en la vida pública y prevenir, aminorar o eliminar restricciones sobre el uso o la tenencia de las mismas. Entre ellas encontramos think tanks y académicos pro-armas, organizaciones de entrenamiento con armas, asociaciones de deportes de tiro, las propias tiendas de armas, productores y distribuidores, activistas independientes, comités de acción política y organizaciones a nivel nacional y estatal cuyos socios tienen como objetivo movilizar a los ciudadanos y hacer política en apoyo a las armas. Sin lugar a dudas, la más prominente de estas últimas es la Asociación Nacional del Rifle (NRA, por sus siglas en inglés), fundada en 1871 y que cuenta con más de cuatro millones de afiliados y un presupuesto de alrededor de 250 millones de dólares. La NRA se compone de distintas filiales con diferentes objetivos, entre las que destaca el Instituto para la Acción Legislativa, que es aquella con causa política que defiende los derechos de las armas –el ‘lobby’ de la organización–; una fundación benéfica que promueve programas de educación para el empleo seguro de armas y subsidia a organizaciones afines menores; y un comité de acción política mediante el cual destina dinero a diferentes campañas electorales, respaldando u oponiéndose a determinados candidatos. Entre las misiones principales de la NRA destacan la protección y defensa de la Constitución; promover la seguridad pública, el orden, la ley y la defensa nacional; entrenar a las agencias de orden público; entrenar a civiles en la destreza de armas; fomentar y promover los deportes de tiro; y promover la seguridad en las cazas. La relevancia de la Asociación Nacional del Rifle es tal que se la considera uno de los grupos de presión más influyentes del país y la pieza clave del famoso ‘gun lobby’. Su éxito y amplio apoyo social se basa en su gran organización a nivel local, estatal y federal, el compromiso de sus miembros y los incentivos que reciben, y qué duda cabe, en sus conexiones con el Congreso y la industria armamentística. Las ventas de armas se han disparado desde que Obama es presidente (Fuente: New York Times) El movimiento por el control de armas También lo componen multitud de organizaciones a lo largo y ancho del país, estén dedicadas exclusivamente a abogar por el control de las armas o siendo este aspecto sólo una parte de su cometido. Sin embargo, en comparación con sus opositores han estado tradicionalmente muy por debajo en cuanto a recursos, poder, influencia y organización. Tampoco han contado con una base social tan amplia, comprometida y motivada, lo que saca a relucir una antigua paradoja dentro de este grupo: según las encuestas la mayoría de los americanos están a favor de leyes más estrictas respecto a las armas, pero no se han movilizado de manera tan notoria para conseguir ese objetivo. Las iniciativas ciudadanas que han tenido un mayor éxito y respaldo social han sido aquellas que vinieron tras un incremento prolongado de la violencia en el país o de algunos sucesos que se saldaron con múltiples víctimas y provocaron la indignación y condena de la opinión pública. Se explica así la aparición a mediados de los setenta de las primeras organizaciones destacables tras la ola de violencia que sacudió el país a comienzos de la década: el Consejo Nacional para el Control de Armas, que hoy tiene el nombre de Campaña Brady para Prevenir la Violencia Armada, y la Coalición Nacional para Prohibir Armas, llamada actualmente Coalición para Prevenir la Violencia Armada. En las décadas posteriores la indignación popular ante el incremento de la criminalidad desembocó en la creación de decenas de organizaciones a favor del control de armas y con multitud de actos de repulsa a la violencia armada como la Marcha del Millón de Madres en Washington, D.C., en el año 2000. Es precisamente en este tipo de coyunturas –y de manera especial tras tiroteos masivos–, junto con los periodos de campaña electoral, cuando más se hacen notar los partidarios del control de armas, algo en lo que también están en desventaja con respecto a sus adversarios, mucho más constantes y activos. La asimetría en cuanto a recursos e influencia entre los grupos de presión de uno y otro bando hace previsible cualquier tipo de dificultad a la que pueda enfrentarse un gobierno –a nivel local, estatal, o federal– que quiera adoptar medidas a favor de la regulación de las armas de fuego. Y por encima de todo, una premisa seguirá prevaleciendo: la posesión de armas es un derecho constitucional desde hace más de doscientos años, y derogarlo o restringirlo sería considerado por muchos como un atentado contra las libertades individuales de los ciudadanos norteamericanos. Es por ello que, ante esta tesitura, dar con la tecla mágica que garantice un control de armas tan efectivo como para lograr una reducción sustancial de los índices de criminalidad se antoje una empresa tan complicada en este país, de modo que el debate de las armas no solo seguirá abierto, sino que continuará recrudeciéndose en el futuro. Otros post de fotos: Impresionante maqueta de una estación alemana El antes y después de personas que bajaron de peso "Photoshopeadas", alguna te va a causar Kim Mellibovsky: La hermosa soldado israelí Hermosas chicas con y sin su uniforme Hermosas catedrales Argentinas Argentina,De los países más diversos La hermosa ciudad de Mar del Plata La ciudad de La Plata La ciudad de Rosario Aeropuerto abandonado en Atenas Autos clásicos en Argentina Fotos a color de París de hace 100 años Mujeres bellas de todas partes del mundo Mirá la evolución del "cuerpo perfecto" del ultimo siglo Otros post de inteligencia/interesantes: ¿Te acordás de Helga G. Pataki? Psicoanalisis Los uniformes nazis ¿Que decía Freud sobre la religión? ¿Sos timido y querés novia? EntráPsicología del fanatico del futbol 7 motivos por los que los alemanes apoyaron a Hitler Los uniformes nazis La supuesta casa de Adolf Hitler en Bariloche Mirá como desayunan en otros países

Los mejores cinco 'smartphones' de 2018 OnePlus 6 OnePlus 6 es uno de los mejores celulares inteligentes que se pueden comprar hoy en día y por sus 530 dólares es el mejor dispositivo con el sistema operativo Android de su franja. Al OnePlus 6 puede que le falten algunas de las características importantes, pero también tiene sus virtudes. Por ejemplo, no dispone de la opción de carga inalámbrica o pantalla OLED, pero sí tiene una buen cámara, explica el columnista. Ello se debe a su procesador Qualcomm Snapdragon 845 y a sus 6 GB de memoria RAM, que lo convierten en un dispositivo ideal para realizar tareas múltiples. Además, Smith destaca que este Smartphone tiene un sistema Android "limpio" llamado 'Oxygen OS'. Samsung Galaxy Note 9 Es el celular más reciente fabricado por el gigante surcoreano y tiene muchas características propias de la 'clase Premium'. Entre ellas están una pantalla OLED de 6,4 pulgadas, una potente batería, una cámara muy buena, 128 GB de memoria de serie, un escáner de huellas dactilares, función de reconocimiento facial y el S Pen, que ahora también permite controlar remotamente la cámara del Note 9. Por si fuera poco, este 'smartphone' también tiene la posibilidad de ser cargado sin cables, resistencia al agua y un enchufe para auriculares. No obstante, el columnista recuerda que todas estas funciones hacen que el aparato cueste 1.000 dólares. De este dispositivo destaca también su carga rápida. Samsung Galaxy S9 Otro teléfono recomendado por Dave Smith también es un Samsung, aunque se trata de un modelo más pequeño. Eso sí, a pesar de su reducido tamaño, el 'modelo insignia' de la compañía lo tiene todo para hacer honor a su nombre. Además de las funcionalidades disponibles en el Note 9, también dispone de un monitor para controlar el ritmo cardiaco. El autor destaca que el Galaxy S9 tiene una de las mejores apariencias entre los 'smartphones' de la franja de los 720 dólares. LG G7 ThinQ Según el columnista, este dispositivo parece una versión Android del iPhone X pero por varios cientos de dólares menos que su 'hermano' de Apple. Así, por 750 dólares el LG G7 ThinQ ofrece una pantalla de 6,1 pulgadas, una buena calidad de sonido y un gran sistema de cámaras que incluye una lente ultra gran angular que permite captar el más mínimo detalle en sus fotos. Además, dispone del rápido procesador Snapdragon 845 de Qualcomm, la posibilidad de cargase inalámbricamente y es resistente al agua. Moto G6 Con un precio a partir de 250 dólares, es el 'smartphone' más asequible de la lista. No obstante, su precio no es la única razón por la cual este celular entró en el ranking de Dave Smith. De acuerdo con él, el Moto G6 es 'mucho teléfono' por este módico precio, puesto que tiene una pantalla de 5,7 pulgadas, una batería duradera, carga rápida y una cámara "sorprendentemente decente. A pesar de que su procesador Snapdragon 450 no es tan potente como los del Galaxy S9 o el LG G7, rinde correctamente, señala el columnista.

Hombres 'feos' harían más felices a las mujeres, según estudio Investigadores de la Universidad Estatal de Florida en Estados Unidos evaluaron si el atractivo de la pareja juega un papel importante en la felicidad. Investigadores de la Universidad Estatal de Florida, la estudiante Tania Reynolds y la profesora Andrea Meltzer, realizaron un estudio basado en una evaluación de 113 parejas recién casadas con el objetivo de entender si el atractivo físico juega un papel importante en la felicidad. Los participantes calificaron en función de su atractivo y respondieron el cuestionario sobre sus deseos personales. Posteriormente cada encuestado clasificó en deseabilidad en el atractivo de cara y cuerpo. Los resultados fueron sorprendentes, puesto que las mujeres que tenían parejas más atractivas intentaban perder peso para verse mejor siguiendo una dieta saludable y con ejercicio diario. Por el contrario, mujeres que tenían como pareja hombres menos atractivos, no sentían ninguna necesidad de hacer dieta o esfuerzos físicos para estar en la competencia de sensualidad contra otras mujeres, por lo que las hace mucho más felices, según investigadores. La investigadora Reynolds apuntó que los resultados revelan que tener un marido físicamente atractivo puede ser perjudicial para las mujeres, especialmente en esposas que no son particularmente atractivas.

¿Qué Es Mejor Tinder o Badoo? 1. ¿En cuál se chatea mejor? La base de usuarios de Badoo y de Tinder es muy amplia, sin embargo, la configuración del chat varía levemente. En Tinder registrarse no te lleva más de 1 minuto, por su parte Badoo es bastante sencillo, y lo importante de ambas app es que poseen rastreo de datos para presentarte rápidamente las posibles opciones de personas con las que seguramente congeniarás de la mejor forma en el mundo real. En Tinder solo se activará el chat si ambas personas están de acuerdo en iniciar una conversación. De hecho, tiene la opción de privacidad para evitar que cualquiera tenga acceso directo a tu perfil. Mientras que en Badoo tienes la opción de pagar para poder establecer un chat privado. En este sentido, Tinder te ofrece opciones de seguridad de forma gratuita sin la necesidad de un pago como el que exige Badoo. 2. Cuál reconoce el interés de la pareja Definitivamente en esta característica lleva la delantera Tinder, que te permite enterarte rápidamente si alguien está interesado en ti. Badooo no posee la opción. 3. Importar fotos En este aspecto tanto Badoo como Tinder te ofrecen la opción de subir las fotografías directamente desde Facebook. Pero recuerda que en Tinder solo podrás publicar un máximo de seis imágenes para tu perfil, así que debes seleccionarlas muy bien para que sean las que más te agraden. 4. ¿Dónde están los chicxs más sexy? Ambas app poseen suscriptores para todos los gustos, desde hombres guapos hasta mujeres encantadoras. En este caso dependerá de lo que busques, tus gustos particulares, ubicación geográfica de ambos y por supuesto de los intereses en cuanto a si prefieres una simple amistad o si buscas realmente amor. Así que prepárate para conocer nuevas personas, quizá ahí este tu media naranja. De esto dependerá llevar una conversación a otro nivel, o sencillamente conocer personas interesantes con las que puedes compartir puntos de vista. 5. ¿Cuál aplicación es más sencilla de usar? Badoo hará todo por ti mientras tengas una cuenta en Facebook, ya que esta app toma la información de la configuración del Facebook para llenar los datos de tu cuenta, y así suministrar información importante a otras personas sobre ti. Como por ejemplo tu edad, sexualidad, estado civil, color de cabello. Solo te quedará completar algunas líneas adicionales sobre tus intereses, ¡y listo! Prepárate para conocer personas. Por su parte, Tinder funciona de manera bastante similar, debes poseer una cuenta de Facebook, y seleccionar muy bien cuáles imágenes compartirás. Una vez hecho esto deberás elegir cuáles son tus prioridades en cuanto al amor, la edad promedio de las personas que deseas conocer, el lugar donde deberían estar ubicadas geográficamente y por supuesto su sexo. Tinder filtrará los perfiles de otras personas con la información que suministraste y depende de ti descartar con una X a quienes no te interesa conocer, o aceptar con un corazón verde a quienes te atrajeron de alguna manera. Si la otra persona se interesa en ti podrán iniciar una conversación. A esto se le conoce como Match. 6) ¿Cuál ofrece servicios extra? Ambas app te notificarán si hay amigos en común desde Facebook, te notificarán a tu correo electrónico sobre las nuevas personas que se han agregado tu red y sobre quienes quieren conocerte. En el caso de Tinder, puedes comprar obsequios virtuales para enviar a esa persona que hizo match contigo. Tinder también te ofrece un servicio pago (Tinder Plus) que te permite viajar por el mundo en busca del amor. Podrás elegir cualquier rincón del planeta y saber a ciencia cierta quiénes se encuentran en la misma aplicación, y así interactuar con ellos. Badoo no se queda atrás. Cada cierto tiempo te ofrecerá super poderes gratis, esto consiste en pruebas limitadas para que lleves tu perfil a otro nivel, y así obtener nuevas visualizaciones de tu información. Ganarás popularidad y es posible que te destaques de otras personas con perfiles similares al tuyo. Recuerda que en el amor todo se vale, deberás aprovechar cualquier recurso adicional que te ofrezcan las app para ligar. 7) ¿Cuál posee la mayor puntuación en Google? Sin lugar a dudas Tinder arrasa en materia de votos en Google Play, gracias a la calidad de la app y los comentarios favorables de sus usuarios.