Pico_Traidor_03

Aclaración: en Argentina se celebra el Dia del Animal todos los 29 de abril en conmemoración por el fallecimiento de Ignacio Lucas Albarracín, un abogado que fue el gran pionero en el país en la lucha por los derechos de los animales. NACIONAL SOCIALISTAS – INVENTORES DE LOS DERECHOS ANIMALES El 21 de abril de 1933 después de que asumieran el poder los Nacionalsocialistas, comandados por Adolf Hitler, se promulgo una ley que prohibía la matanza de animales a la manera judía -Kosher (1) -, obligando a que todo animal de sangre caliente le fueran suministrados anestésicos antes de ser muertos en los mataderos. Los Nacionalsocialistas estaban fuertemente en contra de la crueldad hacia los animales, por lo que el NSDAP de Hitler creo leyes para hacer valer esta posición. En la Alemania Nacionalsocialista hubo un amplio apoyo por el bienestar animal y los Nacionalsocialistas tomaron varias medidas para garantizar la protección de los animales. En 1934, el NSDAP fue anfitrión de una conferencia internacional sobre la protección de los animales en Berlín. Sobre el podio del orador, en una enorme pancarta, se leían las siguientes palabras “Se necesitarán épocas enteras de amor para retribuir a los animales su valor y servicio.” Otro aspecto determinante del carácter de Hitler con respecto a los animales era la profunda repugnancia que le producía la caza. Diversas medidas contra la caza tuvieron a Hitler por gran impulsor. El jefe de Prensa del Reich, Otto Dietrich, nos dice en la obra: “Yo fui amigo de Hitler” del Sr. Heinrich Hoffmann: “Durante los últimos años de la guerra, Hitler prohibió, toda clase de artículos en la prensa que hicieran referencia a la caza. Además, hasta los últimos meses de la guerra, Hitler exigió que se mantuviese unas cartillas de racionamiento para perros. Hitler sabía que aquellas personas que poseían animales domésticos no los iban a matar simplemente, porque estaban en guerra. Comprendiendo su situación, quiso evitar que los poseedores de animales domésticos tuviesen que renunciar a una parte de su propio sustento para alimentar a sus animales y para no añadir una penalidad más a la guerra en sí, instituyó las cartillas de racionamiento para perros”. La Alemania Nacional Socialista fue el primer país en prohibir la vivisección con la promulgación de una prohibición total en abril de 1933. Oficiales de alto rango, como Hermann Göring, Heinrich Himmler y Adolf Hitler estaban muy preocupados por la conservación de los animales, en particular las pertinentes a la manera en que los animales debían ser asesinados en los mataderos para el consumo. La mayoría de las leyes vigentes en el mundo se derivan de las leyes presentadas por el gobierno Nacionalsocialista. Hermann Göring, que fue establecido como el primer ministro de Prusia, tenía esto que decir: “Una prohibición absoluta y permanente sobre la vivisección no sólo es una ley necesaria para proteger a los animales y para mostrar solidaridad con su dolor, sino también una ley en pro de la humanidad misma… Por ello, he anunciado la prohibición inmediata de la vivisección y he hecho de la práctica un delito punible en Prusia. Hasta el momento en que el castigo sea pronunciado, el culpable se alojara en un campo de concentración”. Los animales de laboratorio haciendo el saludo romano a Hermann Göring por su orden de prohibir la vivisección. Caricatura de Kladderadatsch, una revista satírica, septiembre de 1933. El cartel en la ventana dice “Prohibida la vivisección”. LA PRESERVACIÓN DE LA NATURALEZA Y LOS ANIMALES: Los líderes del partido Nacionalsocialista eran patronos de la protección de los animales y por eso adoptaron parámetros estandarizados para garantizar la seguridad de los animales en su régimen. El maltrato de un animal era considerado como un crimen atroz y si alguien era descubierto tratándolos como meros objetos, entonces él/ella era enviado sin rodeos al campo de concentración (2). Hitler era un gran admirador de los animales y era muy popular por su fascinante relación con Blondi, su pastor alemán. Cuando los Nacionalsocialistas llegaron al poder en 1933, sus preocupaciones no sólo eran con su pueblo, sino también con los animales nativos de Alemania. En 1934, una ley nacional de caza se aprobó para regular la cantidad de animales que podían ser cazados por año, y para establecer apropiadas temporadas de caza. Estas leyes sobre la caza han sido aplicadas en la mayoría de los países occidentales. Esta ley se conoce como Das Reichsjagdgesetz (Ley de Caza del Reich). El Reichstag también pagó la cuenta para la educación en la conservación de los animales en los niveles primario, secundario y universitario. Además, en 1935 se aprobó otra ley, la Reichsnaturschutzgesetz (Ley de Protección de la Naturaleza del Reich). Esta ley coloco a varias especies nativas en una lista de protección, incluyendo el lobo y el lince. Adiciones fueron agregadas más adelante en cuanto a la forestación y la masacre humana de las peces. Sin esta ley es probable que algunas especies hubieran desaparecido completamente de los bosques de Alemania. La bondad hacia los animales por parte de los Nacionalsocialistas es indicativo de la verdadera naturaleza de Adolf Hitler y su sistema, y habla de cuán terriblemente se ha distorsionado la historia. Los Nacionalsocialistas eran amables y justos, y se preocupaban por todas las cosas buenas. A continuación incluyo un extracto de la ley Nacionalsocialista sobre el trato justo de los animales, firmado en ley por Adolf Hitler el 24 de noviembre de 1933. Reichstierschutzgesetz (Ley de Protección Animal del Reich) El gobierno ha resuelto en la siguiente ley, que por la presente se hace saber: Sección I – Crueldad contra los Animales # 1 (1) Está prohibido atormentar innecesariamente o maltratar a un animal. (2) Uno tormenta a un animal cuando uno repetidamente o de forma continúa causa dolor o sufrimiento apreciable; el tormento es innecesario ya que no sirve para nada, no tiene propósito ni justificación racional. Uno maltrata a un animal cuando le produce un dolor apreciable, el mal manejo es cuando este corresponde a un estado de la mente insensible. Sección II – Medidas para la Protección de los Animales # 2 Está prohibido: … El utilizar a un animal innecesariamente a lo que excede claramente sus poderes o causa que un dolor apreciable, o que como consecuencia de su condición es, obviamente, incapaz para dicha activadad. … El sacrificar a su animal domésticos con el fin de deshacerse de él. El acortar las orejas o la cola de un perro de más de dos semanas de edad. Esto es posible si se hace con la anestesia. Las leyes # 1456 y # 360, (13) de la ley del 30 de mayo 1908 se mantienen sin cambios. Berlín, 24 de noviembre 1933 – Firmado: Adolf Hitler, canciller. La grandeza de una nación y su progreso moral pueden ser juzgados por la forma en que son tratados sus animales. –Mahatma Gandhi link: https://www.youtube.com/watch?v=oCZ_1u-hKlQ Yapa: “La historia será amable conmigo, porque tengo intención de escribirla” — Winston Churchill, Primer Ministro Inglés LEER LEY DEL TERCER REICH COMPLETA (en inglés): Reichstierschutzgesetz (Reich Animal Protection Act) - The government has resolved on the following law, which is hereby made known: Section I Cruelty to Animals #1 (1) It is forbidden to unnecessarily torment or roughly mishandle an animal. (2) One torments an animal when one repeatedly or continuously causes appreciable pain or suffering; the torment is unnecessary in so far as it does not serve any rational, justifiable purpose. One mishandles an animal when one causes it appreciable pain; mishandling is rough when it corresponds to an unfeeling state of mind. Section II Measures for the Protection of Animals #2 It is forbidden: 1. to so neglect an animal in one’s ownership, care or accommodation that it thereby experiences appreciable pain or appreciable damage; 2. to use an animal unnecessarily for what clearly exceeds its powers or causes it appreciable pain, or which it-in consequence of its condition-is obviously not capable of; 3. to use and animal for demonstrations, film-making, spectacles, or other public events to the extent that these events cause the animal appreciable pain or appreciable damage to health; 4. to use a fragile, ill, overworked or old animal for which further life is a torment for any other purpose than to cause or procure a rapid, painless death; 5. to put out one’s domestic animal for the purpose of getting rid of it; 6. to set or test the power of dogs on cats, foxes, and other animals; 7. to shorten the ears or the tail of a dog over two weeks old. This is allowed if it is done with anesthesia; 8. to shorten the tail of a horse. This is allowed if it is to remedy a defect or illness of the tail and is done by a veterinarian and under anesthesia; 9. to perform a painful operation on an animal in an unprofessional manner or without anesthesia, or if anesthesia in a particular case is impossible according to veterinary standards; 10. to kill an animal on a farm for fur otherwise than with anesthesia or in a way that is, in any case, painless; 11. to force-feed fowl; 12. to tear out or separate the thighs of living frogs. #3 The importation of horses with shortened tails is forbidden. The minister of the Interior can make exceptions if special circumstances warrant it. #4 The temporary use of hoofed animals as carriers in the mines is only permitted with the permission of the responsible authorities. Section III Experiments on Living Animals #5 It is forbidden to operate on or handle living animals in ways that may cause appreciable pain or damage for the purpose of experiments, to the extent the provisions of #6 through #8 do not mandate otherwise. #6 (1) The minister of the Interior can at the proposal of the responsible government or local authorities confer permission on certain scientifically led institutes or laboratories to undertake scientific experiments on living animals, when the director of the experiment has sufficient professional education and reliability, sufficient facilities for the undertaking of animal experiments are available, and guarantee for the care and maintenance of the animals for experiment has been made. (2) The minister of the Interior can delegate the granting of permission to others among the highest officials of the government. (3) Permission may be withdrawn without compensation at any time. #7 In carrying out experiments on animals (#5), the following provisions are to be observed: 1. The experiments may only be carried out under the complete authority of the scientific director or of a representative that has been specifically appointed by the scientific director. 2. The experiments may only be carried out by someone who has previously received scientific education or under the direction of such a person, and when every pain is avoided in so far as that is compatible with the goal of the experiment. 3. Experiments for research may only be undertaken when a specific result is expected that has not been previously confirmed by science or if the experiments help to answer previously unsolved problems. 4. The experiments are only to be undertaken under anesthesia, provided the judgment of the scientific director does not categorically exclude this or if the pain connected with the operation is outweighed by the damage to the condition of the experimental animals as a result of anesthesia. Nothing more severe than a difficult operation or painful but unbloody experiment may be carried out on such an unanesthetized animal. Animals that suffer appreciable pain after the completion of such a difficult experiment, especially involving an operation, are, in so far as this is, in the judgment of the scientific director, compatible with the goal of the experiment, immediately to be put to death. 5. Experiments on horses, dogs, cats, and apes can only be carried out when the intended goal may not be achieved through experiments on other animals. 6. No more animals may be used than are necessary to-resolve the associated question. 7. Animal experiments for pedagogical purposes are only permitted when other educational tools such as pictures, models, taxonomy, and film are not sufficient. 8. Records are to be kept of the sort of animal used, the purpose, the procedure, and the result of the experiment. #8 Experiments on animals for judicial purposes as well as inoculations and taking of blood from living animals for the purpose of diagnosing illness of people or animals, or for obtainment of serums or inoculations according to procedures that have already been tried or are recognized by the state, are not subject to provisions #5 through #7. These animals, however, are also to be killed painlessly if they suffer appreciable pain and if it is compatible with the goals of the experiment. Section IV Provisions for Punishment #9 (1) Whoever unnecessarily torments or roughly mishandles an animal will be punished by up to two years in prison, with a fine, or with both these penalties. (2) Whoever, apart from the case in (1), undertakes an experiment on living animals (# S) without the required permission will be punished by imprisonment of up to six months, with a fine, or with both of these penalties. (3) A fine of up to five hundred thousand marks or imprisonment will, apart from the punishment mandated in (1) and (2), be the punishment for whomever intentionally or through negligence. 1. violates prohibition #2 though #4; 2. acts against regulation #7; 3.violates guidelines enacted by the Ministry of the Interior or by a provincial government according to #14; 4. neglects to prevent children or other persons that are under his/her supervision or belong to his/her household from violating the provisions of this law. #10 (1) In addition to the punishments in #9 for an intentional violation of the law, an animal belonging to the condemned may be confiscated or killed. Instead of confiscation it may be ordered that the animal be sheltered and fed for up to nine months at the cost of the guilty party. (2) If no specific person can be identified or condemned, the confiscation or killing of an animal may be undertaken in any case when the other prerequisites are present. #11 (1) If someone is repeatedly guilty of intentionally violating the provisions that are punishable according to #9 the local authorities that are responsible can prohibit that person from keeping certain animals or from business involving them either for a specified period or permanently. (2) After a year has passed since the imposition of the punishment the responsible local authorities may rescind their decision. (3) An animal subject to appreciable negligence in provision, care, or shelter may be taken away from the owner by the responsible local authority and accommodated elsewhere until there is a guarantee that the animal will be cared for in a manner above reproach. The cost of this accommodation shall be paid by the guilty party. #12 If in a judicial process it appears doubtful whether an act violates a prohibition of #1, (1) or (2), a veterinarian shall be summoned as early in the process as possible and, in so far as it concerns a farm, an agricultural official of the government shall be heard. Section V Conclusion #13 Anesthesia as it is understood in this law means all procedures that lead to general painlessness or eliminate localized pain. #14 The Minister of the Interior can issue judicial and administrative decrees for the completion and enforcement of this law. In so far as the Minister of the Interior does not make use of this power, local governments can make the necessary decree for implementation. #15 This law becomes binding on February 1, 1934 with the exception of #2, (8) and #3, (11), for which the Minister of the Interior must see the time of implementation in consultation with the Minister of Food and Agriculture. The laws #1456 and #360, (13) of the law of May 30, 1908 remain unchanged. Berlin, November 24, 1933 Signed: Adolf Hitler Chancellor

La guerra contra Alemania se manifestó a partir de 1933 con la declaración de guerra económica y financiera contra Alemania, apenas 2 meses después de la asunción de Hitler de manera democrática. El problema siempre fué económico, el modelo económico alemán amenazaba a los dueños de las finanzas y comercio internacional, Alemania estableció el trueque entre países sin la necesidad de bancos intermediarios y además imprimió dinero sin deuda bancaria (el dinero actual es dinero-deuda, no hay flujo monetario sin flujo de deuda bancaria, esto es finanzas básicas). La guerra contra Polonia la hicieron conjuntamente Alemania y la URSS con apenas 2 semanas de diferencia. La guerra solemente fué declarada contra Alemania por Inglaterra y Francia, como excusa de defender a Polonia. Polonia no sólo fué sometida y masacrada por la URSS sino que al final de la guerra Polonia fué apropiada por el gobierno soviético. Tardó 55 años en liberarse hasta la caída de la URSS. Tanto Inglaterra como Francia no movieron un solo dedo en favor de la defensa efectiva de Polonia, no movilizaron ni un sólo soldado hacia la zona de guerra pudiendo haberlo hecho de manera libre luego de la declaración conjunta de guerra contra Alemania. Las motivaciones aparentes de la guerra contra Alemania eran falsas de principio a fin, la verdadera motivación era el nuevo modelo económico y financiero que regía en Alemania y la hacía funcionar próspera y precisa como un relój. Todas las historias de racismo y colonialismo que se promocionaban en contra de Alemania era básicamente el reflejo de los mismos acusadores: EEUU mantenía un fuerte apartheid y racismo contra los negros, un racismo similar mantenía Francia e Inglaterra en sus colonias, ambos países ejercían el colonialismo militar y EEUU duplicó sus territorios robándole gran parte del territorio a México. En EEUU los descendientes de japoneses quedaban internados en campos de concentración por representar una ''amenaza'' para los esfuerzos de guerra yankees contra Japón. Sin embargo a EEUU nunca se le ocurrió encerrar en campos de concentración a los estadounidenses de orígen italiano o alemán, esos ciudadanos valían mucho mas que los ''inferiores'' asíáticos. Lo que si hizo Alemania fué golpear de manera contundente a Polonia, por el problema que estaban sufriendo los alemanes étnicos, similar crisis estaban atravesando los alemanes étnicos de Checoslovaquia. En ambos países se estaba masacrando masivamente a los alemanes. Esos alemanes pasaron a ser polacos y checoslovacos de la noche a la mañana luego de que los vencedores de la 1a guerra mundial decidieran cortar Alemania y desmebrarla, con ciudadanos dentro incluidos. Las matanzas y las medidas antialemanas fueron llevadas a cabo por complicidad de las dirigencias de Polonia y Checoslovaquia, muy especialmente Polonia. Al respecto Alemania pidió la intervención al Consejo de Naciones pero no hicieron nada el respecto. Se estima que murieron 50.000 alemanes en tiempos de ''paz'' en los pogromos anti alemanes ocurridos en Polonia, y hubo cerca de 1.200.000 exiliados. Las mismas fuerzas de seguridad polacas acribillaban a balazos a los alemanes que intentaban escapar de Polonia. La masacre de alemanes incluía de todo, desde golpes y palizas mortales hasta violaciones, pasando por la destrucción de viviendas y comercios. No se puede culpar a Alemania por haber emprendido un castigo contra Polonia, otra cosa no podía hacer un país en favor de su población desamparada por la organización internacional mas importante del planeta: el Consejo de Naciones, precursor de la ONU. Como es sabido hoy, la ONU no ha evitado ninguna guerra, ha habido mas guerras que nunca luego de la 2a guerra mundial, evidentemente la ONU ha fracasado en su propósito principal con el que fué creada, evitar guerras, o simplemente el propósito real de su creación fué otro: imponer medidas a los países para someterlos lentamente, que es lo que realmente hace hoy en día. La ONU fué la creación conjunta de los ganadores de la 2a guerra mundial, a los intereses de esos países responde sin ninguna duda. Fuente: Yo soy la fuente, LA INFORMACIÓN ES DE MI AUTORÍA.