Pfizer

Esto me lo pasaron el otro día y me parecio interesante para compartirlo. Lo busque y lo enconte :O, pero la persona qe realizo el post anterior no dejo videos por eso, a lo del otro post le agrego los videos Todos soñamos poder volver a dejar la bici en la puerta de la panadería, comprar el pan, y que esté ahí cuando salimos. Pero en Buenos Aires muy pocos nos atrevemos a hacerlo. Bueno, aquí está: “La prueba de la Bicicleta”, una experiencia documental que sueña con que la bici permanezca horas en el mismo lugar. O al menos, lo suficiente hasta que se acabe el tape. ¿Para qué la prueba? Quizá como una forma nostálgica de recordar aquella tranquilidad perdida. Y hasta puede haber algo de voyeurismo en todo esto. Pero también puede servir para aflojar la paranoia, y ver que todavía se puede dejar una bici sin candado. No tarde mucho Proyecto La Prueba de la Bicicleta es un proyecto experimental que busca generar un espacio de comunicación virtual en el que la gente de todas partes del mundo pueda aportar su propia experiencia, subiendo su video casero a una página de internet. El proyecto consiste en dejar una bicicleta apoyada en un palo de luz, en un árbol, en el piso, contra una pared, en cualquier esquina de cualquier ciudad. Una cámara graba y cronometra desde el momento en que una persona deja esa bicicleta abandonada, hasta el momento en que otra persona se la lleva, permitiendo así saber cuanto dura una bicicleta sin resguardo en ese lugar. Todo simulacro queda descartado; los videos reales reflejan hurtos verdaderos. Malabia y Camargo link: http://www.videos-star.com/watch.php? video=zKqitvDEau0 Scalabrini Ortiz y Corrientes link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=FYHuIkaSXcs Santa Fe y Ecuador link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=Vfe3Cu7RVUw J.D.Perón y Riobamba link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=Y6QFfPuTdac French y Salguero link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=y-f9uHTowD8 FUENTE: http://www.lapruebadelabicicleta.com/

De entrada, Vélez dio la sensación de ser más profundo. O al menos, intentó serlo, a partir de la posición territorial de sus jugadores. Paró a los laterales bien adelantados y no tardó en complicar, con centros cruzados que hicieron ver las estrellas a los defensores locales. Un remate de media distancia de Escudero, un cabezazo tremendo de Balvorín que Carrizo manoteó como pudo... Pero fue un espejismo, apenas. Porque a los 8 minutos, en una contra letal, el chileno Sánchez dejó en claro una vez más que no hay que darle un metro de ventaje. Sí, encontró un huequito y sacó un derechazo cruzado que terminó adentro. Y enseguida, Falcao entró al área con pelota dominada, le amagó al arquero y, de cachetada, la mandó al rincón. Cero lógica para ese arranque plagado de tensión. Iba uno, enseguida respondía el otro. Sin freno y a cara descubierta. Vélez, impulsado por su desesperación, siguió entregándose al ataque, como lo imaginó desde el primer minuto. Fue incluso con más gente todavía. Pero se topó con la habitual seguridad de Carrizo, quien sacó todo lo que le tiraron. Arriba, a bajo, en las puntas, en el medio... Le puso un portón al arco. Y de a poco, claro, fue agrandando a sus compañeros, que mágicamente pasaron sin darse cuenta de las dudas a la seguridad absoluta. River fue letal con espacios. Los tenía en todo el frente de ataque y sin tener gran tiempo la pelota, fue mucho más peligroso en el primer tiempo. Pudo llegar el tercero, después de una salida impactante, que Rosales recibió dentro del área y de pique fusiló al arquero, que rechazó dando un paso hacia delante. Buonanotte y su desenfado para estar en cada rincón; Sánchez y su desequilibrio constante; Falcao y su contundencia... River, en definitiva, y una actuación futbolera que venía graneando desde hace unas cuantas fechas. Más allá de un resultado puntual, este equipo de Simeone precisaba mostrar (y también mostrarse) que tiene juego debajo de la manga. ¿Vélez? Se pinchó. Como que los goles, ese uno-dos al mentón, lo pusieron en situación de caída libre. Repitió pelotazos y cayó en sucesivos errores que lo hicieron jugar cada vez más lejos del área rival. Le costó generar peligro, mientras que atrás no daba garantías para frenar a un River que derrochaba practicidad y eficacia. Otra fue la historia en el segundo tiempo. Vélez, jugado por jugado, fue "como loco" para adelante. Los defensores pasaron a ser volantes y los propios volantes delanteros. Iban en fila a descontar. Por todos lados. Pero siempre aparecía Carrizo para ponerles un freno. A esa altura, los dos goles de ventaja era quizás un excesivo premio para los visitantes. Que jugaron, es cierto, un muy buen primer tiempo, pero después tuvieron que recular. Un poco instinto conservador y otro poco porque el rival mejoró. Los de Tocalli acumularon situaciones en los minutos iniciales del segundo tiempo. Pero las dejó pasar de largo, un poco por la invulnerabilidad de Carrizo, quien cada día se siente más aplomado en el puesto, y otro poco por la mala puntería. Lo cierto es que el partido se fue desinflando, entre la impotencia de Vélez y el lógico conformismo de River, que se trepó a lo alto del campeonato con: primero un buen rato de fútbol y después una incansable entrega. Le sobró con eso. ++++ Fuente