PerteneceraunoMismo

http://www.conin.org.ar/ Después de todo (programa de televisión que conduce Jorge Lanata), programa del 11-06-09. Lanata entrevista a Albino, presidente de una fundación que combate la desnutrición infantil en Mendoza (Fundación Conin) Ver el video del programa acá Datos extraídos de la página http://www.conin.org.ar/: - Cada dos horas en nuestro país, muere un chico menor a 5 años por causas ligadas a la desnutrición - Hay en la argentina 260.000 chicos de 0 a 5 años con algún grado de desnutrición - 2.100.000 argentinos, no tienen asegurada su comida diaria lo que implica que aproximadamente 330.000 familias argentinas padecen hambre. Datos oficiales proporcionados por la Red Solidaria La formación del sistema nervioso central está determinada en los primeros 2 años de vida. Si durante este lapso el niño no recibe la alimentación y estimulación necesarias, se detendrá el crecimiento cerebral y el mismo no se desarrollará normalmente, afectando su coeficiente intelectual y capacidad de aprendizaje; corriendo el riesgo de convertirse en un débil mental. Este daño afecta a toda la sociedad ya que la principal riqueza del un país reside en su capital humano, y si éste está dañado, ese país no tiene futuro. Dr. Abel Albino Presidente En CONIN creemos que la única forma de combatir eficazmente la desnutrición infantil es atacando sus causas mediante un abordaje integral de la problemática social que da origen a la extrema pobreza. Nuestro trabajo se centra en prevención y recuperación de niños desnutridos. Para bajar datos de Unicef, del Indec y de la Fundación Conin: http://www.conin.org.ar/informate.php Fundación Conin: Invertir en inteligencia Si vamos a hablar de educación, es fundamental tener en cuenta que debemos preservar el cerebro, ya que podemos tener la mejor semilla del mundo, pero si no tenemos un “sustrato”, una tierra adecuada donde sembrarla, nunca germinará, o lo hará muy precariamente. El sustrato en el que debemos “sembrar” la educación, sería el cerebro. Mientras mejores sean sus condiciones, tanto mejores serán los resultados. Sin cerebro no hay educación posible; sin sustrato, sin tierra preparada, no hay semilla que germine. Los estragos que provoca la desnutrición que se padece en la primera infancia son los más lamentados por una sociedad, ya que en esta etapa el mayor impacto lo sufre el cerebro. Éste es el órgano que más rápidamente crece, pesa 35 gr al nacer (seis monedas de un peso), a los 14 meses 900 gr. (150 monedas de un peso) y en el adulto, su peso es de 1.200 gr. (200 monedas de un peso), durante los dos primeros meses de vida crece a un ritmo de 2 mg. por minuto. En la desnutrición, no sólo se detiene el crecimiento cerebral, sino que además se presenta una atrofia del cerebro. La suerte del sistema nervioso central está determinada en los primeros 14/18 meses de vida. Si durante este tiempo, el niño no recibe una adecuada ingesta de nutrientes y estimulación adecuada, se transformará en un débil mental. Europa sale de sus dos guerras absurdas, porque el intelecto estaba intacto, y nosotros no podemos salir del atraso crónico y ridículo en el que estamos, porque nuestro intelecto está dañado. Habitualmente nos quejamos cuando vemos a un chico desnutrido, y lo primero que hacemos es compararlo con la madre, o el padre, o la abuela, que generalmente son gordos, y opinamos, muy sueltos de cuerpo: “ellos comen bien, pero no le dan de comer a sus hijos”. En realidad, nunca en la pobreza extrema se come bien. Cuando vemos a alguien gordo, en estos ambientes por supuesto, habitualmente es un hidrópico, un inflado por miga, harina, arroz, hidratos de carbono. Muy pocas veces comen proteínas, tan necesarias para el desarrollo cerebral. Generalmente, este adulto no ha terminado su educación primaria, y mira pasar la vida como detrás de un vidrio, viendo como los demás viven, con muy pocas posibilidades personales. Madres pobres y desnutridas, dan a luz hijos desnutridos de menor peso y con menos neuronas en su cerebro. Los niños tienen el problema agravado, ya que dependen de terceros para alimentarse, los que generalmente no tienen ni los medios, ni la educación necesaria, para poder llevar adelante con éxito esa crianza. A su vez, los requerimientos energéticos de ellos, en su fundamental primer año de vida, son de tal magnitud, que cuando se tiene acceso a una buena nutrición, duplican su peso de nacimiento en 5 a 6 meses, y lo triplican en un año. “Hay que hacer con la vida, como un arquero que tiene un blanco”, decía Aristóteles; pues bien nuestro blanco debería ser proteger el cerebro de los niños en el vientre materno, y en los primeros 18 meses de vida, ya que es en ese tiempo cuando se sella la suerte del sistema nervioso central (SNC). La principal riqueza de un país, es su capital humano, y si ese capital está dañado, el país no tiene futuro. Luego la educación hará la diferencia. Solo con educación, nuestra gente tendrá salidas laborales dignas. Vivimos aquí y ahora para hacer grandes cosas juntos, y es necesario entender que para salir de esta grave crisis, los gobiernos, junto con las ONG, y la comunidad toda, debemos trabajar. Ninguno de estos tres actores individualmente podría. La nutrición adecuada 1º y la educación, después, debería ser una definitiva política de estado. El valor agregado de cualquier individuo, en este mundo competitivo y globalizado, es sin duda la educación, pero antes será necesario entender que es fundamental preservar el cerebro. “La educación es el perfeccionamiento intencional de las facultades específicas humanas” (Víctor García Hoz). “Educar es dar al cuerpo y al alma toda la perfección y belleza de que son capaces” (Platón, Atenas, 428 AC.). “La educación es el desenvolvimiento de toda la perfección que el hombre lleva en su naturaleza” (E. Kant, Prusia Oriental, 1724). Curiosamente estos tres notables hombres, uno cristiano, otro pre-cristiano y otro agnóstico, coinciden en su apreciación sobre el tema. Recordamos más que nunca las palabras del presidente Kennedy, traspolándolas, quien decía que debemos preguntarnos , no ya que puede hacer la Argentina por nosotros, sino que podemos hacer nosotros por la República Argentina. Nuestro sueño es ver una Argentina grande, rica y poderosa, donde todos vivamos cien veces mejor. Un país interesante es Finlandia con 0% de corrupción, 0% analfabetos, educación obligatoria hasta los 16 años (secundaria completa) y el dato más importante, Finlandia nació el 6 de diciembre de 1917. Todavía no tiene 90 años y ya esta en los primeros lugares del mundo, eso es tener políticas de estado, ellos no piensan en las próximas elecciones, piensan en la próximas generaciones.

En su programa de radio "La Venganza será terrible" del 19/10, Alejandro Dolina respondió el mensaje de una oyente. El mensaje decía: "Estimado Dolina, ¿ya no defiende más a Maradona? ¿O acaso ya no hay ningún Sargento Cruz? Vea: Ud. ayudó a alimentar al monstruo que tan bien nos hace quedar ante la prensa mundial. Cordialmente. Ingrid Hammer". La respuesta de Dolina fue la siguiente: "Mi respuesta es SÍ. Yo he resuelto -después de un extravío- bancar a Maradona en esto. ¿Sabe por qué? Por personas como usted. La indignación burguesa que sucedió al exabrupto de Maradona fue totalmente patética y asqueante. Un mundo totalmente hipócrita, el mundo de la radio, donde se escucha eso mismo que Diego dijo bajo emoción violenta, pero libreteado (y en la televisión ni hablemos), ese mundo se indignó. Esos tipos se indignaron. Y esa indignación burguesa me hace ponerme inmediatamente en la vereda de enfrente. Y lo que un tipo dijo, obnubilado por el momento, por la emoción, por su propia historia, y por su propia condición, después fue repetido ad nauseam por todos los noticieros, con subrayados, subtitulados, duplicaciones, ampliaciones y circulación por Internet, por tipos que no estaban ni obnubilados, ni en estado de emoción violenta, ni perturbados por ninguna cosa, sino que lo planearon diecinueve mil veces. Esos tipos ahora se ponen en la superioridad moral de preguntarme a mí si lo defiendo a Maradona. Bueno, sí, lo defiendo. Si es contra ustedes, lo defiendo. Lo defiendo totalmente. Y eso de "que tan bien nos hace quedar ante la prensa mundial"... ¡Cipayos provincianos que quieren quedar bien con sus supuestos amos europeos! ¡Yo no tengo ningún interés en quedar bien ante la prensa mundial! ¡No es ésa nuestra obligación! ¿Qué tenemos que quedar bien ante nadie? ¿Ante quiénes? ¿Ante gobiernos que aniquilan a sus enemigos? ¿Ante quién tenemos que quedar bien? ¿Dónde esta la Fiscalía del Universo? ¿Dónde está la reserva moral de la Humanidad? ¿En Estados Unidos? ¿En Europa? ¡Déjeme que me muera de risa, Ingrid Hammer! Y otra cosa: muchas veces, pero muchas, en los medios se dicen cosas muy interesantes. Yo he escuchado casi revelaciones, a veces, dichas por tipos a los que yo admiro mucho. A veces son intelectuales, como, no sé, el finado Casullo, o Dubati, o José Pablo Feinmann, tipos que realmente tienen un pensamiento interesante. Otras veces son artistas, o incluso locutores, del calibre de Larrea, o de Carrizo, tipos que por ahí dicen cosas que te hacen decir "pero mirá que bien pensó éste". Bueno, a esos NUNCA, nunca los vi duplicados en los noticieros, con subtitulados y subrayados. No los vi nunca porque a esta gente no le interesa el pensamiento ni la inteligencia, le interesa la BASURA. Y entonces Maradona dice esto y ellos lo repiten ciento diez mil veces. Eso es un asco. Así que ¿a qué jugamos? ¿Qué es esto? ¿Qué es esto de indignarse, de enojarse y de sorprenderse? Lo dice un Senador de la Nación, y es un piola. Lo dice Maradona, y aparece todo el racismo, todo el desprecio por los pobres, aparecen los de siempre, los muchachos de siempre, a indignarse: ¡oh, la cultura! ¡Nuestro embajador! ¿Qué embajador? Es Diego Maradona, viejo. Los que tienen que ser cultos son ustedes, no él. Él tiene que dirigir la Selección de Fútbol, y si lo eligieron a él, bueno, es ése, y no Pancho Ibáñez. Así que sí, lo defiendo a Maradona. Ante usted lo voy a defender siempre". Para escuchar el audio hacer click acá

El 81 por ciento de los niños en la comunidad jujeña de Abra Pampa tiene plomo en sangre en cantidades dañinas para su salud - TN Ecologia del dia 21/07/07 https://ugc.kn3.net/s/http://www.youtube.com/v/4zI08cBQ8Xs link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=4zI08cBQ8Xs 27 de julio de 2008 En un reciente comunicado dirigido al ministerio de desarrollo social de la provincia y recepcionado por la unidad ministro de la mencionada cartera provincial, las comunidades originarias del departamento de Santa Catalina hicieron llegar su reclamo en torno a la explotación, cateo y pedimentos de emprendimientos mineros que el gobierno de la provincia de Jujuy concede a determinadas empresas en esta zona de la puna jujeña. https://ugc.kn3.net/s/http://www.youtube.com/v/MV1-6kNGAl0 link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=MV1-6kNGAl0 22 de agosto de 2007 Video sobre las consecuencias de una mina de oro a cielo abierto, especialmente para Centroamérica. El CAFTA en su capítulo 17 NO deja la posibilidad a los gobiernos de prohibir la explotación minera, en Costa Rica, por ejemplo pone en peligro la Moratoria minera que prohibe en este momento dicha actividad y que fue decretada en la anterior administración. https://ugc.kn3.net/s/http://www.youtube.com/v/L025uoGXHsU&feature=related link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=L025uoGXHsU&feature=related https://ugc.kn3.net/s/http://www.youtube.com/v/NOrL1Uh58_8&feature=fvw link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=NOrL1Uh58_8&feature=fvw Más información: http://www.perteneceraunomismo.blogspot.com/

Vamos a reírnos un poco de José Narosky. ¿Quién es José Narosky?: José Narosky, escribano de profesión y escritor por elección, lleva publicados doce libros y vendidos 1.700.000 ejemplares, con más de 13 mil aforismos. Nació en el límite entre las provincias de Buenos Aires y La Pampa. Se recibió de escribano en la Universidad Nacional de La Plata. Poseedor de un estilo ameno, directo, de fuerte impacto emocional, que lo consagraron como un reconocido y exclusivo maestro de los aforismos. Se lo ha denominado como el “Rey del Pensamiento Corto”. Su obra siempre se ha caracterizado por ser moral sin ser moralizante, ilusionada sin ser ilusa, sencilla sin ser simple. Es importante destacar que José Narosky cuenta con más de 25 años de trabajo en distintos medios de comunicación; esto le ha dado una importante difusión a sus trabajos, aunque entiende que "la desventaja es que no sabes si los libros se vendieron porque tiene algún valor o porque trabajo en medios". Fuente: La página oficial de Narosky Bueno...se terminó la parte seria, ahora a reírnos de este seudointelectual barato: A continuación les dejo algunoss aforismos de Narosky (en negro), debajo de cada aforismo me encargué de agregar mi opinión personal (en rojo): "Tantos siglos de civilización y no aprendimos a abrazarnos. " Tantos meses de noviazgo y lo único que hacemos es abrazarnos "Cuando leo que se asesinó a un hombre quisiera ser analfabeto. " Cuando leo un aforismo de Narosky quisiera ser analfabeto. "Hay quien arroja un vidrio roto sobre la playa. Pero hay quien se agacha a recogerlo. " Existen Narosky, Paulo Cohelo, Ary Paluch y Jorge Bucay. Pero también existen Borges, Cortazar, Neruda, Freud y Lacan. "La verdadera hermandad no requiere lazos de sangre." La verdadera literatura no requiere lugares comunes y golpes bajos. "Al amigo no lo busques perfecto, búscalo amigo. " A tu novia no la busques perfecta, porque no te va a dar bola. "Donde hay amor no hay pecado. " Traducción: Coja tranquilo “Si siento que te quiero, no necesito saber porqué te quiero”. Si siento que me cago, no necesito saber la fisiología del intestino para tirarme un pedo. “Tu silencio junto al mío es un idioma” Traducción: Callate un poco que me tenés los huevos llenos. “Quien confunde esposa con esclava, está confundiendo amor con propiedad”. Quien se clava a su esposa esta haciendo el amor con propiedad “Recién cuando me necesitaste, te necesité”. Sino hubiera sido así no te daba bola “Prefiero el brillo de tus ojos al de los diamantes. Porque solo brillan para mí”. Prefiero tu culo que el de Luciana Salazar, porque el tuyo lo puedo tocar. “Te sumé a mi vida. Y la multipliqué” Le sumé los aforismos de Narosky a mis conocimientos. Y los reduje en un 90%. “De una amistad con envidia, solo permanecerá la envidia.” De un helado de dulce de leche bañado con chocolate, sólo permanecerá el vasito de telgopor. “Compañerismo no siempre es amistad. Pero amistad siempre es compañerismo.” La boludez no siempre es causada por leer a Narosky, pero leer a Narosky siempre provoca boludez “No es amigo quien ríe mi risa, sino quien llora mis lágrimas”. ¡Y el que coje a mi mujer es mi enemigo! “Tengo pocos amigos ¡Pero cuánta amistad tengo!” Tengo un auto feo ¡Pero me voy de paseo! “No podría quererte más. Pero podría quererte mejor.” No podría quererte, mas pensándolo mejor podría quererte “Cuando el amor es rey, no necesita palacio” Si dirige el Virrey, no necesita a Palacio “Se puede ser feliz sin talento, pero no sin pasión” Preguntenle a Narosky sino… “El amor es el único idioma que puede prescindir de las palabras” Traducción: Es difícil hablar con la boca llena “Sólo los cuerdos aman con locura” Traducción: Los locos no son seres humanos “Dicen que la felicidad es un instante, ¿pero acaso la vida no es una suma de instantes?” Dicen que cien años son mucho tiempo, ¿pero acaso cien años no son una suma de 3153600000 segundos? “La felicidad está en mil cofres. Pero todos tenemos alguna llave” ¿Dónde carajo la guardé? “En nuestra felicidad vivimos. En nuestro dolor observamos la vida” Socrates tenía tortícolis “En mi dolor envidio al mendigo. En mi felicidad no envidio al rey” Cuando quiero ganarme la vida sin hacer nada envidio a Narosky. Cuando quiero escribir bien no envidio a Narosky “Todo soñador tiene asegurada una porción de felicidad” Y 3 de una muzza grande “Algunas palabras abren heridas. Otras abren caminos” Algunos hombres abren mujeres, a otros les abren el culo “Mi mayor ilusión es seguir teniendo ilusiones” Mi perro se llama Firulais (si vamos a escribir pelotudeces cualquier cosa va bien) “Los dueños de la verdad la siguen buscando” Gratificarán devolución “Triunfar es también llegar al fin de la ilusión” Este se contradice con: “Mi mayor ilusión es seguir teniendo ilusiones” “Perder una ilusión, hiere. Perderlas todas, mata” Un tiro en la pierna hiere. Un tiro en la cabeza mata. “Quién se emociona por lo simple suele no ser simple” Quien se emociona con un aforismo suele ser un pelotudo “El perdón siempre contiene justicia. Aunque no sea justo” Traducción: perdónenme por haber escrito esta cagada “No critiquemos lo diferente. Puede ser superior” No critiquemos a Narosky. Podemos tener un hijo que salga como él “Perdonar es comprender” Traducción: se me perdió el diccionario de sinónimos “Combatir por el bien no es combatir. Es dar” No sabes la que le dimos a aquellos!!! “Dar con los ojos cerrados. Recibir con los ojos abiertos” Dar con el culo cerrado. Recibir con el culo abierto (viejo proverbio gay) “Nadie pudo ver el cielo sin elevar la mirada” Salvo que pongas un espejito en el piso “El digno sufre. Pero su dignidad lo consuela” Pero el indigno ni siquiera sufre eh! “Toda mujer es madre aunque no tenga hijos” Por eso hay tantas madres menores de edad hoy en día “En el pecho materno absorbemos ternura para toda la vida” Hitler tomaba mamadera entonces… “Un niño huérfano es un niño sin niñez” Acá ni siquiera se puede hacer un chiste, esto es una verdadera barbaridad. “La voz de la sangre se puede oír en el silencio” Los pedos del Cholo se pueden oír aunque haya un ruido tremendo “Puede mentirse con palabras. Pero nunca con los ojos” Y con la raya del orto menos todavía….si ni siquiera se ve “Estoy contento de sentir, aunque suelo estar triste por sentir” Me gustan las milanesas, aunque generalmente no me gustan las milanesas “Cien caricias no borran una bofetada” Pero un peterete sí “Olvidar ofensas puede indicar una mente superior” También puede indicar demencia senil “Vivir es un oficio para especialistas” ¿Por eso nos morimos todos? “La vida es un laberinto. Pero los iluminados conocen la salida” Es la lucecita esa que se ve antes de morir “Lo que sobra no reemplaza lo que falta” Yo quería sacarme pelos del culo y taparme la pelada… “La vida enseña. Pero pocos aprenden” Pésima maestra la verdad… ¿Quieren Humor Gráfico y Videos de Capusotto?: Entren acá

Les dejo tres páginas donde van a poder encontrar todos los programas de "La venganza será terrible" (programa radial que conduce Alejandro Dolina, de lunes a viernes a la medianoche por Radio Diez). Estas páginas tienen un archivo increíble, se pueden escuchar online o bajar. Recomiendo que entren a "Venganzas del pasado": http://venganzasdelpasado.com.ar/ http://lvstplayer.com.ar/ http://archivodolina.com.ar/ Entrá también a: http://perteneceraunomismo.blogspot.com/

Les dejo un artículo publicado en PERFIL.COM el 25/04/2010: ¿A alguien le preocupan los negocios con Venezuela? Ahora que logró ubicarme, Claudio Gurmindo debe estar durmiendo tranquilo. Estoy en China: el jefe de redacción de este periódico duerme tranquilo y yo escribo nervioso. Por Jorge Lanata | 25.04.2010 | Ahora que logró ubicarme, Claudio Gurmindo debe estar durmiendo tranquilo. Estoy en China: el jefe de redacción de este periódico duerme tranquilo y yo escribo nervioso. Para colmo, Gurmindo me pide que le cuente la historia de mi vida: —¡Se confirmó lo de Venezuela! –brama exaltado por el teléfono. —¿Y? En Buenos Aires son las diez y veinte de la noche, y yo desayuno en Beijing a las nueve y veinte. —¿Y qué querés que hagamos con Venezuela? ¿Notaste que estoy en China? —Nada, que escribas de las notas publicadas en PERFIL desde hace cuatro años. Desde que colgué el celular estoy pensando si a alguien le interesa: denunciamos hace cuatro años una red de corrupción oficial tendida entre Argentina y Venezuela; dimos nombres y cifras. Ahora –que está tan de moda la exégesis de la palabra “investigación”– dimos montos, identificamos cuentas bancarias y evitamos el empolvado recurso de los verbos en condicional. No habrían robado. Robaron. Al publicarse la primera de las notas, el ruido fue el de una implosión: un sonido seco. En la segunda nota una de las empresas involucradas nos envió una carta documento. Luego el enojo quedó en la nada. Entretanto, ninguno de los héroes enmascarados del periodismo independiente publicaba una puta sola línea sobre el asunto. Nadie lo levantó, nadie siguió la misma línea, nadie nada. Clarín, TN, Telenoche no investiga: nadie dijo nada. El 10 de diciembre de 2006 este diario publicó, con la firma del autor de estas líneas más las de Romina Manguel y Luciana Geuna, una nota titulada: “Los oscuros negocios con Venezuela más allá de Sancor: qué mala leche”. El 25 de febrero de 2007 siguió avanzando en el tema: “Peajes bien chévere”, fue el título. El 12 de agosto de 2007 PERFIL publicó “El inquietante currículum de Uberti, mano derecha de De Vido”, y el 9 de marzo de 2008 una nueva denuncia sobre los fideicomisos se publicó en la tapa de Crítica de la Argentina, “Ojalá que llueva fuel oil”. En verdad, el nombre de Sadous apareció en estas páginas todavía un año antes: en el mismo panorama de PERFIL en el que se anunció en exclusiva la renuncia de Lavagna, el 27 de noviembre de 2005, un apartado mencionaba el famoso fideicomiso venezolano y la desaparición de noventa millones de dólares. “El 26 de enero –decía el artículo– llegó a la Cancillería un cable del entonces embajador argentino en Venezuela, Alberto Sadous. El título del cable era ‘Grave situación’. Sadous, embajador de carrera nombrado allí por Duhalde, informaba de un tema verdaderamente grave: la falta de noventa millones de dólares del fideicomiso entre Argentina y Venezuela. El cable en cuestión ahorraba metáforas: ‘Esto afecta seriamente la relación’, decía, mencionando la palabra ‘corrupción’ al menos en dos oportunidades.” En una nota posterior –e, insisto, en absoluta soledad– PERFIL publicó bajo el subtítulo “El Che se fue de shopping” que otro de los negocios poco bolivarianos con Venezuela se refiere al mítico fideicomiso. Diversas fuentes coincidieron en relatar a este diario el mecanismo utilizado: los 89 millones salieron del fideicomiso en Nueva York, volvieron a Venezuela, se vendieron en el mercado negro del dólar, se recompraron en el oficial y alguien se quedó con 13 millones de dólares de diferencia. Según manifestó el canciller Bielsa a este diario, el general Freddy Balzán (medalla al combatiente internacionalista entregada por Fidel, ex corresponsal de Prensa Latina en Managua) envió a las 18.19 horas del 1º de febrero un curioso cable donde expresaba: “Como no tenemos experiencia en fideicomisos, retiramos todo ese dinero sin saber que podíamos hacerlo”. La investigación publicada por PERFIL desde 2005 abunda en datos de las empresas vinculadas, nombres de los funcionarios involucrados y repercusiones políticas posibles: el rol de Nilda Garré y Alicia Castro, los insólitos favores recibidos por ascensores Servas, etc. El escándalo de Venezuela tiene tres “patas” judiciales: la desaparición de dinero del fideicomiso, el pago de coimas por parte de las empresas para entrar en los tratados bilaterales y el caso de ascensores Servas en particular. Esto es, todo lo publicado por PERFIL hace cinco años. Sadous declaró en una causa que Kirchner ignoró durante el primer año y medio, al punto de no nombrar abogado que lo representara, la denuncia de asociación ilícita hecha por Carrió. De Vido y Uberti fueron mas juiciosos: el primero contrató al Estudio Virgolini, y el hombre de la valija a Diego Pirota, del estudio de Darío Richarte. —Es una infamia, una calumnia que embarra a mucha gente. Después de siete años no entiendo qué pueden estar buscando –dijo el ministro De Vido, enredándose en un extenso relato sobre el comienzo de las relaciones bolivarianas, con una curiosidad: “El acta la redactó Martín Redrado, que hizo un trabajo brillante”. ¿De Vido elogiando a uno de sus enemigos, o un mensaje a Redrado pidiéndole buena memoria? Tarde pero seguro, el tema parece haber ganado los titulares.“El caso de Venezuela va a ser para K como el de las armas para Menem”, así comenzaba una de las notas citadas. Ahora que por fortuna todos hablan, quizá el tema llegue a preocuparle a la gente. Iba a terminar diciendo: “Me encantaría creerlo. De acá a la China”. Pero creo que debería cambiar la frase. Fuente

Diego Gvirtz (el productor de 678, TVR y Duro de domar) no siempre fue oficialista, en el 2008 hablaba muy mal del gobierno. Todos los que hayan visto TVR o Duro de domar se habrán dado cuenta de que han dejado de ser programas con pensamiento independiente para servir como propaganda oficial. Los que hayan visto 678 habrán notado que nació como una defensa obsecuente y mediocre a un gobierno que ya no puede esconder su inoperancia y corrupción. El productor de estos tres programa (Diego Gvirtz) no es oficialista, simplemente es un empresario televisivo capitalista sin ideales ni escrúpulos que vende su opinión al que pague mejor. No se puede creer en la honestidad intelectual de los periodistas y panelistas que trabajan en estos programas. Vender la opinión por dinero (como hacen estos seudoperiodistas) no es progresista, es una bajeza y una señal de corrupción personal y de falta de libertad individual. La gran mayoría de los periodistas que trabajan para clarín también han vendido su opinión, no existe diferencia ideológica entre estos y los panelistas de 678, son todos de derecha, son todos corruptos, son todos mediocres, sólo los distingue la procedencia del dinero que les borra la subjetividad y los convierte en repetidores de un "pensamiento superior". A continuación dejo una nota que Gvirtz le dio a la revista noticias en el 2008 en la que descalifica a Mario Pergolini por ser oficialista, critica varias medidas del gobierno y afirma que Moreno apretó a los trabajadores del indec para que mientan en la publicación de las cifras. NOTA EXTRAÍDA DE PERFIL.COM: Diego Gvirtz: “Pergolini es el bufón de los Kirchner” Más soberbio que nunca, el productor de TVR y Duro de Domar dispara contra el conductor de CQC. Por qué ahora critica a Néstor y Cristina. 01.08.2008 El productor y cerebro detrás de Televisión Registrada y Duro de Domar, Diego Gvirtz, sacó a relucir su chapa de soberbio y, elogio para su producción mediante, aprovechó la ocasión para disparar contra uno de sus más grandes enemigos del mundo de la TV: Mario Pergolini. “ Nosotros somos los más críticos en la televisión. Cuestionamos los superpoderes y el tren bala. Nosotros no somos "CQC", explicó Gvirtz en una entrevista publicada por la revista Noticias. “No somos los bufones de Cristina y Néstor. Pergolini se transformó en el bufón del poder, hasta de Macri”, redondeó el productor y ejemplificó: “Ver al notero Gonzalito intentar hacerle preguntas a Cristina da vergüenza ajena”. En relación al giro crítico que sus programas realizaron con respecto al Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, Gvirtz aseguró que fue consecuencia de los cambios del discurso kirchnerista, y de ninguna manera una apretada del Grupo Clarín, dónde él trabaja. “Seguramente en algún momento compramos algún discurso o pensamiento del Gobierno, pero nos dimos cuenta de que estaban mintiendo y cambiamos. Hicimos catarsis y corregimos”, explicó, con una dosis de autocrítica. “Me hace ruido cuando dicen que quieren redistribuir y tenemos a Moreno apretando a los trabajadores del INDEC para que mientan” FUENTE ENTRÁ A WWW.PERTENECERAUNOMISMO.BLOGSPOT.COM

miércoles 24 de marzo de 2010 DE ADOLFO PEREZ ESQUIVEL: SU CARTA ABIERTA El Servicio Paz y Justicia, durante largos años viene acompañando y luchando en defensa de los derechos de las personas y de los pueblos para que nuestro pueblo pueda vivir con dignidad, participar en la construcción de una democracia participativa y por una patria soberana. Siempre hemos convocado a la unidad de las organizaciones populares, porque sostenemos que todo proyecto emancipador debe integrar la heterogeneidad social y la diversidad que expresan diferentes experiencias sociales y políticas. En ese sentido entendemos que la lucha por los derechos humanos configura un consenso básico que el conjunto del campo popular ha logrado gestar desde diferentes miradas durantes las últimas décadas. Ese consenso ha delimitado fronteras respecto a las políticas represivas y de los proyectos de dominación que padeció nuestro pueblo. Si algo caracterizó la lucha por los derechos humanos fue la construcción de una ética colectiva, gestada desde la sociedad civil, autónoma del estado y del sistema representativo. Fue una lucha de todos para todos, para el conjunto de nuestro pueblo. Ninguna sociedad es estática, existe la dinámica de transformación social, cultural, política y espiritual. En diferentes momentos cuando se recuperó el régimen constitucional en 1983, se han manifestado diferentes opciones y estrategias respecto a como desmontar la herencia del terrorismo de estado, el sistema de dominación que procuró consolidar y sobre las formas de construcción para alcanzar una democracia plena. Hoy nos encontramos que, en esas opciones, algunos organismos de DDHH, han asumido una alianza con el actual gobierno, desde donde se pretende definir el accionar de la lucha por los derechos humanos pasados y presentes. Respetamos todas las miradas y opciones que puedan tener organizaciones hermanas, aunque consideramos que se cambian las reglas del juego cuando al momento de definir acciones aparece la injerencia del poder de turno. El SERPAJ, como organismo latinoamericano, se ha manifestado y asumido su compromiso en defensa de los DD. HH. en su integridad y con total independencia de cualquier gobierno ocasional. Creemos que los organismos de DD.HH. deben ser controladores del Estado y no subordinados. El gobierno tiene la responsabilidad de respetar y hacer respetar los DD.HH., y no manipular ni buscar divisiones entre los organismos de DD.HH. y organizaciones sociales. Nos encontramos frente a fuertes injerencias desde la Casa de Gobierno con la imposición y mecanismos que actúan directa o indirectamente sobre la conmemoración de la resistencia y lucha contra todo lo que significó el golpe genocida del 24 de marzo de 1976. La convocatoria de un festival acto en la Plaza de Mayo, organizado desde el oficialismo constituye un acto de provocación respecto a las marchas que históricamente han convocado y movilizado los organismos de derechos humanos y el conjunto del campo popular. Nos preocupa y duele la actitud de algunos organismos de DD.HH., afines también al oficialismo, que han tomado decisiones unilaterales y decidido marginar y no dialogar y que utilizan el nombre de otros organismos como la publicación del aviso en Página 12 (21-03-10), donde se convoca a la marcha y hace referencia a organismos como el SERPAJ y otros, sin consulta previa alguna, lo cual no aceptamos. Esto pone en evidencia la fuerte injerencia del gobierno en condicionar los actos del 24 de marzo. Debemos señalar que la Plaza de Mayo es patrimonio del pueblo y no propiedad del gobierno y de ninguna organización. Reclamamos el derecho de todos y todas de ir a la Plaza de Mayo y expresarse con libertad. El gobierno es responsable de asegurar que la Marcha del 24 de Marzo se desarrolle en paz y sin provocaciones, ni violencia respetando el derecho de todos aquellos que quieran manifestarse. De nuestra parte hemos convocado a todos los organismos de derechos humanos para analizar, discutir y ponernos de acuerdo para marchar juntos el 24 de Marzo, afirmando la necesidad de la unidad y que debe ser un día superador de todas las diferencias políticas; que el objetivo fundamental es hacer presente la memoria de los detenidos desaparecidos, el juicio y castigo a los responsables del genocidio, y la denuncia de todas las formas de opresión, como la deuda externa, que es parte de graves violaciones de los derechos humanos, que el gobierno continúa pagando con el hambre del pueblo hasta el presente. Reclamamos al gobierno privilegiar la “deuda interna con nuestro pueblo”, por sobre la deuda externa. Por eso el SERPAJ y otros organismos, organizaciones sociales, culturales y políticas, reclamamos la realización de una auditoria de la deuda externa, para determinar la deuda legítima, de la ilegítima y la sanción para con los responsables de dicho saqueo. Lamentablemente hay organismos que han olvidado que la deuda externa se continúa pagando con el hambre y la pobreza del pueblo, que por día siguen muriendo niños de hambre en nuestro país. El gobierno realizó avances positivos en cuanto a las políticas de DD.HH. vinculadas a la sanción de los responsables de crímenes de lesa humanidad, pero la lucha por los derechos humanos no es algo de un pasado acotado, son parte integral del presente por lo que: -Reclamamos por la aparición de Julio López, y sancionen a los responsables. Al igual que reclamamos por Luciano Arruga y muchos jóvenes víctimas del “gatillo fácil”. -Cuestionamos la continuidad de un modelo de concentración de la riqueza y saqueo instaurado por la dictadura militar, profundizado por sucesivos gobiernos constitucionales y que persiste en la actualidad. No podemos olvidar los graves problemas que el pueblo debe enfrentar, como son los emprendimientos mineros a cielo abierto, a manos de grandes corporaciones transnacionales que no sólo disponen de prebendas extraordinarias, también contaminan el agua y afectan la salud de nuestros pueblos. El veto presidencial a la ley de protección de los glaciares, ilustra esta complicidad. La permisividad con la devastación de los recursos naturales no renovables, así como el apoyo a un sistema agroalimentario que ha perdido diversidad y soberanía alimentaria, con el consiguiente encarecimiento de los alimentos de consumo popular, contribuye al empobrecimiento. Un devastador proceso de expansión de las fronteras agropecuarias para atender a los mercados externos, ha destruido montes y bosques nativos, y expulsado y despojado a campesinos y pueblos originarios de sus tierras. La pobreza que afecta a gran parte de la población, no se resuelve ocultando la verdad y dibujando los indicadores del INDEC, sino distribuyendo la riqueza. -Cuestionamos la criminalización de la protesta social y reclamamos la anulación de las causas contra miles de militantes populares que por salir a defender los derechos del pueblo han sido procesados judicialmente. Aunque nuestra mirada fue y será crítica contra toda forma de injusticia y explotación social, no nos interesa la confrontación como método, más aún hemos apoyado diversas iniciativas oficiales como la ley de medio de comunicación que constituye un avance en la lucha por la democratización de la palabra, así como la estatización de las AFJP. Pero queremos reflexionar, que la lucha contra el terrorismo de estado y sus consecuencias, en este Bicentenario de la Patria, debe ser de unidad del campo popular y todos los argentinos y no de “aparateadas” y divisiones. Máxime cuando una oposición circunstancial se ha embarcado en estrategias desestabilizadoras de un gobierno electo democráticamente. Al publicar esta carta abierta al pueblo, queremos clarificar y construir, no equivocar el camino. Los enemigos del pueblo están acechando y aprovechando las divisiones del campo popular. Si hoy no podemos converger en luchas unitarias, debemos llamarnos todos a reflexión. Es necesaria la reflexión y la acción, claridad en los objetivos. Iremos a todas las marchas para dar testimonio de la voluntad de miles ciudadanos y ciudadanas en todo el país por la unidad. Desde el SERPAJ tuvimos y tenemos las manos abiertas y la decisión de construir y compartir el caminar de nuestro pueblo. Convocamos a la Marcha a todos los sectores sociales, organismos, comunidades religiosas, partidos políticos, por la unidad y resistencia para hacer memoria y reflexionar en el Bicentenario de la Patria, sobre las opciones y caminos a recorrer de Paz y Libertad y poder construir una sociedad más justa y fraterna, sin exclusiones. Les abrazo con el saludo de Paz y Bien Adolfo Pérez Esquivel 21 de marzo del 2010 Entrá a: http://perteneceraunomismo.blogspot.com/ Si no sabés quién es Adolfo Perez Esquivel hacé click acá: http://www.adolfoperezesquivel.com.ar/

Cuento de Luis Fernando Verissimo (Click acá para leer su biografía) : SEXA –Papá... –¿Hummm? –¿Cómo el es femenino de sexo? –¿Qué? –El femenino de sexo. –No tiene. –¿Sexo no tiene femenino? –No. –¿Sólo hay sexo masculino? –Sí. Es decir, no. Existen dos sexos. Masculino y femenino. –¿Y cómo es el femenino de sexo? –No tiene femenino. Sexo es siempre masculino. –Pero vos mismo dijiste que hay sexo masculino y femenino. –El sexo puede ser masculino o femenino. La palabra "sexo" es masculina. El sexo masculino, el sexo femenino. –¿No debería ser "la sexa"? –No. –¿Por qué no? –¡Porque no! Disculpá. Porque no. "Sexo" es siempre masculino. –¿El sexo de la mujer es masculino? –Sí. ¡No! El sexo de la mujer es femenino. –Y ¿cómo es el femenino? –Sexo también. Igual al del hombre. –¿El sexo de la mujer es igual al del hombre? –Sí. Es decir... Mirá. Hay sexo masculino y sexo femenino, ¿no es cierto? –Sí. –Son dos cosas diferentes. –Entonces, ¿cómo es el femenino de sexo? –Es igual al masculino. –Pero, ¿no son diferentes? –No. O, ¡sí! Pero la palabra es la misma. Cambia el sexo, pero no cambia la palabra. –Pero entonces no cambia el sexo. Es siempre masculino. –La palabra es masculina. –No. "La palabra" es femenino. Si fuese masculino sería "el pal..." –¡Basta! Andá a jugar. El muchacho sale y la madre entra. El padre comenta: –Tenemos que vigilar al pendejo... –¿Por qué? –Sólo piensa en gramática. Luis Fernando Verissimo Nació en Brasil en 1938, es escritor y periodista. Fuente

Les dejo una nota de Mempo Giardinelli publicada en Página 12 el año pasado (2009). Todavía tiene vigencia: EL RALLY Y OTROS DESASTRES Es el medio ambiente, estúpidos Por Mempo Giardinelli Cuando el fiscal de Río Cuarto Walter Guzmán archivó la investigación por la muerte de Natalia Sonia Gallardo –una cordobesa de 28 años que miraba el paso del Rally Dakar– y decidió ni siquiera imputar al piloto alemán Mirco Schultis, la Argentina toda pareció no darse cuenta de lo que esto significa. “La conducta del corredor es la propia de una carrera” –determinó Guzmán– y la joven “estaba en un lugar donde no era permitido ubicarse”. Algo así como “algo habrá hecho” la víctima, descartando olímpicamente que el motociclista se salió del camino y atropelló e hirió a varios espectadores, y que había una enorme organización detrás de él. La joven Gallardo no es la primera víctima del Dakar en Sudamérica. Ya el año pasado tres personas perdieron la vida: el motociclista francés Pascal Terry, encontrado muerto tres días después de desaparecer, y dos ciudadanos en Chile, en un accidente sugestivamente silenciado. El mismo silencio cubre la historia negra de esta carrera originalmente llamada Rally París-Dakar, que fue prácticamente expulsada de Europa y de Africa, y a la que Francia exigió incluso que se le quitara el nombre de su capital. Salvo aquí, el mundo entero sabe del desprestigio de un “espectáculo” que no es más que la aventura de unos pocos privilegiados, que ha producido ya más de 50 muertes y que por doquier deja desastrosas consecuencias ambientales. El Rally se hizo famoso por el desafío que era unir en coche Francia con Senegal. En los primeros años no se pensaba en los daños ecológicos que se producían y tampoco se cuestionaba el trato inhumano hacia los habitantes de los países africanos, entonces poco menos que bestias de carga en los campamentos. El Rally era un “safari” y con el tiempo muchos empresarios fueron descubriendo el filón que significaba el concurso de las más famosas marcas de vehículos, bebidas, tabacos y otros artículos de consumo de ricos, más los derechos de televisión. Pero tuvieron que irse de Africa cuando los países africanos se convirtieron en “inseguros”. Un poco por hartazgo ante el daño ecológico, otro por circunstancias políticas y algunos atentados, el Rally Dakar, con el nombre reducido y nulo prestigio en Europa, debió buscar otros horizontes. Parece que hubo intentos de hacer la carrera en los Estados Unidos (Cañón del Colorado), Canadá y Australia. Pero fracasaron porque esos países, cuando depredan, lo hacen hacia fuera: en sus territorios son rigurosamente conservacionistas. Entonces apareció la opción sudamericana, donde hay buena rentabilidad, cero rigor ambiental y funcionarios con reputación de coimeros. Argentina y Chile, dos países con reconocida distracción ambiental y nulo combate a la corrupción, eran ideales. Y encima, el cholulismo del poder y de los medios les facilita conseguir subsidios estatales, de manera que buena parte del enorme costo lo terminan pagando los contribuyentes depredados. Los daños son tremendos, porque en los paisajes andinos, como en los desérticos, la vida vegetal y animal está siempre en delicado equilibrio, que se rompe ante el rugido de cientos de motos, autos y camiones, a grandes velocidades y consumiendo miles de litros de combustibles. Al parecer, y según informes circulantes en la web, el itinerario fue modificado este año en su paso por Mendoza, porque algunos dueños de tierras les han hecho juicio. En Córdoba también. En cambio La Rioja, Catamarca y San Juan ya se sabe que son tierra de nadie para el desastre ecológico. Precisamente a finales de 2009 se conoció –aunque los grandes medios porteños casi no le dieron espacio– que la Universidad Nacional de Córdoba, por abrumadora mayoría y luego de un largo debate, rechazó los fondos “donados” por la Minera La Alumbrera de San Juan. Antes lo habían hecho ya las UN de Río Cuarto y de Luján. El doctor Raúl Montenegro, uno de los impulsores del rechazo, calificó la decisión de “histórica” y “profundamente ética” porque los fondos “proceden de una empresa que consume irracionales cantidades de agua en una provincia semiárida, contamina el ambiente y rompe los tejidos sociales con sus practicas clientelares”. No son meras palabras: desde 1997 la mina utiliza 95 millones de litros de agua por día que obtiene en Campo del Arenal, una reserva de agua subterránea poco conocida. Consume el 25 por ciento de la energía eléctrica del NOA y el 87 por ciento del consumo total de la provincia de Catamarca. Y desde 1999 se detectan drenajes ácidos que, según Montenegro, “son la peor amenaza de la minería”. Los efectos contaminantes no se reducen a Catamarca; se han comprobado en Tucumán y hasta en el embalse de Río Hondo, Santiago del Estero. La prensa nacional calló, casi masivamente, la represión del 19 de diciembre pasado en Andalgalá, donde fuerzas de Gendarmería desalojaron la ruta donde los habitantes protestaban contra la minera. ¿Por qué? Porque el pueblo entero de Andalgalá, de 20.000 habitantes, fue vendido recientemente para la explotación minera y va a desaparecer. La indefensión ambiental argentina es ya escandalosa. Ahí están los canales de Areco y los miles que debe haber en todo el territorio bonaerense aunque lo nieguen los señores Biolcati y Buzzi. Ahí está la amenaza al Ayuí en Corrientes. Ahí la minería depredadora en San Juan y otras provincias. Ahí la inoperancia manifiesta de la Ley de Bosques. Y ahí el insólito, ya insostenible veto presidencial a la Ley de Defensa de los Glaciares. ¿Cómo es posible que el Gobierno no advierta la estupidez de ese veto, tan grave como su inacción frente a las mineras y su permisividad con “espectáculos” como este rally, en el que hasta las Fuerzas Armadas prestan colaboración? ¿Y que en la durísima oposición casi ningún dirigente ni partido, con la sola excepción de Pino Solanas, se ocupe de estos asuntos? ¿Y que la gran mayoría de los argentinos, y sobre todo sus dirigentes, sean tan inconscientes, o corruptos, que no reaccionan ante la destrucción de nuestro hermoso territorio? Es desesperante que a estas preguntas las responda el silencio. Es gravísimo que seamos uno de los países más estúpida y ambientalmente suicidas del planeta. http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-138616-2010-01-17.html