PerroViejoMuerde

25/06 - 10:00 - “…Para los que toman lo que es nuestro con el guante de disimular…” (La marcha de la bronca - Pedro y Pablo, 1970). Éste es un artículo publicado por OPI en junio 2006 cuyo autor es Miguel Chazarreta. Lo reeditamos porque creemos que los conceptos vertidos allí aportan un elemento fundamental para entender la conducta del ex presidente Kirchner en las circunstancias históricas que vivimos. El enojo, la furia, la ira o cualquier alteración anímica que se le parezca son emociones que movilizan la respuesta lógica a un hecho lesivo o a las amenazas. Básicamente son reacciones. Y se presentan en casi todas las especies del reino animal quienes –por instinto de supervivencia- reaccionan en defensa propia. Pero (como siempre) es en la especie humana en donde la concepción de esta emoción puede ser invertida cuando un interés personal lo sugiera. Se produce, de esta manera, un uso especulativo de tal estado de ánimo. Por lo machacado voy a citar un ejemplo confiando no romper un código de género. Se trata del marido miedoso que tras una noche de juerga regresa al hogar y para evitar el obvio reproche conyugal opta por presentarse ante su esposa, enojado, furioso, renegando contra todo y contra todos. Esta táctica de tomar la iniciativa ostentando que “si vos estás enojada, pues yo estoy más enojado que vos” muchas veces logra el objetivo de aminorar o inmovilizar la demanda marital. Queda claro que esta furia es una farsa, una vulgar táctica diseñada desde el temor para impedir una justa reprimenda montada sobre la estrategia de juego que enseña que la mejor defensa es un buen ataque. Kirchner, en sus presentaciones públicas, es y ha sido siempre esto: la explicitación sobreactuada de una falsa furia tendiente a encubrir innumerables rasgos siniestros de su acción política, de la misma manera que el marido culposo del ejemplo ampara con falsa ira sus desenfrenos para esquivar sus consecuencias. La mejor defensa: un arrebato de furia FMI (Furia Muy Impostada) Un paradigma patético de esta impronta es la ira desatada por Kirchner en todas las tribunas contra el Fondo Monetario Internacional. ¿Qué escondía Kirchner detrás de esta falsa furia? Muy simple: el hecho que su Gobierno distinguió al Fondo Monetario Internacional como acreedor privilegiado de la República Argentina y le pagó TODA LA DEUDA, todo el capital y hasta el último centavo de los intereses, mientras a los acreedores privados le causó una quita del 75%. La furia en los dichos para esconder los hechos es un arte de disimular. El eufemismo de Kirchner para “aparentar” una conflagración sangrienta con el Fondo Monetario Internacional fue el escenario político montado para que el organismo de crédito se quedara con gran parte del ahorro argentino sin que el gobierno debiera pagar costos electorales. Fue el montaje de una obra teatral perfecta: El Gobierno paga como es su obligación, el FMI cobra como es su ilusión, Kirchner se presenta como un luchador ante su pueblo, se muestra como un Presidente predecible y eficiente ante los organismos multilaterales de crédito y se exhibe como un amigo del Gobierno de los Estados Unidos. Todo esto se escondía y aún hoy se esconde cada vez que Kirchner, en una caracterización digna del premio Martín Fierro al mejor actor protagónico, desata sus bravuconadas contra el Fondo Monetario Internacional. La bronca de Kirchner siempre ha sido una impostura. Lo ha sido en Santa Cruz durante 10 años ante los santacruceños y lo es hoy, mejorada, en la Argentina y ante los argentinos. Kirchner se presenta siempre furioso, blandiendo epítetos descalificantes contra “aquellosh que dishen” (Un clásico en la verborragia Presidencial), aunque “aquellosh” no existan o nadie haya dicho nada. La cuestión es hostilizar, es guerrear, es despreciar aunque sea a fantasmas para aparecer ante la sociedad invariablemente enfurecido. La irritación de Kirchner se explaya con toda su fiereza cuando alguien pretende cuestionar sus actos de gobierno, especialmente si lo que se pone en tela de juicio es su honestidad y la transparencia en el manejo de la cosa pública. Allí se desquicia y como el marido miedoso que sabe que la mejor defensa es un buen ataque, lanza furibundas ofensivas contra sus maldicientes a los que descalifica con tirria brutal, manipulando para ello todo el poder de propagación del que dispone y convengamos que no es poco. Detrás de la furia presidencial se esconden los oscuros manejos de más de 1200 millones de dólares que se esfumaron para siempre de Santa Cruz cuando Kirchner la gobernaba; se enfurece cuando alguien quiere saber, cuando se piden informes. Detrás del berrinche Presidencial se oculta el manejo digitado y dirigido de 8 mil millones de dólares para la obra pública y la administración furtiva de cientos de millones de los Fondos Fiduciarios, figura financiera venerada por Kirchner para evitar los molestos controles presupuestarios. Detrás de esas irritaciones se esconde todo eso y mucho más pero esclarecimientos, ninguno. La furia de Kirchner es una impostura por esto, es cierto, pero existen otros motivos complementarios que robustecen la experiencia de la ira presidencial y, créanme, que ninguna es genuina. A una sociedad enojada un presidente furioso El primero se encuentra enraizado en una sociedad que pocos motivos tiene para sonreír. Y es allí que la astucia de un gobierno que tiene la habilidad para convertir a su Presidente en un auténtico procurador de la bronca social. La realidad económica y social de la Argentina, la distribución cada vez más regresiva del ingreso, el desempleo, la pobreza, la indigencia, la inseguridad, los piqueteros y una numeración interminables de males adonde políticos y políticas erradas nos llevaron generan un estado de ánimo que inevitablemente colisionarán con la postura clásica del político tradicional que se presenta frente a la sociedad como una muñeca “barbie”, blandiendo una resplandeciente e infundada sonrisa. Esa impostura colapsó en Diciembre del 2001 con un pueblo furioso y movilizado que tras la consigna “que se vayan todos” provocó la caída de un gobierno que los había desilusionado. El actual Gobierno lo sabe y lo administra. La furia de Kirchner se transforma, de este modo, en un especulativo instrumento delineante de un carácter combativo para armonizarlo con el estado de ánimo de una sociedad varias veces defraudada. Furia sustituta de la sonrisa maligna Otro de los aspectos que hacen a la sustanciación de la bronca es relativo a la imagen. La sonrisa de Kirchner es una mueca terrible, casi un gesto malicioso. Kirchner es feo como un dolor de muelas, es cierto, pero es grotesco cuando pretende exhibirse jovial y divertido. Y si sus chanzas de pésimo gusto devuelven esforzadas y falsas sonrisas en su auditorio no es por la gracia que le falta, sino el poder que le sobra. Es por ello que sus resignados asesores, por falta de opciones, le recomiendan la construcción de un perfil distinto al clásico político mordaz y sonriente: la representación del guerrero batallador y feroz. También por esto la fiereza crónica evidenciada por Kirchner no deja de ser una mascarada, una cuestión de simple imagen que inevitablemente hace a un conveniente y tradicional “marketing” político. Furia sustituta del talento Otro de los fachadas de la tirria presidencial tiene que ver con la insolvencia intelectual. Kirchner nunca pudo elaborar un discurso edificante desde donde promueva una propuesta o un programa serio de gobierno. Esto no le sale ahora como no le salió nunca. Por eso y porque se siente como pez en el agua, prefiere la verborragia contestataria para gruñir (eso si le sale) a su antojo, despotricar contra “aquellosh que dishen” con la misma solvencia intelectual de un barra brava de Chacarita. La impostura irritante predispone siempre a la humillación, la ofensa o el agravio y nunca induce a aspectos virtuosos del acontecer político, que los hay, sólo hay que querer y saber exponerlos. Estas son los cuatro pilares sobre los que se funda la furia presidencial. Los argentinos somos habitualmente sometidos a terribles bravuconadas de un Kirchner camorrero, iracundo y desencajado que uno tras de otro elige a las personas, a los sectores o a los países a quien vapulear desde el pedestal, la tribuna o desde cualquier espacio en el que tenga rigurosamente asegurado su monólogo interrumpido solo para aplaudir sus escarnios y para reír a carcajadas con sus bromas espantosas. Por eso la construcción de consensos en la estrategia de la furia es inadmisible. Los acuerdos no dejan espacio a las camorras. En la lógica de la furia arreglada siempre es más conveniente confrontar que convenir y ésta es la impronta camorrera que Kirchner le ha impuesto a su gestión. Así los caminos se encuentren allanados para la concreción de un acuerdo, Kirchner preferirá, siempre, confrontar, aunque confrontar no haga falta. Un día despotrica contra la Iglesia porque en su acción pastoral la curia, en un acto de irreverencia inadmisible, se atreve a señalar su preocupación por la pobreza, la corrupción gubernamental y las inclinaciones hegemónicas del Gobierno de Kirchner. Otro día lanza sus reprimendas verbales a enclenques militares argentinos que se atreven a exteriorizar un impertinente dolor por sus devaluados muertos, caídos a manos de la prestigiosa subversión setentista. Otro día la ira presidencial de desata contra el sector agropecuario porque los despiadados productores argentinos no regalan sus productos en el Mercado de LINIERS para que baje el precio de la carne y poder de esta manera contener y dibujar a su antojo los índices inflacionarios. Otro día la furia se dirige a la oposición, justamente por eso. Otros días la furia fluye o a Uruguay, o a España, o a Brasil, o a Chile, o a Francia o a cualquier país del mundo que pretenda defender sus intereses o exigir al gobierno argentino que cumpla sus compromisos. Es la bronca especulativa fundada en las necesidades expuestas y respondiendo, además, al libro de cabecera de Néstor Kirchner: “El Príncipe” de Nicolás MAQUIAVELO, que en uno de sus párrafos sentencia: “Incontestablemente los príncipes son poderosos, cuando superan las dificultades y las resistencias que se les oponen. Ahora bien: la fortuna… le suscita enemigos, y le inclina a varias empresas contra ellos, a fin de hacerle triunfar, y con la escala que ellos mismos le traen, conseguir más poder. Por esto, piensan muchos que un príncipe sabio debe, siempre que le sea posible, procurarse con arte algún enemigo, para que, atacándole y reprimiéndole, provoque un aumento de su propio poder…” La furia setentista Estas son las razones por las que día a día se corre el velo de la historia para buscar en el pasado el odio, el resentimiento, la sangre y la venganza. Este es el hálito intelectual que oxigena y moviliza la gestión de gobierno, empecinado en escudriñar y remover, como en la caja de Pandora, el odio setentista para encontrar en sus sepulcros, en sus ruinas los fundamentos y la esencia de un mensaje que sale como sale porque así conviene que salga. Porque, entendamos una cosa: Kirchner ni siquiera es genuino para odiar. No podría odiar nunca a Menem, ni a Cavallo a los cuales acompañó en todas sus políticas noventistas a cambio de 680 millones de dólares que el riojano le otorgara por el favor del acompañamiento en la privatización de las empresas del Estado. No podría despreciar jamás a Duhalde ni a Lavagna, ni a Sciolli gracias a quienes hoy ostenta el cargo de Presidente de la Nación En estos casos, como en muchos, el gobierno administra el resentimiento social de modo que Kirchner no odie porque lo siente, sino porque le conviene. Pero esto no es lo grave. Lo grave es que la ira desatada por el Presidente es una especie de siembra cotidiana o una nube contaminante que ha empezado a dar frutos atroces. La furia setentista sale de su féretro tras 30 años de letargo y comienza a invadir todas las áreas del quehacer nacional. Hoy la sociedad está cruzada por actitudes de intolerancias incomprensibles que sabemos como y en donde empiezan pero nunca sabremos en qué pueden terminar. Y es que de este odio la Historia Argentina solamente nos muestra testimonios sangrantes. (Miguel Chazarreta/OPI Santa Cruz) Fuente: http://www.opisantacruz.com.ar/home/2008/06/25/bronk/2293

Los biopolímeros biodegradables, principales candidatos a sustituir al ‘oro negro'. "Son las ocho de la mañana, las siete en Canarias". Es el año 2050 y la radio digital aún anuncia la hora y todavía da noticias. Pero ya no está hecha de plástico, ya no está construida con petróleo, ese combustible fósil que ha conseguido amasar fortunas para algunos y ha creado enormes desigualdades para otros, y ha tenido además un grave impacto medioambiental, con un aumento descontrolado de los gases de efecto invernadero. Su utilización desmesurada ha tenido consecuencias en la biodiversidad y en el clima. A lo largo de los últimos decenios, el hombre ha basado su desarrollo en el petróleo, desde lo más básico (la alimentación) hasta las últimas tecnologías (iPhone, ultraportátiles). El ser humano se viste con ropa fabricada con derivados del petróleo (poliéster, nylon), se lava con detergentes fabricados a partir de él, se alimenta con frutas y hortalizas fertilizadas con este combustible, se divierte con consolas y juguetes de plásticos derivados del oro negro, decora sus casas con este material convertido en pinturas, barnices, muebles, aislamientos e incluso flores sintéticas, y por supuesto, la locomoción se basa en el petróleo desde el primer tornillo que formará parte del coche, hasta el carburante que lo alimentará. Y cuando ha sido necesario reconstruir una cadera, la prótesis también era de materiales procedentes del petróleo. El omnipresente petróleo. Las reservas han llegado a su fin y, una vez que el planeta se ha envuelto en los plásticos y fibras sintéticas, ha habido que buscar materiales y combustibles que reemplacen al protagonista del último siglo. Una economía que no da más de sí y que se ha sustituido en la década de los cincuenta del siglo XXI por la nueva economía del hidrógeno, de los tejidos vegetales y biopolímeros biodegradables. La moda cambia y la nueva tendencia es volver a mirar a la naturaleza, copiar sus estructuras y aprovechar recursos hasta ahora ignorados. La ducha de 2050 se calienta con paneles solares y en los días nublados, con energía geotérmica; la calefacción funciona con un sistema procesador de combustible de hidrógeno y las industrias en el litoral disponen de energía maremotriz. Con los nuevos biomateriales, se fabrican bolsas, tuberías, muebles, electrónica, calzado, alfombras, perfumes, implantes y neumáticos. Y nadie parece acordarse de las crisis del líquido negro o las negras mareas. Un futuro cercano y quizá real. 1.- El hidrógeno, la energía de viviendas y automóviles Es el año 2050 y, según el último Código Técnico de la Edificación, cada bloque residencial debe contar con un sistema procesador de combustible de hidrógeno (H). Se trata de una caldera de biogás con un transformador para obtener la mezcla rica en H. El primer elemento de la tabla periódica se ha convertido en el combustible por excelencia. El H se obtiene del agua, bioetanol o biogás, y es la energía menos contaminante. "En las plantas de tratamiento de residuos sólidos urbanos, obtenemos biogás, rico en metano (CH4), y de ahí se extrae el H", explica la jefa de la Unidad de pilas de combustible del CIEMAT e investigadora del Instituto de Catálisis del CSIC, Loreto Daza. Y los coches repostan en la nuevas hidrogeneras. 2.- Las mareas producen electricidad constante La acción gravitatoria de la Luna -y, en menor medida, del Sol- y el movimiento de rotación de la Tierra provocan las fluctuaciones del nivel de los océanos. Es un movimiento rítmico y constante. Y toda marea con una amplitud de cinco metros proporciona una energía aprovechable. Reino Unido y Francia empezaron a utilizar los molinos de marea en el siglo XI y, 10 siglos más tarde, la tecnología ha despegado y es una alternativa viable. Argentina, Australia, Canadá, Rusia, EEUU, India, Reino Unido, Corea y México son líderes en este tipo de producción eléctrica no emisora de gases de efecto invernadero, silenciosa, disponible en todos los climas y épocas del año, no dependiente de la sequía como la hidráulica, y constante día a día. 3.- Del calor de la Tierra, a los baños medicinales Los actuales spas y baños medicinales tienen sus antecedentes en los baños calientes de origen natural en los que griegos y romanos curaban sus dolencias. El aprovechamiento de estas cálidas aguas ha pasado de ser un lujo a una fuente energética común. Junto a la energía solar, eólica, biomasa, bioetanol y demás bios, la geotérmica es en el siglo XXI suministradora de electricidad y calefacción para viviendas, usos agrícolas e industrias. La geotérmica se obtiene a partir de las áreas hidrotérmicas que contienen agua a alta presión almacenada junto a una fuente de calor y de las rocas calientes formadas por capas de roca impermeable que recubren el foco de calor. Islandia es uno de los líderes en esta energía, que cubre en 2008 el 17% de su consumo. 4.- Caparazones de crustáceos y el plástico biológico Los polímeros sintéticos derivados del petróleo como polietileno o nylon están presentes en casi todos los productos de consumo. Estos plásticos necesitan muchos años para degradarse. Los problemas de eliminación y la falta de materia prima han llevado a los investigadores a inventar nuevas alternativas. Un grupo del Instituto de Ciencias de los Materiales del CSIC, formado por Eduardo Ruiz-Hitzky, Margarita Darder y Pilar Aranda, ha fabricado nuevos polímeros. "Se trata de aprovechar compuestos del medio ambiente como almidón de patata y de maíz, pectinas de cítricos y manzana, quitosano de caparazones de crustáceos o polímeros de algas", explica Darder. De todos ellos, se pueden producir bioplásticos. 5.- Implantes óseos a partir de colágeno animal Los implantes para generación de tejido tratan de imitar al cuerpo humano. Es el caso de los polímeros naturales para regeneración de tejido óseo que se ven en fracturas de cadera, por ejemplo. La ingeniería de tejidos incorpora un soporte artificial favorable para el crecimiento celular y emplea materiales biodegradables para que una vez que el organismo regenere el tejido éste se elimine. Entre los biomateriales ensayados, se encuentran los colágenos y gelatinas de origen animal (bovino, porcino o pescado). Y además se les aplican arcillas, como sepiolita, para hacer el material final más resistente. Otra de las innovaciones es el empleo de biomateriales para la distribución y liberación controlada de fármacos, con sílice y alginato. 6.- Tejidos naturales frente a los sintéticos Las fibras sintéticas, procedentes de derivados del petróleo, pueden ser poliamidas, poliéster o acrílicas, y casi todo lo que cuelga de los armarios contiene alguna de estas fibras. Desde la lencería a corbatas, impermeables o jerseys de lana. Pero una vez que el petróleo disminuye en cantidad y aumenta de precio, las prendas también deberán adaptar su materia prima. Además de seguir confeccionando bolsos y zapatos con piel de vacuno, las plantas proporcionan alternativas. Del lino (Linum usitatissimum) se aprovecha todo: su tallo se emplea para confeccionar telas y de su semilla se extrae aceite. Otras plantas empleadas para confeccionar cuerdas, tapetes o sacos son el sisal y el yute. Fuente: Público.es Fuente: http://www.aquinoticias.com.ar/index.php?id=2201

* Se trata de la nueva campaña de la ONG española AnimaNaturalis. * La actriz Marcela Kloosterboer es la imagen de la campaña. * Cada día se sacrifican alrededor de 384.000 animales para peletería. "Aquí está el resto de tu abrigo de piel", dice el cartel que la organización AnimaNaturalis ha distribuido en varios puntos de la ciudad de Buenos Aires. La joven actriz Marcela Kloosterboer se convirtió esta semana en la protagonista de una impactante campaña de la ONG AnimaNaturalis contra el uso de pieles de animales en la moda. Con la campaña esperamos concienciar y que se dejen de usar pieles En la imagen, que apareció en varios puntos neurálgicos de la ciudad de Buenos Aires, se ve a Klosterbooer sosteniendo a un zorro despellejado. AnimaNaturalis es una ONG internacional, con sede en España, que tiene como objetivo difundir y proteger los derechos de los animales. Según la organización, se sacrifican alrededor de 384 mil animales por día para peletería. Marcela Kloosterboer tiene 24 años, es vegetariana desde los ocho años, y es una ferviente defensora de los derechos de los animales. Es la primera personalidad del espectáculo en Argentina que presta su imagen y ofrece su trabajo para defender a los animales. Segunda campaña en Argentina Ésta es la segunda campaña que hace AnimaNaturalis en Argentina contra el uso de pieles de animales (la anterior fue el año pasado). "Pero es la primera que hacemos con una celebridad", dijo Verónica Cerrato, directora de la organización en Argentina. "Con la campaña esperamos concienciar y que se dejen de usar pieles. Mucha gente parece ignorar cómo se logran las pieles. Elegimos una celebridad como Marcela porque así íbamos a tener más llegada a la gente que apareciendo solamente nosotros", agregó. Fuente: http://www.20minutos.es/noticia/387796/0/ecologistas/contra/pieles/

Un juez de California que preside un juicio sobre pornografía suspendió temporalmente el proceso, tras conocerse que había colgado contenido sexual explícito en su propio portal de Internet. El juez Alex Kozinski, de 57 años y jefe de la novena Corte de Apelaciones de EE.UU. situada en Pasadena, había subido fotografías y vídeos obscenos a su página web (http://alex.kozinski.com), entre el que destacaba una secuencia de un hombre semidesnudo en un contexto sexual con un animal de granja, según informa el diario Los Angeles Times. El magistrado optó por posponer hasta el próximo lunes la segunda sesión del juicio contra el empresario del cine Ira Isaacs por un posible delito de distribución de películas de fuerte contenido pornográfico, tras una petición de la fiscalía para sopesar cómo puede influir en el proceso lo hallado en la web del juez. Isaacs, de 57 años, se enfrenta a cargos que incluyen la importación y el transporte de material obsceno para su venta y se enfrenta a un máximo de 20 años de prisión. Kozinski, por su parte, mostró su disposición para apartarse del caso, no obstante incidió en el hecho de que el juicio ya había empezado y el jurado había visto tres de las películas de Isaacs. Según recogió el diario Los Angeles Times en su edición electrónica, responsable de destapar el escándalo, el portal de Kozinski, actualmente bloqueado, incluía imágenes de masturbaciones, sexo en público, un "striptease" de un transexual, así como temas dedicados a la defecación fuera de un contexto sexual. Jueves 12 de Junio de 2008 08:53 Fuente: http://www.minutouno.com/1/hoy/article/82002-Esc%E1ndalo%A0juez%A0de-una-causa-por-pornograf%EDa-ten%EDa-fotos-XXX-en-su-PC/

Momentos de pánico se vivieron ayer en la capital tucumana cuando una mujer perdió el control de su auto, provocó un choque en cadena, atropelló a su propia hija y terminó sobre las escalinatas de una iglesia. El hecho ocurrió a las 9:30 en la esquina de 25 de Mayo y San Martín, cuando la conductora perdió el control de su auto, "pasó por arriba" a su hija que caminaba por la vereda y provocó una colisión en cadena de otros tres coches. La mujer fue identificada como Elva Graciela Jiménez, quien es vocal de la Cámara de Apelaciones en lo Penal de Instrucción de Tucumán y hermana del ministro de Gobierno tucumano, Edmundo Jiménez. Jiménez circulaba en el auto acompañando a su hija, de 25 años, quien lo conducía pero, en un determinado momento, tuvo que estacionar y bajarse para realizar un trámite en Casa de Gobierno. Minutos después, y tras quedarse sola en el coche, Jiménez decidió tomar el volante y salir en busca de su hija, que aún no había regresado. En la esquina, la mujer aguardó a que el semáforo le diera luz verde para avanzar y, en ese instante, se desató el descontrol. Un testigo dijo que "el vehículo se aceleró de repente, salió rápido, subió a la vereda y chocó a los peatones". Luego, el coche volvió sobre la calle, chocó simultáneamente a un taxi y a un auto particular que circulaban por el lugar, avanzó unos metros e impactó contra otro taxi, provocando –a su vez- que los automóviles impactaran entre ellos. El vehículo siguió su paso sin que la mujer pudiera disminuir la marcha, volvió a avanzar sobre la vereda, y subió las escalinatas de la iglesia principal de la ciudad, donde finalmente se detuvo. Ni los choferes ni una pasajera de los vehículos colisionados resultaron con heridas de consideración, aunque los automóviles sufrieron serios daños materiales. Un efectivo policial que trabajaba en la zona en el momento del accidente explicó que "la mujer le pasó por encima con el vehículo a su propia hija, que volvía de Casa de Gobierno". "La joven resultó bastante herida y su madre, al ver la sangre, sufrió una crisis de nervios y se desmayó. Ambas fueron trasladadas a un sanatorio privado", describió el efectivo de la Patrulla Urbana. Los vehículos involucrados quedaron cruzados frente a la Iglesia San Francisco. Juan Quesada, el conductor de uno de los taxis, dijo: "Yo venía muy tranquilo, circulando a paso de hombre. De repente, sentí el empujón y un estruendo impresionante. Nunca me imaginé que pudiera pasarme una cosa así". El tránsito estuvo interrumpido por mas de dos horas debido a que los peritos de la policía trabajaron en el lugar para tratar de establecer qué fue lo que desencadenó el accidente. Fuente:http://www.minutouno.com/1/hoy/article/82864-Una-mujer-atropell%C3%B3-a-su-hija-y-provoc%C3%B3-choque/

Sindicado por Luis D'Eía como el "jefe" de una conspiración para derrocar al Gobierno, el ex presidente Eduardo Duhalde calificó ayer como "una pavada" acusar al campo de "golpista" y, en palabras dirigidas a la presidenta Cristina Fernández, aseguró que en el derrocamiento del gobierno de Isabel Perón fueron "más responsables" la Triple A y "los guerrilleros" que las entidades rurales. "Decir que el campo es golpista es una pavada. El golpe a Isabel no lo dieron las entidades del campo, señora Presidenta. En verdad, fueron más responsables entonces la Triple A y los guerrilleros", afirmó al inaugurar una sede del Movimiento Productivo en Mar del Plata. Asimismo, El ex presidente aconsejó a Cristina Fernández de Kirchner "hablar con sus ministros para encontrar otras alternativas". Agregó que es "una pavada acusar al campo de golpista" Eduardo Duhalde aseguró que el proyecto de ley enviado por el Gobierno al Congreso por las retenciones móviles "no soluciona el problema del campo". "Le pido a la Presidenta (Cristina Kirchner) que hable con sus legisladores para que el Congreso encuentre otra solución a los problemas de fondo que parece tener el Gobierno", remarcó. Además dirigió un mensaje directo a los legisladores que deben debatir el proyecto sobre retenciones enviado por el Poder Ejecutivo. "Yo les digo a los diputados nacionales que tengan en cuenta que el Parlamento tiene cada día menos credibilidad, y si votamos tal cual va el proyecto no solucionamos nada, y si lo retocamos va a ser exactamente lo mismo", aseguró Duhalde. Por eso reiteró que "este Congreso deteriorado tiene la responsabilidad histórica para resolver tanto las necesidad de mayores ingresos que tiene el gobierno, como el reclamo de los productores, en particular los más pequeños". Fuente: DyN Fuente: http://www.aquinoticias.com.ar/index.php?id=2352