Pedr_beast200016

El tema del amor entre humanos y robots ya no es nada más un tema de la ciencia ficción. Los robots están cada vez más cerca. De hecho, muchos ya están aquí, asumiendo roles y funciones antes reservadas para los humanos. Con algunos de ellos interactuamos a diario, por ejemplo en los cajeros automáticos de los supermercados. Y, en Japón, ya los están incluso utilizando para atender a los más ancianos. Pero, si se pudieran construir robots tan sensibles y considerados como los humanos, ¿te gustaría tener uno? En ese caso, podrían llegar a ser parte tan integral de nuestras vidas que hasta podríamos enamorarnos de ellos, advierte el Dr. Blay Whitby, especialista en ética de las tecnologías. Y, por ello mismo, ya es hora de que empecemos a pensar seriamente en nuestra relación con los robots, en lo que pueden hacer por nosotros y lo que pueden llegar a significar, advierte. Los robots que podríamos amar Por lo pronto, algunas de esas cuestiones ya han sido consideradas por la ciencia ficción. Y el tema parece haberse puesto particularmente de moda recientemente. La película "Big Hero 6" (2015), por ejemplo, está centrada en la relación entre Baymax, un robot inflable, y Hiro, el niño bajo su cuidado. Y la idea de desarrollar robots igual de adorables, capaces de interactuar con los niños mientras sus padres trabajan, ciertamente no parece descabellada. En "Robot & Frank" (2012), por su parte, el robot se encarga de proporcionarle compañía al protagonista, un hombre mayor. Y según su director, Jake Shreier, con una creciente población de ancianos necesitados de atención la elección en realidad no es entre humanos o máquinas, sino entre "humanos o nada". Mientras, en la película "Ella" –Oscar al mejor guion original en 2014– un escritor solitario desarrolla una relación con un sistema operativo diseñado para satisfacer todas sus necesidades. Y este tipo de relaciones también es explorada en "Ex Machina" (2015), escrita y dirigida por el británico Alex Garland. La película cuenta la historia de un joven programador invitado a participar en un experimento con una bella androide dotada de inteligencia artificial. Y Garland no ve nada de malo en la idea de enamorarse de una máquina sentiente a la que uno también encuentra estéticamente agradable. Rompiendo barreras Muchos no estarán de acuerdo con Garland, en algunos casos por razones éticas o morales. Pero, a lo largo de la historia, las opiniones sobre lo que es moralmente aceptable o no han cambiado de forma constante. Las relaciones entre hombres y mujeres, por ejemplo, tienden a ser vistas como la norma y se hace difícil encontrar razones para cuestionarlas. Pero los antiguos griegos no las consideraban la máxima expresión de amor, pues pensaban que estaban condicionadas por el deseo y la lujuria. El matrimonio entre personas de diferentes razas, por su parte, también ha sido –y en algunos casos todavía es– objeto de hostilidad a lo largo de la historia. En muchos de los estados del sur de EE.UU., por ejemplo, el matrimonio interracial no fue legalizado hasta 1967. Y, hasta ese año, las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo eran consideradas ilegales en Reino Unido. De hecho, los esfuerzos por darle a las relaciones estables entre personas del mismo sexo los mismos derechos que a los matrimonios heterosexuales son muy recientes. Y en pleno 2015 las relaciones homosexuales todavía son consideradas ilegales en varios países, en algunos casos hasta el punto de acarrear la pena de muerte. Mientras que algunas ramas del cristianismo y el islam siguen prohibiendo el matrimonio con personas de otras religiones. Por lo demás, si bien en la actualidad la idea de encontrar pareja gracias a los algoritmos de los servicios de citas por internet ya no parece descabellada, la cosa no siempre fue así. Y el desarrollo de la inteligencia artificial parece sugerir que los robots podrían obligarnos a redefinir, en un futuro no muy lejano, qué puede ser considerado amor y qué no. Explotación y otros dilemas El amor, además, no es la única dimensión potencialmente problemática de nuestras relaciones con entes dotados inteligencia artificial. Por ejemplo, muchos sueñan con la idea de crear robots capaces de servir como asistentes personales superficientes. Pero otros advierten que su disponibilidad puede terminar facilitando el aislamiento de ciertos individuos. Y si bien la compañía de los robots puede parecer una alternativa atractiva a la soledad, una solución que no involucre a otros humanos eventualmente puede terminar empeorando los sentimientos de no pertenencia. La idea de descargar en ellos tareas como el cuidado de los niños, por su parte, debe considerar que un robot difícilmente será el maestro más adecuado de habilidades sociales básicas. ¿Y qué implicaciones puede tener para la sociedad que los ocupados adultos puedan delegar en máquinas ese tipo de labor o el cuidado de enfermos y ancianos? Po lo demás, si se diseñan robots expresamente para ser queridos, sus fabricantes podrían terminar manipulando a sus dueños para que los actualicen constantemente o compren los bienes o servicios que ellos les sugieran. Mientras que robots que sean realmente capaces de sentir también podrían terminar queriendo. Esto abre un territorio completamente inexplorado para la ética, en el cual por el momento hay más preguntas que respuestas. En ese caso, ¿sería entonces aceptable dejar que se agote la batería? ¿Comprarlos y venderlos? ¿Actuar con ellos –o ellas– de forma cruel? A priori parecen preguntas no tan urgentes. Pero, según Whitby, al empezar a considerarlas ahora nos podríamos evitar mucho sufrimiento y dolores de cabeza en el futuro.

El director indicó que se realizarán tres cintas y que cada estreno será con un año de diferencia entre ellas. Uno de los directores de cine más exitosos confirmó que ya trabaja en una esperada secuela. Se trata de James Cameron (Titanic, Terminator 2) quien anunció que en 2017 se estrenará la segunda parte de Avatar. El director canadiense no sólo afirmó esto, sino que también que las tres nuevas entregas de la cinta se grabarán como si fueran una sola película. "Navidad del año 2017, ese es nuestro objetivo, o al menos lo que hemos anunciado", manifestó Cameron a la "Gaceta de Montreal". "Tenemos el diseño más o menos terminado, que es un trabajo enorme que nos ha llevado unos dos años. Concluimos ya las criaturas y los paisajes, además de los nuevos mundos dentro del mundo de Pandora que van a verse", dice el director según ABC de España, donde confirma que la idea es estrenar las cintas con un año de diferencia entre ellas. La primera película Avatar recaudó más de 2.800 millones de dólares siendo hasta ahora la cinta más taquillera de la historia, además ganó dos Globos de Oro y tres premios Oscar.

Steve Austin yo te banco Por que eres el icono de la era attitude, la mejor época de la lucha libre Porque te lesionaste el cuello gravemente pero pudiste seguir luchando como un campeón link: https://www.youtube.com/watch?v=OKYYsg-jMfU Por que te desmayaste pero después tendrías otra oportunidad Por que tienes uno de los mejores remates y de las mejores canciones link: https://www.youtube.com/watch?v=Sa-InpeDb-c link: https://www.youtube.com/watch?v=LXudyBan4AE link: https://www.youtube.com/watch?v=4UBgpyl90yQ Porque les hacias la vida imposible a tu jefe link: https://www.youtube.com/watch?v=4gLjQiYBPQI Porque te le plantáste a Mike Tyson Porque al final te uníste a tu gran rival y destruyeron al pecho frío del pueblo Por que quisiste retirarte con una derrota frente al the rock y no te importo nada Por que humillaste a Juan Cena link: https://www.youtube.com/watch?v=gtmsA5-jz5k Por que eres adicto al alcohol Por esto y mucho más yo te banco Stone Cold Steve Austin Y este es el punto final por que Stone Cold lo ha dicho! Por favor dejen puntos y comenten

Gary Medel yo te banco Porque fuiste campeón y el mejor en la final de la copa América Porque le pegaste a Messi te pusieron tarjeta amarilla y no te importó nada Porque solo llegaste y te ganaste un puesto en el Inter de Milán a base de esfuerzo Porque tienes tus propios cánticos link: https://www.youtube.com/watch?v=fmVv6YM_Qhg link: https://www.youtube.com/watch?v=tji1EZNF4yA Porque le mostraste a inista,xavi y james rodiguez quien era el pitbull link: https://www.youtube.com/watch?v=7YqVg7QTdvs link: https://www.youtube.com/watch?v=q8FcAArhNCw Porque jugaste lesionado contra Brasil y no te importo nada Porque tienes facha y plata Porque la rompiste en Boca Jrs Porque trolleaste a la policía Porque tienes un video borracho y le chamulleaste a una lincesa link: https://www.youtube.com/watch?v=tOAOohcsYaM Porque chocaste tu auto y diste la cara Por esto y mucho mas yo te banco Gary Medel

Si Phil Anselmo tuviera un establo ese sería su caballo. Todos hemos visto cabras, gallos, muchos animales "Cantando metal", pero ninguno haciendo headbanging al ritmo de Pantera .Ustedes dirán que es edición de sonido ¿no?,NO, en realidad si pasó esto, unos jovenes se encontraban al lado de unos caballos y pusieron un popular tema de Pantera cuando de pronto el caballo empezó a girar su cabeza de una forma muy especial. Mira el video lince a continuación link: https://www.youtube.com/watch?v=XiQkxcWs5jY link: https://www.youtube.com/watch?v=2-V8kYT1pvE DIMEBAG DARRELL

Un 30 por ciento más de turistas del vecino país han cruzado los distintos pasos fronterizos este verano. Los turistas argentinos son los grandes protagonistas del verano en las distintas playas chilenas, representando el 70 por ciento de los visitantes extranjeros que visitan el país en esta fecha. Sin embargo, este 2016 han aumentado su presencia en un 30 por ciento. Esta situación se explica en parte porque este año se han visto favorecidos con el fin de las restricciones al dólar en su país. Además de la comida y el alojamiento, los visitantes de Buenos Aires, Rosario, Mendoza y San Juan, entre otras localidades, buscan en las tiendas artículos electrónicos.

Seguro que en más de una ocasión mientras paseabas tranquilamente por tu ciudad te has encontrado con la escena de algún tipo de calzado colgando del cable de la luz y te has pregunta qué significado tiene esto. En este artículo voy a dar varias explicaciones, ya que dependiendo de la zona y cultura esta práctica de colgar los zapatos en el tendido eléctrico puede significar una u otra cosa. Según muchas fuentes, este fenómeno se ha visto por primera vez en los barrios marginales de Estados Unidos, algunos afirman que es una moda urbana y otros dan otro tipo de explicaciones. Este fenómeno ha sido bautizado como Shoefiti y lo califican como arte urbano. Razones por las que se cuelga el calzado del cable de la luz relacionados con el mundo marginal: Una de las explicaciones más extendidas es que las pandillas de los barrios marginales cuelgan las zapatillas a modo de advertencia para otras pandillas, para advertir que esa zona ya está controlada por una pandilla. Como consecuencia de la anterior explicación, también se cree que sirve para advertir de que en esa zona se venden drogas ilegales. Es una señal empleada por pequeños narcotraficantes para señalar su zona de venta de drogas. Si los zapatos están próximos a una vivienda pueden indicar que en esa vivienda existen objetos de gran valor. Lo emplean los ladrones para señalizar las viviendas en las que robar. También existen otra serie de explicaciones relacionadas con celebraciones o días festivos: En algunos lugares (México DF por ejemplo) es muy común ver zapatillas colgadas de la red eléctrica cuando alguien fallece. También se hace como acto de celebración por una graduación, una boda, etc. Por último también existe la posibilidad de que alguien las cuelgue sin motivo, porque está ebrio o porque sólo quiere hacer una gamberrada.

GIF La enciclopedia virtual gratuita y colaborativa Wikipedia cumplió ayer viernes 15 años convertida en el sitio de referencia más popular de la web, con unos 500 millones de usuarios únicos mensuales y más de 38 millones de artículos en 250 idiomas, según su propia entrada en el sitio. Creada por el exoperador bursátil original de Alabama (EE.UU.) Jimmy Wales y el desarrollador estadounidense Larry Sanger, la enciclopedia echó andar con solo 100.000 dólares, cerró las puertas a la publicidad y se ha mantenido a flote gracias a las donaciones de los usuarios y la pasión de alrededor de 80.000 voluntarios que crean unos 7.000 artículos nuevos cada día. El proyecto sin ánimo de lucro superó en sus cuatro primeros años la información de la Enciclopedia Británica y es ahora un sitio tan amplio que un lector normal necesitaría más de 21 años para leer el contenido de las páginas en inglés. Wales, de 49 años, un millonario con una visión humanitaria casado en terceras nupcias con Kate Garvey –exasistente personal del primer ministro británico Tony Blair–, dice querer crear un mundo en el que cada persona tenga acceso gratuito a todo el conocimiento. 'Jimbo como le conocen los amigos, explicó esta semana en una entrevista con el rotativo británico 'The Telegraph' que no lamenta el no haber monetizado Wikipedia y asegura que si de él dependiese las personas en los rincones más olvidados del planeta tendrían un móvil gratis con la Wikipedia preinstalada. "El crecimiento de Wikipedia en el mundo en desarrollo sigue siendo una prioridad personal mía (...) así que nos queda mucho por hacer", explicó al Telegraph Wales, amante de las enciclopedias desde niño. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Las páginas más editadas: Coincidiendo con el 15 aniversario de Wikipedia, el sitio web Fivethirtyeight hizo un análisis de las páginas más editadas de la enciclopedia virtual. Fivethirtyeight, que utilizó datos facilitados por la Fundación Wikimedia, que supervisa Wikipedia, descubrió que la página del expresidente estadounidense George W. Bush (2001-2009) es la que tiene más ediciones, 20.894 en total. La página de la exaspirante a la Casa Blanca Sarah Palin, la entrada de la guerra del Líbano en el 2006, el siniestro del avión de Malaysia Airlines en el 2014 cuando sobrevolaba Ucrania y la entrada del actual presidente estadounidense Barack Obama figuran también entre las más editadas. En cuanto a categorías temáticas, Fivethirtyeight concluyó que los "wikipedians" están obsesionados con seguir las muertes alrededor del mundo, así como los eventos políticos, la cultura pop, el tiempo y asuntos esotéricos y arcanos. Wikipedia no es, por lo demás, ajena a la polémica. En su propia entrada, la enciclopedia da cuenta de las visiones críticas, como la del columnista y periodista Edwin Black que critica a Wikipedia por ser una mezcla de "verdad, media verdad y algunas falsedades". En el 2006, el sitio Wikipedia Watch enumeró docenas de ejemplos de plagiarismo en la versión en inglés de la enciclopedia. La lista de las 10 páginas más editadas es la siguiente: 1-George W. Bush 2-WWE 3-Estados Unidos 4-Wikipedia 5-Michael Jackson 6-Jesús 7-Iglesia Católica 8-Cadena de TV filipina ABS-CBN 9-Barack Obama 10-Adolf Hitler ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Los errores más sonados: Algunos de los errores publicados en Wikipedia han sido sonados. Uno de los más conocidos tuvo lugar en diciembre del 2005, cuando el periodista John Seigenthaler, exeditor del periódico Nashville Tennesssean, se quejó de que su entrada en la enciclopedia lo implicaba en el asesinato del presidente John F. Kennedy. El gazapo pasó inadvertido durante meses. Wikipedia recibió también cobertura en grandes rotativos estadounidenses en el 2006 después de que saliese a la luz que funcionarios del Congreso habían distorsionado la información sobre algunos legisladores que aparecía en la enciclopedia. En el año 2012, el Bureau of Investigative Journalism, con sede en Londres, reveló que uno de cada seis miembros del Parlamento británico habían hecho que se editasen sus páginas desde dentro del parlamento, una práctica que Wales considera "antiética", según explicó al 'Telegraph'. Pese a esos incidentes, un análisis realizado en el año 2005 de 42 entradas científicas por la revista 'Nature' concluyó que Wikipedia es casi tan fiable en temas científicos como la Enciclopedia Británica. 'Nature' descubrió que, en términos medios, Wikipedia tiene cuatro datos imprecisos por entrada, frente a los tres de su rival convencional, y sólo encontró "ocho errores graves".

Hogar del fundador de la revista Playboy, Hugh Hefner, de 89 años, el extravagante edificio saldrá a la venta a partir del mes próximo, reportó el sitio especializado en celebridades TMZ. La mansión Playboy, famosa por haber albergado algunas de las fiestas más escandalosas de Estados Unidos, estará a la venta por 200 millones de dólares, informó la prensa el sábado. Hogar del fundador de la revista Playboy, Hugh Hefner, de 89 años, el extravagante edificio saldrá a la venta a partir del mes próximo, reportó el sitio especializado en celebridades TMZ. Playboy Enterprises quiere al menos 200 millones, pero TMZ citó fuentes del sector inmobiliario del área de Holmby Hills -cerca de Beverly Hills- según las cuales la mansión probablemente se salde en 80 a 90 millones de dólares. Los interesados pueden visitar la enorme propiedad, pero quedará un área fuera de su alcance: la habitación de Hefner. TMZ también señaló que el comprador tendrá que permitir a Hefner que siga viviendo en la mansión hasta que fallezca. La revista Forbes describe la propiedad como "gótica/Tudor" y señala sus comodidades, entre ellas tres edificios destinados a zoológicos y pajareras, un cementerio de mascotas, una cancha de tenis, una cascada, una piscina y una cancha de básquet. Numerosos visitantes han descrito la casa como en estado de deterioro.

Son respuestas involuntarias de nuestro cuerpo ante ciertas sensaciones, que con el tiempo hemos aprendido a fingir. Pero más allá de los gritos y espasmos, hay respuestas del cuerpo que no podemos imitar. Ya es de culto aquella escena de Cuando Harry conoció a Sally, en la que Meg Ryan finge un orgasmo en pleno local de comida rápida. Ya sabemos que es posible imitar los sonidos, gestos y movimientos espásmicos que se producen durante el orgasmo, pero un grupo de expertos descubrió que hay algunas respuestas corporales que, por mucho empeño que pongamos, no vamos a poder imitar. Así lo revela en su estudio, uno de estos expertos en su blog publicado en el medio español El País. Aquí te explicamos en palabras más simples lo que necesitas saber a la hora de descubrir qué tan real es el orgasmo de tu pareja. 1. Busca enrojecimiento: Los orgasmos producen una “subida extrema de presión sanguínea”, que rompe capilares que se encuentran bajo la piel, produciendo enrojecimiento tanto en las mejillas como en el pecho. 2. Dilatación de las pupilas: Si están teniendo relaciones sexuales en un lugar iluminado, deberías notar una “dilatación brusca en las pupilas” justo antes del orgasmo. 3. Aumento drástico del ritmo cardíaco: Tras un orgasmo real, deberías sentir cómo ha aumentado el ritmo cardiaco de tu pareja, en niveles mayores, incluso, a los que llega tras practicar algún deporte. 4. Piel: Busca más calidez en la piel de tu pareja, y una segregación importante de sudor, para confirmar que el orgasmo fue real y no fingido. Recuerda que estos signos no siempre son tan fáciles de distinguir, teniendo en cuenta la luz en el lugar, y las características físicas de tu pareja. Pero nunca está de más tener ciertos parámetros a mano, en especial si te entra la duda.