Pearlharbor

EE.UU. trajo cyber guerra en Afganistán: general El ejército de EE.UU. ha estado llevando a cabo ataques cibernéticos contra sus adversarios percibidos en Afganistán, según uno de sus generales. Cuerpo de Marines teniente general Richard Mills hizo el reconocimiento inusualmente explícito en una conferencia en Baltimore la semana pasada, informó The Associated Press el viernes. Mills estaba al mando de las fuerzas lideradas por extranjeros en el suroeste de Afganistán entre 2010 y 2011. En la conferencia, explicó cómo los comandantes de EE.UU. consideran armas cibernéticas como una parte importante de su arsenal. "Les puedo decir que, como comandante en Afganistán en el año 2010, tuve la oportunidad de usar mis operaciones cibernéticas contra mi adversario con un gran impacto", dijo. "Tuve la oportunidad de entrar a sus redes, infectar su comando y control, y de hecho defenderme de sus incursiones casi constantes a entrar en mi hilo, para afectar mis operaciones", agregó. No ha habido comentarios inmediatos tan lejos del Pentágono el discurso de Mills. Los EE.UU. ha sido acusado de llevar a cabo la guerra cibernética en muchos países de Oriente Medio y Norte de África. Un libro reciente de New York Times, David Sanger cuenta cómo EE.UU. El presidente Barack Obama ordenó una ola de incursiones electrónicas para sabotear el programa nuclear de Irán. La guerra liderada por Estados Unidos en Afganistán comenzó en 2001. La ofensiva eliminado a los talibanes del poder, pero la inseguridad sigue aumentando en todo el país, a pesar de la presencia de alrededor de 130.000 de las tropas lideradas por Estados Unidos.

El gobierno del presidente Juan Manuel Santos y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia(FARC) firmaron este lunes en La Habana, Cuba, un acuerdo para iniciar diálogos de Paz. El contenido del acuerdo será dado a conocer próximamente por el mandatario colombiano quien también informará sobre la agenda temática de las conversaciones. La instalación formal de los diálogos está prevista para el mes de octubre en la ciudad de Oslo (capital Noruega), de ahí los delegados de Gobierno y guerrilla se dirigirán nuevamente a La Habana para sentarse a negociar con la aspiración de no levantarse de la mesa hasta no suscribir un pacto de paz que ponga fin a casi de 50 años de conflicto. Este proceso de paz comenzó a gestarse en mayo pasado cuando se iniciaron conversaciones secretas en La Habana, que contaron con el acompañamiento de los gobiernos de Venezuela, Cuba y Noruega. Los arquitectos de este proceso por parte de las FARC fueron el comandante guerrillero Mauricio, más conocido como “El Médico”, quien sucedió al asesinado Jorge Briceño, conocido como el “Mono Jojoy”. También participaron los rebeldes Rodrigo Granda, Marcos Calarcá y Andrés París. Por parte del Gobierno colombiano fueron partícipes del proceso el actual consejero para la Seguridad, Sergio Jaramillo; el ministro del Medio Ambiente, Frank Pearl y Enrique Santos Calderón, hermano del presidente, Juan Manuel Santos. El primer paso hacia la paz En agosto de 2011 el máximo jefe de las FARC, Alfonso Cano, anunció el deseo de la guerilla de emprender diálogos de paz que pusieran fin a la guerra que vive Colombia desde hace casi medio siglo. En un video divulgado por la Agencia de Noticias Nueva Colombia (Anncol) y enviado a todos los medios de comunicación, Cano le recordó a Santos que “en su discurso de posesión, prometió dejar atrás los odios que habían caracterizado los ocho años del anterior Gobierno”. “Las FARC-EP quieren hoy reiterar una vez más que creemos en la solución política, que creemos en el diálogo, que creemos viable la consigna central de este evento, la consideramos justa, el diálogo es la ruta”, afirmaba Cano en la grabación. En un comunicado emitido el pasado 19 de abril, las FARC reiteraron su disposición a iniciar un proceso de diálogo con el Gobierno presidido por Juan Manuel Santos y destacaron que las conversaciones no apuntan a ningún tipo de rendición y entrega. Subrayaron que la reincorporación a la vida civil implica y exige una Colombia distinta, por lo que confían “en que sea esa la voluntad oficial. Así, sin duda, podremos entre todos desenterrar la Paz. Sin más ases bajo la manga, Santos”. El Mandatario colombiano por su parte había afirmado el pasado mes de julio que “Colombia lo necesita y se lo merece después de tanta sangre que se ha derramado. ¿Se imagina nuestro país en paz?”, enfatizó. Según una encuesta publicada el pasado jueves, el 74,2 por ciento de los colombianos apoyaría un diálogo con las FARC. La salida no está por la vía de las armas El fiscal general de Colombia, Eduardo Montealegre, afirmó este mismo lunes que “la salida al conflicto colombiano no está por la vía de las armas”. A través de varios medio radiales, Montealegre reiteró que “la superación de este conflicto de tantas décadas es a través de un proceso de paz” y recalcó que “la paz es un deber y un derecho constitucional”. “No podemos olvidar la exigencia de que el Presidente de la República mantenga el orden público en el país, además tiene unos deberes como es el de conseguir y conservar la paz” afirmó.

Black Mesa Source ya salio para PC, el juego que se vino haciendo desde 2004 salio ayer 14 de Septiembre, y puede descargarse desde esta pagina: http://release.blackmesasource.com/ Para que funcione, tenes que tener instalado en Steam el Source SDK 2007, que también es completamente gratuito. No hace falta haber comprado Half Life 2 para disfrutar de este Black Mesa Source. Para los que no sepan, Black Mesa Source es lo mismo que Half Life 1, solamente que con los graficos del motor Source (incluye el mundo de Xen) Ya salio el primer Skin de Gamebanana.com , lo que hicieron fue cambiarle el color al traje de naranja a azul : http://gamebanana.com/blackmesa/skins/120710 Este es un Gameplay del juego que salio hace unas horas: link: http://www.youtube.com/watch?v=-kgO9el3eT4 Imagenes: Tapa HD: Cuando haya instalado el juego voy a hacer un tutorial de como instalarlo, todavia no lo probe, si alguien ya pudo instalarlo no vendria mal que lo diga por aca, nos vemos!

Es increíble que el deporte mundial, lleve tras de sí, el sufrimiento y muerte de tantos y tantos seres vivos. El Gobierno de Ucrania gasta millones de dólares construyendo estadios de fútbol pero no gasta un solo dólar en castrar o crear protectoras para cobijar los cientos de perros que su sociedad abandona. En lugar de esto, han salido a secuestrar a cuanto perro y gato callejero encuentran, los meten en bolsas, para luego ser quemados en un horno a 900 grados. En este país se está preparando la XIV edición de la Eurocopa, y la irracionalidad humana para "solucionar" un tema preocupante (la cantidad de animales callejeros) antes que los turistas inunden sus avenidas, ha llevado a utilizar un crematorio móvil para quemar a los animales, que el gobierno local ha comprado. Los funcionarios contratados por las autoridades (verdugos), los matan con armas o son asesinados con un veneno ilegal que paraliza sus músculos respiratorios. Imagen de un perrito que intenta escapar de su horrorosa muerte es uno de los cientos que están encerrados en esas bolsas, que tirarán a hornos de 900 grados.

El Kalashnikov AK-12 es el nuevo derivado de la Unión Soviética / Rusia AK-47, serie de rifles de asalto y se propone para el problema general de las fuerzas armadas de Rusia. Se emoraron en darle un upgrade adecuado al viejo modelo, pero en fin, mas vale tarde que nunca. va a ser fabricado en los 4 calibres mas frecuentes "exepto el chino 5,8" 5,56x45 - 5,45x39 - 7,62x51 - 7,62x39 El popular modelo, llamado comúnmente AK-47 (acrónimo de Avtomat Kalashnikova modelo 1947) fue modernizándose, dando lugar a nuevas variantes… Y ahora llega la quinta generación de armas de esta familia, que ha sido bautizada como AK-12. Ha sido desarrollado por la firma JSC Izhmash, el mayor fabricante de armas ruso, que lo está sometiendo al más estricto de los controles de calidad, con intensivas y largas pruebas en unas instalaciones preparadas para tal efecto. El fusil tiene patentadas hasta 10 mejoras y soluciones tecnológicas para mejorar su rendimiento. Y es que la reputación de los Kalashnikov es legendaria desde el momento de su creación. Este AK-12 cuenta con una mayor ergonomía y una flexibilidad en el diseño que le permitirá adoptar hasta 20 configuraciones diferentes, para adaptarlo a diferentes necesidades civiles y militares. Además, ahora se está diseñando un cartucho cargador especial de 95 balas para esta arma, que dispone de tres modos de fuego: de uno, tres disparos y de fuego automático, además de poder añadir un lanzagranadas en el cañón y una mirilla mejorada. El sistema de carga se ha optimizado para usarse con ambas manos indistintamente, para que sea adaptable tanto a diestros como a zurdos. El primer funcionario ruso que le ha puesto ambas manos encima oficialmente ha sido el viceprimer ministro Dmitry Rogozin. Los Kalashnikov fueron durante décadas el fusil de asalto oficial del ejército soviético y sus aliados, por seguir una filosofía muy sencilla: simplicidad, fiabilidad y un bajo coste de producción. Su diseño lo hacía fácil de desmontar y reparar. Tenía, además, fama de no quedarse jamás encasquillado; y no dejaba de funcionar incluso después de ser sumergido en el agua o barro, sin que las temperaturas extremas afectasen su rendimiento. El secreto de esta fiabilidad era su sistema de recarga, que utilizaba los propios gases expulsados por cada disparo para colocar la siguiente bala en su sitio, por lo que además conseguía que tuviera un menor retroceso y se apuntara mejor. Sus puntos flacos: un alcance no especialmente largo y el ser muy ruidoso, con un sonido que ya se ha convertido en característico. Estos defectillos fueron corrigiéndose en las futuras revisiones, de la que el AK-12 hace la versión 5.0. Su bajo coste le convirtió también en un arma muy usada por otros ejércitos, siendo el fusil más empuñado del mundo en conflictos bélicos. De hecho, el principal destinatario del nuevo AK-12 no son las fuerzas armadas de la federación rusa, sino las de otros países. Eso sí: la patria tira y el portavoz de la compañía ya ha declarado que su nueva propuesta cumple las especificaciones del Ministerio de Defensa de ese país. Por si acaso. Fue la intención con la que Mijail Kalashnikov lo creó, allá por 1942, tras ser herido en el frente y comprobar como las armas de fuego automáticas de los nazis eran muy superiores a las que disponían sus compañeros soviéticos. Como se puede ver, su invento resultó todo un éxito. d link: http://www.youtube.com/watch?v=1jIId6eeIuc&feature=player_embedded link: http://www.youtube.com/watch?v=s762mokKGpk&feature=player_embedded link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=qbzToym0lhU Espero que les haya gustado, hasta la proxima!

Esta es la escopeta de origen Estadounidence AA-12, en el video se muestran sus caracteristicas. Descripcion del arma: La AA-12 (inicialmente diseñada y conocida como Escopeta de asalto Atchisson) es una escopeta desarrollada por Maxwell Atchisson en 1972. La versión de 2005 fue desarrollada por más de 18 años desde que la patente fue vendida a la empresa Military Police Systems, Inc. El diseño original fue la base para varias armas posteriores, inclusive la escopeta USAS-12. Esta escopeta tiene un selector de fuego, pudiendo disparar en modo semiautomático, o en modo automático con una cadencia de 300 disparos por minuto. Es alimentada desde un cargador extraible recto con capacidad de 8 cartuchos o un tambor con capacidad de 20 o 32 cartuchos. La AA-12 dispara varios tipos de cartuchos, tales como los de postas 00, de perdigones #4, con bala o con bala de goma no-letal. Además puede disparar bengalas o cartuchos con bala explosiva de 19 mm estabilizada por aletas, bala antiblindaje y bala explosiva con espoleta que detona en el aire.4 Tipo Escopeta automática País de origen Estados Unidos ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ Historia de producción Diseñador Maxwell Atchisson Fabricante Military Police Systems, Inc. ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ Especificaciones Peso 7,30 kg (con tambor de 32 cartuchos) Longitud 991 mm Longitud del cañón 457 mm ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ Munición Cartucho del 12 Calibre 12 (18,53 mm) Sistema de disparo Recarga accionada por gas Cadencia de tiro 300 cartuchos por minuto Cargador extraíble recto, con capacidad de 8 cartuchos tambor con capacidad de 20 cartuchos tambor con capacidad de 32 cartuchos ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ Video: Espero que les haya servido esta informacion hasta luego!

Bueno, siempre me pregunte que paso con las modas antiguas en argentina, esas modas que se les llamaba "Tribus urbanas" recuerdan? Por ejemplo, los Floggers ¿Que paso con ellos , en que se convirtieron? ; bueno, eso es de lo que vamos a hablar ahora, aca voy a decir lo que pienso yo sobre todas las modas que se relacionaron con la musica.2008En el 2008, existian varias tribus, entre ellas, los metaleros, cumbieros, emos , flogger, etc.Ahora empiezo a describir cada una, no voy a ponerme a explicar cada una tan profundamente porque nos desviariamos del tema, esto es para que tengan una idea de que era cada cosa para los medios:Raperos: Siempre con ropa suelta musculosas, gorras, cadenas brillantes y en algunos casos tienen tatuajes. Son muy expresivos con sus grafittis y canciones, cuentan como es su vida en eso y lo manifiestan. Su musica es el RAP, el nombre lo dice un ejemplo del genero, Eminem.Rastas: Del nombre completo Rastafary , viven en paz, tranquilidad y serenidad con la naturaleza. Su religion se basa en la planta de Marihuana, porque dicen que despeja la mente, ayuda a pensar y limpia el cuerpo. Su musica es el Reggae, seguramente habran escuchado de Bob Marley no? ese es un ejemplo y tambien fue para ellos el Rey.Metaleros: Siempre vestidos con ropa militar, en general negra algunas veces rasgada con pulseras con detalles de metal , collares y generalmente con guantes. El nombre lo dice, escuchan heavy metal en general y supongo que rock, bueno, musica pesada, un ejemplo es la banda Motorhead. Sus cortes de pelo son "punks" , con pelo largo, crestas, entre otros.Emos: Siempre vestidos de negro, sus cortes de pelo son oscuros generalmente tapandose un ojo y algunas veces usan maquillaje oscuro, en mi opinion, ellos muestran tristesa. Su musica es algo pesada, derivada del Hardcore Punk, un ejemplo, Jimmy Eat World.Floggers: Siempre vestidos de colores la mayoria usaba chupines accesorios coloridos ropa de marca, y peinados "raros" por asi decir, Les gusta la joda y la alegria (debe ser por eso la ropa colorida), su objetivo es ser lo mas populares posibles utilizando todos los medios, como internet, lo que mas se uso en esa epoca fue el Fotolog. Su musica es del genero Electronica.Cumbieros: Siempre vestidos con ropa deportiva de las marcas mas famosas, un ejemplo Nike, Adidas, etc. normalmente usan gorra, pueden optar por hacerse cortes rasgados y teñidos. Tambien les gusta la "joda" y su genero musical es la Cumbia/Cumbia villera.Bueno, ahora que saben o tienen una idea masomenos de como era cada una de estas "Tribus urbanas" vamos a ver como era la cosa en el pais cuando se supo de estas tribus , los medios reaccionaron y hicieron entrevistas a la gente, y fue algo muy llamativo las peleas entre estas tribus.Aca unos videos:Aca hay unas entrevistas: Bueno, en resumen la cosa fue asi:Las tribus al tener diferencias, se empezaron a hacer guerras entre ellas, separandose mas y mas, hasta que al fin paro todo esto, pero con el paso del tiempo las tribus emepezaron a "desarmarse" o a transformarse, ya para el 2009 los Floggers, metaleros y emos empezaron a perder fuerza, los Rastas y Raperos siguieron igual , aunque no estaban con tantos "miembros" por asi decir.Toda la atencion que se concentraba en los floggers empezo a desvanecerse, los medios ya no se metieron mas en las tribus urbanas, porque ya empezaron a ser algo cotidiano.Y asi llegamos al2009Los floggers perdieron fuerza, pero ¿Porque? porque ya no habian mas medios que los hagan famosos? Bueno, puede ser, pero aun asi no era razon para que desvanecieran asi, para mi, la gente opto por otro genero musical:la Cumbia. Ese ritmo pegadizo, resulto ser mejor que la electronica y empezo a darse mas en boliches y clubes.Los metaleros siguieron igual, los raperos, rastas y emos tambien, pero siempre los Floggers y Cumbieros cambiaban de bando, y esa parece ser la razon para mi.En el 2009, no habian tantos floggers, y casi todos eran "Cumbieros", aunque cambio su nombre por el de Rochos , esa fue la moda del año, aunque no fue una "plaga", nunca fue una plaga ninguna de las modas, siempre estaban equilibradas.2010Definitivamente, los floggers, que fueron mayoria en el 2008, DESAPARECIERON y los "Rochos" cambiaron su nombre a Turros y a partir de ese empezaron a ser una PLAGA, casi todos empezaron a usar la ropa, lenguaje y estilos de estos, la CUMBIA, era el genero musical dominante. La mayoria pienza que la musica cambio demasiado y si, es verdad, se opto mas por un tono pegadizo que por un tono mas armonico, se opto mas por lo que todos tenian y usaban, que por ser diferentes unos de otros, al final, resaltaban los que no estaban en la moda, o se los excluia haciendo que tengan que unirse.2011La cosa sigue igual, solo que hay cada vez mas y mas gente que opta por este genero musical, ahora, hasta los niños lo escuchan y esto que era "Cumbia" empezo a transformarse en otra cosa...Nacieron los Wachiturros , ¿Que es esto? bueno, empezo cuando nacio el grupo musical llamado con el mismo nombre, con temas pegadizos, remixados que supuestamente era, y es CUMBIA, pero ya dejo de ser ese ritmo musical descriptivo que por lo menos hablaba de su vida y hacia que se pueda reflejar en la gente, ahora lo unico que se usa son frases pegadizas de otras canciones para que la gente las escuche una y otra vez.Los Wachiturros, inventaron hasta sus pasos para las canciones, ahora todos los ritmos son remixados.En mi opinion, este grupo musical se volvio una mezcla entre los FLOGGERS y los CUMBIEROS, ¿Por que digo esto? Porque si nos ponemos a analizar como son ambos ritmos y buscamos que tienen en comun encontramos varias cosas.Son pegadizosEl ritmo es repetitivoBailableFacil de aprenderAmbos estuvieron de modaEntonces, los wachiturros, algunos los ven como unos copiones y demas, pero en realidad lo que hicieron, toda esa polemica, fue lo que los hizo famosos, la verdad, aunque le cueste a algunos decirlo, fueron unos genios, descubrieron como hacer que la gente se centrara en su genero y al imponer su moda pudieron generar algo mas... nose si habra sido improvizado todo eso que hicieron, pero dieron en el lugar correcto y ahora son los mas sintonizados en las radios y los mas escuchados vallas donde vallas.¿Por qué son famosos? ¿Por qué tuvieron éxito? ¿Como hicieron para generar tanta polémica como para aparecer en todos los medios? Bueno, es simple, como se hicieron famosos los floggers? Al parecer por los medios, cuando los dejaron de pasar desaparecieron pero se convirtieron en cumbieros por tanta pelea, no les convenia ser odiados por todos los demas, pero en ese momento habian muchas tribus con el mismo numero de gente en cada una de ellas, hasta que los cumbieros fueron los mas grandes.Y entonces ¿Si a los Wachiturros los odian porque no desaparecen?Porque son mayoria, ahora las tribus estan muy divididas, y los wachiturros son tantos que aunque los odien, van a seguir siendo mas que los demas, y los hace inmunes piensen lo que piensen.No hay nadie que no los haya escuchado, y van por mas.¿Hay forma de parar esto?Seguro que si, pero eso queda en manos de la gente, seguro que si se inventa un genero mas pegadizo que el de los wachiturros, esto va a cambiar, o si la gente opta por ritmos mas melodicos que pegadizos.Bueno, aca pueden ver que los Wachiturros llegaron a ser polemicos y a que nivel para ser el "Fenomeno Musical" Aca unas imagenes de los "Wachiturros"A todo esto me quedan unas preguntas....¿Seguira siendo asi? ¿Los ritmos pegadizos son mejores que los melodicos?Tengo 15 años, yo solo opino segun mi criterio, cada uno tendra sus gustos y podra opinar como quiera, solo pido que no se fomente el forobardo, que no hayan discordias, solo opiniones que puedan ser compartidas, en mi caso me gusta ser diferente del resto, aunque no me guste la moda, me gustar ser mi mismo y no ser igual a los demas, sino para que somos diferentes?Este año veremos como va la cosa, tal vez cambie, tal vez no, tal vez siga asi? Nose, pero sé que puede cambiar.Saquen sus propias conclusiones de lo que acabo de decir, los comentarios fuera de lugar seran borrados MUCHAS GRACIAS POR LEER TODO ESTO, me costo mucho y espero que les haya servido para estar al tanto de como estan las cosas.

lfredo Lueco, periodista de Continental y Perfil fue entrevistado en el programa Sintonía fina, en relación al premio Martín Fierro que ganó recientemente por su labor periodística. El conductor, que hace poco ya había hablado con nosotros, se refirió a temas de actualidad y particularmente a la situación del periodismo en relación con el poder. En el programa Sintonía fina que co-producen OPI Santa Cruz y Radio News, fue entrevistado el periodista de Radio Continental y Canal 26, Alfredo Leuco, por su reciente premio Martín Fierro a la labor periodística. En la charla Leuco opinó sobre varios temas interesantes y de absoluta actualidad: la situación del periodismo, su relación con el poder, a partir de experiencias propias, la posición de Reynaldo Sietecase, por los dichos sobre el slogan “Queremos preguntar”, la nueva realidad del grupo de Daniel Hadad, ahora en manos de Cristóbal López y las declaraciones de Aníbal Fernández respecto al dólar. Sintonía fina - Felicitaciones por el Martin Fierro que ganaste, es excelente el trabajo que Uds hacen en Bravo Punto Continental, es muy bueno que se reconozca el trabajo de los periodistas críticos, muchas veces imaginamos que eso no va a pasar, merecido reconocimiento. A. Leuco – Bueno muchas gracias, como vos bien decías, éste es un premio colectivo a todo lo que produce el programa, a mi también me parece un programa interesante, me divierte hacerlo, es un programa al estilo de los históricos magazine, donde tratamos todos los temas, donde existe una profunda libertad; hace 15 años que trabajo con Fernando Bravo, con algunas interrupciones en el medio, le he sido infiel dos veces: me fui a conducir programas y después vuelvo, siempre bromeo diciéndole que nunca en 15 años me palpó de ideas, siempre me dejo actuar con toda libertad; en muchos casos coincidimos en otros no tanto, sin embargo trabajo con una libertad inmensa, para nosotros es un buen premio también, porque es un momento complicado para ejercer el periodismo vemos mucha agresividad, mucha violencia, mucha descalificación, entonces, los premios son mimos son reconocimientos, sobre todo cuando uno no hace lobby, no hace ningún regalito para conseguir un Martin Fierro, como suelen hacer otros, así que muchas gracias. Sintonía fina – ¿Qué percepción tenés sobre las declaraciones de Reynaldo Sietecase en la entrega de los Martín Fierro? A. Leuco - Si le quito el contexto y miro solo las declaraciones que hizo Reynaldo, con el que tengo una relación de afecto ya que hemos trabajado juntos en varios lugares, estoy absolutamente de acuerdo. También creo que el periodista debe preguntar absolutamente a todos, me gusta mucho usar la frase “el periodista debe ser fiscal del poder y abogado del hombre común”, obviamente, no de un poder, sino de los poderes y si es el más importante de los poderes, mejor, en eso obviamente esta involucrado el poder político, el poder económico, el mediático; creo que los periodistas deben ser independientes de los gobiernos de los partidos políticos y de los patrones, en eso coincido, si le pongo el contexto, comprendo la molestia de Jorge Lanata porque Reynaldo no fue uno de los periodistas que estuvo en le programa de Jorge con la convocatoria de “queremos preguntar”, tuvo algunas criticas desde su programa de radio a lo que se hizo ese domingo en el programa de Jorge: Reynaldo hoy trabaja en tres medios de comunicación que están ligados al gobierno nacional, eso no lo descalifica, Reynaldo es un periodista muy bueno, creo que tiene sus simpatías políticas hacia este gobierno, pero lo hace por honestidad, por convicción ideológica y no por convicción económica. Sintonía fina – ¿Crees que Reynaldo quedó atrapado en sus propias palabras? A. Leuco – Sí, se ha generado esta suerte de debate dentro del periodismo, al menos lo que he pensado toda mi vida – no depende para quien uno trabaje, uno debe defender sus convicciones, por supuesto que tampoco ignoro lo que implica hacer periodismo cuando uno recién empieza, cuando uno es cronista, cuando es redactor de un diario, cuando uno es movilero de una radio; una cosa es cuando uno empieza, durante mucho tiempo trabajé en diarios, era un periodistas absolutamente desconocido y tenia la capacidad de escribir en un medio algo en contra de lo que el medio pensaba, pero sí he tenido siempre la posibilidad de no firmar las notas con las cuales yo no estaba de acuerdo, tengo la suerte de haber trabajado en radio, televisión, en diarios, revistas en agencias de noticias, siempre lo que firmé es lo que pienso; cuando me tocó escribir cosas con las que no estaba de acuerdo, no las firmé. Pero entiendo que cuando uno tiene una trayectoria hecha y cierta notoriedad, tiene posibilidad de ser mas libre aun e incluso, tener una mirada distinta de los dueños del lugar donde uno trabaja; un ejemplo concreto es que escribo los domingos la columna política del diario Perfil, no opino igual que Jorge Fontevechia en muchos temas, en economía por ejemplo, pensamos muy distinto. Con respecto a la ley de medios pensábamos muy distinto, pero jamás Jorge Fontevechia me dijo una palabra o me tocaron una coma; también saben que si lo hubieran hecho me hubiera ido del diario. Sintonía fina – ¿Crees que existió algún cambio editorial en los medios que eran de Daniel Hadad y ahora son parte del grupo Indalo de Cristóbal López? A. Leuco – Con toda honestidad te cuento que no hice un seguimiento detallado de lo que sucede en el medio, tengo una mirada del brochazo grueso, veo bastante C5N noté que desde lo periodístico se ha empobrecido; lo ideológico es muy difícil de medir, en general están opinando menos, toman posiciones menos definidas, apostando mas a una información despojada de opinión, pero en lo periodístico, por ahora, se ha caído mucho. Hasta ahora era un canal muy incentivado para ir detrás de la noticias, de tener primicias en temas judiciales, eso me parece que se ha adormecido un poco, respecto de Radio 10, confieso que no la escucho, son otras mis preferencias, no ideológicas, sino periodísticas; escucho otras radios a la mañana para informarme, conozco a Marcelo Longobardi, he trabajado con él, de hecho nos echaron juntos de canal América, fue precisamente por el tema de los fondos de Santa Cruz, que nos echaron de aquel programa. Sintonía fina – Es que los fondos de Santa Cruz no se tocan A. Leuco – Algún día voy a escribir un libro contando esa historia, de todos modos Edi Zunino el Director de revista Noticias, la contó muy bien en un libro que se llama “Patria o Medios”, todo lo que nos costó hacer ese informe y todas las semanas lo rechazaban, hasta que en el último programa, cuando decidimos irnos por las presiones principalmente de Julio De Vido, a través de un personaje nefasto que estaba en el canal, finalmente lo pusimos al aire; lo emitimos en el ultimo programa, algún día lo voy a reeditar en Le Doy Mi Palabra. Hoy no lo puedo creer, me acuerdo de ese ultimo programa mirando a cámara y diciéndole a Néstor Kirchner la suerte que había tenido de haber conseguido una esposa bonita, la suerte de haber conseguido una fortuna y la suerte de que un programa que era una pequeñísima piedra en el zapato, llegara a su fin tal como eran sus deseos; me acuerdo especialmente porque tuvimos que mandar cronistas a Santa Cruz para que buscaran testimonios. Increíblemente, como me decían que faltaban las dos campanas “no, no este informe no puede ir al aire acá es todo sospechas sobre los fondos de Santa Cruz”, “no está como dicen los libros de periodismo, tienen que estar las dos campanas, hace falta alguien que hable bien de los fondos de Santa Cruz”; nos costaba conseguir que algún Kirchnerista hable con nosotros, recuerdo que un concejal Kirchnerista lo agarramos con la guardia medio baja habló a favor y dijo que el tema de los fondos había sido una gran decisión de Néstor Kirchner, con eso logramos que el informe este listo para salir; cuando nos dijeron que a pesar de todo esto el informe no iba a salir, dijimos que el último programa sería el de los fondos de Santa Cruz. Sintonía fina - ¿Qué sensación te dan las declaraciones de Aníbal Fernández respeto al tema del dólar? A. Leuco – Aníbal Fernández cometió un sincerisidio como suele hacer, a veces suele expresar lo que realmente piensa él y el gobierno. El gobierno piensa eso, éste es un gobierno que hace lo que se le antoja, éste es un gobierno que se cree dueño del Estado y no inquilino de la Casa Rosada, muchas veces confunden la Casa Rosada con una unidad básica, “nosotros hacemos lo que se nos antoja”, pero dijo otra cosa mas desafiante “Ud quiere comprar dólares vaya a una casa de cambio y compre dólares, si puede” le agregó desafiante como un guapo de barrio.Me parece que expresa esa actitud altanera, omnipotente, me parece que expresa un sector del gobierno nacional, después lo retó la Presidente. Creo que fue uno de los catalizadores de los cacerolazos, tanto del primero como del segundo que fue de una magnitud mayor en la ciudad de Buenos Aires, siempre los cacerolazos son de acumulación de bronca, pero siempre algo los dispara; lo de Aníbal fue una mojada de oreja que logró que la gente diga: es hoy lo hacemos hoy al cacerolazo, creo que la responsabilidad de desatar el cacerolazo fue de Aníbal Fernández. Respecto de la restricción para la compra de dólares me parece una verdadera estupidez y absolutamente ineficiente, si querían recuperar dólares, lograron totalmente lo contrario. Sintonía fina - ¿Este Gobierno es el primero que logra poner la discusión de los medios en los medios? A. Leuco - ¡Ah! que buena pregunta, si claro, con esta ferocidad sí. Hubo del 83 a la fecha un poco de tensión entre los gobiernos y los medios, cierta tensión está bien, es natural, el gobierno siempre quiere mostrar las cosas buenas y el periodismo debe tener una mirada critica porque tiene que ver con el ADN de nuestra profesión, siempre hubo tensión, pero jamás a este nivel. Lograron dividir al periodismo en dos sectores: los que apoyan al gobierno y los que no, dentro de cada uno de ellos algunos son honrados y honestos y lo hacen por convicción periodística, otros que lo hacen por dinero y por los medios donde trabajan, pero una fractura tan profunda, que incluso a logrado que se peleen amigos históricos, no la recuerdo y es la primera vez que veo una situación así desde que estoy en esta profesión. Sintonía fina - ¿Crees que con este enfrentamiento lo que busca el gobierno es lograr que los periodistas pierdan credibilidad? A. Leuco - Es muy subjetivo el tema e interesante para analizarlo, muy polémico, creo que esto obliga a quienes creemos que estamos ejerciendo como corresponde esta profesión, ser cada ves mas rigurosos con los datos, mas certeros, precisos con la información pura y dura, después, la opinión es libre para que cada uno diga lo que se le antoja, pero no tenemos que malversar los datos, como por ejemplo lo hace el Indec. Ahora, si logran generar descreimiento en todos los periodistas durante un tiempo, lo pensé, después dije están degradando la credibilidad de todo el colectivo periodístico, de toda la estructura de medios de comunicación, con esto; después empecé a pensar que cada sector le creía a sus periodistas preferidos. Existe una encuesta que para mi es la mas importante que se ha hecho acá, sobre el tema medios, que es la que hizo FOPEA, en la que votaban solo periodistas; es decir, cómo ven los periodistas a su propio gremio. Entre los primeros ocho puestos, había cuatro que se pueden identificar como Kirchneristas y otros cuatro que miran el Kirchnerismo de forma crítica; el número uno era Jorge Lanata, estaba Vertvisky, habían votado mas de 900 periodistas. Ahora debemos analizar el fenómeno que logró Jorge Lanata teniendo 20 puntos, es de una masividad impresionante. No solo demuestran la valentía de Jorge, sino la creatividad y que había en la sociedad una demanda que no han cubierto los partidos políticos y que no ha cubierto ningún otro programa periodístico.20 puntos no es broma; cuando uno mide 20 puntos, genera un impacto tan importante, que comienza a tener mas llegada que los políticos.