Patin31

Ex coronel del ejército de EE.UU. afirma que complot de Irán contra embajador saudí es una invenciónEl coronel en retiro del ejército estadounidense, Anthony Shaffer, dice que un insider del FBI le reveló que el complot terrorista para asesinar a un embajador saudí, cuya autoría y culpabilidad ha sido dirigida a Irán, fue inventado por la administración Obama, al no existir información de que aquel complot siquiera exista dentro de los canales del FBI.]La trama - un intento de asesinato contra el embajador de Arabia Saudita en los Estados Unidos, Adel al-Jubeir - fue cargado a un vendedor iraní-estadounidense de autos usados de Texas, y posteriormente vinculado por la administración Obama a una conspiración más amplia controlada por los cuerpos islámicos revolucionarios de Irán.Según la administración, el vendedor de autos usados, Mansour J. Arbabsiar, trató de contratar asesinos de una pandilla narcotraficante mexicana para llevar a cabo el asesinato, pero el líder de la pandilla resultó ser un agente de la DEA (informante) que se hacía pasar por un pandillero mexicano de Los Zetas. La historia se asemeja mucho a las clásicas tácticas de entrampamiento del FBI que han caracterizado a todos y cada uno de los ataques terroristas de tiempos recientes.Habiendo interrogado presonalmente a iraníes, Shaffer puso en duda la información de que miembros de la elitista Quds Force pudiesen llevar a cabo un asesinato en los Estados Unidos, cuando hubiese sido mucho más fácil realizarlo en Medio Oriente.“No huele bien”, contó Shaffer al animador de Fox Business, Andrew Napolitano, agregando que era dudoso que un exitoso vendedor de autos usados, que había sido parte de la comunidad por 15 años, estuviese repentinamente envuelto en un complot internacional de asesinatos.Consultado por Napolitano si es que Arbabsiar fue víctima de otra trampa del FBI, Shaffer respondió, “Pienso que fue parte de ello".“Últimamente, el FBI ha recopilado antecedentes, y hablé con uno de mis chicos de adentro y me dijo que piensa lo mismo (...) no puede encontrar ninguna información real (...) por el hecho de que es un investigador de adentro, él sabe lo que está pasando y sin embargo, voy a citar aquí, ‘No hay nada sobre esto dentro del departamento, más allá de lo que han hablado públicamente’”, dijo Shaffer.Incluso el New York Times está ahora reportando la dudosa naturaleza del complot que ha causado “una ola de confusión y escepticismo por parte de algunos líderes extranjeros y expertos”.El complejo militar-industrial ha estado, desde hace mucho tiempo, buscando un pretexto que pueda ser usado para justificar ataques militares contra Irán.En un reporte de 2009, titulado “Which Path to Persia?”, el elitista Instituto Brookings escribió, “Sería mucho más preferible si los Estados Unidos pudiese citar una provocación iraní como justificación para los ataques aéreos, antes de iniciarlos. Claramente, mientras más escandalosa, más mortal, y más no-provocada sea la acción iraní, mejor estarán los Estados Unidos”.El sospechoso complot ha sido inmediatamente tomado por tipos como Hillary Clinton y John Kerry para aislar a Irán de la comunidad internacional. Los comentarios de Kerry fueron quizás los más belicosos, contando ayer a los reporteros, “Creo que nada tiene que ser descartado de la mesa en este momento de la historia”.También ha servido como una útil distracción del fiscal general Eric Holder, quien está actualmente bajo investigación por su rol en el infame programa Fast and Furious (Rápido y Furioso), que contemplaba la entrega, por parte del gobierno federal, de miles de armas militares a líderes de pandillas narcotraficantes mexicanas.“Que el actual ‘presunto’ complot adjudicado a Irán gire en torno a otra agencia federal que esté conduciendo una operación a largo plazo, desafía a la confianza”, escribe Tony Cartalucci. “Se espera que creamos que una de las fuerzas militares más elitistas de Irán dejara una operación tan sensible, que potencialmente pudiese iniciar una guerra, a un vendedor de autos usados y a una pandilla narcotraficante vinculada a agencias del gobierno estadounidense (quienes, en realidad, resultan ser agentes encubiertos del DEA), es tan ridículo, que sólo puede haber sido inventado (…) Más bien, es el resultado de una comunidad estadounidense de inteligencia impotente, incapaz de crear algo más convincente en el rostro de un pueblo americano cada vez más despierto, para llevar adelante sus moralmente pobres planes. La naturaleza caricaturesca de la trama, que incluso sus proponentes tratan de mantener con una negación plausible, es indicativa de una peligrosa élite fuera de control y un gobierno completamente incompetente, criminal y demente.”

Facebook podría ser castigado por guardar datos que un usuario había eliminado]Facebook se enfrenta a una multa de 100.000 euros por guardar datos de un usuario austriaco que había decidido eliminarlos.Esta denuncia no es la primera a la que la red social de Mark Zuckerberg se enfrenta. Del mismo modo, a finales de 2009, su creador ya fue denunciado por su nueva política de privacidad, pues, a juicio de las asociaciones norteamericanas "atentaba contra los derechos de sus usuarios".Por otro lado, el centro de protección de datos del estado alemán Schleswig-Holstein declaró en agosto ilegales los plugin sociales como el botón 'Me gusta', ya que expone el perfil del usuario. Las páginas web de este estado deben eliminar dicho botón antes del 30 de septiembre o podrán ser multadas.Ahora, en Irlanda, Max Schrems, de 24 años, ha decidido plantarle cara a Facebook tras descubrir que esta red social mantenía 1.200 páginas con datos personales sobre él, a pesar de que había decidido eliminarla, informa Europa Press.Schrems pidió a Facebook una copia de sus datos en el mes de junio, y a partir de ahí cuando recibió el CD que contenía toda su información se dio cuenta de que ese contenido, previamente suprimido de su perfil en los tres años que llevaba unido a esta red, aún permanecía.Una pena máxima de 100.000 eurosTras descubrir este hecho, se puso en contacto con la Comisión de Protección de Datos de Irlanda y si esta averiguara en su auditoria que Facebook o cualquier empleado era culpable de violar la ley de protección de datos tendría una pena máxima de multa de 100.000 euros.Entre las páginas recopiladas del denunciante, se encontró un registro de todos sus movimientos (chats, fotos, solicitudes). Dicha información estaba dividida en 57 categorías e incluía direcciones de correo electrónico.Por su parte, este austriaco, ha hecho un llamamiento a todos los usuarios para que sigan su ejemplo, pues, resulta "aterrador" toda la información que Facebook tiene en su poder, "la información es poder, y la información acerca de las personas es el poder sobre la gente", ha concluido.

Facebook podría ser castigado por guardar datos que un usuario había eliminado]Facebook se enfrenta a una multa de 100.000 euros por guardar datos de un usuario austriaco que había decidido eliminarlos.Esta denuncia no es la primera a la que la red social de Mark Zuckerberg se enfrenta. Del mismo modo, a finales de 2009, su creador ya fue denunciado por su nueva política de privacidad, pues, a juicio de las asociaciones norteamericanas "atentaba contra los derechos de sus usuarios ".Por otro lado, el centro de protección de datos del estado alemán Schleswig-Holstein declaró en agosto ilegales los plugin sociales como el botón 'Me gusta', ya que expone el perfil del usuario. Las páginas web de este estado deben eliminar dicho botón antes del 30 de septiembre o podrán ser multadas.Ahora, en Irlanda, Max Schrems, de 24 años, ha decidido plantarle cara a Facebook tras descubrir que esta red social mantenía 1.200 páginas con datos personales sobre él, a pesar de que había decidido eliminarla, informa Europa Press.Schrems pidió a Facebook una copia de sus datos en el mes de junio, y a partir de ahí cuando recibió el CD que contenía toda su información se dio cuenta de que ese contenido, previamente suprimido de su perfil en los tres años que llevaba unido a esta red, aún permanecía.Una pena máxima de 100.000 eurosTras descubrir este hecho, se puso en contacto con la Comisión de Protección de Datos de Irlanda y si esta averiguara en su auditoria que Facebook o cualquier empleado era culpable de violar la ley de protección de datos tendría una pena máxima de multa de 100.000 euros.Entre las páginas recopiladas del denunciante, se encontró un registro de todos sus movimientos (chats, fotos, solicitudes). Dicha información estaba dividida en 57 categorías e incluía direcciones de correo electrónico.Por su parte, este austriaco, ha hecho un llamamiento a todos los usuarios para que sigan su ejemplo, pues, resulta "aterrador" toda la información que Facebook tiene en su poder, "la información es poder, y la información acerca de las personas es el poder sobre la gente", ha concluido.

Megaupload: usuarios deberán pagar para recuperar contenido La Justicia de los Estados Unidos comunicó a uno de los usuarios de Megaupload que puede retirar su información del servicio, siempre y cuando se haga cargo de los costos ocasionados por la búsqueda y mantenimiento de la información. El Gobierno de Estados Unidos asegura que la información no está en su poder, sino en el de Carpathia Hosting, compañía de almacenamiento que ofrecía sus servicios a Megaupload. Los usuarios llevan meses reclamando acceso a su información en el servicio, que quedó fuera de su alcance tras la intervención a Megaupload en enero. Según el FBI, su responsable, Kim Dotcom, había incurrido en delitos contra la propiedad intelectual, por lo que intervinieron la plataforma de forma total. Sin embargo, en Megaupload había una gran parte de usuarios que tenían documentos propios y contenidos originales, que no infringían ningún tipo de derecho de autor. Sin embargo, el cierre del servicio afectó a todos por igual, haciendo que ningún usuario pudiese acceder a su información. Carpathia Hosting, por su parte, está reclamando una compensación por estos meses en los que ha almacenado la información sin recibir ni un peso y le pidió al Gobierno que se hiciese cargo de los costos de almacenamiento. El gobierno encontró la solución en hacer pagar esos costos a los usuarios, quienes además tendrían que contratar los servicios de un forense informático que se encargase de localizar los archivos en cuestión y extraerlos.

El debate electoral se frustró por la ausencia del candidato del K y la reticencia del jefe PRO. Qué dijeron Macri, Solanas y Marcelo Bonelli El discutido y esperado debate de los candidatos porteños en la pantalla de Todo Noticias terminó siendo un no-debate. El postulante K Daniel Filmus se bajó por la mañana del encuentro en el canal del Grupo Clarín y luego Mauricio Macri rechazó debatir cara a cara con "Pino" Solanas, según informaron desde Proyecto Sur a Perfil.com. Al final, los periodistas Marcelo Bonelli y Edgardo Alfano entrevistaron por separado, y por no más de 20 minutos, al jefe de gobierno porteño y al cineasta. Allegados de Solanas le propusieron esta mañana a sus pares del macrismo realizar un debate sólo entre ellos dos en la misma mesa, con preguntas y repreguntas. Los representantes de Macri dijeron "no". Ante la negativa PRO, desde Proyecto Sur propusieron un última forma de debate: exposiciones sobre los principales temas de la Ciudad -seguridad, transporte, obras públicas- con una réplica del rival. En el PRO tampoco aceptaron, según pudo saber este portal. Durante la entrevista con "A dos voces", Solanas mostró su bronca por la decisión de Macri. "Es una pena que no haya querido debatir. Parece que me tiene miedo", disparó. Por su lado, el Jefe de Gobierno justificó la ausencia de Filmus por la caída del debate ante la pregunta de Perfil.com. "El acuerdo era con lo tres y Filmus no vino a última hora", indicó. Marcelo Bonelli también le dijo a Perfil.com que "todo estaba armado para los tres" y enseñó la grilla del programa. En la apertura aseguró que "hubo acuerdo para la forma de debate" con los tres candidatos y que a "último momento" Filmus "nos mandó una información de que no venía". Sin embargo, este portal supo que por la mañana ya se negociaba por un debate cerrado entre Macri-Solanas. Una productora de TN explicó a este medio que hubo tres encuentros con enviados de los tres candidatos y "los de Filmus pusieron la condición de que si Macri no iba a la UBA, Filmus no venía a "A dos voces"". Dicho y hecho. El líder del PRO adelantó que no irá al eventual debate en la Universidad de Buenos Aires porque "allí no están dadas las condiciones para un debate". Justamente, Perfil.com también pudo saber que Filmus, el candidato de Cristina Kirchner en la Ciudad, cerró un acuerdo con la UBA para realizar el cara a cara entre nueve candidatos -sin Macri- el próximo miércoles 6 de julio, apenas cuatro días antes de la primera vuelta, en un amplio auditorio de la Facultad de Económicas o de Derecho. Todos contra Filmus. En lo que sí coincidieron Macri y Solanas es desde dónde partió la indicación para que el candidato K no acudiera a TN: la Casa Rosada. "Hubo una orden estratégica del kirchnerismo para que no viniera. No quieren que debata sobre los despilfarros y los escándalos de Schoklender y el Inadi", acusó Macri. El cineasta fue igual de duro: "Cristina Kirchner le dio la orden de que no apareciera. Es un escándalo, un abuso. Esto es una monarquía autoritaria". Por su parte, Bonelli indicó que Filmus "puso condiciones que no se podían realizar". link: http://www.youtube.com/watch?v=DlotRuRf9Sc&feature=player_embedded Fuente http://www.perfil.com/contenidos/2011/06/29/noticia_0029.html

Hola todos, le traigo una buena info sobre lo que guarda el iphone acerca de tu localizacion, ya que se ha hablado mucho del tema, saludos. Hoy a primera hora de la tarde en Europa, The Guardian ha publicado un artículo sobre el fichero de localización que el iPhone y los iPad con 3G guardan con el historial de posición del usuario en el directorio raíz del teléfono. Aquí dejo el enlace al artículo de El Mundo. El archivo no se envía a ningún servidor externo pero tampoco está cifrado. Cualquiera con acceso a un teléfono o un ordenador donde haya una copia de seguridad puede consultarlo. La historia no es nueva. Hace seis meses que se conoce este archivo pero por alguna razón no había creado mucho revuelo hasta que Alasdair Allan y Pete Warden hablaron de él en la conferencia Where 2.0. Warde ha creado incluso una aplicación -para Mac- que es posible descargar para ver en un mapa la información contenida en el fichero. He probado la aplicación para ver el grado de precisión y lo que realmente está almacenando. Si se trata de una función para “espiar” al usuario está bastante mal pensada. El archivo sólo se genera en los dispositivos que cuentan con acceso a red telefónica a pesar de que técnicamente sería posible hacerlo también con la localización WiFi en un iPod Touch o un iPad WiFi. Esto es lo primero que me ha llamado la atención, después de todo muchas de las aplicaciones que usamos cada día en nuestro móvil (p.ej. Facebook o Pandora) envían información de localización de forma continua a un servidor y lo hacen bastante mejor. Al ejecutar por primera vez el programa me he encontrado con una representación bastante aproximada de los sitios donde he estado en el último año pero faltan localizaciones específicas. Al hacer zoom sobre Nueva York la representación parece conseguir más detalle pero al mismo tiempo aparecen elementos un poco extraños. No he ido a Boston durante el último año y jamás he estado en Hartford, CT, pero aparecen puntos en esa zona del mapa. Hay una gran colección de puntos desde Nueva York hasta casi la frontera con Vermont. Es un viaje que hice hace unos días a la ciudad de Williamstown, MA, pero se trata sólo de un viaje de ida y vuelta en coche y por la cantidad y densidad de puntos casi parece que me dedico a viajar de puerta en puerta por esa zona. Al volver a hacer zoom en Nueva York el mapa deja de tener sentido. Puede ser representativo del área general en donde vivo pero no es en absoluto preciso en lo que concierne a mis movimientos y los puntos parecen distribuidos de forma demasiado uniforme*. Lo máximo que alguien puede decir al ver ese mapa es que tiendo a moverme por el lado oeste de la isla (¡West Village forever!). Este es el grado máximo de zoom de la zona donde vivo -no me importa señalar el lugar, la mitad de mis tweets tienen la localización activada- La suma de todos los puntos recogidos en el fichero ni siquiera me sitúan correctamente en mi casa, que he marcado yo con un punto rojo y donde mi iPhone pasa la mayor parte del tiempo. Además vuelven a mostrar una distribución demasiado regular*. ¿Qué está pasando? Mi teoría es que el fichero no almacena la posición del usuario*, como muchos están apresurándose a decir, sino la posición de las antenas de telefonía a las que ha estado conectado bien porque usa la información para mejorar la eficiencia de cobertura o como control de la misma, bien para acelerar el proceso de localización del usuario en las aplicaciones que lo requieran o bien porque es una información que Apple tiene pensado utilizar en un futuro servicio propio. Dado que el fichero no se envía a ningún sitio y sólo es accesible -en principio, según apunta Warden- por el teléfono dudo que tenga intención estadística o comercial. Pero esto no es en absoluto una disculpa para Apple. En principio la idea puede ser inocua pero se ha implementado fatal. No cifrar el contenido del archivo es un error de bulto y aunque la información que ofrezca no sea especialmente relevante o exacta (no hay posibilidad de sacar una ruta exacta o una localización precisa de esos datos) y sólo esté disponible para quienes acceden físicamente al teléfono o el ordenador en el que se guarda la copia este fallo puede suponer un problema de seguridad y una invasión a la privacidad. ¿Qué pasa si alguien usa el programa para “investigar” dónde va su pareja? ¿Y si una empresa decide que puede estudiar dónde va el trabajador durante su jornada laboral? Lo primero que debería hacer la empresa es contar por qué el teléfono guarda esa información -ojo, no sé si otros teléfonos tienen una función semejante-, que creo que será una explicación bastante más aburrida de lo que la gente está pensando, y lo segundo incluir algún sistema de cifrado para que el archivo no sea accesible para nadie más que el propio teléfono. Mientras tanto la mejor solución es cifrar las copias de seguridad del iPhone, una opción que da iTunes al conectar el teléfono. * Actualización: Es importante señalar que el programa no usa el número de muestras máximo que es posible extraer (puede conseguirse mayor densidad de información y mayor precisión) y de hecho los desarrolladores han recortado la precisión de latitud y longitud para ajustarla a una cuadrícula, de ahí que se produzca el efecto de que todos los puntos parezcan ordenados. Aún así la base de datos no está almacenando la posición exacta sino la aproximada que dan las antenas cercanas, es decir, lo que se conoce como CellLocation. La precisión varía según la densidad de antenas del área donde estemos pero es inferior a la que se consigue con un GPS o con el sistema de localización de iOS que combina la información de antena con la de redes WiFi que hay alrededor. Es la misma información, por ejemplo, a la que tienen acceso los operadores de telefonía a través de sus redes. Andy Ihnatko lo aclara en un post muy bien escrito y es también recomendable leer el FAQ de los creadores de la aplicación. Un ejemplo bastante bueno viene de mi reciente viaje a Tahiti, donde mi teléfono no tuvo conexión de datos o Wifi. La base de datos recoge la posición de varias antenas de telefonía de la isla, situadas alrededor del monte Orohena. Yo me mantuve en la parte norte y noroeste de la isla, cerca de Papeete, pero en el fichero aparecen todos los puntos alrededor de la montaña, incluidos los del sur, y tres en la isla de Moorea, que ni siquiera visité. Fuente http://necedades.com/siguiendo-los-pasos-de-mi-iphone

El periodista Claudio Díaz, de 52 años, autor de distintos libros, reconocido por haber renunciado como empleado del Grupo Clarín en ocasión del debate público sobre la Resolución 125, e integrante de una cooperativa que administra un canal de televisión en la localidad bonaerense de Haedo, falleció anoche como consecuencia de un cáncer sin remedio. Díaz, en ocasión de las polémicas públicas en torno a la Resolución 125 sobre retenciones a las exportaciones agropecuarias, ejerciendo el periodismo con actitud militante decidió renunciar como empleado del Grupo Clarín sin recibir indemnización ni pago alguno cuando dirigía el suplemento zonal Morón-Ituzaingó del matutino. Días después su casa fue asaltada por desconocidos y encapuchados que golpearon a la madre del periodista, revolvieron las pertenencias de la vivienda y no se llevaron nada de valor. Por la decisión de Díaz de renunciar a su trabajo en Clarín, el secretario general de la CGT, Hugo Moyano, lo declaró héroe civil. Entre sus libros se destacan los títulos "Manual del antiperonismo ilustrado", "Diario de guerra. Clarín el gran engaño argentino"; y el "Movimiento Obrero Argentino". En su trayectoria, Claudio Díaz en 1989 recibió el Premio Latinoamericano de Periodismo José Martí, que le entregó en persona Fidel Castro, en La Habana, por su trabajo de investigación sobre sectas en Argentina junto a Alfredo Silleta. También el periodista fallecido integró la agrupación Oesterheld y formaba parte de la "Cooperativa de la gente cordial", que administra el Canal 4 de televisión, de la localidad de Haedo, en el conurbano bonaerense. Persona ejemplar, de cara adolescente, Díaz se caracterizó por su valentía en el ejercicio del periodismo y en su recorrido por la profesión además se desempeñó como Secretario de Redacción de la revista Jotapé durante la década de los años 80. A los 12 años de edad ganó el concurso del programa de televisión "Odol pregunta" al contestar sobre seleccionados de fútbol de Argentina, y con el dinero obtenido le compró una casa a su mamá. Víctima de un cáncer de tiroides, sin remedio, Claudio Díaz falleció anoche a las 21.50, en el Instituto del Diagnóstico en esta capital, rodeado de su familia, sus amigos y compañeros. El velatorio de Claudio Díaz se desarrollará hoy, sábado, hasta las 19, en la Casa de la Defensa, de la Agencia Télam, ubicada en Defensa 372. El día domingo se reanudará a las 9 y una hora más tarde partirá hacia el cementerio de Morón, donde será enterrado a las 11. Fuente: http://www.telam.com.ar/vernota.php?tipo=N&idPub=232600&id=439775&dis=1&sec=1

Una investigación de la abogada y escritora Eva Golinger concluye que EE. UU. estaría financiando a organizaciones ecuatorianas para desestabilizar al gobierno de Rafael Correa. La financiación se llevaría a cabo a través de las agencias humanitarias estadounidenses USAID y NED, y buscaría socavar las bases del gobierno actual del país, según Golinger. Entre los políticos que reciben "activamente" este tipo de recursos se encontraría la fundadora del partido de izquierda Pachakutik. Eva Golinger estima que se trata de un ejemplo más de injerencia de EE. UU. en los países sudamericanos para propiciar el establecimiento de un régimen favorable a sus intereses. "El uso de estas agencias sirve para alimentar un conflicto, canalizar fondos multimillonarios destinados a grupos que luego actúan como agentes de Washington", sostiene la periodista. Golinger explicó que en el caso de Ecuador estos grupos buscan desestabilizar y neutralizar los esfuerzos de cambio que el Gobierno de Rafael Correa viene promoviendo en Ecuador como parte de un proceso en toda la región conducente a reducir la dependencia respecto de EE. UU. "Hay que recordar que Ecuador tiene una economía dolarizada, es decir, una economía dependiente de EE. UU. Y con el presidente Correa esto está cambiando", resalta la periodista. La Fundación Nacional para la Democracia (NED según sus siglas en inglés) es una organización privada creada por el Congreso estadounidense en los años 80 para apoyar a grupos prodemocráticos en el continente americano. Obtiene la mayoría de sus fondos por vía gubernamental. Por su parte, la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) es una agencia independiente del gobierno federal estadounidense encargada de distribuir la ayuda civil en el exterior. Este no es el único caso de intromisión de EE. UU. en América Latina a través de estas organizaciones. De hecho, la pasada primavera los legisladores bolivianos pidieron al presidente Evo Morales expulsar del país a USAID. El grupo de diputados del gobernante Movimiento al Socialismo (MAS) presentaron pruebas para demostrar la injerencia de la organización en los asuntos internos del país. Los parlamentarios presentaron documentos en inglés para corroborar que USAID financiaba desde 2001 a la oposición boliviana con decenas de millones de dólares con el fin de desacreditar al entonces futuro presidente Evo Morales. El grupo también denunció que la Asociación Nacional de la Prensa recibía casi 37 millones de dólares anuales de la agencia. link: http://www.youtube.com/watch?v=RJ04A6SA8FU Fuente http://actualidad.rt.com/actualidad/america_latina/issue_25858.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter