Oakley

El engaño está en pasar los pesos a "CRÉDITOS" como si de una nueva moneda se tratara, la cual devalúa mucho diría yo!.Obvio esta explicación no está explicita en la web.Lo mejor que podes hacer si caíste en esta trampa, es hacer un stop debit con la tarjeta, osea llamar a tu tarjeta y desconoces el pago. Ellos para contrarrestar eso tendrían que tener un papel firmado por vos, como cuando haces compras en cualquier lugar.Desconocimientos: Visa de Argentina, llamando al (011) 4379-3333 las 24hsCada tarjeta tiene la posibilidad de hacer un desconocimiento de pago.Si efectuaste el pago por PAGOFACIL, directamente haces un desconocimiento en dineromail.Si efectuaste el pago por PAYPAL, haces un desconocimiento en la misma pagina de paypal o en tu tarjeta de credito.

1°.- Tanto ingenieros como licenciados estan capacitados para programar, solo que en algunas universidades de este pais bananero, los planes de estudio estan tan horrorosamente armados que he tenido amigos que tuvieron que cambiar de facultad por darse cuenta que estaban perdiendo el tiempo. 5b415a0a74765006f122f979f487f751(Pequeña anecdota: un amigo Ing. me confesó que aprendió mas en un TERCIARIO de tecnico en computación que en la facultad UTN, por lo que decidio continuar su carrera en la UBA). Y sin ir mas lejos yo en mi facultad tuve programación, MUY BASICA SI !! Pero dudo mucho que encuentren a Ing. industriales programando. 2°.- La ventaja que poseen los ingenieros sobre los licenciados, es que los primeros poseen un ciclo basico mucho mas exigente. Con lo que deberian estar mejor preparados para afrontar los problemas que se presenten. 3°.- No se deben confundir INFORMATICA o COMPUTACIÓN con SISTEMAS. Estos ultimos se encargan precisamente de eso EL SISTEMA, el conjunto de partes y la relación entre las mismas, ya sea que el sistema sea informatico, mecanico, en papel, etc... Y es aqui donde radica la discusión. TANTO LIC. como ING. en Computación poseen un mejor manejo de las herramientas informaticas MIENTRAS QUE LOS LIC. O ING EN SISTEMAS poseen una orientación MAS AMPLIA Y MENOS PROFUNDA. A que me refiero con esto???. A que un egresado de sistemas debe ver el todo y las partes. Es por eso que debe tener conocimientos muy variados que lo alejan del perfil netamente TECNICO. (materias como administracion, gestion de recursos humanos, contabilidad que quitan horas catedra de programacion de algoritmos neta) y es por esta razon que estan mas abocados a las tareas de tipo de Gestion (comprender a la gerencia de una empresa es la herramienta mas poderosa que tiene una persona a la hora de vender sus capacidades) 4°.- Y por ultimo, en sistemas de corto o mediano alcance los Ing. o Lic. en computacion pueden realizar su trabajo sin mayores sobresaltos, pero en sistema amplios si no cuentan con personas que realicen una buena sintesis de lo que se esta buscando y comprendan como funciona el SISTEMA (me refiero aqui a los Ing. o Lic. en Sistemas), lo mas probable es que se pierda el objetivo de vista terminando en una implementacion pesima o que el analisis se torne tan engorroso por ser poco claro, que nunca funcionara nada. biem, espero sus comentarios. pd: en realidad estoy por ingresar en la universidad a estudiar y quiero decidirme por Ing. en Sistemas, ing. en Informatica o Lic. en Informatica. En fin, no se si hacer Ing. en Sistemas Informaticos o Ing. En Informatica.

La Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos (NSA) habría cerrado un acuerdo poco convencional con Google, para investigar el masivo hackeo que afectó a 34 compañías y que se ha atribuído a hackers (o al mismo gobierno) de China. De acuerdo a lo publicado por el Washington Post, fuentes anónimas que saben del acuerdo afirmaron que la alianza permitirá que ambas organizaciones compartan información crítica sin violar las políticas de Google ni las leyes que protegen la libertad de las personas en internet. La idea también es que la NSA ayude a Google y sus usuarios a protegerse de ataques futuros. Una asociación de este tipo levanta una serie preocupaciones respecto a la privacidad de las personas, considerando que Google, que es una compañía que maneja una cantidad enorme de información, estará trabajando codo a codo con una de las agencias de inteligencia más importantes del planeta. Ni Google ni NSA han comentado el tema ni respondido a las consultas. Anteriormente, el martes, el director de la NSA, Dennis Blair, afirmó que los ataques a Google son una “llamada a despertar”, y que el ciberespacio sólo puede ser protegido con el “esfuerzo colaborativo que incorpora tanto al sector privado de Estados Unidos y nuestros socios internacionales”. Muchas compañías son reticentes a colaborar con el gobierno, por miedo a que sus secretos industriales dejen de serlo y a que la colaboración pueda convertirse en un monitoreo constante de comunicaciones privadas (lo que puede resultar además en mala reputación de la empresa frente a sus clientes). La NSA ya acumuló una mala fama a este respecto tras espiar llamadas telefónicas en Estados Unidos después del atentado a las Torres Gemelas el 11 de Septiembre de 2001. Tanto el FBI como la NSA tendrán agentes en Google. El asunto del hackeo a China ha dado vueltas de lo más inesperadas, involucrando a gobiernos, activistas de derechos humanos, compañías y ahora a agencias de inteligencia. Queda esperar que las preocupaciones sean solo paranoia, y que de verdad el acuerdo entre la NSA y Google sea sólo un asunto defensivo. Fuentes: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/02/03/AR2010020304057.html?hpid=topnews

Simplemente avisar que hackers chinos estan atacando servidores estadounidenses y de varias partes del mundo Haciendo ping a us.co1.cb3.glbdns.microsoft.com [65.55.17.25] con 32 bytes de da tos: Tiempo de espera agotado para esta solicitud. Tiempo de espera agotado para esta solicitud. Tiempo de espera agotado para esta solicitud. Tiempo de espera agotado para esta solicitud. Estadísticas de ping para 65.55.17.25: Paquetes: enviados = 4, recibidos = 0, perdidos = 4 (100% perdidos), Tengo fuentes confiables, la 3ra guerra mundial será en Internet , china y google ya han comenzado. Seguiré informando. Saludos El tema es que Google hizo una alianza con la NSA y a china no le gustó: http://www.audienciaelectronica.net/?p=6541#more-6541 La denuncia de Google de que sus cuentas de correo electrónico eran invadidas por intrusos situados en China cayó como una bomba porque reveló algo que muy pocas compañías se atreven a mencionar: la amenaza constante que representan los ciberataques desde ese país. La intrusión que enfureció a Google y afectó a decenas de otras empresas aumenta las crecientes preocupaciones de que China puede ser el epicentro de una explosión global de delitos por internet, parte de una ola de ataques contra una amplia variedad de blancos, desde un contratista militar británico hasta compañías químicas y un creador de software californiano. El gobierno chino niega estar involucrado, pero los expertos dicen que los ataques altamente avanzados indican que las fuerzas armadas —líderes en la investigación de ataques cibernéticos— y otras agencias del gobierno podrían estar saboteando computadoras para robar tecnología y secretos comerciales y ayudar así a las empresas del Estado. “La actividad de ‘hackers’ chinos es importante en calidad y cantidad”, dijo Sami Saydjari.

Debajo de mi humilde explicacion, se encuentran explicaciones tecnicas sobre el tema: He leído varias explicaciones de programadores y técnicos en el tema, en varios foros de esos que hackean. El tema es que el hecho de usar task killers hace que la batería dure menos y que en realidad matemos cosas en momentos que no hay que matarlas. El Android, o por lo menos el sistema linux, corre como un rooter, de modo que no va a quitarle velocidad a aplicaciones que corra si hay otras background. Cuando necesite memoria, éste va a matar a las aplicaciones que a el le parezca que son convenientes y de poco uso, haciendo asi mucho mas efectiva la implementación de las aplicaciones en background e incrementando la batería. A mi me pasó que el hecho de tener el task killer hacia que se me tilde el phone... lei este tipo de artículos y me dije " voy a probar una semana sin task killer ". El hecho es que incrementé la duracion de la bateria, no se me tilda mas el phone y las aplicaciones que generalmente quedan en background son las que uso constantemente. Al rato a veces, puedo ver que el android si no la usé, la mató sola. Es como el dicho ese que es mejor dejar el auto encendido en la parada del tren, que va a gastar mucho menos que si lo apagas y lo volves a prender... bueno, una cosa así es con las aplicaciones que matas y las vuelves a correr. Otra cosa muy característica ahora es que las aplicaciones están viniendo con EXIT, por lo menos las mas desarrolladas, por lo tanto, en un futuro supongo que esta función tendrá que venir en todas las aplicaciones, dándonos la posibilidad de salir y no dejarla background. Hagan la prueba, desinstalen su task killer y dejen que su android haga el laburo, van a ver que van a incrementar la duración de la batería y el teléfono funcionará de maravillas. Explicacion tecnica, no me pidan que lo traduzca!: "--- We all know that Android uses a different way of handling processes. Instead of killing every process after its Activity ended, processes are kept until the system needs more memory. These processes usually should not harm the overall performance and should give speed improvements if you start an Activity again. That’s the idea. But when does Android kill a process? And which process? As far as I understood android keeps a LRU (last recently used) list and starts killing the oldest unneeded process. This way it is much smarter than any of the taskkillers we see in the Market. Android seems to group running processes into 6 different categories: FOREGROUND_APP: // This is the process running the current foreground app. We’d really // rather not kill it! Value set in system/rootdir/init.rc on startup. VISIBLE_APP: // This is a process only hosting activities that are visible to the // user, so we’d prefer they don’t disappear. Value set in // system/rootdir/init.rc on startup. SECONDARY_SERVER: // This is a process holding a secondary server — killing it will not // have much of an impact as far as the user is concerned. Value set in // system/rootdir/init.rc on startup. HIDDEN_APP: // This is a process only hosting activities that are not visible, // so it can be killed without any disruption. Value set in // system/rootdir/init.rc on startup. CONTENT_PROVIDER: // This is a process with a content provider that does not have any clients // attached to it. If it did have any clients, its adjustment would be the // one for the highest-priority of those processes. EMPTY_APP: // This is a process without anything currently running in it. Definitely // the first to go! Value set in system/rootdir/init.rc on startup. // This value is initalized in the constructor, careful when refering to // this static variable externally. These 6 categories are reflected by 6 memory limits which are configured for the lowmemorykiller in the kernel. --" Otra explicacion un poco mas extensa: ------------------------------ Why You Shouldn’t Be Using a Task Killer with Android: I see this come up over and over again. People saying that a task is running in the background and they think it is killing their battery or hogging all of their memory. So their natural reaction is to download a program made to kill tasks. Here’s the thing… you are likely doing more harm than good by killing tasks that aren’t ready to end. I was the same way when I first got my CDMA Hero. There were tons of things running that I didn’t want so I just kept killing them. After a few weeks I realized that if I stopped using a task killer (and totally uninstalled it in fact) my phone actually began to run better! The applications would close themselves and things just seemed to be running better. I get that there may be short term benefits from clearing a task, but you should still take the time to read through this. Here is some information directory from Android’s developer page. I have put the important parts in bold. This is quite a lengthy read but honestly I think it’s important. If you want the full read then you can check out the dev page here. If you just want the quick TL;DNR version then scroll to the bottom. "..... By default, every application runs in its own Linux process. Android starts the process when any of the application’s code needs to be executed, and shuts down the process when it’s no longer needed and system resources are required by other applications. A content provider is active only while it’s responding to a request from a ContentResolver. And a broadcast receiver is active only while it’s responding to a broadcast message. So there’s no need to explicitly shut down these components. Activities, on the other hand, provide the user interface. They’re in a long-running conversation with the user and may remain active, even when idle, as long as the conversation continues. Similarly, services may also remain running for a long time. So Android has methods to shut down activities and services in an orderly way: * An activity can be shut down by calling its finish() method. One activity can shut down another activity (one it started with startActivityForResult()) by calling finishActivity(). * A service can be stopped by calling its stopSelf() method, or by calling Context.stopService(). Components might also be shut down by the system when they are no longer being used or when Android must reclaim memory for more active components. If the user leaves a task for a long time, the system clears the task of all activities except the root activity. When the user returns to the task again, it’s as the user left it, except that only the initial activity is present. The idea is that, after a time, users will likely have abandoned what they were doing before and are returning to the task to begin something new...." "... Activity lifecycle An activity has essentially three states: * It is active or running when it is in the foreground of the screen (at the top of the activity stack for the current task). This is the activity that is the focus for the user’s actions. * It is paused if it has lost focus but is still visible to the user. That is, another activity lies on top of it and that activity either is transparent or doesn’t cover the full screen, so some of the paused activity can show through. A paused activity is completely alive (it maintains all state and member information and remains attached to the window manager), but can be killed by the system in extreme low memory situations. * It is stopped if it is completely obscured by another activity. It still retains all state and member information. However, it is no longer visible to the user so its window is hidden and it will often be killed by the system when memory is needed elsewhere. If an activity is paused or stopped, the system can drop it from memory either by asking it to finish (calling its finish() method), or simply killing its process. When it is displayed again to the user, it must be completely restarted and restored to its previous state. The foreground lifetime of an activity happens between a call to onResume() until a corresponding call to onPause(). During this time, the activity is in front of all other activities on screen and is interacting with the user. An activity can frequently transition between the resumed and paused states — for example, onPause() is called when the device goes to sleep or when a new activity is started, onResume() is called when an activity result or a new intent is delivered. Therefore, the code in these two methods should be fairly lightweight..." The following diagram illustrates these loops and the paths an activity may take between states. The colored ovals are major states the activity can be in. The square rectangles represent the callback methods you can implement to perform operations when the activity transitions between states. So… the TL;DNR Version: * Android is hard coded to automatically kill a task when more memory is needed. * Android is hard coded to automatically kill a task when it’s done doing what it needs to do. * Android is hard coded to automatically kill a task when you haven’t returned to it in a long time. * Most services (while possibly running in the background) use very little memory when not actively doing something. * A content provider is only doing something when there is a notification for it to give. Otherwise it uses very little memory. * Killing a process when it isn’t ready only causes it to have to reload itself and start from scratch when it’s needed again. * Because a task is likely running in the background for a reason, killing it will only cause it to re-spawn as soon as the activity that was using it looks for it again. And it will just have to start over again. * Killing certain processes can have undesirable side effects. Not receiving text messages, alarms not going off, and force closes just to name a few. * The only true way to prevent something from running at all on your phone would be to uninstall the .apk. * Most applications will exit themselves if you get out of it by hitting “back” until it closes rather than hitting the “home” button. But even with hitting home, Android will eventually kill it once it’s been in the background for a while. Espero que les sirva. Si les sirvió, y mucho, entonces no me voy a molestar si me dejan unos puntitos a este novato que necesita para ser miembro vip: http://www.taringa.net/posts/info/4613589/No-usen-Task-Killers-en-Android,-Explicacion!.html Saludos

“Cyber-ejército iraní” hackea Baidu y desata cyber guerra con China Baidu es el portal de búsquedas en internet más grande de China, con más del 70% del mercado. Millones y millones de chinos hacen sus búsquedas ahí. Nadie, ni Google, ha logrado quitarle terreno en el gigante asiático. Y hoy, ha sido víctima del mismo grupo que decidió hackear Twitter hace poco, el “cyber-ejército iraní”. Al entrar a Baidu anoche, los usuarios se encontraron con un mensaje que rezaba “Este sitio ha sido hackeado por el Cyber-Ejército Iraní”, junto a una imagen de la bandera de ese país. De acuerdo a las especulaciones, los sujetos habrían cambiado los registros de DNS de Baidu, redireccionando el tráfico, en lugar de hacer un ataque directo. Los usuarios del portal intervenido tampoco parecen haber sido infectados por ningún tipo de malware. “Esta mañana, el registro de dominio de Baidu en Estados Unidos fue intervenido, llevando a la inaccesibilidad”, dijo Baidu en un comunicado. No está claro por qué el portal chino fue víctima de este ataque, considerando que las relaciones entre China e Irán son relativamente buenas (contrariamente a lo que sucede con Estados Unidos), basadas en el intercambio de energía y gasolina. El buscador estuvo sin funcionar por unas cuatro horas. china La respuesta de China Notablemente, hackers chinos respondieron al ataque y hackearon de vuelta el sitio de un vendedor de PCs en Irán llamado Room98. Junto a una bandera de China, aparece el siguiente mensaje firmado por el grupo “chinese honker team”. Lo sentimos mucho por estas pruebas! Porque esta mañana su Cyber Ejército iraní… quizás no se han enterado de esto!… Esta mañana su Cyber Ejército Iraní intervino nuestro baidu.com… así que esto es muy desafortunado para ustedes… por favor díganle al Cyber Ejército Iraní…. no intervengan sitios chinos sobre las autoridades de Estados Unidos para intervenir los problemas internos de Irán… Esta es una advertencia!” El grupo es parte de la Honker Union for China (HUC), un grupo de hackers chinos nacionalistas que ya han atacado anteriormente sitios en Estados Unidos. Fuente: http://www.tgdaily.com/security-features/45454-hacking-war-breaks-out-between-iran-and-china http://www.reuters.com/article/idUSTOE60B05U20100112?type=marketsNews

No pasa nada, puedes reconocerlo… te gustaría ser Tony Stark. Pues hoy te voy a dar la alegría de acercarte un poco a ese comprensible anhelo. Pero no, de momento esto no va a incluir una espectacular mansión al borde de un acantilado, ni una envidiable colección de potentes automóviles. Y no, las modelos no se van a colgar de tus brazos. Por ahora confórmate con tener tu cabeza dentro del casco de Iron Man. ¿Deseas saber más? Estamos contando los días que quedan para el estreno de “IronMan 2” y mientras podemos entretener la espera con la web promocional de la película en la que una aplicación permite, activando nuestra webcam, integrar nuestra cara con el casco del Hombre de Hierro. Tiene su gracia ver como alrededor de tu cabeza se va formando el casco, bien de Iron Man bien de War Machine (Máquina de Guerra, el compañero del cabeza de lata en esta ocasión), pero lo que te hará babear será cuando elijas la visión desde el interior del casco. En fin, no es mucho, pero es lo más cerca que vas a estar de ser Tony Stark. Disfrútalo. Link: http://www.iamironman2.com/uk/

El artista Patrick Boivin subió ayer a YouTube su Ninja’s unboxing, un viral del Nexus One en el que tres diminutos ninjas desempaquetan el móvil de Google a golpe de catana. Lleva ya casi 70.000 visionados… y sigue sumando. Y sí, es el mejor unboxing que hemos visto nunca. Podéis disfrutarlo después del salto. https://ugc.kn3.net/s/http://www.youtube.com/v/f_ETSvTAo4A link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=f_ETSvTAo4A

Google incorporó su opción "Suggest" a la versión argentina del buscador. Como una vieja de pueblo pero globalizada, nos dirá los rumores de todos los famosos vernáculos con solo escribir el nombre y la palabra "es", basándose en lo que buscan la mayoría de los usuarios. Acá algunos ejemplos de este Rial 2.0: Marcelo Tinelli (¿no lo habrán confundido con Ricardo Fort?) Ricardo Fort (¿nadie busca "ricardo fort es fabricante de golosinas"?) Zulma Lobato (¿¡en serio!? y yo que creía que era una mina…) Jessica Cirio (lo dice Google, no yo) Pedro Pompilio (para una antología del cuento breve) Duhalde (seguro que así no quería pasar a la Historia) Cristina Kirchner (es bipolar: de a ratos es judía y de a ratos, abogada) Juan Román Riquelme (otro bipolar) Víctor Hugo Morales (Majul debe estar chocho con esta búsqueda) Clarín (se vienen las tapas del gran diario argentino en contra de Google)

Google incorporó su opción "Suggest" a la versión argentina del buscador. Como una vieja de pueblo pero globalizada, nos dirá los rumores de todos los famosos vernáculos con solo escribir el nombre y la palabra "es", basándose en lo que buscan la mayoría de los usuarios. Acá algunos ejemplos de este Rial 2.0: Marcelo Tinelli (¿no lo habrán confundido con Ricardo Fort?) Ricardo Fort (¿nadie busca "ricardo fort es fabricante de golosinas"?) Zulma Lobato (¿¡en serio!? y yo que creía que era una mina…) Jessica Cirio (lo dice Google, no yo) Pedro Pompilio (para una antología del cuento breve) Duhalde (seguro que así no quería pasar a la Historia) Cristina Kirchner (es bipolar: de a ratos es judía y de a ratos, abogada) Juan Román Riquelme (otro bipolar) Víctor Hugo Morales (Majul debe estar chocho con esta búsqueda) Clarín (se vienen las tapas del gran diario argentino en contra de Google)