Nogro

Les dejo acá la versión completa de una 1:20 que hicimos con mi mejor amigo y ahora colgamos en YouTube historias cortas para cagarse de risa, con una buena moraleja, reíte de lo que la tele nos hace a todos y Disfruta de la caja boba

buenas les dejo aca un fragmento del libro "la comunicación cósmica" de carl sagan (que me tome el tiempo de Ripear): habla sobre el camino y algunos de los inconvenientes, que se presentan en la búsqueda de una sociedad mejor. este texto tiene mucha verdad y es imposible leerlo sin que cambie la forma en que miras al mundo (ah re!) sin mas: Experimentos Con Utopías Al estudiar la probabilidad de que haya civilizaciones técnicas avanzadas en otros lugares de la Vía Láctea, el aspecto más importante es el que menos conocemos: la vida de esa civilización. Si las civilizaciones se destruyen rápidamente a sí mismas después de alcanzar su fase tecnológica, podría ocurrir que en un determinado momento (como el actual) hubiese muy pocas para poder establecer contacto con ellas. Pero si, por el contrario, un número pequeño de civilizaciones aprende a vivir con armas de destrucción en masa y a evitar y conjurar las catástrofes naturales y provocadas por sí mismas, el número de civilizaciones con que podríamos ponernos en relación sería por ventura muy grande. Éste es uno de los motivos por los que nos interesa la vida de esas posibles civilizaciones. Claro está que hay otro motivo más poderoso. Por razones personales, esperamos que la vida de nuestra civilización sea larga. Probablemente no haya en la historia de la humanidad una época caracterizada por tantos y tan heterogéneos cambios como la presente. Hace doscientos años, la comunicación informativa más rápida que podía establecerse era por medio del caballo. Hoy puede transmitirse información por teléfono, por telégrafo, por radio y por televisión, a la velocidad de la luz. En doscientos años, la rapidez de las comunicaciones ha aumentado treinta millones de veces. Creemos que ya no habrá una aceleración igual en el futuro, porque los mensajes no pueden transmitirse a mayor velocidad que la de la luz. Hace doscientos años nos llevaba tanto tiempo ir de Liverpool a Londres, como ahora de la Tierra a la Luna. Cambios parecidos se han producido en los recursos de energía de que dispone nuestra civilización, en el volumen de información que se deposita y procesa, en los métodos de producción y distribución de alimentos, en la síntesis de materiales nuevos, en la concentración de la población campesina en las ciudades, en el vasto incremento de la población, en los progresos de la ciencia médica y en la enormidad de las revoluciones sociales. Nuestros instintos y emociones son iguales a los de nuestros ancestros cazadores de hace un millón de años. Pero, en cambio, nuestra sociedad es asombrosamente distinta de la de hace un millón de años. En los tiempos de cambios lentos, las ideas y prácticas aprendidas por una generación son útiles, de beneficio comprobado y posibles de adaptar, y la generación siguiente las recibe con agrado. Pero en tiempos como los de hoy, en que la sociedad cambia considerablemente en un periodo inferior al de una vida humana, las ideas de los padres ya no son recibidas sin peros y sin ser puestas en tela de juicio por los jóvenes. El abismo o distancia entre las generaciones es consecuencia del ritmo del cambio social y tecnológico. En el decurso de una vida humana, sin ir más lejos, el cambio llega a ser tan grande, que muchas personas quedan separadas de su propia sociedad. Margaret Mead ha dicho que la gente de edad avanzada de hoy es inmigrante involuntaria del pasado al presente. Los antiguos principios económicos, los viejos métodos para postular a los líderes políticos, para distribuir los recursos y para comunicar la información del gobierno al pueblo —y vi-ceversa— quizá pudieran valer o, por lo menos, ser adaptables en otros tiempos, pero hoy es posible que no logren supervivir ni tengan valor en absoluto. Las antiguas actitudes opresivas y patrioteras entre las razas, entre los sexos y entre los grupos económicos están siendo discutidas, y con bastante razón. La tela de la sociedad está desgarrándose por completo en el mundo entero. Al mismo tiempo, hay intereses que se oponen al cambio. Son los individuos que tienen en sus manos las riendas del poder, los cuales pueden ganar mucho a corto plazo haciendo que sigan las cosas como estaban, aunque sus hijos tengan mucho que perder a la larga. Hay personas incapaces de cambiar las actitudes que se les inculcaron en su juventud, cuando llegan a la edad madura. La situación es sumamente difícil. El ritmo del cambio no puede continuar de manera indefinida, como se ve en el caso de la comunicación, porque hay límites, positivos de los que es imposible pasar. No podemos comunicarnos a velocidad superior a la de la luz. No podemos tener una población superior a los recursos de la Tierra y a lo que las facilidades de distribución económica son capaces de proporcionarle. Cualesquiera que sean las soluciones que haya que aportar, parece poco probable que la Tierra siga experimentando grandes presiones sociales y grandes cambios dentro de unos centenares de años. Habremos llegado a alguna solución de nuestros problemas actuales. Pero se pregunta: ¿qué tipo de solución? En la ciencia es difícil de estudiar teóricamente una situación tan complicada como ésta. No comprendemos todos los factores que influyen en nuestra sociedad y, por tanto, no podemos formular predicciones exactas sobre los cambios que pueden ser deseables. Son demasiadas y demasiado complejas las interacciones. Se ha llamado ciencia subversiva a la ecología, porque cada vez que realiza un esfuerzo a fondo para conservar algún valor del ambiente, ataca a enormes números de intereses sociales y económicos. Lo mismo ocurre cada vez que tratamos de introducir un cambio importante en algo que va mal; ese cambio se encuentra con la oposición de toda la sociedad. Es difícil aislar pequeños fragmentos de la sociedad y modificarlos, sin que se ejerzan influencias profundas en el resto de la misma. Cuando la teoría no es satisfactoria en la ciencia, la única forma realista de abordar las cosas es tratarlas experimentalmente. El experimento es la piedra de toque de la ciencia, sobre la cual se estructuran las teorías. Es el tribunal de última apelación. Lo que verdadera y evidentemente necesitamos son sociedades experimentales! Tenemos un excelente precedente biológico de esta idea. En la evolución de la vida hay casos innumerables en que un organismo se impone claramente, con una gran especialización y una aclimatación perfecta a su medio. Pero cambia éste, y el organismo muere. Por eso es por lo que la naturaleza se vale de mutaciones. La inmensa mayoría de las mutaciones son deletéreas o mortales. La especie cambiada se adapta menos que los tipos normales. Pero hay una en un millar o en diez mil mulantes, que tiene una ligera ventaja sobre sus padres. Las mutaciones se propagan, y el organismo mutante se adapta ahora un poco mejor. Tengo para mí que lo que necesitamos, son mutaciones sociales. Debido a la vetusta y rancia tradición de la ciencia-ficción, de que los mulantes son feos y abominables, acaso convendría emplear otro término. Pero la mutación social —una variación en el sistema social que se propague y reproduzca auténticamente, lo cual es el camino hacia el futuro, si da resultado— parece ser la expresión exacta y certera. No estaría mal estudiar por qué a algunos les parece objetable. Deberíamos estar fomentando la experimentación social, económica y política a gran escala en todos los países. Pero parece estar ocurriendo cabalmente lo contrario. En naciones como los Estados Unidos y la Unión Soviética, la táctica oficial es disuadir de experimentaciones a fondo, porque, como es natural, no gustan a la mayoría. La consecuencia práctica es la enérgica reprobación popular de cualquier cambio importante. Los jóvenes idealistas urbanos sumergidos en una cultura de drogas, con una indumentaria considerada estrambótica según las normas convencionales, y sin conocimiento alguno previo de la agricultura, no es probable que logren establecer comunidades agrícolas utópicas en el sudoeste norteamericano, aunque no haya dificultades locales. Sin embargo, este tipo de comunidades experimentales han sido víctimas de la hostilidad y violencia de sus vecinos más convencionales en el mundo entero. En algunos casos, los "vigilantes" se enfurecen porque ellos mismos sólo han logrado ser aceptados en el sistema convencional durante la generación anterior. Así pues, no nos debe extrañar que fracasen las comunidades experimentales. Sólo da resultado una parte pequeña de las mutaciones. Pero la ventaja de las mutaciones sociales sobre las biológicas consiste en que los individuos aprenden; los participantes en experimentos comunales que fracasan pueden determinar los motivos de ese fracaso y tomar parte en otros experimentos, en que se intente eliminar esas causas. Tales experimentos deberían recibir no sólo la aprobación popular, sino el apoyo oficial del gobierno. Yo espero que los que se presten voluntariamente a estos experimentos sobre utopías serán considerados hombres y mujeres de valor ejemplar, porque tratan de buscar el beneficio de la sociedad en general. Constituyen el filo cortante del futuro. Un día surgirá alguna comunidad experimental que funcione mucho más eficientemente que la sociedad políglota, deformable y remendada a mano en que vivimos. Entonces contaremos con una alternativa viable. No creo que ninguno de los que hoy vivimos sea suficientemente sabio para adivinar cómo va a ser esa sociedad futura. Puede haber muchos tipos distintos, cada uno de ellos potencialmente mejor que la misérrima variedad de que hoy disponemos. Otro problema relacionado con éste es el de las sociedades no occidentales ni tecnológicas, que, al ver el poder y la gran riqueza material de Occidente, están realizando enormes esfuerzos por emularnos, en el desarrollo de los cuales se abandonan muchas tradiciones, puntos de vista y modos de vida antiguos. Según todos los indicios, algunos de los valores que se abandonan contienen elementos que precisamente estamos buscando. Tiene que haber alguna manera de conservar los elementos adaptables de nuestras sociedades —elaborados penosamente a lo largo de millares de años de evolución sociológica—, utilizando al mismo tiempo la tecnología moderna. El principal problema inmediato es extender los avances tecnológicos, pero manteniendo la diversidad cultural. A veces se exterioriza la opinión de que el problema es la misma tecnología. Yo creo que la culpa es el mal uso que hacen de la tecnología los líderes elegidos o autoelegidos de las sociedades. Si regresásemos a los afanes agrícolas primitivos, como algunos han sostenido, y abandonásemos la tecnología agrícola moderna, condenaríamos a muerte a centenares de millones de personas. No hay escape posible de la tecnología en nuestro planeta. El problema consiste en utilizarla con sabiduría. Por razones muy parecidas, la tecnología debe ser un factor importante en las sociedades planetarias más antiguas que la nuestra. Parece probable que sociedades inmensamente más sabias y benévolas que la nuestra tendrán un nivel tecnológico muy superior al que poseemos. Estamos en un momento transicional que va a hacer época en la historia de la vida sobre la Tierra. No hay periodo más peligroso, pero tampoco más prometedor para el porvenir de la vida en nuestro planeta. Este Agradable fumon te canta todas las postas

Últimamente, digamos hace como 2 años, se habla de la ley de medios. Ley que al parece no se va a aplicar nunca. El teórico objetivo de la ley es (según entiendo) permitir el surgimiento de medios un poco mas independientes, que no pertenezcan a los 3 típicos monopolios que poseen los medios hoy en dia. Que el piso de dinero que necesita un medio para tener un alcance mas o menos masivo no sea taaan alto, que solo las grandes empresas asociadas puedan alcanzarlo. Bueno, a la MIERDA con la ley de medios… no sirve para una goma. Ya que en simultaneo se esta dando una verdadera revolución de la información donde no existe el piso de dinero para lograr una difusión masiva. Pero vamos por la base, que significa? que representa? cual es el problema actual? Voy a hablar del caso puntual de los noticieros, la función que teóricamente cumplen los noticieros es la de decirnos que pasa en el mundo, país, provincia, ciudad, barrio en el que vivimos todos. Pero bueno a la vez estos “organismos”(los noticieros) no dejan de ser una gran empresa capitalista como cualquier otra y por supuesto , como ya explique en algún texto anterior, su objetivo es hacer pata. Si cumplen su función de informar a la gente no es mas que un efecto secundario casual de su objetivo primario y unico: “hacer un buen negocio” ¿cual es el producto que comercializan? Ni mas ni menos que construir la realidad percibida. Ese es su producto y es este el poder que tienen. Y por su puesto este poder termina en las manos del mejor postor. Los mas adinerados, los mas poderosos... por eso mismo, no ha de extrañar que la gran mayoría de los medios a nivel global estén controlados por 3 ,4 grandes grupos comerciales.(acumulación del capital). Nos dicen que pasa, que dijeron, quienes se postulan, a que partido vale la pena votar, que político robó mas y cual robó menos; quien es un buen tipo, cual es una buena empresa.. Que pensar, como reaccionar y sobre todo imponen SU MORAL (la que ellos dicten). Poniendo música trágica o terrorífica, cuando te muestran el mundo salvaje brutal lleno de ladrones y asesinos que existe justo a la salida de tu casa.. ellos junto a la educacion nos convencen de que el estado esta ahi para velar por nuestros intereces, y que elegir una vez cada 4 años significa ser soberano sobre uno mismo Y ahora ustedes se dirán “para que mierda me está diciendo esta bazofia, aburrida, que aparte, ya me se de memoria”.. por una muy buena razón! Porque si estás leyendo esto. Significa que tenes una alternativa. ¡Y que alternativa PAPAAAA!! Yo a veces, en mis ratos de divagación mental, me imagino lo que nombré como ”noticiero comprobable”: un noticiero donde cada echo este directamente tinqueado a la fuente. Donde con un simple clic puedas comprobar la veracidad y/o interpretarlos por vos mismo, si así lo queres, mejor aun poder elegir un Periodista que comparta tu moral. Que surja naturalmente de abajo hacía arriba y financiado directamente por los mismos consumidores de información, no por grupos económicos o sponsors, que buscan “construir la realidad”. Bueno alegremente ya estamos en ese punto del avance tecnológico, mas diría que “en punto caramelo”. Estamos en un sistema donde la información se propaga gratuita y libremente, de "boca en boca", donde cada individuo, tiene los medios y las posibilidades de lograr una comunicación bidireccional, de alcance masivo y planetario, donde puede surgir un periodismo real e independiente, sin el control extorsivo de quienes financian los programas. y por si fuera poco hasta se puede vivir de eso! Esto no es poca cosa! Significa independencia y democracia para elegir a los encargados de informarnos sobre la realidad del mundo. De hecho es tan importante que está causando lo que se conoce como “Global Awakening” que es ni mas ni menos que; gente en todas partes del globo despertando a la realidad del mundo en que vivie. Los organismos eternamente encargados de desinformarnos, mentirnos y manipularnos, impulsados por la codicia, ahora tienen que competir en un mundo no físico, el cual no esta limitado por la posesión o el capital. Un mundo en donde cualquier individuo, periodista independiente, impulsado solo por un valor moral, puede llegar a la difusión masiva de un mensaje, virtualmente sin recurso alguno. Y una ves mas ¿para que les estoy diciendo todo eso? Para pedirles que se suscrivan a cualquiera de estos... Medios Alternativos http://www.youtube.com/user/NWNoticias (el canal del chileno que le grito a Rockefeller en la cara) http://www.youtube.com/user/arsalbuchi (promueve un movimiento por una segunda republica en argentina ) http://www.youtube.com/user/corbettreport (este esta muy bueno!! Si usas la transcripción y traducción automática anda bastante bien, porque el chabón habla bien modulado) http://www.youtube.com/user/mediamonarchy (pancho) http://www.youtube.com/user/TheAlexJonesChannel (tiene un programa diario como de una hora. Con invitados de todo el mundo informes especiales etc y muchas cosas mas ) http://www.youtube.com/user/ptsargentina (PTS argentina) Sites http://verdadahora.com/chile/index.html www.wearechange.org www.prisonplanet.com/ http://newworldnextweek.blip.tv/rss/itunes/ http://www.somosmejoresqueellos.com/links.htm http://stopsecrets.ning.com/