Ningirsu

"No logramos construir un candidato que enamore",así afirmó Javier González Fraga, el vice hiper defensor de las patronales agrarias e íntimo amigo de la oligarquía financiera de Ricardo Alfonsín. No es un buen momento para Ricardo Alfonsín. Al escaso 12 por ciento obtenido en las elecciones primarias se le sumaron los reproches dentro y fuera del partido. A las críticas de su principal aliado, Francisco De Narváez, quien dijo que el acuerdo no había funcionado, se le suman los dichos de su compañero de fórmula, Javier González Fraga. "Seguimos adelante, eso no está en duda, hay setenta días para tratar de revertir, es difícil la tarea, hay que aprender de los errores cometidos" dijo hoy el candidato a vicepresidente de UDESO y reconoció que la victoria del oficialismo por más de 50 puntos se debe, entre otras cosas, a que "hay dos millones de nuevos jubilados, cinco millones de familias que reciben asignaciones, es muy difícil pelear contra eso".Pero fue más allá. Javier González Fraga aseguró que los bajos números conseguidos el pasado domingo se debe a que "la oposición no ha logrado construir un candidato que enamore, esa es la tarea". Claro que esa declaración incluye a Ricardo Alfonsín, su compañero de fórmula, que por estas horas está preocupado por encolumnar a la UCR bastante molesta con sus caprichos electorales.http://www.diarioregistrado.com/Politica-nota-52138-Gonzalez-Fraga-No-logramos-construir-un-candidato-que-enamore.html

El macrismo confirmó el aumento del ABL en 2012El Ministro de Hacienda del Gobierno de la Ciudad, Néstor Grindetti, confirmó el ajuste y señaló que se debe a la "inflación". La noticia comenzó a circular apenas el PRO logró la reelección de Mauricio Macri como Jefe de Gobierno.El PRO confirmó el aumento y está "viendo cuál es la mejor forma de hacerlo", según explicó Néstor Grindetti. El rumor comenzó a circular tras las elecciones que ganó Macri y ahora uno de sus ministros lo explicó."Nosotros en esta etapa del año siempre estamos preparando el presupuesto para el años siguiente, porque el 30 de septiembre tenemos la obligación de entrarlo en la Legislatura. Así que estamos trabajando en eso, y lamentablemente, la inflación le pega a todos", explicó Grindetti según publicó La Nación.Grindetti también deslizó que "los gastos del gobierno, ya sean en alimentos, servicios y compra de bienes, todo aumenta".Lógica que el macrismo no parece tener en cuenta cuando negocia los salarios del sector público, por ejemplo los docentes.Asimismo puntualizó que "hay impuestos que se ajustan automáticamente como la patente del automotor, que todos los años se calcula en base a los valores de los automóviles que fija la Superintendencia de Seguros"."Otro que es muy importante para la ciudad, es el impuesto inmobiliario que nos se actualiza, que no tiene una formula, porque no está pensado en momentos de inflación", añadió y sugirió que el macrismo podría buscar también un aumento de dicho impuesto."Todavía no tenemos determinado exactamente el mecanismo, lo vamos a estar conversando con los legisladores en quince días para elevarlo definitivamente el 30 de septiembre", agregó el Ministro de Hacienda porteño.Grindetti al igual que Macri, le echó la culpa al kirchnerismo por el aumento: "Lamentablemente el tema de la inflación es un problema de la política económica del Gobierno nacional"."Estamos sufriendo estas consecuencias, todo aumenta y de algún lugar tienen que salir los recursos. La ciudad solventa sus gastos en 94 por ciento con ingresos propios y no tenemos asistencia del Gobierno nacional", finalizó Grindetti.http://www.diarioregistrado.com/politica/52431-el-macrismo-confirmo-el-aumento-del-abl-en-2012.html

ArgenleaksSantiago O’Donnell dio a conocer detalles de su nuevo libro donde, entre otros, revela cables que ponen de manifiesto los manejos y la relación de Clarín con la casa diplomática estadounidense.link: http://www.youtube.com/watch?v=BbuHiVOW-aI“Por un lado -dice- los comentarios de la embajada en los que dicen ‘ellos -por Clarín- pueden voltear un gobierno’ y que lo primero que hace a la mañana el embajador ‘es ver la tapa de Clarín para ver si no está acusándolo de algo falso’. Hay todo un cable detallado contando cómo hace el embajador para desmentir lo que ellos consideran una tapa trucha de Clarín; que tuvieron que hacer una contraofensiva mediática y explicar toda la estrategia y el esfuerzo de la embajada. Y detalla las veces que Clarín publicó una tapa trucha”.Sin embargo agrega que “en los cables la embajada está todo el tiempo elogiando al grupo Clarín como un gran compañero de negocios y que Clarín es un gran lobbysta para sus negocios, pero al mismo tiempo le critican que Clarín usa el periodismo con fines políticos y muchas veces eso lleva a la embajada a meterse en problemas con la Casa Rosada; porque también hay un mito que era que el gobierno argentino se lleva mal con Estados Unidos, pero me parece que lo que muestran los cables es que la relación es mucho mejor de lo que se da a entender en público”.Por último, revela que en los cables “la embajada dice que ellos tienen una relación muy estrecha con Clarín desde el último periodista hasta el editor general, que constantemente están hablando con ellos y mandándole viajes para que se entrenen, que el diario les agradece muchísimo eso y que ellos no tienen ningún problema en colocar piezas editoriales en el diario”. http://www.diarioregistrado.com/Politica-nota-52320-Argenleaks-La-relacion-de-Clarin-con-La-Embajada.html

"Mi 10% no defraudó a nadie, y además Mauri no se banca más al cabezón", afirmó el candidato a presidente por el FAP y el declarado enemigo público de Monsanto, Hermes Binnes.El postulante presidencial del Frente Amplio Progresista se mostró predispuesto a reunirse con el titular del PRO u otros dirigentes. Sin embargo, frente a los pedidos de que haya un solo candidato opositor, aclaró: "Ya tenemos nuestra propuesta formada".La postura del actual gobernador de Santa Fe, Hermes Binner, tiene que ver con la voluntad de dialogar que expresó el jefe de Gobierno porteño Mauricio Macri, que no posee candidato presidencial, y la idea del PRO de impulsar la deserción de Eduardo Duhalde y Ricardo Alfonsín para dejar a Binner como principal aspirante opositor.Según remarcó, "la ley es muy clara", en el sentido de no permitir nuevos acuerdos después de las elecciones primarias del último domingo, y comentó que "ahora estamos de cara a las elecciones del 23 de octubre y allí se seguirá definiendo la voluntad de la gente".El martes el FAP presentará un interbloque que tendrá a diputados integrantes del GEN, el Partido Socialista, el Frente Cívico de Luis Juez, que también tendrán representación en el Senado con Rubén Giustiniani, Juez y Norma Morandini."Este interbloque va a permitir el diálogo sobre temas comunes", dijo Binner a Radio El Mundo, quien explicó que a partir de diciembre "puede llegar el kirchnerismo tener una gran responsabilidad que es respetar a la minoría más que nadie".De esta manera, el gobernador de Santa Fe evitó hacer pronósticos sobre el supuesto peligro que puede significar una contundente victoria oficialista en el ámbito legislativo, como advirtió el titular del radicalismo, Ernesto Sanz, el último jueves.http://www.infobae.com/notas/600825-Binner-dispuesto-a-reunirse-con-Macri-No-nos-negamos-a-hablar-con-nadie.html

"Con algunos, ni tres pasos", titula en su columna Jose Pablo Feimann Los de Cristina Kirchner y los de la derecha mediática son dos proyectos diferenciados y antagónicos que hoy se expresan, no sólo en nuestro país, sino en el drama (cercano al desastre o a la implosión de todo un sistema) que sacude al mundo. La economía liberal consagrada desde el Consenso de Washington ha arrastrado al capitalismo a la peor de sus crisis. Poco bueno se puede esperar de cualquiera de las resoluciones que ese acontecimiento histórico termine por expresar. No es casual que hasta el momento América latina, y muy especialmente nuestro país, se haya encontrado poco afectado por ella. Argentina –sencillamente– no está dentro de la economía neoliberal ni dentro del proyecto político que el capitalismo del tercer milenio sigue –casi de un modo suicida– impulsando. El proyecto neoliberal implica la hegemonía de un capitalismo financiero y especulativo que se realiza al margen de la producción. Según he leído, el eminente Eric Hobsbwaum ha declarado que la solución de los problemas actuales del capitalismo está en Marx. No creo que esté demasiado lejos de la verdad o de un valioso puñado de ellas. Pero son muchos los que saben que El Capital inicia su poderoso despliegue con un análisis de la mercancía, que su capítulo inicial lleva por título Mercancía y dinero y se abre con la siguiente frase: “La riqueza de las sociedades en las que domina el modo de producción capitalista se presenta como un ‘enorme cúmulo de mercancías’, y la mercancía individual como la forma más elemental de esa riqueza. Nuestra investigación, por consiguiente, se inicia con el análisis de la mercancía”. ¿Qué significa esto? Que el capitalismo que Marx analizó en el siglo XIX era un sistema productivo. Todo sistema productivo requiere un mercado de consumo. La antigua burguesía ganaba su dinero produciendo mercancías y, para hacerlo, requería fuerza de trabajo. Esa fuerza de trabajo –que eran los obreros– encontraba una inclusión en el sistema porque era a la vez una fuerza consumidora, junto a todos los otros sectores de la sociedad. Las clases medias ligadas a los estamentos de servicios, por ejemplo. No a los de la producción directa. Como fuere, el antiguo capitalismo generaba trabajo, pues su centro era la fabricación de mercancías. La dialéctica entre la producción y el consumo requería de ambos polos. No había producción sin consumo ni consumo sin producción. Este capitalismo (a partir, sobre todo, de la derrota de la Unión Soviética) fue reemplazado por un capitalismo financiero y especulativo, que, lejos de generar inclusión y puestos de trabajo, genera marginalidad y exclusión. En menos de veinte años está al borde del abismo. Los territorios de experimentación del Consenso de Washington fueron los países de América latina. Acaso Argentina haya sido el conejito de Indias privilegiado en que los diez puntos creados por el economista John Williamson y llevados adelante por el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial como entes hegemónicos se aplicaron fervorosamente. Ese fervor se llamó menemismo. El gobierno de Carlos Saúl Menem y sus socios del capitalismo financiero y agrario cumplieron el esquema de los diez puntos del Consenso y devastaron el país, enriqueciéndose ellos en uno de los bandalajes más grandes de nuestra historia. El país –así destrozado– llegó a las crisis de 2001 y 2002. De esas crisis (que son un precedente de la que ahora conmueve a los países del Primer Mundo) salimos por medio de un esquema económico completamente alternativo. Fue el que aplicó el llamado “kirchnerismo”. Una mezcla de Keynes, el primer Perón y el populismo de izquierda latinoamericano. Ante todo, la recuperación de la política por medio de la recuperación del Estado. Desde Martínez de Hoz se dijo en la Argentina que achicar el Estado era agrandar la Nación. No es casual: el poder que hoy se empeña en retornar al capitalismo de la primacía de la economía, del “libre” mercado y de la primacía del capitalismo, no de la producción, sino de la especulación financiera y de la destrucción del Estado, es hijo dilecto de Martínez de Hoz y de los militares del golpe del ’76, de aquí que tanto los defiendan o que tanto los enfurezca que se los juzgue y acusen al Gobierno que lo hace de pertenecer a cierta remota organización armada de los años ’70. A partir de 2003 la recuperación de la economía argentina es palpable y evidente. Lo saben aun los que odian a este gobierno, pero también saben que la están pasando bien, hasta diría demasiado bien. Autos cero cambiados cada dos años, restaurantes colmados, vacaciones, ropa, casas nuevas, etc. Por otra parte, el panorama de algo llamado “oposición” es tan desteñido que ha terminado casi por evaporarse. Sin embargo, la oposición no es la oposición. La verdadera oposición son los medios. El poder mediático en manos de las más grandes corporaciones que se han beneficiado y se beneficiarán aún más con un retorno a los viejos tiempos no tan viejos: apenas los benditos noventa. ¿Por qué la crisis mundial no ha afectado aún (y acaso lo haga, pero en una medida irrelevante) a la Argentina? Porque Argentina no participa de ese sistema económico. La economía política argentina (con lo que quiero decir: no hay economía sin un proyecto político detrás) se basa en la recuperación del Estado, en un intento de distribución del ingreso (que choca con enormes resistencias: recordar los días negros del conflicto con el “campo” en que todos, pero todos, desde la derecha hasta la izquierda, se unieron contra el Gobierno para defender un 3 por ciento de las ganancias millonarias de los dueños de la tierra), lucha contra los monopolios mediáticos en un intento inédito en este país de, por decirlo así, deconstruirlos y llevarlos a una competencia leal e igualitaria dentro del mercado (y lograr que éste sea realmente “libre”), sensibilidad ante los sectores populares y la lucha contra la pobreza, política abierta y valiente por los derechos humanos, juicio a los criminales de la dictadura, respeto y apoyo a las Madres y a las Abuelas (si ningún represor fue víctima de alguna venganza individual fue por la lucha de esas heroínas que nos distinguen ante el mundo y que jamás pidieron venganza sino justicia) y varias cosas más que llevan a dibujar una clara identidad de populismo de izquierda, la expresión política latinoamericana más avanzada en la lucha contra los poderes imperiales que en este momento puede librarse. Esto siempre será excesivo para la derecha y escaso para la izquierda. No importa. Es bueno y alentador que la izquierda haya superado el 1,5 por ciento, porque eso la alejará de las tentaciones de otras vías que no sean las de la participación dentro de la lucha democrática. Aunque algunos lo digan, no termino de convencerme acerca de la inteligencia del electorado de Buenos Aires. Que sería así: votar a Macri para contener el poder omnímodo de Cristina Kirchner. Macri ya gobernó cuatro años y no contuvo nada. ¿Por qué habría de hacerlo ahora? No lo hará. No es un político. No tiene un partido ni gente capaz. Hará otra triste experiencia. Y si lo votaron desde el antiperonismo, se equivocan. El cristinismo es una experiencia nueva en el país. Sus raíces están en el peronismo, pero no diría lo mismo de su futuro. No es que lo desee. Sólo creo que será así. Cristina K irá en busca de un gobierno de unidad nacional, moderno, nuevo, sin bloqueos partidarios. Ahora bien, en la “unidad nacional” no entran todos. Porque, si así fuera, esa “unidad nacional” sería la noche en que todos los gatos son pardos. No, los canallas afuera. Esta determinación deberá ser ampliamente consensuada, jamás unilateral, pero existen en el país muchos que no lo quieren ni desean su triunfo, sino el propio, el de sus intereses, el de sus finanzas y para ello acuden a cualquier cosa. Sobre todo, a la mentira y a la injuria. Con todos, sí. Pero con ellos, no. Esa consigna que circula por ahí (“Con Videla o contra Videla, pero todos juntos”) es, para mí, un insulto. Y para muchos argentinos. Por fortuna, para la mayoría. Uno, si no es claramente un hijo de puta, no camina ni tres pasos con un tipo que está con Videla. http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-174504-2011-08-15.html

"Pa' colmo el Eduardo manda a robar boletas",aseguró mientras se le hinchaba notablemente la yugular el candidato a presidente y actual gobernador de San Luis el puntano ex compañero de ruta de Duhalde, el Alberto Rodriguez SaáEn diálogo con “Graves y Agudos”, de FM La Isla, el mandatario sanluiseño dijo, entre otros conceptos, que Duhalde “es un mal tipo"."Y no basta con ser mal tipo para ser candidato a Presidente. Tenemos que debatir ideas. Viene un matón de Duhalde y te arrebatan y te roban las boletas. Esto es indignante. Por eso se polarizó la elección", afirmó.Añadió que "Ricardo Alfonsín es un buen tipo, pero tampoco alcanza con eso para ser candidato a Presidente".“Disputábamos la interna con Duhalde en el Peronismo Federal, pero él abandonó. Duhalde es una ‘orga’, con el apoyo de aparatos, de los gremios y de Clarín. Me gustaría que hubiera juego limpio en la Argentina. Si eso ocurriera, les aseguro que les ganaría", sostuvo.Agregó que “es público y conocido que Duhalde, cuando fue Presidente, favoreció al grupo Clarín con la llamada Ley de Industrias Culturales. Clarín conmigo hace ninguneo, con Cristina hace tapas. Tienen que decir que Clarín apoya a Duhalde, no presentarse como periodismo independiente. Hay que jugar limpio".Por último, reiteró que "voy a disputar la Presidencia de la Nación. Será romántico o como se quiera llamar, pero lo voy a intentar. Voy a hacer lo que dice la democracia. Hay una elección el 23 de octubre. No estoy de acuerdo con los que dicen que ahora tienen que sumar diputados. ¿Quieren convertir a la UCR en una fábrica de diputados?".http://www.diarioregistrado.com/Politica-nota-52270-Rodriguez-Saa--Duhalde-es-un-mal-tipo.html

link: http://www.youtube.com/watch?v=ah2vjGpG2Bc&featureEl dirigente del Frente de Izquierda Jorge Altamira sorprendió a muchos al visitar al periodista del Grupo Clarín Chiche Gelbrung y brindar junto a él con un champagne Don Perignon. Juntos festejaron que el FIT superó el piso requerido por la ley de reforma política. Lo que sorprende es que el brindis fue con Gelbrung, quien dirigió la colaboracionista revista Gente durante la última dictadura militar; además, es un habitual crítico de las políticas y los organismos que defienden los Derechos Humanos en la Argentina. ¿Cualquier cosa por un voto?http://www.agenciapacourondo.com.ar/progresismo/4651-video-altamira-festejo-con-champagne-con-el-negacionista-chiche-gelbrung.html