New_Game

Un agujero negro u hoyo negro es una región del espacio-tiempoprovocada por una gran concentración de masa en su interior, con enormeaumento de la densidad, lo que provoca un campo gravitatorio tal queninguna partícula ni la energía, por ejemplo la luz, puede escapar dedicha región. La curvatura del espacio-tiempo o «gravedad de un agujero negro»provoca una singularidad envuelta por una superficie cerrada, llamadahorizonte de sucesos. Esto es debido a la gran cantidad de energía delobjeto celeste. El horizonte de sucesos separa la región de agujeronegro del resto del Universo y es la superficie límite del espacio apartir de la cual ninguna partícula puede salir, incluyendo la luz.Dicha curvatura es estudiada por la relatividad general, la que predijola existencia de los agujeros negros y fue su primer indicio. En losaños 70, Hawking y Ellis[1] demostraron varios teoremas importantessobre la ocurrencia y geometría de los agujeros negros. Previamente, en1963, Roy Kerr había demostrado que en un espacio-tiempo de cuatrodimensiones todos los agujeros negros debían tener una geometríacuasi-esférica determinada por tres parámetros: su masa M, su cargaeléctrica total e y su momento angular L. Se cree que en el centro de la mayoría de las galaxias, entre ellasla Vía Láctea, hay agujeros negros supermasivos. La existencia deagujeros negros está apoyada en observaciones astronómicas, en especiala través de la emisión de rayos X por estrellas binarias y galaxiasactivas. Proceso de formación El origen de los agujeros negros es planteado por el astrofísicoStephen Hawking en su libro titulado Agujeros negros y la historia deltiempo. Allí él mismo comenta acerca del proceso que da origen a laformación de los agujeros negros. Dicho proceso comienza posteriormentea la muerte de una gigante roja (estrella de gran masa), llámese muertea la extinción total de su energía. Posteriormente al pasar variosmiles de millones de años la fuerza gravitatoria de dicho sol comienzaa ejercer fuerza sobre si mismo originando una masa concentrada en unpequeño volumen, convirtiéndose de ese modo en una enana blanca. Eneste punto dicho proceso puede proseguir hasta el colapso de dichoastro por la auto atracción gravitatoria que termina por convertir aesta enana blanca en un agujero negro. Este proceso acaba por reuniruna fuerza de atracción tan fuerte que atrapa hasta la luz, en estemomento podemos hablar de una masa infinita atrapada sin volumen, quees el mismo centro del agujero negro denominado singularidad. Al pasarel tiempo este agujero negro podría desarrollar fuerzas de atracciónsuficientes para devorar sistemas solares y hasta galaxiascircundantes. Últimamente se ha comprobado la existencia de un agujero negro enel centro de la galaxia en donde se encuentra nuestro sistema solar, laVía Láctea. El concepto de un cuerpo tan denso que ni la luz pudiese escaparde él, fue descrito en un artículo enviado en 1783 a la Royal Societypor un geólogo inglés llamado John Michell. Por aquel entonces lateoría de Newton de gravitación y el concepto de velocidad de escapeeran muy conocidas. Michell calculó que un cuerpo con un radio 500veces el del Sol y la misma densidad tendría, en su superficie, unavelocidad de escape igual a la de la luz y sería invisible. En 1796, elmatemático francés Pierre-Simon Laplace explicó en las dos primerasediciones de su libro Exposition du Systeme du Monde la misma ideaaunque, al ganar terreno la idea de que la luz era una onda sin masa,en el siglo XIX fue descartada en ediciones posteriores. En 1915, Einstein desarrolló la relatividad general y demostró quela luz era influenciada por la interacción gravitatoria. Unos mesesdespués, Karl Schwarzschild encontró una solución a las ecuaciones deEinstein, donde un cuerpo pesado absorbería la luz. Se sabe ahora queel radio de Schwarzschild es el radio del horizonte de sucesos de unagujero negro que no gira, pero esto no era bien entendido en aquelentonces. El propio Schwarzschild pensó que no era más que una soluciónmatemática, no física. En 1930, Subrahmanyan Chandrasekhar demostró queun cuerpo con una masa crítica, (ahora conocida como límite deChandrasekhar) y que no emitiese radiación, colapsaría por su propiagravedad porque no había nada que se conociera que pudiera frenarla(para dicha masa la fuerza de atracción gravitatoria sería mayor que laproporcionada por el principio de exclusión de Pauli). Sin embargo,Eddington se opuso a la idea de que la estrella alcanzaría un tamañonulo, lo que implicaría una singularidad desnuda de materia, y quedebería haber algo que inevitablemente pusiera freno al colapso, líneaadoptada por la mayoría de los científicos. En 1939, Robert Oppenheimer predijo que una estrella masiva podríasufrir un colapso gravitatorio y, por tanto, los agujeros negrospodrían ser formados en la naturaleza. Esta teoría no fue objeto demucha atención hasta los años 60 porque, después de la Segunda GuerraMundial, se tenía más interés en lo que sucedía a escala atómica. En 1967, Stephen Hawking y Roger Penrose probaron que los agujerosnegros son soluciones a las ecuaciones de Einstein y que endeterminados casos no se podía impedir que se crease un agujero negro apartir de un colapso. La idea de agujero negro tomó fuerza con losavances científicos y experimentales que llevaron al descubrimiento delos púlsares. Poco después, el término "agujero negro" fue acuñado porJohn Wheeler. Clasificación teórica Según su origen, teóricamente pueden existir al menos tres clases de agujeros negros: Agujeros negros primordiales Aquellos que fueron creados temprano en la historia del Universo. Sus masas pueden ser variadas y ninguno ha sido observado. Según la masa * Agujeros negros supermasivos: con masas de varios millones demasas solares. Son el corazón de muchas galaxias. Se forman en el mismoproceso que da origen a las componentes esféricas de las galaxias. * Agujeros negros de masa estelar. Se forman cuando una estrellade masa 2,5 mayor que la masa del Sol se convierte en supernova eimplosiona. Su núcleo se concentra en un volumen muy pequeño que cadavez se va reduciendo más. Según el momento angular Un agujero negro sin carga y sin momento angular es un agujeronegro de Schwarzschild, mientras que un agujero negro rotatorio (conmomento angular mayor que 0), se denomina agujero negro de Kerr. En las cercanías de un agujero negro se suele formar un disco deacrecimiento. Lo compone la materia con momento angular, cargaeléctrica y masa, la que es afectada por la enorme atraccióngravitatoria del mismo, ocasionando que inexorablemente atraviese elhorizonte de sucesos y, por lo tanto, lo incremente. Véase también: Acreción En cuanto a la luz que atraviesa la zona del disco, también esafectada, tal como está previsto por la Teoría de la Relatividad. Elefecto es visible desde la Tierra por la desviación momentánea queproduce en posiciones estelares conocidas, cuando los haces de luzprocedentes de las mismas transitan dicha zona. Hasta hoy es imposible describir lo que sucede en el interior de unagujero negro; sólo se puede imaginar, suponer y observar sus efectossobre la materia y la energía en las zonas externas y cercanas alhorizonte de sucesos y la ergosfera. Uno de los efectos más controvertidos que implica la existencia deun agujero negro es su aparente capacidad para disminuir la entropíadel Universo, lo que violaría los fundamentos de la termodinámica, yaque toda materia y energía electromagnética que atraviese dichohorizonte de sucesos, tienen asociados un nivel de entropía. StephenHawking propone en su último libro que la única forma que no aumente laentropía sería que la información de todo lo que atraviese el horizontede sucesos siga existiendo de alguna forma. Otra de las implicaciones de un agujero negro supermasivo sería laprobabilidad que fuese capaz de generar su colapso completo,convirtiéndose en una singularidad desnuda de materia. La entropía en los agujeros negros Según Stephen Hawking, en los agujeros negros se viola el segundoprincipio de la termodinámica, lo que dio pie a especulaciones sobreviajes en el espacio-tiempo y agujeros de gusano. El tema está siendomotivo de revisión; actualmente Hawking se ha retractado de su teoríainicial y ha admitido que la entropía de la materia se conserva en elinterior de un agujero negro (véase enlace externo). Según Hawking, apesar de la imposibilidad física de escape de un agujero negro, estospueden terminar evaporándose por la llamada radiación de Hawking, unafuente de rayos X que escapa del horizonte de sucesos. El legado que entrega Hawking en esta materia es de aquellos que,con poca frecuencia en física, son calificados de bellos. Entrega loselementos matemáticos para comprender que los agujeros negros tienenuna entropía gravitacional intrínseca. Ello implica que la gravedadintroduce un nivel adicional de impredictibilidad por sobre laincertidumbre cuántica. Parece, en función de la actual capacidadteórica, de observación y experimental, como si la naturaleza asumieradecisiones al azar o, en su efecto, alejadas de leyes precisas másgenerales. La hipótesis de que los agujeros negros contienen una entropía yque, además, ésta es finita, requiere para ser consecuente que talesagujeros emitan radiaciones térmicas, lo que al principio pareceincreíble. La explicación es que la radiación emitida escapa delagujero negro, de una región de la que el observador exterior no conocemás que su masa, su momento angular y su carga eléctrica. Eso significaque son igualmente probables todas las combinaciones o configuracionesde radiaciones de partículas que tengan energía, momento angular ycarga eléctrica iguales. Son muchas las posibilidades de entes, si sequiere hasta de los más exóticos, que pueden ser emitidos por unagujero negro, pero ello corresponde a un número reducido deconfiguraciones. El número mayor de configuraciones corresponde conmucho a una emisión con un espectro que es casi térmico. Físicos como Jacob D. Bekenstein han relacionado a los agujeros negros y su entropía con la teoría de la información. Los agujeros negros en la física actual Se explican los fenómenos físicos mediante dos teorías que secontradicen entre ellas; la mecánica cuántica, que explica lanaturaleza de «lo muy pequeño», donde predomina el caos y laestadística, y la relatividad general, que explica la naturaleza de «lomuy pesado» y que afirma que en todo momento se puede saber conexactitud dónde está un cuerpo. Cualquiera de estas teorías estánexperimentalmente confirmadas pero, al intentar explicar la naturalezade un agujero negro, es necesario discernir si se aplica la cuánticapor ser algo muy pequeño o la relatividad por ser algo tan pesado. Estáclaro que hasta que no se disponga de una física más avanzada no seconseguirá explicar realmente la naturaleza de este fenómeno. Descubrimientos recientes En 1995 un equipo de investigadores de la UCLA dirigido por AndreaGhez demostró mediante simulación por ordenadores la posibilidad de laexistencia de agujeros negros supermasivos en el núcleo de lasgalaxias. Tras estos cálculos mediante el sistema de óptica adaptablese verificó que algo deformaba los rayos de luz emitidos desde elcentro de nuestra galaxia (la Vía Láctea). Tal deformación se debe a uninvisible agujero negro supermasivo que ha sido denominado Sgr.A (oSagittarius A), al mismo se le supone una masa 4,5 millones de vecesmayor que la del Sol. El agujero negro supermasivo del centro denuestra galaxia actualmente es poco activo ya que ha consumido granparte de la matería bariónica, que se encuentra en la zona de suinmediato campo gravitatorio y emite grandes cantidades de radiación. Por su parte la astrofísica Fayal Özel ha explicado algunascaracterísticas probables en torno a un agujero negro: cualquier,incluido el espacio, cosa que entre en la fuerza de marea provocada porun agujero negro se aceleraría a extremada velocidad como en un vórticey todo el tiempo dentro del área de atracción de un agujero negro sedirigiría hacia el mismo agujero negro. En junio de 2004 astrónomos descubrieron un agujero negro súpermasivo, el Q0906+6930, en el centro de una galaxia distante a unos12.700 millones de años luz. Esta observación indicó una rápidacreación de agujeros negros súper masivos en el Universo joven. La formación de micro agujeros negros en los aceleradores departículas ha sido informada, pero no confirmada. Por ahora, no haycandidatos observados para ser agujeros negros primordiales. El mayor En el año 2007 se descubrió el agujero negro, denominado IC 10 X-1,está en la constelación de Casiopea cerca de la galaxia IC 10, a unadistancia de 1,8 millones de años luz de la Tierra con una masa deentre 24 y 33 veces la de nuestro Sol, y se considera el mayor hasta lafecha. Posteriormente en abril de 2008 la revista Nature publicó unestudio realizado en la Universidad de Turku (Finlandia) por un equipode científicos dirigido por Mauri Valtonen descubrió un sistemabinario, un blazar llamado OJ287, tal sistema está constituido por unagujero negro menor que orbita en torno al mayor, la masa del mayorsería de 18.000 millones de veces la de nuestro Sol. Se supone que encada intervalo de rotación el agujero negro menor golpea la ergosferadel mayor dos veces generándose un quásar. El menor Sin contar los posibles microagujeros negros que casi siempe sonefímeros al producirse a escalas subatómicas; macroscópicamente enabril de 2008 el equipo coordinado por Nikolai Saposhnikov y LevTitarchuk ha identificado el más pequeño de los agujeros negrosconocidos hasta la fecha; ha sido denominado J 1650, se ubica en laconstelación Ara (o Altar) de la Vía Láctea (la misma galaxia de lacual forma parte la Tierra). J 1650 tiene una masa equivalente a 3,8soles y tan solo 24 km de diámetro se habría formado por el colapso deuna estrella; tales dimensiones estaban previstas por las ecuaciones deEinstein. Se considera que son practicamente las dimensiones mínimasque puede tener un agujero negro ya que una estrella que colapsara yprodujera un fenómeno de menor masa se transformaría en una estrella deneutrones. Se considera que pueden existir muchos más agujeros negrosde dimensiones semejantes. Chorros de plasma En abril de 2008 la revista Nature publicó un estudio realizado enla Universidad de Boston dirigido por Alan Marscher explica que chorrosde plasma colimados parten de campos magnéticos ubicados cerca delborde de los agujeros negros. En zonas puntuales de tales camposmagnéticos los chorros de plasma son orientados y acelerados avelocidades cercanas a C (velocidad de la luz), tal proceso escomparable a la aceleración de partículas para crear una corriente dechorro (jet stream) en un reactor. Cuando los chorros de plasma que sonoriginados por un agujero negro son observables desde la Tierra taltipo de agujero negro entra en la categoría de blazar. Que un agujero negro "emita" radiaciones parece una contradicción,sin embargo esto se explica: todo objeto (supóngase una estrella) quees atrapado por la gravitación de un agujero negro, antes de sercompletamente "engullido", antes de pasar tras el horizonte de sucesos,se encuentra tan fuertemente presionado por las fuerzas de marea delagujero negro en la zona de la ergosfera que una pequeña parte de sumateria sale disparada a velocidades próximas a la de la luz (comocuando se aprieta fuertemente una naranja: parte del material de lanaranja sale eyectado en forma de chorros de jugo, en el caso de losobjetos atrapados por un agujero negro, parte de su masa sale disparadacentrífugamente en forma de radiación fuera del campo gravitatorio dela singularidad). Formación de estrellas por el influjo de agujeros negros Nuevas estrellas podrían formarse a partir de los discos elípticosen torno a agujeros negros; tales discos elípticos se producen porantiguas nubes de gas desintegradas previamente por los mismos agujerosnegros; las estrellas producidas por condensación o acreción de talesdiscos elípticos al parecer tienen órbitas muy elípticas en torno a losagujeros negros supermasivos. Si no leistes no comentes

Día Internacional de la Mujer El Día Internacional de la Mujer Trabajadora (o también Día Internacional de la Mujer) se celebra el día 8 de marzo y está reconocido por la Organización de las Naciones Unidas (ONU). En este día se conmemora la lucha de la mujer por su participación, en pie de igualdad con el hombre, en la sociedad y en su desarrollo integro como persona. Es fiesta nacional en algunos países. La idea de un día internacional de la mujer surgió al final del siglo XIX, en plena revolución industrial y durante el auge del movimiento obrero. La celebración recoge una lucha ya emprendida en la antigua Grecia y reflejada por Aristófanes en su obra Lisístrata, que cuenta como Lisístrata empezó una huelga sexual contra los hombres para poner fin a la guerra, y que se vio reflejada en la Revolución francesa: las mujeres parisinas, que pedían libertad, igualdad y fraternidad, marcharon hacia Versalles para exigir el sufragio femenino, pero no fue sino hasta los primeros años del siglo XX cuando se comenzó a proclamar, desde diferentes organizaciones internacionales de izquierda, la celebración de una jornada de lucha específica para la mujer y sus derechos. El día de la mujer en el movimiento obrero Aún con los hechos redactados en la anterior cronología, la historia más extendida sobre la conmemoración del 8 de marzo hace referencia a los hechos que sucedieron en esa fecha del año 1908, cuando murieron calcinadas 146 mujeres trabajadoras de la fábrica textil Cotton de Nueva York en un incendio provocado por las bombas incendiarías que les lanzaron ante la negativa de abandonar el encierro en el que protestaban por los bajos salarios y las infames condiciones de trabajo que padecían. También se reconoce como antecedente a las manifestaciones protagonizadas por obreras textiles el 8 de marzo de 1957, también en Nueva York. En el estudio realizado por Isabel Álvarez González y publicado bajo el título Los orígenes y la celebración del Día Internacional de la Mujer, 1910-1945 (KRK-Ediciones, Oviedo, 1999), el incendio que se vincula con la celebración de esta fecha no fue el 8 de marzo sino el 25 de marzo de 1911, pocos días antes de la celebración del primer Día Internacional de la Mujer, en la empresa Triangle Shirtwaist. La manifestación a la que muchas veces se hace referencia, no habría ocurrido el 8 de marzo de 1908 ni de 1857, como muchas fuentes señalan, sino el 27 de septiembre de 1909; a partir de noviembre de 1908, según otras fuentes, en el marco de una huelga de más de trece semanas de duración que las empleadas y empleados del sector textil realizaron en el East Side de Nueva York. Participaron más de 20.000 obreros, en su inmensa mayoría mujeres. Durante esas 13 semanas padecieron hambre, ataque de esquiroles, detenciones (más de 600), despidos... pero consiguieron las peticiones reclamadas. El 8 de marzo de 1909 se convocó una manifestación exigiendo, de nuevo, mejoras de condiciones para las mujeres emigradas y la abolición de la explotación infantil así como el derecho al voto de las mujeres. Las historiadoras Liliane Kandel y François Picq afirman que el mito que sitúa la manifestación en el año 1857 fue creado en 1955 para eliminar el carácter comunista que más tarde adquiriría el Día Internacional de la Mujer. Aun así, tal y como reconoce la historiadora Mari Jo Buhle en su obra Women and American Socialism 1870-1920 (Las mujeres y el socialismo norteamericano 1870-1920), el incendio de la Triangle Shirtwaist Company fue de una gran transcendencia en la historia social de los Estados Unidos y del movimiento obrero y feminista, al dar muerte a las obreras que en 1910, el año anterior al mismo, habían protagonizado la primera huelga llevada a cabo exclusivamente por mujeres en demanda de mejoras en su situación laboral. Fuente:http://es.wikipedia.org/wiki/D_C3_ADa_Internacional_de_la_Mujer link: http://www.youtube.com/watch?v=tPw-D0RDykM&feature=player_embedded Salu2!!!

Antrax Y el misterio sin resolver de los ataques biológicos de 2001 en los Estados Unidos En castellano, el ántrax es una infección cutánea de poca gravedad causada por un estafilococo y se suele curar con higiene, compresas calientes y algún antibiótico. Cuando hablan por ahí de anthrax no se refieren a estas molestias menores, claro, sino a algo muchísimo peor: lo que en nuestro idioma se ha llamado siempre carbunco. El carbunco está provocado por una bacteria totalmente distinta, el bacillus anthracis, y su fama temible se debe a razones sencillas: es muy infeccioso, es muy letal y constituye una excelente arma biológica. Bacillus anthracis. El carbunco (o ántrax maligno) es un viejo conocido de la humanidad. Se trata, fundamentalmente, de una enfermedad del ganado y otros mamíferos y aves, incluyendo a los seres humanos. Anthrax significa carbón, en griego (ανθραξ, y de ahí viene también la palabra antracita). Carbunco, que en castellano antiguo era carbunclo o carbúnculo (y en catalán, por ejemplo, carboncle) se deriva del latín carbunculus, que significa asímismo carboncillo. En francés se dice directamente charbon; o sea, carbón. Y en ruso karbunkyl o úlcera siberiana, por ser allí muy común ya mucho antes de que nos pusiéramos a hacer perrerías con él. El motivo de estos nombres tan carboníferos –ya mencionados así en la Ilíada de Homero, las Geórgicas de Virgilio y en los textos del protomédico Hipócrates– no es otro que su síntoma más característico en su variante cutánea: unas úlceras o pústulas negruzcas en la piel. Sin embargo, no siempre aparecen, pues dependiendo de la vía de infección el carbunco se presenta en tres variedades (o una combinación de las tres): respiratorio, gastrointestinal y cutáneo. Históricamente, la variante cutánea mataba al 20_ de los enfermos, la gastrointestinal al 60_ y la respiratoria al 95_. Con los tratamientos propios del siglo XXI y diagnosticándolo en fase temprana, estas cifras han caído a prácticamente el 0_ (cutánea), el 25_ (gastrointestinal) y el 45_ (respiratoria). Tales datos convierten al carbunco pulmonar en una de las enfermedades más mortíferas que existen. El motivo de tanta mortalidad es que el microorganismo que lo provoca, el bacillus anthracis, está envuelto en una cápsula capaz de inhibir la acción de los fagocitos mientras produce una compleja toxina compuesta por tres elementos diferentes. Estos elementos actúan sinérgicamente de varias maneras distintas para producir edemas o la destrucción celular. En el caso respiratorio no sólo es que los pulmones van resultando rápidamente destruidos con edema torácico masivo, sino que además el bacilo y su toxina se esparcen por todo el cuerpo de manera muy virulenta a través de los alveolos y el torrente sanguíneo, aniquilando los tejidos por donde pasa. El carbunco pulmonar tiene un periodo de incubación entre uno y seis días, pero tan pronto como se declara, rara vez tarda más de 72 horas en matar al paciente y normalmente menos de 48. El bacillus anthracis es una bacteria gram-positiva con forma de palo o rectángulo alargado que suele tener de tres a seis milésimas de milímetro a lo largo y entre una y 1,2 a lo ancho. Es la única bacteria conocida que puede generar esa cápsula o cubierta proteínica que la protege de los fagocitos, y también la única causante de enfermedades capaz de transportar su propio factor de virulencia EF que provoca el edema característico. Se desarrolla tanto en condiciones aeróbicas como anaeróbicas y carece de movilidad propia. El carbunco es un patógeno sometido al nivel de bioseguridad 3 (excepto las muestras diagnósticas y el instrumental clínico, para los que resulta suficiente el 2). La variante pulmonar cursa con fiebre, cansancio y síntomas parecidos a los del resfriado común o la gripe. Tras una breve mejoría, aparecen abruptamente problemas respiratorios severos, neumonía, shock y complicaciones multiorgánicas generalizadas que conducen a la muerte con rapidez. Este bacillus anthracis tiene otra propiedad: es capaz de formar unas esporas ovaladas que duran largo tiempo fijadas al suelo y la vegetación (incluyendo los pastos). Cuando está protegido por esta espora, el bacilo resulta extremadamente resistente al calor, al frío, a la falta de agua, a la luz ultravioleta, a la radiación gamma y a la mayor parte de los desinfectantes y otros tratamientos químicos, lo que le permite sobrevivir largo tiempo al aire libre. Estas esporas se desarrollan en cuanto la bacteria detecta que el ambiente le es hostil –por ejemplo, a partir de la muerte del huésped o cuando abandona su cuerpo por cualquier otra razón– y resultan muy difíciles de erradicar: pueden perdurar décadas e incluso siglos. Así, el territorio entero –y no sólo los seres vivos– se transforma en un reservorio del bacilo. Debido a esta característica, el carbunco ha sido endémico a lo largo de la historia en diversas regiones como África Occidental, el Caribe, el Oriente Próximo, el Territorio Noroeste de Canadá, el Sur de Siberia, Texas Occidental, partes de Europa Central, Grecia, Turquía, la ex-Yugoslavia y... España. Sí, España: a nuestros tatarabuelos, el carbunco se los comía con patatas. Está especialmente presente en la Meseta Central y actualmente se dan unos cincuenta casos al año (hace veinte años eran cien aproximadamente). El carbunco pasa a los humanos sobre todo mediante la interacción con el ganado; más raramente, mediante la interacción con otros mamíferos como los perros. En general, la inmensa mayoría de casos de carbunco humano están relacionados con la ganadería y los productos ganaderos; en España, ovejas y cabras fundamentalmente. El mortífero carbunco pulmonar ha sido históricamente una enfermedad profesional de las personas que trabajan con pieles y pelos animales (como el cuero y la lana). Eso que queda tan guay de beber leche directamente de la ubre en plan Heidi es la manera más natural de contraer un estupendo carbunco cutáneo o gastrointestinal; y así caían los niños como chinches antes de que llegara la pasteurización (por Louis Pasteur, claro). Los veterinarios, ganaderos y sus familias han sido siempre la población de mayor riesgo. El tratamiento contra el carbunco está basado en antibióticos capaces de matar al bacillus anthracis. Entre tales antibióticos se encuentra la doxicilina y otras tetraciclinas, la penicilina, la ciprofloxacina y la levofloxacina (en niños). Los pacientes graves, además, pueden recibir corticosteroides por vía intravenosa. La eficacia del tratamiento es significativamente mayor cuanto más pronto se detecta la enfermedad. Usando estos tratamientos, la medicina moderna es capaz de salvar a más de la mitad de las personas infectadas. No obstante, su letalidad sigue siendo pavorosamente alta y –al igual que ocurre con todos los microorganismos– el bacillus anthracis va evolucionando constantemente y aumentando su resistencia a los antibióticos. Existen vacunas contra el carbunco desde los tiempos de Pasteur, pero su uso en humanos presenta relevantes efectos secundarios y su administración es compleja y no exenta de riesgos. En Estados Unidos, el programa de inmunización militar con Biothrax AVA ha causado graves controversias, y en Israel también. Ningún servicio sanitario del mundo las considera todavía aptas para su uso generalista entre la población civil, y como consecuencia no se vende al público. Notoriamente, el Ejército Ruso restringe el uso de sus múltiples vacunas contra el carbunco a "adultos sanos" en grave riesgo de quedar expuestos a cepas virulentas del bacilo. Es decir: soldados en un entorno de guerra biológica. Arma biológica. Pues, en todos estos casos, estamos hablando del carbunco natural. Pero resulta que todas estas propiedades tan curiosas del bacillus anthracis y muy particularmente del carbunco pulmonar –elevada tasa de mortalidad, acción relativamente rápida, grandes posibilidades de supervivencia y persistencia del bacilo fuera de un huésped, tendencia a permanecer en el mismo lugar sin extenderse incontroladamente, daño simultáneo a seres humanos y a la cabaña ganadera, resistencia térmica, hídrica y a desinfectantes y radiaciones, difícil vacunación– han hecho que se transformara en un candidato idóneo a arma biológica. Su flexibilidad y adaptabilidad a técnicas de selección evolutiva inducidas artificialmente y de ingeniería genética terminaron de convertirlo en el chico más popular del curso de medicina oscura durante muchísimos años. Esta especie nuestra ha usado armas biológicas desde muy antiguo. Ya algunos textos hititas datados milenio y medio antes de nuestra era hablan de enviar enfermos de peste a territorio enemigo como estrategia militar. El uso de agentes infecciosos en puntas de flechas y lanzas –heces, sangre humana, venenos– era una práctica generalizada, así como la contaminación de las fuentes de agua del enemigo mediante técnicas que se encuentran a caballo entre la guerra química y la guerra biológica. Arrojarles animales venenosos vivos como serpientes o escorpiones, o cadáveres en descomposición, parece haber sido bastante común también. Durante la Edad Media, se usaron catapultas frecuentemente para arrojar los cuerpos de víctimas de la peste negra y otras fuentes infecciosas al interior de las ciudades sitiadas. Durante la colonización de Norteamérica, existen numerosos indicios que apuntan al contagio deliberado de la viruela contra las poblaciones indias nativas –más allá de la propia difusión natural de la enfermedad– y es posible que también se utilizara el sarampión contra los aborígenes polinésicos. El primer uso del carbunco como arma biológica se produjo en 1916, durante un episodio muy poco conocido de la Primera Guerra Mundial. Desde 1809, el Gran Ducado de Finlandia había formado parte del Imperio Ruso de los zares. La Alemania del Segundo Reich, tratando de debilitar al enemigo ruso por todos los medios, suministró a los independentistas finlandeses ampollas de bacillus anthracis para usarlas contra los establos de la caballería zarista. Al parecer Alemania usó armas biológicas en más ocasiones durante la Primera Guerra Mundial –una guerra conocida por el uso extensivo de armas químicas–. El resultado fue inconcluyente. La primera investigación seria sobre el uso del carbunco como arma biológica fue obra del famoso e infame Escuadrón 731 del Ejército Japonés, en Manchuria. En su singular afán por acumular tantos crímenes de guerra y contra la humanidad como fuera posible, estos japoneses infectaron con diversas enfermedades a cientos de miles de civiles chinos, muchos de los cuales perecieron. Entre tales enfermedades se encontraban varias versiones del carbunco. Los dirigentes del Escuadrón 731 y sus organizaciones paralelas que cayeron en manos soviéticas tras la Segunda Guerra Mundial fueron juzgados y condenados; pero las condenas fueron relativamente suaves, se dice que a cambio de los resultados de estos experimentos. Los que cayeron en manos norteamericanas pactaron directamente su libertad a cambio de estos mismos resultados y ni siquiera llegaron a pisar un tribunal (de manera notoria, el Dr. Shiro Ishii, máximo responsable de semejantes atrocidades). La cepa Vollum-14578 y Gruinard Island, Escocia, 1942. Y es que la investigación sobre armas biológicas modernas ya llevaba su recorrido tanto en Occidente como en la URSS; por supuesto, siempre bajo la excusa formal de la investigación defensiva. Al parecer, los británicos fueron los primeros en obtener una cepa especialmente virulenta y proclive a ser usada como arma biológica de manera específica: la llamada cepa Vollum-14578, por el bacteriólogo Roy Lars Vollum de la Universidad de Oxford, quien la aisló en 1935 a partir de una vaca de Oxfordshire. Tras su victoria en la Batalla de Inglaterra, el Reino Unido comenzaba a intensificar su campaña de bombardeos estratégicos contra la Alemania Nazi y consideraron la posibilidad de incorporar a la misma el uso de armas biológicas. Bajo órdenes de Churchill –un gran aficionado al uso de gas venenoso y otras armas de destrucción masiva–, los científicos de Porton Down dirigidos por Sir Paul Fildes comenzaron a estudiar en profundidad la forma de contaminar Alemania con algún patógeno capaz de matar a grandes cantidades de población o al menos ganado, para rendirlos por hambre. Naturalmente, la cepa Vollum-14578 ocupó de inmediato el primer puesto de la lista. El equipo de Sir Paul Fildes desarrolló dos programas paralelos. El primero fue la Operación Vegetarian, así, con coñita, que consistió en preparar cinco millones de pasteles de lino –por lo visto, le gusta mucho a las vacas– contaminados con carbunco para lanzarlos sobre las regiones ganaderas de Alemania; como indica el nombre, la idea era matar masivamente al ganado para dejar a los alemanes sin carne (o, complementariamente, que la enfermedad pasara a la población rural causando gran mortandad y forzando la evacuación de las zonas ganaderas). El segundo consistió en el desarrollo de una llamada "bomba N" (término que mucho después se reutilizaría para la bomba de neutrones, pero no tiene nada que ver). Esta bomba N era un concepto más sofisticado sobre la misma idea: una especie de bomba de racimo con submuniciones de carbunco, para su uso tanto en las regiones rurales como alrededor de las ciudades, de donde procedía buena parte de los suministros alimentarios consumidos por la población urbana. Los cinco millones de pasteles de lino eran fáciles de preparar y se almacenaron en el propio Porton Down listos para su uso. Estas bombas-N, en cambio, necesitaban algunas pruebas para comprobar su funcionamiento y efectividad. Y se eligió la Isla de Gruinard, un islote deshabitado a apenas 1.100 metros de la costa escocesa que expropiaron a sus dueños. El equipo de investigadores de Porton Down dirigido por Fildes se estableció allí en 1942 para hacer numerosas pruebas de dispersión de esporas de carbunco contra el ganado (ovejas y vacas) y se sugiere que también contra típicas mascotas tanto rurales como urbanas (perros y gatos). Al parecer, el resultado de los estudios fue espectacular y Sir Paul Fildes y su equipo concluyeron que el carbunco no sólo podía usarse para destruir la ganadería enemiga, sino que era capaz de dejar inhabitables sus ciudades "durante décadas". ver con alta calidad El equipo de guerra biológica de Porton Down grabó filmó sus actividades en la Isla de Gruinard. Este video, secreto hasta 1997, muestra algunas de las mismas. En noviembre de 1942, Fildes y un colega viajaron a Washington D.C. para solicitar a los Estados Unidos que iniciaran la fabricación de grandes cantidades de esporas de carbunco ("agente N" y también toxina botulínica ("agente X". Los norteamericanos accedieron y en 1943 se fundaba el Laboratorio de Guerra Biológica del Ejército de los Estados Unidos en un aeródromo militar decomisionado que pasó a llamarse Camp Detrick y luego Fort Detrick. Su director científico fue el bacteriólogo Ira L. Baldwin y el investigador jefe, George W. Merck, presidente de la multinacional farmacéutica Merck. Que, curiosamente, era en su origen una empresa alemana. Sin embargo, el Presidente Franklin D. Roosevelt no estaba tan dispuesto como Churchill (y algunos de sus propios generales, como Marshall) a iniciar una guerra biológica contra Alemania. Roosevelt insistía en que los aliados debían respetar el Protocolo de Ginebra de 1925. Por otra parte, durante 1943 quedó demostrado que la combinación de grandes cantidades de bombas explosivas e incendiarias sobre las ciudades e industrias alemanas resultaba suficientemente devastador, por lo que estas "bombas N" no serían necesarias. Los constantes bombardeos sobre Colonia, la destrucción de Hamburgo en el verano de 1943 y los grandes avances soviéticos a partir de agosto de este mismo mismo año convencieron a muchos de que el recurso a esas armas inciertas y temibles no estaba justificado. Además, el Proyecto Manhattan para la construcción de la bomba atómica iba a buen ritmo y al mismo tiempo se temía que Alemania respondiera con la misma moneda al Reino Unido si se veía atacada con armamento biológico. Debido todos estos motivos, la Operación Vegetarian fue quedando relegada. Churchill aún quiso reactivarla en marzo de 1944, y pidió a los Estados Unidos que fabricaran 500.000 bombas de carbunco; éstas empezaron a construirse en Canadá. El éxito del desembarco de Normandía y la evidencia de que pronto serían los aliados quienes estarían administrando una Alemania derrotada terminó de desactivar el proyecto. Los cinco millones de pasteles de pasto infectado con carbunco fueron incinerados en Porton Down a finales de 1945. Sin embargo, todos los intentos de descontaminar la isla de Gruinard, donde el carbunco se había dispersado efectivamente, resultaron inútiles debido a la durabilidad de las esporas y su resistencia a la mayor parte de desinfectantes químicos. No quedó otro remedio que ponerla en cuarentena durante los siguientes 48 años. A partir de 1981, diversas iniciativas ciudadanas –vinculadas sobre todo al ecopacifismo y al nacionalismo escocés– comenzaron a presionar con fuerza al gobierno británico para que limpiaran Gruinard. Esta limpieza se produjo finalmente en 1986, retirando el suelo más contaminado y cubriendo el resto con formaldehído disuelto en agua de mar. Dejaron un rebaño de prueba, que en 1990 seguía gozando de buena salud, con lo que la isla fue declarada segura por fin. En la actualidad sigue deshabitada excepto por el rebaño en cuestión. Vista actual de la isla de Gruinard desde la costa con Google Street View. La cepa 836 y Sverdlovsk, 1979. Esta no es la clase de carrera en la que la URSS estuviera dispuesta a quedarse atrás. El lysenkoísmo hizo un daño inmenso a la biología soviética (y a su producción agrícola), pero en el mismo año en que murió Stalin (1953), el Ejército Rojo recuperó el control de todas las investigaciones biológicas militares. Y lo mantuvo durante los siguientes veinte años, hasta que toda traza de lysenkoísmo hubo desaparecido de la URSS y el programa era ya tan monumental y llegaba a tantos ámbitos a la vez que se justificaba la creación de un inmenso conglomerado mixto civil-militar bajo el nombre –más o menos confidencial– de Biopreparat. Biopreparat siguió al pie de la letra el argumento universal de que las investigaciones en guerra biológica son estrictamente defensivas. Sin embargo, el número, tamaño y tecnología de sus instalaciones conocidas durante unas inspecciones internacionales realizadas en los años '90 cuentan más bien una historia de producción industrial masiva de algo. O algos. Entre estas instalaciones se contaron como mínimo el Instituto VECTOR de Virología y Biotecnología (Novosibirsk, con instalaciones de nivel de seguridad 4, uno de los dos repositorios legales de viruela que quedan en el mundo y más o menos equivalente al Centro de Control de Enfermedades y el Mando de Defensa Química y Biológica del Ejército de los Estados Unidos a la vez); el Instituto de Preparados Bioquímicos Ultrapuros de San Petersburgo; el Instituto de Bioquímica Aplicada de Kirov; el antiguo Instituto Científico-Técnico de Microbiología de Stepnagorsk (ahora en Kazajstán y desactivado como el campo de pruebas de la isla Vozrozhdeniye, la Gruinard soviética); y al menos cuatro grandes fábricas por todo el país. Más la instalación original: el Complejo 19 de Sverdlovsk (actualmente Ekaterinburgo). Fue en Sverdlovsk donde ocurrió algo muy malo durante la primavera de 1979. La verdad es que aún no se sabe lo que pasó. Las autoridades entonces soviéticas y ahora rusas siguen diciendo que tuvo su origen en una partida de carne incontrolada sanitariamente, procedente de granjas próximas y vendida al público en el mercado negro. Las agencias de espionaje y numerosos especialistas occidentales insisten una y otra vez en que se trató de una fuga de material militar del Complejo 19. A partir del día 2 de abril de 1979, y en un breve periodo de tiempo, hasta 68 personas murieron de carbunco en esta entonces ciudad cerrada situada 1.450 km al este de Moscú (sigue habiendo al menos dos localidades cerradas en las proximidades: Lesnoy y Novouralsk; pero parece que ambas están relacionadas con el armamento nuclear). Otras fuentes elevan la cifra a 105, aunque esto es bastante dudoso; la versión original, por su parte, hablaba de 13 o 17. La mayor parte de los muertos estaban relacionados con una fábrica de cerámica cercana; aparentemente, no hubo víctimas en el propio complejo. El diagnóstico más común fue "neumonía infecciosa". El KGB y la policía local anduvieron tiroteando perros y otros mamíferos vagabundos durante varias semanas para incinerar sus cadáveres a continuación. Y esto es todo lo que se puede decir honestamente sobre los sucesos de abril de 1979. En todo caso, si fue un escape de carbunco del Complejo 19, tuvo que producirse en una cantidad francamente baja (en principio compatible con una verdadera investigación defensiva para la producción de vacunas o para el estudio de la dispersión en caso de ataque biológico enemigo). La fuente más fiable (Meselson) afirma que fue una fuga en estas cantidades reducidas, ocasionada por un error humano al retirar un filtro exterior obstruido sin notificarlo apropiadamente al turno siguiente. Ken Alibek opina que este carbunco pertenecía a su cepa 836, pero las declaraciones de Ken Alibek se han demostrado cada vez más dudosas con el paso de los años (y cada vez más relacionadas con sus intereses en la industria farmacéutica militar). Aparentemente la cepa 836 existe o existió: se han encontrado rastros de la misma en la instalación abandonada de Stepnogorsk y en la isla Vozrozhdeniye; pero resulta imposible determinar si este fue el origen de la infección en Sverdlovsk-19. Tampoco se sabe si Biopreparat sigue existiendo en la actualidad, o no, o todo lo contrario. Tanto el Instituto VECTOR de Novosibirsk como el Complejo 19 de Ekaterinburgo han sido recientemente ampliados y mejorados, al menos en lo que se puede ver desde el exterior (nuevas instalaciones, medidas de seguridad perimetral avanzadas, etc.). Algunas fuentes hablan de la existencia de una cepa de carbunco mucho más avanzada, modificada mediante técnicas de ingeniería genética, que llevaría el nombre de H-4. Al igual que ocurriera en tiempos soviéticos, el programa ruso de defensa biológica continúa en la más completa oscuridad. Y, por supuesto, es investigación estrictamente defensiva. Faltaría más. Complejo 19-34, Ekaterinburgo (antes Sverdlovsk-19). La Guerra del Matorral. En este mismo año de 1979, el penúltimo gobierno blanco del África Subsahariana se tambaleaba agónicamente ante los mismos ojos de la Sudáfrica del apartheid. Rodesia, una antigua posesión británica que había declarado unilateralmente su independecia en 1965 ante la negativa de Londres de descolonizar territorios africanos donde no hubiese un gobierno de la mayoría, combatía contra al menos tres guerrillas negras diferentes: la Guerra del Matorral. Y los blancos iban perdiendo. Fue en este contexto donde se produjo el mayor brote de carbunco de la historia contemporánea. El carbunco no es endémico en África meridional, y durante el periodo 1950-1978 sólo hubo 334 casos humanos al sur de Rodesia (lo que ahora se llama Zimbabwe). Sin embargo, a finales de 1978 las cifras comenzaron a multiplicarse; pero, curiosamente, sólo lo hicieron en los territorios concedidos a los agricultores y ganaderos negros –las Tribal Trust Lands–, mientras que las tierras en posesión de colonos blancos no resultaban alcanzadas por el bacilo. Durante 1979 este brote se convirtió en el principal problema sanitario del país, y para finales de año un tercio de las tierras tribales (el 17_ del territorio nacional) estaba plagado de carbunco. Hasta mediados de 1980 se registraron 10.738 casos en humanos (treinta y dos veces más que en los 28 años anteriores, sumados). Estas infecciones eran fundamentalmente de tipo cutáneo; 182 personas perecieron y centenares más quedaron con graves secuelas. Centenares de miles de cabezas de ganado resultaron afectadas. Finalmente el acuerdo de Lancaster House terminó con la guerra y con el dominio blanco de Rodesia, mediante unas elecciones generales un poco raritas que ganó el actual presidente Mugabe. Y, aparentemente, también acabó con el brote. Para finales de 1980, los casos de carbunco comenzaban a volver a sus cifras históricas. Al parecer, la cepa causante del brote era de origen local. La cuestión es que estas cepas locales nunca habían causado problemas y no han vuelto a hacerlo desde entonces. Inevitablemente, pronto surgieron acusaciones de que las fuerzas armadas blancas –y muy específicamente los escuadrones de la muerte llamados Selous Scouts– habían utilizado carbunco como arma de guerra biológica contra las comunidades negras, a la desesperada, antes de ser derrotados. El origen de este carbunco no sería otro que el programa sudafricano de armas de destrucción masiva, cuyo ámbito químico y biológico estaba dirigido por el cardiólogo Wouter Basson –médico personal del Primer Ministro Botha– bajo el nombre en clave Proyecto Costa (publicación de UNIDIR al respecto). Otro personaje que rondaba por allí en aquellos tiempos era el virólogo Steven J. Hatfill, a quien nos vamos a encontrar de nuevo un poquito más adelante. Casualidades de la vida, y eso. Nunca se pudo establecer si el brote de Zimbabwe se trató de un ataque biológico, y en su caso si el carbunco procedía de la Sudáfrica del apartheid. En sus declaraciones ante la Comisión para la Verdad y la Reconciliación, el profesor Basson no aportó ninguna información clara (informes del juicio). La posición del actual gobierno sudafricano –pese al cambio de régimen– es muy similar a la del ruso, también a pesar de sus propias transformaciones políticas: aquí nunca hubo un programa de guerra biológica, y si alguna vez lo hubo, fue estrictamente defensivo. Hoy por hoy, todo el asunto permanece en la oscuridad. La cepa Vollum-1B y Saddam Hussein. Otro país conocido por sus relaciones con el carbunco fue, claro, el Iraq de Saddam Hussein (antes de 1991). En los tiempos en que el dictador iraquí era uno de our bastards, Occidente le suministró extensivamente tecnologías para desarrollar armas de destrucción masiva, y las armas biológicas no constituyeron una excepción. ver con alta calidad Donald Rumsfeld, entonces enviado especial del Presidente Ronald Reagan, se entrevista con Saddam Hussein y su viceprimer ministro Tariq Aziz en 1983.Según las detalladas notas existentes sobre el encuentro, el tirano iraquí se mostró muy complacido con la visita del estadounidense, durante la que trataron sobre cuestiones regionales de interés mutuo, compartieron la enemistad hacia Irán y Siria y conversaron sobre los esfuerzos de Estados Unidos para encontrar rutas alternativas para transportar el petróleo de Iraq interrumpido por estos dos países. Todas las cepas biológicas militares del Iraq de Saddam procedían de American Type Culture Collection (ATCC), una entidad privada norteamericana estrechamente vinculada al Gobierno de los Estados Unidos. Específicamente, la cepa de carbunco militar era un subtipo más virulenta de la Vollum-14578 usado durante la Segunda Guerra Mundial para la Operación Vegetarian que vimos más arriba. Se la conoce generalmente como Vollum-1B. Se dice que esta cepa Vollum-1B fue aislada en uno de varios accidentes biológicos ocurridos en los Estados Unidos. Al parecer, en 1951 un microbiólogo llamado William A. Boyles inhaló Vollum-14578 mientras trabajaba en Fort Detrick y murió poco después víctima de una forma muy agresiva de carbunco pulmonar. Esta variante demostradamente letal –puede que mutada dentro de su organismo– pasó a ser la niña bonita del programa norteamericano y británico durante los años '60 y fue también la suministrada a Iraq por ATCC en 1986, junto a otras de menor virulencia para el desarrollo de vacunas. Con esta cepa Iraq produjo unos 8.000 litros de carbunco militar, parte de los cuales fueron militarizados en bombas y misiles pero nunca se llegaron a utilizar. Al igual que el resto del programa NBQ iraquí, este carbunco fue desactivado y eliminado en los años '90, mucho antes de la invasión de 2003. Nadie ha encontrado prueba alguna de que pudiera haber sido transferido a otros países, como dijeron algunos para salvar la cara después de que se comprobara que en Iraq no quedaban armas de destrucción masiva a pesar de toda la propaganda belicista con que nos obsequiaron. La cepa Ames y Estados Unidos, 2001. Oficialmente, los Estados Unidos destruyeron todas sus armas biológicas en 1969, bajo la presidencia de Richard Nixon. Hecho esto, firmaron la Convención de Armas Biológicas, al igual que la Unión Soviética, Sudáfrica, Iraq y muchos más. A partir de ese momento, se sumaron también al discurso habitual de que nuestra investigación es estrictamente defensiva, aunque negándose sistemáticamente a que los protocolos de verificación se extiendan a las empresas privadas (incluso las empresas privadas que tienen estrechos lazos con el Gobierno). Desde 1981, los Estados Unidos utilizan para su investigación defensiva una cepa de carbunco nueva y aún mucho más virulenta que la Vollum-1B: la llamada cepa Ames. Según cuentan, la encontraron en una vaca fallecida en Texas en 1981.Estas investigaciones se desarrollan en el USAMRIID, que es en lo que se convirtieron las antiguas instalaciones de Fort Detrick; y también en el Centro Médico Walter Reed y un par de unidades navales. Tanto el USAMRIID como el Walter Reed y la Armada trabajan habitualmente con numerosas empresas privadas; entre ellas, una llamada SAIC. En 2001, poco después de los ataques del 11-S, se produjo un suceso que creó gran escándalo y paranoia y que seguramente recordarás: dos senadores demócratas y varios medios de comunicación recibieron envíos postales con carbunco. Veintidós personas resultaron infectadas, once de ellas con carbunco pulmonar: murieron cinco, una tasa de letalidad del 45_ a pesar de los avanzados medios médicos que se usaron para salvarles la vida. Se trataba de dos trabajadores postales que manejaron las cartas –Thomas Morris y Joseph Curseen–, Robert Stevens del diario sensacionalista Sun y dos personas que nadie sabe realmente cómo entraron en contacto con el bacilo: la enfermera de origen vietnamita Kathy Nguyen de Nueva York y la anciana Ottilie W. Lundgren de Connecticut. Las cartas contaminadas iban acompañadas por notas manuscritas con textos del tipo "muerte a América, muerte a Israel, Alá es grande" y temáticas al uso. Mientras la Administración Bush argumentaba que estaban ante un nuevo ataque de Al Qaeda seguramente realizado con las armas de destrucción masiva iraquíes, y con ella la mayor parte de los medios de comunicación estadounidenses, el FBI se puso a investigar. Lógicamente, recurrieron al USAMRIID para todo el análisis científico-técnico. La cosa comenzó a complicarse cuando se demostró que el bacilo utilizado en estos atentados era idéntico a la cepa Ames del propio USAMRIID. Los informes de esta institución asegurando que las muestras contenían bentonita o sílicio –sustancias utilizadas en la militarización del carbunco– se contradijeron, se reafirmaron y se volvieron a contradecir, determinando al final que era silicio. Una investigación interna demostró que había esporas de carbunco por buena parte del edificio de USAMRIID, fuera de las áreas seguras. Y entre el personal de USAMRIID que podía haber tenido acceso a esta cepa se encontraba un tal Steven Hatfill. ¿Te suena? Sí, es el mismo que anduvo por la Rodesia del supremacismo blanco durante el brote de carbunco de 1978-1980, y que llegó a trabajar para el Gobierno a través de la empresa SAIC tras su retorno a los Estados Unidos. Hatfill se convirtió de inmediato en el primer sospechoso para el FBI por este motivo y por un paper que había redactado previamente describiendo un ataque muy parecido. Su nombre se filtró a la prensa y los medios lo despellejaron. Entonces se produjo un giro imprevisto: el FBI comenzó a fijarse en otro científico del USAMRIID, el doctor Bruce E. Ivins, un católico extremista que había participado en la primera investigación de los atentados. Tanto con Hatfill como con Ivins, estaban ante una situación de lobo cuidando a las gallinas. Así que el FBI empezó a buscarse otros laboratorios para proseguir los análisis (sobre todo, los Laboratorios Nacionales Lawrence Livermore) mientras iba abandonando la pista de Hatfill para centrarse en la de Ivins. Según la familia y los abogados de este último, la presión llegó a ser extrema e Ivins fue ingresado por depresión. En la mañana del 27 de julio de 2008, el doctor Ivins se zampó dos frascos enteros de Tylenol, lo que viene siendo paracetamol. Lógicamente murió un par de días después, de fallo hepático y renal; una forma de morir bastante perra. Se decretó suicidio, algo ciertamente digno de consideración en un católico tan cañero. No se hizo autopsia. Apenas ocho días después, el Ministerio de Justicia declaraba a Ivins "único autor" de los atentados con carbunco de 2001 y la investigación se cerró o al menos desapareció de la vista del público (documentos del caso). El exculpado Hatfill ha obtenido al menos diez millones de dólares del estado y de la prensa en concepto de daños y perjuicios. Numerosas personas y medios han protestado por lo que hasta el Wall Street Journal considera un caso poco claro. El antiguo vicecomandante del USAMRIID, Richard O. Spertzel, declaró en su día que "en mi opinión, hay quizá cuatro o cinco personas en todo el país que podrían ser capaces de hacer este material, y yo soy una de ellas [...] E incluso con un buen laboratorio y personal para llevarlo, me costaría un año conseguir un producto tan bueno." Antes, había dicho "no creo que la ciencia pueda identificar el laboratorio o país del que se derivan estas esporas de carbunco. La calidad del producto contenido en la carta al senador Daschle es mejor que lo que se ha encontrado en los programas de armas biológicas estadounidense, soviético o iraquí, especialmente en términos de pureza y concentración de las esporas." Eso fue antes de que la ciencia descubriese que la cepa procedía del propio USAMRIID, claro. Todo lo relacionado con las armas biológicas se mantiene en el más riguroso secreto, hablemos de Estados Unidos, de Rusia o del antiguo Iraq. Y el uso militar del carbunco, como estrella tradicional de los investigadores en guerra bacteriológica, no constituye una excepción. La ingeniería genética y otras técnicas que permiten multiplicar su resistencia a los antibióticos y vacunas seguramente harán que sigamos oyendo hablar de este viejo enemigo de la humanidad durante una buena temporada más. El antiguo carbón de los griegos y romanos ha encontrado su camino a los arsenales –o al menos a los laboratorios– más sofisticados de nuestro tiempo. Y, como siempre hizo, no se marchará fácilmente.

Nunca fueron a la Luna? ESTE ES UN TEMA CONTROVERTIDO, AUNQUE LA INFO YA ES CONOCIDA EN MUCHOS SITIOS, POR MUCHA GENTE Y HASTA PARA EL CIUDADANO COMÚN, TRATA EL LADO "B" DE LA HISTORIA.LOS MYTHBUSTERS HAN HECHO UNA EXPLICACIÓN, PARA MÍ NO CONVINCENTE.DEL POST, LO MAS INTERESANTE SON LOS VIDEOS, NO SE LO PIERDAN. Aquellos que defienden que el viaje a la Luna fue un montaje encontrarían una buena forma de darle fuerza a sus teorías (Imagen: 20minutos.es) Según esta información, 698 de las 700 cajas que guardaban las cintas de vídeo originales del viaje del hombre a la Luna se encontrarían en paradero desconocido. Las cintas, que fueron grabadas mediante un sistema de vídeo de alta calidad y luego reducidas a una calidad menor para ser emitidas en televisión, han desaparecido, según recoge Barrapunto, vía Slashdot. Esta información se basa en un PDF del científico estadounidense John M. Sarkissian, en el que se trata el asunto de las cintas desaparecidas. Si se confirmase esta información, aquellos que defienden que el viaje a la Luna tan sólo fue un montaje encontrarían una buena forma de darle fuerza a sus teorías. Además, el único lugar en el que aún se pueden reproducir esas cintas originales cierra sus puertas en octubre. FUENTE: http://www.20minutos.es/noticia/141410/2/ Nunca fuimos a la Luna: todo fue una peli de Kubrick Que fue grande para la Humanidad es indudable, pero el famoso pequeño paso que Neil Armstrong dio hace 40 años fue, según algunos, la mayor estafa del siglo XX: no lo hizo sobre la Luna sino en un estudio cinematográfico secreto y a las ordenes ni más ni menos que de Stanley Kubrick. EFE - Catalina Guerrero Es lo que mantienen los defensores de esta leyenda urbana, probablemente la más famosa de las catalogadas como "teorías de la conspiración", y lo hacen en libros, documentales y, evidentemente, en internet. El motivo de ese supuesto vil montaje por parte de la Administración de Richard Nixon fue, según esta teoría, matar dos pájaros de un solo tiro: mostrar, por un lado, la supremacía de Estados Unidos frente a la URSS en la carrera espacial en plena etapa de la "guerra fría", y, por otro, subir la moral del pueblo estadounidense que estaba por los suelos tras la traumática experiencia en Vietnam. Los ideólogos de la leyenda urbana Bill Kaysing es el principal ideólogo del "timo" del Programa Apolo, desarrollado en la década de 1960 y considerado como uno de los éxitos más importantes de la tecnología moderna al marcar el hito de llevar hasta la superficie lunar a seis misiones, incluida la histórica Apolo 11, y de que en sólo tres años (1969-1972) doce astronautas caminasen sobre la Luna. We never went to the moon (Nunca fuimos a la Luna, 1974) es el libro que catapultó al escritor Kaysing al rango de "padre" de la hipótesis del fraude lunar al fijar la columna vertebral de la argumentación sostenida aún hoy por los defensores de esta teoría. El cielo sin estrellas y las sombras convergentes que se aprecian en algunas fotos de las misiones, el ondear de la bandera en un ambiente sin atmósfera y por tanto sin viento, la huella perfecta de la bota de Armstrong en el polvo seco de la Luna o la falta de cráter tras el alunizaje del módulo espacial "Águila" son algunas de las "anomalías" que apunta Kaysing y repiten sus discípulos, entre ellos Ralph Rene. Inventor autodidacta y editor de prensa, Rene ahondó en esos detalles aparentemente "chocantes" en su libro NASA mooned America (La NASA alunó a America, 1992) en el que sostiene que la agencia espacial estadounidense carecía de los recursos técnicos para llevar un hombre a la Luna y traerlo de regreso a la Tierra sano y salvo. Estos dos libros, una película, un programa de televisión y un documental han contribuido en estos 40 años a mantener viva la llama de esta teoría de la conspiración. De Capricornio Uno a Operación Luna En la película de ciencia ficción "Capricorn One" (Capricornio Uno, 1978), el cineasta Peter Hyams muestra a la NASA fabricando una falsa misión y obligando a los astronautas a ser cómplices de la farsa de un viaje espacial, pero a Marte en vez de a la Luna. Pero fue el programa "Conspiracy Theory: Did We Land on the Moon? (Teoría de conspiración: ¿acaso aterrizamos en la Luna?), emitido por la cadena estadounidense de televisión Fox en 2001 el verdadero trampolín desde el que esta polémica saltó a nivel internacional con debates en mil y un foros de internet. Y la guinda la puso un año después un documental-ficción francés, "Opération Lune" (Operación Luna), realizado por William Karel. Con imágenes de archivo reales sacadas de contexto, y mezclando hábilmente datos verdaderos y falsos, Karel analizó en clave paródica la tesis de que Nixon urdió una compleja trama para hacer creer al mundo que el Apolo 11 aterrizó en la Luna. Es de ese documental, en el que ofrece su testimonio la viuda de Stanley Kubrick, de donde sale la idea de que el cineasta afrontó el encargo de Nixon en los ratos que le dejaba libres el rodaje de "2001: A Space Odyssey" ("2001, una odisea en el espacio", 1968). Lo curioso es que, pese a que al final de la cinta queda claro el carácter delirante de la misma y su argumento totalmente ficticio, muchos telespectadores terminaron convencidos justo de lo contrario. Pensaron que aquellas imágenes en blanco y negro del primer hombre andando sobre la Luna, observadas por una quinta parte de la población mundial por la pequeña pantalla un 20 de julio de 1969, fueron sólo una superproducción hollywoodiense. Y de nada sirve que científicos, técnicos e interesados en la historia de la exploración espacial hayan refutado sesudamente una tras otra todas las afirmaciones de los "conspiradores", para ellos Armstrong y los otros once astronautas de la misión Apolo jamás pisaron la Luna. FUENTE: http://www.libertaddigital.com/ciencia/nunca-fuimos-a-la-luna-todo-fue-una-peli-de-kubrick-1276365152/ ver con alta calidad El acontecimiento del siglo y el que ha despertado mayor interés en la gente, fue sin dudas la llegada del hombre a la Luna, el 20 de julio de 1969. Sin embargo se empezó a especular que los inconvenientes técnicos sufridos en la misión del Apolo I, que se incendió en la cuenta atrás para el despegue, serían imposibles de solucionar en tan corto plazo (2 años). Las fotografías tomadas por las misiones Apollo, los paseos lunares y algunos inconvenientes técnicos han sido descubiertos por investigadores y fotógrafos profesionales, quienes acusan a la nasa de fraude. llegada del hombre a la luna Teorías acerca de la llegada del hombre a la luna Hay varias, entre ellas la del fraude total en la que el hombre nunca pisó la luna y fuimos engañados como nunca, en lo que sería el fraude del siglo, donde Estados Unidos le ganaba la carrera hacia la luna a la ex Unión Soviética y mostraba al mundo su poderío. Esta teoría es difícil de creer por los siguiente: que los cohetes despegaron no hay dudas (miles de personas estuvieron presentes), como también pueden haberse quedado paseando en órbita terrestre. Sin embargo, la teoría más creible es la que dice que el hombre sí estuvo en la Luna, pero las fotos fueron realizadas en estudios montados en la Tierra, debido a que las fotografías originales contenían ovnis y demás estructuras de procedencia extraterrestres. Lo que se sabe es que los astronautas estuvieron vigilados por extraterrestres y usaron canales secretos de comunicación para coordinar acciones con la tierra. Hoy en día hay preguntas que no tienen respuestas aún, como los rumores de las primeras palabras de Neil Armstrong. -¿ Qué pasó con la cuarentena que sufrieron los astronautas? ¿ Por qué dejó el hombre de ir a la luna? Hoy en día con los millones que maneja la publicidad y los medios, como en los mundiales de fútbol, sería “fácil” hacer un viajecito a la luna, aprovechando la tecnología con la que se cuenta hoy en día, como la internet, la tv de alta resolución, etc… David Percy, fotógrafo profesional, expone con argumento que la iluminación de las fotografías de las misiones Apolo solo se pudieron conseguir en un estudio de la Tierra. También dice tener un informador de la Nasa, que ha filtrado información sobre el fraude. Ralph René, escritor de New Jersey, sostiene que el hombre nunca fue a la luna. Afirma que las fotos de las misiones Apolo fueron hechas en un estudio del Gobierno cerca de la ciudad de Mercury (Nevada). Fotos reveladoras de la llega del hombre a la Luna Fotografía del Apolo 14 Dónde está el cráter?: Cuando este Módulo Lunar se posó en la Luna no produjo ningún cráter entre sus patas, a pesar de la considerable cantidad de polvo que debía haber levantado durante su descenso. Pisada: Debajo del Módulo hay una pisada, a pesar de que nadie anduvo por esa parte de la Luna antes del descenso del vehículo. Texto visible: A la izquierda del Módulo se ven las palabras: United States, aunque están en la sombra. Buzz Aldrin dijo que no había refracción de la luz, lo que indica que se empleo otra fuente luminosa. Fotografía del Apolo 11: se puede observar a Neil Armstrong y Buzz Aldrin colocando la bandera de los Estados Unidos. Esta imagen fue tomada por una cámara de 16mm montada sobre el Módulo Lunar. La sombra de Aldrin (flecha verde) es bastante más larga que la de Armstrong. Como la única luz en la luna y la única luz empleada fue la del sol, las sombras no deberían ser desiguales. Fotografía de la Misión Apolo 12: El astronauta de la foto es Alan Bean, sosteniendo un contenedor de muestras. En el reflejo del casco se puede observar a Charles Conrad, esto es imposible ya que el reflejo del sol no debería dejar ver absolutamente nada. El traje de Alan puede verse con demasiada claridad lo cual indica que la luz del sol no era la única luz presente. El contenedor de muestras se ve claramente, aun estando de espaldas a la luz. Según la Nasa, la extraña silueta que aparece en la foto, tomada desde el Módulo Lunar a 95km de la superficie lunar, es la sombra proyectada por el cohete del Módulo de Mando. Pero cuando un avión de gran tamaño vuela a baja altura sobre la Tierra, no proyecta sombras tan enormes y definidas. Fotografia tomada en la misión Apolo 16: Maria Blyzinky, directora de astronomía del observatorio de Greenwich (Londres), afirma que en la luna, a falta de atmósfera las estrellas son totalmente visibles y tienen mayor brillo. Pero en esta imagen, no se ve ninguna. La Nasa se defiende diciendo que la luz solar era tan intensa que anulaba el de las estrellas. Si observa con detalle, las sombras son muy claras, permitiendo ver detalles del astronauta e incluso una insignia de Estados Unidos en la parte lateral del Modulo Lunar, esto es solo posible si estuvieran iluminados desde varios angulos. Llegada del hombre a la luna: Fotografía tomada por la misión Apolo 11: Buzz Aldrin está de pié con el sol casi a su espalda. En la luna el contraste entre la oscuridad y la claridad es muy notable, por lo que seria imposible que se vieran tantos detalles del traje espacial. Según los científicos al no haber atmósfera en la Luna la visibilidad es totalmente nítida, pero en esta foto el fondo del astronauta es borroso. En el casco se observa un Extraño objeto reflejado, del cual no ha podido saberse con exactitud que era. Fotografía tomada por la Misión Apolo 15: Si observa el Modulo Lunar, vera la bandera Estadounidense con las Palabras United States. Simplemente esto es imposible, ya que el Modulo esta de espaldas al sol, y se sabe a nivel científico que el la luna la sombra es absoluta. Nuevamente el cielo esta sin estrellas y el astronauta tiene una leve sombra que permite ver los detalles de su traje. Fotografias tomadas en la Mision Apolo 16: El astronauta de espaldas es John Young, reajustando una antena junto al vehículo de Exploración Lunar (VEL). Si observa con detalle se dará cuenta que el Vehículo hizo un giro de 90 grados en forma recta. Da la impresión de que fue movido y puesto en ese lugar. En la roca que se observa, esta impresa la letra C, parece que alguien se olvido de esconder la marca del decorado.. FUENTE: http://www.sangrefria.com.es/2005/12/24/la-llegada-del-hombre-a-la-luna/

SIDNEY (Reuters) - ¿Alguna vez se ha preguntado por qué al caminarmovemos los brazos de forma opuesta a las piernas? Un equipo decientíficos encontró la respuesta: Hace que caminar sea más fácil yeficiente. Eltípico movimiento de oscilación de los brazos desconcertaba a loscientíficos, ya que no tenía ninguna utilidad evidente, lo que hizo aalgunos investigadores sugerir que era una reliquia evolutiva con pocoo ningún propósito, heredada de ancestros que andaban en cuatro patas. Sin embargo, un equipo de investigadores de la Universidad deMichigan, en Estados Unidos, y la Universidad de Tecnología de Delft,en Holanda, decidieron determinar exactamente qué conseguía mover o nolos brazos al caminar. De modo que construyeron un modelo mecánico para tener una idea delas dinámicas del movimiento del brazo y además reclutaron a 10voluntarios a los que se pidió que caminaran con una oscilación normal,con los brazos atados o pegados a los lados y con los brazos oscilandoen sincronía con las piernas. Los investigadores descubrieron que mantener los brazos quietosmientras se camina requiere un 12 por ciento más de energía metabólicaque si se mueven. A su vez, un andar con oscilación opuesta a la habitual, moviendo elbrazo derecho con el pie izquierdo y el izquierdo con el pie derecho,resultó utilizar un 26 por ciento más de energía, ya que los músculostenían que esforzarse por mantener el ritmo. Los hallazgos fueron publicados el miércoles en Proceedings of theRoyal Society B, la revista de investigación biológica de la RoyalSociety. Mover los brazos también contrarresta el movimiento de giro o"tuerca" que crea el cuerpo al mover las piernas por un camino recto ysuaviza el movimiento de andar, reduciendo el gasto de energía de losmúsculos de las piernas. "Aunque oscilar los brazos es relativamente fácil de hacer, suefecto en el consumo de energía durante el paseo es significativo",indicaron los expertos en su informe. "Más que una reliquia de las necesidades de movilidad de nuestrosancestros cuadrúpedos, el balanceo del brazo es una parte integral dela economía energética del andar humano", concluyeron. Fuente:http://ar.news.yahoo.com/s/reuters/090729/n_health/ciencia_brazos_estudio

James Hugh Calum Laurie, OBE (n. 11 de junio de 1959), conocido como Hugh Laurie, es un actor, escritor y músico británico. Conocido por sus trabajos televisivos con Stephen Fry, ha alcanzado el éxito interpretando al Dr. Gregory House en la serie de televisión House, M.D. Gracias a ésta, Laurie ha ganado el Globo de Oro al Mejor Actor Dramático de serie de televisión en 2006 y 2007. También es uno de los componentes de la banda benéfica Band From TV. Sus Comienzos Hugh Laurie nació y creció en Oxford, donde asistió al Dragon School. Posteriormente acudió al Eton College (Colegio Eton), acabando finalmente en el Selwyn College, perteneciente a la Universidad de Cambridge, donde estudió Arqueología y Antropología. Su padre fue medalla de oro en los Juegos Olímpicos de 1948 en remo (además de ser médico, papel que interpreta Hugh Laurie en House). Él mismo formó parte del equipo de remo en la universidad, participando en la Competición Anual de Remo entre Oxford y Cambridge de 1980, resultando ese año perdedor a Cambridge. En su primer año de universidad, Laurie conoció a Emma Thompson.Además, se unió al Cambridge Footlights, el cual había sido el impulsor de exitosos comediantes británicos desde que se creó, tales como John Cleese y muchos otros pertenecientes al grupo Monty Python. En él conoció, también, a su amigo Stephen Fry, con el que compartiría escena en múltiples ocasiones. En su último año, 1981, fue presidente del Footlights Club, mientras que Emma Thompson era vicepresidenta. Laurie, Fry y Thompson hicieron una parodia de sí mismos en la serie detelevisión "The Young Ones". Su Carrera Fry y Laurie han sido protagonistas de la serie de televisión Jeeves and Wooster, una adaptación de los relatos de P. G. Wode house sobre los personajes del mismo nombre. Laurie encarnaba a Bertram Wooster y Fry a su mayordomo, Jeeves; en el amable papel de Bertie, Laurie tuvo ocasión de emplear su talento como pianista y cantante. Sin embargo, como Fry, Laurie se diversificó como actor en varios papeles cómicos (como el de La Víbora Negra con Rowan Atkinson como el príncipe George) compaginándolos con otros papeles en películas como Los amigos de Peter y Sentido y sensibilidad. Otras apariciones incluyen Maybe Baby y Stuart Little. En 1998 aparece en un episodio de la mítica serie estadounidense Friends en el cual interpreta a un pasajero del avión en el cual Rachel viaja hacia Londres. Interpreta al Señor Little, en Stuart Little y Stuart Little 2. Desde 2002, Laurie ha sido un rostro familiar en los dramas británicos, participando como estrella invitada ese año en dos episodios de la primera temporada de la serie thriller de espías Spooksen la BBC. Entre otras cosas más, ha puesto voz a un personaje de la serie Padre de familia en el episodio "Uno por el almeja, dos por el mar". A pesar de que Laurie es un actor reconocido en el Reino Unido desde la década de 1980, no cobró importancia para el público estadounidense hasta 2004, cuando protagonizó al Dr. Gregory House en la popular serie médica de corte dramático de la cadena UNIVERSAL,House, M.D. En julio del 2005, Laurie fue nominado a los Premios Emmy por su papel en House, M.D. Aunque no ganó, recibió reconocimiento a su trabajo en forma de Globo de Oro en 2006 por la serie antes mencionada. En 2006 presenta en España el libro Una noche de perros editado por la Editorial Planeta, traducción del antes mencionado The GunSeller. En 2007 obtuvo nuevamente el Globo de oro a mejor actor serie de drama por su papel en House M.D., y también fue nominado nuevamente en los Premios Emmy. Fue nombrado caballero de La Orden del Imperio Británico por la reina Isabel II. En el 2008 volvio a ganar un premio Emmy con el episodio "House´s head" En el 2009 es nominado y elegido como mejor estrella de TV masculina en la 35 entrega anual en los People Choice Award Extras: Y NO podia faltar....

El paraíso de las mariposas Inusual riqueza en un parque urbano En A Xunqueira de Alba, en Pontevedra, conviven 43 especies diferentes Una especie ha desaparecido de los entornos naturales del resto de Europa Un parque urbano alcanza difícilmente las 20 variedades de estos insectos El Parque Nacional de las Islas Atlánticas se queda en 37 especies El espacio natural de A Xunqueira de Alba, en pleno centro de Pontevedra, es un auténtico paraíso para las mariposas, un entorno en el que sobrevivir de los peligros que supone la contaminación urbana y las agresiones a los bosques y humedales que se están dando por toda Europa. Una prueba de ello es que en este espacio de apenas 80 hectáreas conviven 43 variedades diferentes de este colorido insecto. La variedad de especies que conviven en este humedal resulta especialmente llamativa si se tiene en cuenta que se trata de un entorno ubicado a escasos metros de la jungla urbana y se hace una comparativa con otros parques y espacios naturales de similares características. El biólogo pontevedrés Miguel Anxo Fernández Martínez explica que "normalmente en un parque urbano es difícil llegar a las 20 especies". Este especialista en el estudio de los insectos indica que, por ejemplo, en la ciudad de Vigo, situada a 20 kilómetros de Pontevedra, no hay ningún parque o zona natural en el que se registre una biodiversidad semejante a la de A Xunqueira de Alba en lo que a mariposas se refiere. Para apoyar su teoría de la riqueza natural del humedal pontevedrés, este biólogo utiliza como referencia el Parque Nacional de las Islas Atlánticas, un enclave integrado por cuatro islas (Cíes, Ons, Sálvora y Cortegada) que, a pesar de situarse en tres rías diferentes y de abarcar una superficie superior tan sólo cuenta con 37 especies identificadas. Especial protección Otra prueba de que el Espacio Natural de Interés Local (ENIL) de A Xunqueira de Alba resulta un auténtico paraíso en el que se asientan las mariposas y resulta difícil que lo abandonen es que en él se encuentra la variedad de ninfálido Euphydryas aurinia. Es la especie con mayor rango de amenaza encontrada en el entorno y ya ha desaparecido de numerosos países del Norte de Europa. Poligonia. Un estudio recientemente realizado por Miguel Anxo Fernández Martínez por encargo de la concejalía de Medio Ambiente Natural de Pontevedra insiste en que esta especie "está incluida en las legislaciones española y europea y en diferentes convenios internacionales" y aunque "no es raro verla en otros puntos de Galicia, sí en el resto de España y Europa". En concreto, el biólogo explica que "se encuentra en diferentes listas y convenios internacionales suscritos por España: en el Anexo II del Convenio de Berna y en el Anexo II de la Directiva Hábitat (especie animal de interés comunitario para cuya conservación es preciso designar zonas especiales de conservación)". Miguel Anxo Fernández Martínez explica que esta especie puede encontrar en otros puntos de la geografía gallega como los márgenes del río Tea o el Monte Vixiador, en Vigo, pero el rasgo que hace que se conserve en abundancia en A Xunqueira de Alba es que este espacio "conserva una estructura de bosque más o menos tradicional". La especie necesita este entorno y, en cuanto se dan procesos de concentración parcelaria, talas o reforestación, desaparece. Otras especies de interés Vanessa Atalanta. El estudio realizado destaca por su interés la presencia de especies de mariposas ligadas a medios húmedos bien conservados como la Nymphalis polychlorus (escasa aunque distribuida por toda Galicia, en la que la oruga se alimenta principalmente de sauces y que depende de bosques de ribera). Resultan llamativos, asimismo, los ninfálidos Boloria selene, Issoria lathonia y Argynnis paphia, especies propias de los márgenes de los bosques de ribera, donde se alimentan las orugas de distintas especies de violetas, y propias de los ambientes de las masas forestales bien estructuradas. El biólogo atribuye la riqueza en especies de mariposas diurnas que se ha acreditado en A Xunqueira de Alba a que "aunque el espacio es pequeño, allí se dan condiciones propias de campos de cultivo, de bosques, de plantas de caminos y es una zona humedad". Resulta complicado que coincidan todos estos rasgos en un espacio natural inmerso en plena zona urbana. Diversidad del entorno El informe realizado por Fernández Martínez para el departamento municipal que dirige la concejala Celia Alonso es, a su entender, "positivo para que la gente valore la diversidad y sorprendente biodiversidad del espacio y, de esta forma, se conserve". Además, ya está previsto que tenga una segunda fase la próxima primavera. El estudio sobre las mariposas diurnas (ropalóceros) completa otros ya realizados en A Xunqueira de Alba sobre las aves migratorias, los anfibios o las libélulas, que ya habían resultado de indicador del estado de conservación de las aguas de este humedad situado a orillas del río Lérez. El estudio sobre las mariposas demuestra la salud de la vegetación terrestre y el bosque de ribera y en breve está previsto realizar un análisis botánico completo sobre la flora del entorno. Fuentes municipales señalaron que desde la declaración de A Xunqueira de Alba como ENIL (tramitación que empezó hace dos años y concluyó en diciembre de 2010 con la aprobación definitiva del Plan de Usos y Conservación) el ayuntamiento pontevedrés "está trabajando mucho en la conservación y preservación" del entorno, pero, especialmente en la divulgación de su riqueza natural. La amenazada Euphydryas aurinia ( se encuentra en A Xunqueira de Alba)

10 razones para adoptar un perro viejo Los perros mayores están domesticados, no tendrás que pasar por la difícil etapa de enseñarles modales o corregir sus errores. Los perros ancianos ya han pasado por la terrible etapa del crecimiento de los dientes, con lo que te evitas los miles de mordiscos por muebles y zapatos. Los perros más viejos aprenden mucho más rápido que los cachorros. Los perros mayores saben el significado de la palabra “no”, es una de las razones por las que son considerados como perros “maduros”. Los perros ancianos son mucho más sociables, ya que saben que se necesita para agradar y formar parte de un grupo. Los perros viejos son mejores para dar amor, una vez que llegan a casa estarán más que agradecidos por la segunda oportunidad. Lo que ves es lo que vas a tener, a diferencia de los cachorros, los perros ancianos ya han adoptado su forma definitiva, en cambio con los perros pequeños te puedes llevar sorpresas, pues ni llegan a parecerse una vez que han crecido. Son compañeros instantáneos, están listos para cualquier tipo de actividad que te guste hacer. Te dejan más tiempo libre, ya que no requieren de los cuidados de un perro cachorro. Los perros más viejos te permiten dormir mejor, a diferencia de los cachorros están acostumbrados a los horarios de los humanos y no necesitan comer o ir al baño durante la noche.

SITIOS DONDE SON MALTRATADOS 1) Circos: El show del maltrato animal El colorido y la parafernalia de los circos distrae la atención sobre el maltrato y abuso de los animales que mantienen cautivos. A pesar de que muchos niños sueñan con poder unirse a un circo, sus animales darían lo que no tienen para poder escapar de éstos. Si salieran a la luz las atrocidades que se llevan a cabo con los animales en los circos, como las formas de captura, entrenamiento, y “retiro”, inmediatamente perderían todo atractivo. Sin fondos, no hay diversión La mayoría de los circos no cuenta con suficiente dinero, por lo que los animales no suelen recibir los cuidados necesarios. Los animales de circo, que en su gran mayoría son muy activos por naturaleza, son forzados a pasar la mayor parte de sus vidas en pequeñas jaulas y únicamente son sacados por períodos de tiempo cortos, para actuar. El Acta de Bienestar Animal (AWA) exige que los animales enjaulados tengan espacio suficiente para poder estar parados y voltearse. Ni siquiera estas facilidades básicas se cumplen. En sólo un año, los circos Ringling Bros y Barnum & Bailey, fueron denunciados 65 veces por violaciones al Acta de Bienestar Animal. Un defensor de los animales, que trabajó encubierto en un circo, se sorprendió al descubrir que durante las giras, los animales ni siquiera recibían la cantidad de agua suficiente. En sus giras, los circos pueden visitar alrededor de 150 ciudades en un año, y una provisión de agua limpia no siempre se encuentra en cada localidad. Como resultado, se limita el agua a los animales, y la limpieza de éstos y sus jaulas se posterga, actuando contra aquellos animales, como los elefantes, que les gusta bañarse (y así lo hacen en libertad) muy seguido. La comida, al igual que el agua, también es limitada. Climáticamente, el ambiente del circo es muy distinto al del hábitat natural de los animales cautivos. Los calurosos días de verano son una tortura para animales como los osos, mientras que otros, como los leones, sufren sobremanera en los meses de invierno. George lewis, quien viajó una temporada con el circo Ringling Bros, cuenta: “cuando fuimos a descargar las jaulas de los elefantes, descubrimos que el viaje había sido demasiado agotador para una de las elefantas más viejas, Queen. Se encontraba muerta dentro del vehículo”. Los veterinarios especializados en animales exóticos, no siempre están presentes o disponibles, por lo que muchos animales han muerto por falta de atención médica apropiada. Durante el período que los circos están fuera de temporada, los animales son mantenidos en las mismas jaulas donde son transportados o dentro de los camiones. Muy pocos circos tienen los recursos o la voluntad de poner dinero en refugios para estos animales, debido a que este tiempo de descanso es muy corto. Este confinamiento provoca en los animales graves daños tanto físicos como psicológicos. Actividades anti naturales El castigo físico viene siendo desde hace mucho tiempo el método clásico de entrenamiento. Algunas especies se adecuan de forma más lenta al ritmo de entrenamiento, por lo que sufren de un gran stress durante las prácticas. Algunos animales son drogados para volverlos más maleables, mientras que a otros se les quitan los dientes. El entrenador de animales, Pat derby, comenta: “después de 25 años, observando y documentando circos, sé que no existen entrenadores bondadosos”. Algunos, como el renombrado entrenador Gunther Gebel-Williams , han sido filmados mientas castigaban a los animales con látigos. Un empleado del circo Ringling Bros, dió su testimonio de cómo el circo había tratado a uno de sus animales: “era una dulce osa color café que nunca había lastimado a nadie, pero tenía problemas manteniendo el equilibrio en la cuerda floja. En consecuencia, solía recibir tremendos golpes que le propinaban los entrenadores con varas de metal, mientras sangraba y gritaba. Se volvió tan neurótica que constantemente golpeaba su cabeza contra los barrotes de su jaula. Terminó muriendo.” Un reportero del periódico Hudson News, quien viajó con Ringling bros, escribió un artículo sobre el entrenamiento de un chimpancé. Este decía: “..era repetidamente golpeado con un palo muy pesado. Los golpes podían escucharse desde afuera del predio, y los gritos de éste desde más lejos aún. Los trucos que los animales son forzados a ejecutar, como osos balanceándose en pelotas, monos manejando motocicletas, y elefantes parándose sobre sus patas traseras, son físicamente incómodos y totalmente anti naturales. Las herramientas utilizadas en los entrenamientos, como látigos, collares de ahorque, y ganchos de metal, confirman esta teoría. Este tipo de actos no educan al público sobre el comportamiento natural de los animales. En el circo sólo se muestra a los animales como feroces o estúpidos. Las revanchas Cada vez que tiene la oportunidad, los animales de los circos, muestran su opinión del cautiverio. En 1994, Mike, un elefante africano, escapó en Hawaii, matando a su entrenador e hiriendo a varias personas antes de morir baleado por la policía local. Cinco días antes, Elaine, otro elefante del mismo circo, lastimó a ocho niños y sus padres al derribar una cerca que separaba al público de la arena. También en 1994, Sue, un elefante asiático del circo Jordan, atropelló a su entrenador y lo pisó mientras paseaba a dos niños en su lomo. En mayo de 1993, un entrenador del circo Ringling Bros, murió debido a los daños internos provocados luego de que un elefante lo tiró al piso y se paró sobre su pecho. De hecho, desde 1990, por lo menos 11 personas han muerto y varias otras han sido lastimadas por elefantes mantenidos en cautiverio. A medida que aumentan las víctimas de ambos lados, las personas están empezando a comprender que los animales exóticos no pertenecen a los circos y sus jaulas, sino que deben estar en libertad junto con su familia. El oficial Blaine Doyle, quien tuvo que disparar 47 veces contra un elefante que había escapado mientras paseaba 3 niños, reconoce: “creo que estos animales están tratando de decir que los zoológicos y los circos no son lo que Dios dispuso para ellos”. Vidas solitarias Cuando los animales ya no sirven para “actuar”, son confinados en jaulas, vendidos a otros circos, a zoológicos, a cotos de caza privados, como carne “exótica”, y hasta a laboratorios para experimentar con ellos. Por lo general terminan sus días de la misma forma en que transcurrieron siempre, con dolor y miseria. Una industria que agoniza A medida que la gente está siendo informada sobre la crueldad que se esconde tras los circos, éstos están encontrando muchas dificultades a la hora de instalar sus carpas. La utilización de animales para entretenimiento ha sido restringida e incluso prohibida en algunos países como Suecia, India, Finlandia, Suiza y Dinamarca. En Inglaterra y Estados Unidos los circos también reciben numerosas restricciones. ¿Qué se puede hacer? - Abolir los espectáculos con animales aumentará la demanda por artistas y actores humanos. Protesta contra los circos y trata de impedir que se instalen en tu zona. - No visites circos que utilizan animales. Lleva a tu familia sólo a circos libres de crueldad. - Haz una mesa educativa y reparte folletos con información. - Infórmate sobre las normas y leyes locales que protegen a los animales. Haz la denuncia en caso de veas irregularidades. 2) Parques Tematicos Marinos: Cada año en los parques marinos, las orcas brincan en el aire por un puñado lleno de pescado, los delfines son montados por humanos como si fueran skis de agua. A los empleados de los parques marinos les gusta decir que los animales no harían todos estos actos si no estuvieran contentos. Pero lo que la mayoría de los visitantes a estos parques no sabe, esque detrás de estos actos hay toda una industria construida en el sufrimiento. FAMILIAS SEPARADAS Las ballenas asesinas u orcas , son miembros de la familia de los delfines. Son también de los animales mas grandes atrapados para tener en cautiverio. En libertad, las orcas se quedan con sus madres toda su vida. Los grupos de familias o “manadas” consisten de la madre, hijos adultos, hijas y las crías de sus hijas y cada miembro de la manada se comunica con un dialecto especifico. Los delfines nadan con sus familias que constan de 10 elementos aproximadamente o nadan en manadas de cientos. Imagínese entonces, el gran trauma que sufren estos animales tan sociales, cuando son apartados de sus familias y puestos en el artificial y extraño mundo de un parque marino. Capturar una sola orca o delfín interrumpe a toda la manada , por ejemplo para obtener un delfín hembra en edad de apareamiento, los barcos persiguen a la manada hasta aguas poco profundas, ahí los empiezan a rodear con sus redes las cuales de pronto cierran y levantan hacia el barco. Los delfines no deseados son arrojados de regreso; Algunos mueren del shock de la experiencia, a otros les da neumonía , causada por la entrada de agua en sus pulmones y las hembras embarazadas, inmediatamente abortan a sus bebes. Las orcas que sobreviven a esta captura, se desesperan tremendamente viendo como capturan y se llevan a los miembros de su familia y tratan de seguir a los barcos tratándolos de salvar. Muchas veces, grupos de orcas han nadado por kilómetros siguiendo al barco. ADAPTÁNDOSE A UN MUNDO EXTRAÑO En libertad, las orcas y los delfines nadan kilómetros en un día, mientras que estos mismos animales atrapados , son puestos en tanques que son supuestamente “ grandes” pero que jamas se pueden comparar con su gran alberca que es el mar, la profundidad de un tanque es aproximadamente de 8 metros, lo que para ellos tampoco es nada mas que una prisión. Cuando están en el mar, las orcas y delfines se mantienen bajo el agua 30 minutos seguidos y solamente pasan un 10 o 20 porciento de su tiempo en la superficie. Pero como los estanques de los parques son poco profundos, las orcas y delfines en cautiverio pasan mas de la mitad de el tiempo en la superficie. Los delfines nadan por ecolocación (empleo del radar y el sonar ) , ellos hacen rebotar ondas sonaras a otros objetos para determinar su tamaño, densidad, distancia y locación. En los tanques nunca pueden escapar del ruido de cientos de visitantes los cuales con sus pisadas hacen vibraciones que atraviesan el cemento y llegan al agua , todo el día , todos los días , además la resonancia de su propio rebote hacia las paredes vuelve a muchos de estos animales locos. Los animales presos en los tanques, tienen que respirar y tomar agua de su propia orina y del excremento diluido de los otros animales. Los tanques son limpiados con cloro,sulfato de cobre y otros fuertes químicos, que irritan los ojos de los delfines causando que muchos de ellos naden con los ojos cerrados. El entrenador de delfines Ric O´Barry, quien entrenaba delfines para el programa de televisión Flipper, dice que en muchas ocaciones , este cloro ha causado que muchos delfines se queden ciegos. El Departamento de Agricultura de los estados Unidos, cerró el parque “ Ocean World” de Florida, después de determinar que el exceso de cloro estaba causando infecciones y caída de piel a los delfines. Las orcas y delfines capturados también son forzadas a aprender “actos”, muchos ex entrenadores de delfines dicen, que dejando a los animales sin comida y aislándolos son los métodos mas comunes para cuando un animal se niega a actuar. Se les retiene el 60% de la comida antes del espectáculo para que los animales hagan todos los actos por hambre. El entrenador de delfines Doug Cartlidge, dice que los delfines que son antisociales son castigados aislándolos de los otros animales, se les encierra aparte y se les ignora, esta es tortura psicológica. Jamas creerían la cantidad de tensión nerviosa que sufren estos animales, el estrés es tan grande que muchos de ellos se suicidan. Jacques Cousteau y su hijo Jean Michel, juraron jamas volver a capturar a ningún animal marino, después de ser testigos de la captura de un delfín, quien al verse atrapado en un estanque se pego en la cabeza contra la pared una y otra vez sin parar hasta morir. LAS TRAGICAS CONSECUENCIAS DEL CAUTIVERIO Si la vida de las orcas y los delfines en cautiverio fueran tan tranquilas como los parques marinos nos hacen creer, estos animales vivirían mucho mas tiempo de el que viven los de su misma especie en libertad, después de todo estos animales en cautiverio , no están expuestos a depredadores y a la contaminación del océano, pero el cautiverio es una sentencia de muerte para las orcas y los delfines. En libertad , la vida de un delfín es de 25 a 50 años, las orcas macho viven de 50 a 60 años y las hembras de 80 a 90 años, pero las orcas en cautiverio de los parques acuáticos no sobreviven mas de 10 años. Mas de la mitad de los delfines, mueren dentro de los dos primeros años en cautiverio y los otros tienen un promedio de vida de solo 6 años. Un estudio canadiense encontró que el cautiverio, acorta la vida de las orcas unos 43 años y la de los delfines unos 15 años. Sea World, el parque marino que posee el mayor numero de orcas y delfines en cautiverio, tiene de las peores historias de cuidado a sus animales, después de que Sea World comprara “Marine Land” , otro parque marino, envío todos los animales a distintas facilidades de Sea World, y en un año 12 de ellos, 5 delfines, 5 leones marinos, y 2 focas murieron. Un año mas tarde “Orky” la ballena asesina mas grande del mundo, que venia de Maryland, también murió. Como los índices de mortalidad son tan altos y los programas de apareamiento en cautiverio son tan poco exitosos y casi siempre fracasan , los parque marinos continúan capturando mamíferos marinos constantemente, para suplir a todos los animales que mueren. Por lo general estos animales son maltratados, como en “ circos marinos”, los entrenadores obligan a los animales a aprender actos en contra e su voluntad. NO ES EDUCATIVO Los parques marinos nos enseñan animales que no se tan comportando en su manera natural y además nos enseñan la lección equivocada, que esta bien tener a los animales atrapados, privarlos de su libertad de nadar y ser libres, privarlos de estar con sus familias , privarlos de volver a saltar una ola en el mar y privarlos de establecer su territorio natural. Estos parques nos enseñan que esta bien atraparlos y separarlos como nos plazca y dejar que se vuelvan locos de soledad y tristeza. POR EL OTRO LADO Cada vez mas , la gente ha aprendido y se ha dado cuenta de que las orcas, los delfines y otros cetáceos no deben estar en cautiverio. Canada por ejemplo, no autoriza ya que las ballenas Belugas sean capturadas y exportadas. En Brazil , esta prohibido usar mamíferos marinos para entretenimiento. En Inglaterra, protestas de la gente han hecho que los parques cierren, Israel ha prohibido la importación de delfines para ser usados en parques, Carolina del sur ha clausurado todas las exhibiciones con ballenas y delfines y así, muchos otros estados están trabajando para prohibir la captura de los mamíferos y restringir los parques ya existentes. Richard Donner, coproductor de la película “ Liberen a Willy “ se ha unido a un gran numero de personas que esta creciendo cada vez mas para luchar , para que los parque ya no atrapen animales para uso comercial, como el dice “ Esta horrenda captura se debe convertir definitivamente en cosa del pasado”. 3) Zoologicos: Las mentiras Técnicamente, un zoológico es un establecimiento donde los animales salvajes son mantenidos para exhibirlos al público, y son diferentes de los circos y de las tiendas de animales. Los zoológicos se autodefinen como centros científicos donde se cuida a los animales y se vela por su bienestar y preservación. En Inglaterra -país que tiene más avanzada cultural y legislativamente la protección y bienestar animal- el proyecto "Born Free" (Nacido Libre) publicó en el año 2001 el Official Zoo Health Check, minucioso estudio para desmentir a los zoológicos "en su propio terreno". El estudio tomó como muestra a los que ley inglesa define y clasifica como zoológicos: los núcleos zoológicos de tamaño grande y pequeño, los parques de vida salvaje (safaris), los parques de atracciones con animales, los santuarios y centros de rescate que tengan animales “exóticos”, los aviarios, las granjas-parque (granjas abiertas que tengan animales exóticos), los terrarios (especializados en anfibios y reptiles), acuarios e insectarios. Éstos eran 200 colecciones diferentes en 430 zoológicos en Inglaterra. Lo que los zoos afirman, Born Free lo desmiente * Los zoológicos conservan las especies en peligro El 95% de la tasa de animales de los zoológicos (contando especies y subespecies) no están en peligro de extinción. * Los zoológicos forman parte de los programas de nacimiento en cautividad para preservar especies protegidas, y "eventualmente" retornarlas a la naturaleza libre Elefante en zoo de BarcelonaEl 97% de los animales de los zoos de Inglaterra no forman parte del Programa Europeo de Nacimientos en Cautividad (EEP's). Menos del 1% de los animales son especies en peligro de extinción y han sido exitosamente reintroducidos en la naturaleza (fue el caso del caracol Partula, el grillo inglés de campo, el caballo Przewalski y la rata silvestre Dormouse). Muy por el contrario, tigres, elefantes y chimpancés nunca han logrado reintroducirse con éxito en la naturaleza. * Los zoológicos financian proyectos de conservación de la naturaleza El 21% de los zoos de Inglaterra dicen financiar proyectos de conservación in situ en su publicidad. Born Free estimó que sólo un 11% de ellos lo hacía realmente. * Los zoológicos preservan el patrimonio genético de las especies en peligro Existen tres grupos de trabajo que supervisan y manejan los programas de nacimientos en cautividad para especies en peligro de extinción (el Programa Europeo de Nacimientos en Cautividad, el Programa Europeo de Especies Protegidas y los Grupos Consultivos de Taxonomía). En Inglaterra, estos grupos de trabajo estaban presentes sólo en 43 de los 430 zoos (10%) para asegurar la mantención de la diversidad genética adecuada entre la población cautiva. * Los zoológicos protegen a los animales del peligro Si, los protegen, pero ¿es proveyendo al animal de todas sus necesidades y mantenerlo lejos del peligro bueno para la salud -física y mental- de un animal? Las personas también somos animales, y ¿es la sobreprotección buena para nosotros? * Los zoológicos educan al público La mayoría de los zoos ingleses no tenían programas educativos, o planes y lineamientos de estudio y aprendizaje para el público. Es más, la información en la señalética y los carteles externos a los recintos de los animales estaba a menudo incompleta -cuando no ilegible o inexistente-. Y, pensando en el comportamiento promedio de la gente ¿leen estas señaléticas? Y mejor dicho aún: ¿cuánta gente lee efectivamente (entiende y retiene) esa información? * Los zoológicos forman parte de la investigación científica El 85% de los zoos ingleses nunca han hecho una publicación científica en temas zoológicos entre 1977 y 2001. ¿Podrán los estudios hechos en zoos, donde los animales son mantenidos en condiciones innaturales -cuando no, contra naturales- arrojar resultados científicamente válidos? * Los zoológicos aseguran el mayor estándar de bienestar a sus animales Mono en zoo inglésLos hábitats artificiales de los animales en cautividad les generan graves problemas de bienestar: comportamientos anormales (automutilación, zoocósis, desórdenes alimentarios, movimientos estereotípicos como oscilaciones, marcha reiterativa, volteo reiterativo, torceduras de cuello), además de desórdenes reproductivos y problemas fisiológicos. Más del 80% de los zoos y parques safaris en Inglaterra exhiben animales con problemas estereotípicos de comportamiento. Frente a los concluyentes hallazgos del estudio de Born Free, sólo quiero añadir un pensamiento para la reflexión: Capturar a los animales y encerrarlos de por vida en un espacio -reducido o no-, exhibirlos al público y atentar contra toda su naturalidad animal ¿es la mejor manera de aprender sobre la vida salvaje? Y cerrando con las palabras de Virginia McKenna, fundadora de Born Free: "Sólo tienes que mirar a un pájaro en una jaula y preguntarte ¿por qué los pájaros tienen alas?..." 4) Laboratorios de experimentacion: La experimentación con animales es el uso de animales no humanos en experimentos científicos. Se calcula que cada año se utilizan entre 50 y 100 millones de animales vertebrados (desde peces cebra hasta primates no humanos). A pesar de que se utilizan números mucho más grandes de invertebrados y que el uso de moscas y gusanos como organismos modelo es muy importante, los experimentos sobre invertebrados prácticamente no están regulados y no se los incluye en las estadísticas. La mayoría de animales son sacrificados después de usarlos en un experimento. El origen de los animales de laboratorio varía entre países y especies; mientras que la mayoría de animales son criados expresamente, otros pueden ser capturados en la naturaleza o suministrados por vendedores que los obtienen de subastas en refugios. Los defensores de los derechos de los animales se oponen a la experimentación animal, argumentando que existen alternativas a la experimentación con animales y motivos éticos. La investigación se lleva a cabo en universidades, escuelas de medicina, compañías farmacéuticas, las granjas, los establecimientos de defensa, y las instalaciones comerciales que proporcionan servicios de pruebas de animales para la industria. Se incluye la investigación pura como la genética, la biología del desarrollo, estudios de comportamiento, así como la investigación aplicada como la investigación biomédica, los xenotrasplantes, pruebas de drogas y las pruebas de toxicología, incluyendo las pruebas de cosméticos. También se utilizan animales para la educación, la cría, investigación y defensa. Los partidarios de la práctica, tales como la British Royal Society, argumentan que el logro de prácticamente todos los avances médicos en el siglo 20 se basó en el uso de animales de alguna manera, con el Instituto de Animales de Laboratorio de Investigación de la Academia Nacional de Ciencias de EE.UU. argumentando que los equipos sofisticados, incluso son incapaces de modelar las interacciones entre las moléculas, células, tejidos, órganos, organismos y el medio ambiente, haciendo la investigación con animales necesaria en muchos ámbitos. Algunos científicos y organizaciones por los derechos de los animales, como PETA y BUAV, se preguntan de la legitimidad de la misma, aduciendo que es cruel, que es una práctica científica pobre, que esta mal regulado, que han quedado obsoletas algunas de las pruebas, que no son capaces de predecir los efectos en los seres humanos, que los gastos superan a los beneficios, o que los animales tienen un derecho intrínseco a no ser utilizados para la experimentación. La práctica de la experimentación con animales está regulada en varios grados en los diferentes países. Si se pudiese computar el número exacto de cuadrúpedos que se utilizan en experimentos de laboratorio y como modelos para la investigación médica, la cifra total que daría por año en todo el mundo sería asombrosa. Se calcula que todos los años se utilizan tan solo en Estados Unidos por lo menos 17 millones de animales —como perros, gatos, primates, cobayas y conejos—. Las ratas y ratones componen el 85% de esta cifra. Como no hay registros exactos de cuántos de esos animales se utilizan ni dónde, algunos expertos consideran estas cifras como, a lo más, cálculos deficientes. Algunas fuentes dicen que el total para Estados Unidos se aproxima más a los cien millones. Según The Journal of the American Medical Association, “la mayoría de los que se preocupan por el uso que se hace de los animales en la investigación biomédica pueden dividirse en dos categorías generales: primero, los que se preocupan del bienestar de los animales y que no se oponen a la investigación biomédica, sino que quieren estar seguros de que a los animales se les trata de la forma más humana posible, que la cantidad de animales utilizados es estrictamente la mínima requerida y que tan solo se utilizan animales cuando es necesario”. Según encuestas recientes, este colectivo lo compone la mayoría que menos se hace oír. Segundo, “los que se preocupan por los derechos de los animales y que adoptan una posición más radical y opuesta por completo al uso de animales en la investigación biomédica”. “Los animales tienen derechos fundamentalmente inalienables —dijo el codirector de uno de tales grupos—. Si un animal es capaz de notar dolor o sentir temor, entonces tiene derecho a que no se le trate así.” Otro portavoz dijo: “No existe ningún fundamento racional para decir que un ser humano tiene derechos especiales. Tanto da que sea una rata, un cerdo, un perro o un niño. Todos son mamíferos”. Muchas personas creen que la oposición a la investigación animal está plenamente justificada. Uno de los casos más infames tuvo que ver con el Head Injury Laboratory de una prestigiosa universidad americana. En unas videocintas robadas durante una incursión por parte de un movimiento de liberación animal se vio a “monos a los que se les golpeaba la cabeza en el interior de una máquina mientras los investigadores se reían por el comportamiento irregular de criaturas con el cerebro dañado”, informó la revista Kiwanis de septiembre de 1988. Esto hizo que el gobierno dejase de suministrar fondos a dicho laboratorio. También se lleva a cabo la prueba de Draize, muy común en las industrias de cosméticos, champús, detergentes y lejías. Esta prueba se utiliza para medir el grado de irritación que pueden causar en los ojos de una persona aquellos productos que podrían introducirse en ellos por accidente. Suele realizarse colocando de seis a nueve conejos albinos en unos cepos de los que solo pueden sacar la cabeza y el cuello, lo que impide que se rasquen los ojos con las patas cuando les vierten en ellos la sustancia química. Se dice que los conejos chillan de dolor. Hasta muchos investigadores se oponen enconadamente a este tipo de prueba y tratan de que deje de utilizarse. Los movimientos en pro de los derechos de los animales han demostrado con documentos la veracidad de muchas historias de horror relacionadas con laboratorios de investigación animal. Los que abogan por la liberación animal no tienen una opinión muy elevada del doctor Robert White. La American Anti-Vivisection Society escribió que él “es el infame vivisector de Cleveland que ha trasplantado cabezas de monos y ha mantenido cerebros de monos vivos en un fluido fuera del cuerpo”. FORMAS DE MALTRATO - El abandono. - Mantenerlos en instalaciones indebidas desde el punto de vista higiénico-sanitario o inadecuadas para la practica de los cuidados y la atención necesarios de acuerdo con sus necesidades etnológicas, según raza y especie. - Practicarles mutilaciones, excepto las controladas por los veterinarios en caso de necesidad, o por exigencia funcional. - No facilitarles la alimentación necesaria para su normal desarrollo. - Hacer donación de los mismos como premio, reclamo publicitario, recompensa o regalo de compensación por otras adquisiciones de naturaleza distinta a la transacción onerosa de animales. - Venderlos a laboratorios o clínicas sin el cumplimiento de las garantías previstas en la normativa vigente. - Venderlos a menores de catorce años y a incapacitados sin la autorización de quienes tengan su patria potestad o custodia. - Ejercer su venta ambulante. - Suministrarles alimentos que contengan sustancias que puedan causarles sufrimientos o daños innecesarios.

La leyenda vive en Florencio Varela ¿Elvis está vivo y vive en Varela? ... El mito reapareció y aparentemente está entre nosotros. Elvis Presley no sólo estaría vivo, sino que además se habría asentado en estos pagos desde hace un tiempo. La historia detrás de Elvis en nuestro país se sostiene con el argumento de que colaboró con el gobierno de Estados Unidos a mediados de los 70s, denunciando a la mafia a cambio de una nueva identidad reservada en otro país. En un principio las investigaciones en torno al famoso cantante se centraron en San Martín y en Ituzaingó, precisamente en Parque Leloir. La ruta del ídolo es muy difícil de seguir, según aquellos que han abocado parte de su vida a la búsqueda del cantante más famoso del planeta: El Rey. Esta foto seria utilizada durante la campaña " Cristina Eterna " GÉNESIS Según diferentes publicaciones, que incluyen un apartado en la página oficial de nuestro país (www.argentina.gov.ar), dos horas después de su muerte, el 16 de agosto de 1977, un hombre idéntico a Elvis, compró un pasaje de avión de la aerolínea PanAm Boing 747 que salió desde Memphis, Tennessee con destino a la Argentina. Bajo el nombre de John Burrows, seudónimo que el cantante había usado en distintas ocasiones a lo largo de su vida, Elvis habría llegado al aeropuerto Militar de El Palomar. Desde esa fecha, miles de seguidores niegan su muerte y aseguran que usó a menudo esta identificación cuando viajaba, incluyendo un viaje a la sede del Buró Federal de Investigaciones (FBI por sus siglas en inglés) en Washington, cuando determinó informar acerca de la conducta ilegal de otras celebridades (ver foto). Incluso un Museo asegura que cuenta con páginas de los archivos del FBI para apoyar la teoría de que Elvis trabajó con el FBI y la DEA y ahora está en la clandestinidad en Argentina, en el marco del programa de protección de testigos federales. ¿AHORA EN VARELA? En estos momentos, a 34 años de su defunción, comenzó a difundirse una teoría que ubica al cantante estadounidense aquí, en los barrios de Florencio Varela. Esa misma especie fue tomada por el programa Bendita TV, que conduce el periodista “Beto” Casella y apunta a las zonas de quintas, entre las más remotas de las ubicadas fuera del casco céntrico varelense. Otros señalan una casona de la que no se remiten mayores precisiones, en inmediaciones a la avenida Las Heras, en el barrio San Nicolás. De acuerdo a datos primarios Presley se mantuvo oculto por mucho tiempo y pudo ser ubicado en la zona oeste del Gran Buenos Aires. Hasta un video hoy publicado en YouTube dio cuenta de ese hallazgo. Pero un dato aportado por propios seguidores señaló a Florencio Varela como el nuevo mapa de búsqueda de la leyenda. MÁS INTERROGANTES ¿Realmente está vivo y aquí?, nadie lo sabe a ciencia cierta. Si está por estas latitudes, lo único claro es que no quiere ser descubierto. El periodista Jerónimo Burgués, dedicó años de investigación a dilucidar lo que él llama “uno de los mitos contemporáneos más extendidos por todo el mundo”. Y asegura en su libro titulado “El Rey vive entre nosotros”, que es “el secreto mejor guardado de la historia”. ESPECIALISTAS Alcides Obdulio, investigador de mitos y leyendas urbanas, del diario Popular publicó: “la película que más le gustaba era 2001: Odisea del Espacio, que veía una y otra vez en su cine privado. La suma del día (16), mes (8) y año de la muerte (1977) da por resultado el número 2001. Fue como un guiño, una pista para que sus seguidores tuvieran la certeza de su existencia, aunque no fue la única”. HASTA CON HUGO MOYANO Pero los rastros que dejó El Rey no fueron pocos. “Elvis en Argentina tuvo una vida muy tranquila (explicó el investigador). Se metió en negocios inmobiliarios, compró campos en el sur patagónico, y hasta se puso al frente de una cadena de gomerías especializadas en camiones. Hay algunas personas del gremio que aseguran una amistad entre Elvis y un joven Hugo Moyano, aunque gente cercana al sindicalista lo desmienten. Es que Elvis siente pasión por los camiones, así que la teoría no resulta descabellada”. Lo cierto es que hoy lo buscan en Varela y junto con las diferentes versiones sobre su paradero, la leyenda se incrementa junto con el misterio. El mito, una vez más, se echó a rodar. Oficial: ¡Elvis está Vivo! En un apartado de la página oficial de la República Argentina, se escribe que en torno al mítico intérprete de rock Elvis Presley tiene varios puntos inconclusos y hasta de coincidencias. Diferentes hechos relacionados con la desaparición de El Rey también tienen su eje en la partida de defunción original; la diferencia de 40 kg. entre su peso en vida y el que atestigua la documentación mortuoria; su nombre mal escrito en la lápida del cementerio de Memphis y el lugar elegido para la tumba (discordante con su expreso deseo); el envío de rosas a su novia varios días después de su deceso con la firma de Lancelot (nombre inscripo en un código estrictamente interpersonal de la pareja); sucesos todos que reafirmarían la hipótesis de que “Elvis está vivo” –como reza la letra de una célebre canción del rock nacional–. El mito sostiene que el músico habría colaborado con el gobierno de Estados Unidos denunciando a la mafia, a cambio de una nueva identidad reservada. http://www.infosurdiario.com.ar/diario/noticia/18684.html