NeoBlackal

Estos son los 24 usuarios del “Club de los 10 millones de seguidores” en Twitter Por más triste que sea, debes saber que todos los métodos de “engagement” que utilices, o los blogs especializados en secretos para que te sigan que puedas leer, o incluso, estar tuiteando hasta en terapia intensiva, nada de eso te ayudará a formar parte de este selecto club de sólo 24 miembros. Denominado “El Club de los 10 millones de usuarios”, este listado de 24 celebridades es relevado por la red social Twitter para mostrar a los usuarios que llegan o superan esa cantidad de seguidores en sus cuentas. La verdad es que 10 millones suena a mucho, pero está justificado debido a la exposición y audiencia que convocan estos selectos integrantes del club, sin entrar en detalles sobre la forma o las cualidades que puedan poseer para haber ingresado. Lo cierto es que la cantante Lady Gaga sigue firme ahí arriba como líder de este grupo con la friolera de más de 28 millones de seguidores. En este último reporte, ingresó Cristiano Ronaldo, a las patadas sin duda, ya que fue directo al puesto 16 con más de 12 millones de seguidores, desplazando a varios hacia abajo. Junto con el carilindo delantero ingresaron Bruno Mars, Chris Brown, Jennifer Lopez y Pink. Además, Cristiano es junto al brasileño Kaká los unicos dos futbolistas de la lista. El único presidente que aparece es Barack Obama con más de 18 millones de seguidores y Shakira (7° puesto) y Jennifer Lopez (23° puesto) son las representates latinas millonarias en seguidores. El dato curioso de este listado es que, a excepción de la mismísima cuenta de Twitter, la única marca que posee el privilegio de pertenecer a este grupo es Youtube, en un humilde 10° puesto con más de 15 millones de seguidores, algo que no nos permite de momento, o debido a la liviandad de este post, determinar si se trata de un ejemplar manejo de una cuenta social o simple afinidad con la marca. La lista de los 24 miembros completa aquí: 1. Lady Gaga (@ladygaga, 28,396,513 followers) 2. Justin Bieber (@justinbieber, 26,624,135) 3. Katy Perry (@katyperry, 25,052,788) 4. Rihanna (@rihanna, 24,246,305) 5. Britney Spears (@britneyspears, 19,494,044) 6. Barack Obama (@barackobama, 18,558,686) 7. Shakira (@shakira, 17,814,951) 8. Taylor Swift (@taylorswift13, 17,450,767) 9. Kim Kardashian (@kimkardashian, 15,819,925) 10. YouTube (@youtube, 15,097,658) 11. Nicki Minaj (@nickiminaj, 14,163,715) 12. Justin Timberlake (@jtimberlake, 13,295,980) 13. Oprah Winfrey (@oprah, 13,271,733) 14. Ellen Degeneres (@theellenshow, 12,939,993) 15. Twitter (@twitter, 12,597,250) 16. Cristiano Ronaldo (@Cristiano, 12,384,643) 17. Selena Gomez (@selenagomez, 12,347,574) 18. Kaka (@kaka, 12,280,595) 19. Marshall Mathers (@eminem, 12,037,838) 20. Ashton Kutcher (@aplusk, 11,881,212) 21. Bruno Mars (@brunomars 11,426,080) 22. Chris Brown (@ChrisBrown 11,082,503) 23. Jennifer Lopez (@Jlo 10,400,344) 24. Pink (@pink 10,117,869)

Pese a estar cerrado, siguen solicitando a Google retirar links a Megaupload Han pasado casi nueve meses desde que se realizó el asalto a la mansión de Kim DotCom en Nueva Zelanda, donde fue arrestado y el sitio de descargas MegaUpload cerrado. Sin embargo, como una clara muestra de que las compañías reclamaban en contra de la piratería sin la rigurosidad que correspondería a las pérdidas que declaraban, Google aún recibe diariamente solicitudes de quitar contenido desde Megaupload, Demonoid, BTjunkie y otros sitios de piratería que ya están cerrados. Todo esto pese a los reclamos durante los últimos años de las grandes compañías de la industria del entretenimiento de que Google ‘no hacía lo suficiente’ para evitar la piratería, acusando que les ha costado a la economía estadounidense la friolera de US$ 250.000 millones y es la responsable de perder más de 750.000 empleos en ese país. La cifra era tan sideral que no soportaba ninguna argumentación, por lo que ahora la ‘corrigieron‘ afirmando que ha causado sólo US$ 12.500 millones en pérdidas para la economía estadounidense, así como la supuesta pérdida de 70.000 empleos. Por este tipo de protestas, Google ha hecho cambios como por ejemplo quitar de su función de auto completar términos que se pueden asociar a infringir contenido con copyright, e incluso modificó su algoritmo de búsqueda para que sitios con contenido pirata bajaran en el ranking de los resultados. Pese a ésto, las empresas afectadas por estas supuestamente multimillonarias pérdidas no se han molestado en revisar si están enviando reclamos válidos. Por ejemplo, éstas compañías como Sony Music o la BPI (British Recorded Music Industry, la RIAA inglesa) han pedido que Google retire –en promedio– 25 links semanalmente desde Megaupload en lo que va del año. Otras empresas como EMI o Microsoft también han realizado peticiones para retirar desde Google links a Demonoid, el sitio de torrents que lleva alrededor de un mes cerrado, así como también sitios como BTjunkie, Oron y FileSonic. Una clara muestra que las compañías ni se molestan en revisar que cosas son las que están protestando.

Estudiantes mexicanos elaboran hamburguesa que combate el insomnio Adiós a esas largas noches de insomnio donde contar ovejitas o jugar World of Warcraft no sirve de nada. Dos alumnos del Instituto Politécnico Nacional en la Ciudad de México tienen la solución perfecta para combatir este mal: una hamburguesa. Azul Ruiz Velasco y Jesús Uriel Aguilar Avilez de la Escuela Nacional de Ciencias Biológicas elaboraron una hamburguesa a base de colorín, una flor muy común en México que cuenta con un sabor similar al de la carne y tiene propiedades como ser baja en colesterol, alta en fibra y ayuda a conciliar el sueño. Las “Colorinesas” (nombre que le han puesto a su invento) sustituyen la carne por la flor de colorín, algo que según sus creadores ayuda a disminuir los costos al elaborar hamburguesas. El colorín, o Erythrina coralloides, tiene otras propiedades como prevenir várices, disminuir la fiebre y ser un anticonvulsivo. El proceso de elaboración no es tan sencillo como recolectar la flor y molerla para nuestra hamburguesa. Es necesario darle un tratamiento térmico y agregar la cantidad precisa para que no pierda sus propiedades. Los alumnos del IPN indicaron que preparar hamburguesas con flor de colorín es una alternativa viable ya que el árbol crece en todo tipo de climas y su disponibilidad es grande, sobre todo entre marzo y junio. La investigación continuará para determinar cuánta cantidad de colorín se necesita para combatir otros padecimientos.

Argentina: Paypal ratificó su bloqueo a operaciones entre usuarios locales Finalmente, y no sabemos si en forma definitiva, Paypal ratificó la enmienda a las condiciones de uso de su servicio en Argentina, por lo cual, luego de varios entredichos y confusiones, a partir del 9 de octubre no se podrán realizar operaciones de envío y recepción de dinero entre usuarios locales, servicio que no será bloqueado para operaciones desde Argentina hacia el exterior o desde cualquier país del mundo hacia Argentina. Días atrás comentamos que voceros de Paypal habían negado la enmienda y aeguraron que se trataba de “un error de sistema”, por lo que ya había sido revertida la medida que se difundió a través de las redes sociales hace apenas ocho días. También hablaron voceros de las principales tarjetas de crédito internacionales asegurando que ellos no bloqueaban ningún tipo de operación realizada a través de esta herramienta de pago. Lo cierto es que la enmienda sigue dentro de la opción “Actualización de políticas” del perfil de cualquier usuario argentino por lo que habrá que esperar la fecha límite para ver qué sucede con las operaciones de los usuarios, si migran a una herramienta alternativa o si el gobierno interviene en forma oficial. - Enmienda a las Condiciones de Uso para los Servicios PayPal Fecha de entrada en vigor: 09 de octubre de 2012 - Enmienda a las Condiciones de Uso para los Servicios PayPal: «Anexo B: los términos específicos por país» de las Condiciones de Uso para los servicios PayPal se enmiendan para incluir: Argentina Los usuarios de PayPal residentes en Argentina solo pueden enviar y recibir pagos internacionales. Los pagos nacionales entre dos usuarios de PayPal residentes en Argentina no están disponibles. Un «residente en Argentina» se define como: 1. Una persona, independientemente de su nacionalidad real, que ha indicado que Argentina es su país o región al momento de registrarse en una cuenta PayPal y; 2. una entidad, sociedad, organización o asociación, que ha indicado que Argentina es su país o región de registro al momento de abrir una cuenta PayPal.

Más de 124 millones de descargas legales de música vía BitTorrent, solo en 2012 Musicmetric es una compañía que se dedica a hacer seguimiento de la industria de la música alrededor del globo, en términos de popularidad de los artistas y del comportamiento de los consumidores. Y esta semana, han lanzado una interesante estadística respecto de la música que se descarga a través de BitTorrent. Pero esta vez, se trata de contenido de “otro tipo”: de los 405 millones de descargas de música durante el primer semestre del año, más de 124 millones corresponden a contenido totalmente legal. Y esos números incluyen solamente a las semillas (seeds) propias de BitTorrent, pero el número debería ser mucho más grande si se toma a todo el que “seedea” un archivo en particular. En BitTorrent creen que la iniciativa de promocionar artistas a través de su servicio ha sido todo un éxito; principalmente, porque son muchos los que quieren trabajar con BitTorrent en forma colaborativa, entendiendo de alguna forma los alcances que puede llegar a tener este modelo de distribución. Tal como lo dijeran ellos mismos respecto a sus números: “Si esto es lo que solo una compañía puede hacer con la tecnología de BitTorrent, imaginen lo que sería posible en una industria completa”. Por supuesto, que eso suceda va a ser muy difícil mientras a la cabeza de los grandes conglomerados sigan los mismos dinosaurios poco dispuestos a entender el cambio que ha tenido lugar durante la última época. Pero esfuerzos como este de BitTorrent pueden ser más que solo un punto de partida; como lo cantara NOFX hace más de una década, “los dinosaurios morirán”.

Streaming vs CDs: La música digital y su insospechada huella de carbono Aunque te parezca increíble que tus hábitos de consumo musical vía Internet sean más contaminantes que la compra de un disco de plástico o CD, así lo afirma Music Tank mediante el estudio ’The Dark Side Of The Tune: el coste de energía oculta del consumo de música digital “. Dagfinn Bach, el autor de este investigación de tres años financiada con aportes del Consejo de Investigación Noruego, el Instituto Fraunhofer, la Universidad de Bergen y su propio negocio, dice que el intercambio de archivos sin licencia podrían consumir el equivalente de hasta cuatro veces el consumo anual de electricidad de todos los hogares del Reino Unido y calcula que un álbum de streaming a través de Internet puede usar 27 veces más de energía que la fabricación y producción de su equivalente en CD (producto petroquímico). La única solución es la utilización de “la nube” o cloud computing, que almacena virtualmente los contenidos con servidores centralizados o data center – muchas veces en base a carbón- mediante un sistema de suscripción pagada y la aplicación de una legislación que ponga fin a la piratería. Sin embargo, la monstruosa cantidad de datos almacenados, que crece cada vez que suena un nuevo hit, no ayudaría a descomprimir el uso de electricidad. Un petabyte capaz de almacenar todas las canciones nunca grabadas pronto podría costar sólo 100 dólares con las nuevas legislaciones sobre en negocio del entretenimiento digital. Eso aumentará la demanda que se podría traducir en una quinta parte del consumo de electricidad del planeta para 2027. Una forma de reducir el impacto del streaming es la aplicación Spotify, que ya tiene una especie de escondrijo incorporado para evitar la necesidad de repetir secuencias de canciones. La distinción entre el consumo fuera de línea de los archivos descargados y la transmisión en línea de los datos, sería clave para tener una práctica sostenible o sustentable. Además, el estudio advirtió que YouTube consume alrededor de 0,1% de la electricidad mundial (en base al consumo de 2010), lo que aumentará en 1% en 2013. Lo curioso es que la mayoría de nosotros tiene tantas películas, libros y música archivadas mediante el negocio digital, que jamás podrán ser vistas, escuchadas ni leídas, a menos que encontraran el secreto de la vida eterna Si sabes inglés, con esta entrevista a Dagfinn Bach te quedará claro su estudio, que como cualquier otro siempre tiene relaciones con marcas, en este caso HP. link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=7mL4z5b5yUI

Panamá aprueba draconiana ley de copyright El jueves, el Congreso de Panamá aprobó una nueva ley de propiedad intelectual que entrega vía libre a las autoridades para castigar directamente a quienes infrinjan el copyright, un proyecto que según los críticos constituye “la peor ley de copyright del mundo”, pudiendo ser incluso peor que los dos años de cárcel que propone Japón. El Proyecto 510-2012 debe ser ahora promulgado (o vetado) por el presidente Ricardo Martinelli. La ley fue redactada para hacer que las regulaciones estuvieran de acuerdo al tratado de libre comercio entre Panamá y Estados Unidos, sin embargo, exagera las medidas para los objetivos que pretende cumplir. Según el abogado Andrés Guadamuz, la ley se salta los procesos civiles para imponer directamente una sanción al infractor, sin pasar por la justicia. “La ley 510 entrega nuevos poderes a la rama administrativa del Ministerio de Industria y Comercio, llamada Dirección General de Derecho de Autor (DGDA). A diferencia de otras oficinas administrativas, la DGDA tendrá el poder de imponer multas a los infractores sin perjuicio de más acciones civiles o criminales. Leíste bien, la DGDA podrá iniciar acciones no judiciales por sí misma, o en nombre de la parte afectada, y podrá imponer multas de hasta USD$100.000. No conozco ninguna oficina de copyright con tanto poder”, afirma. La DGDA deberá notificar al presunto infractor, y en 15 días el acusado deberá “presentar las pruebas para su defensa” ante dicha oficina. La entidad podrá multar a la persona si considera que es culpable, y el sujeto todavía podría verse nuevamente multado o enviado a prisión por los juicios que se realicen en su contra en las cortes de justicia. “Lo que realmente hace única a esta ley es el hecho de que la multa no sólo no llega al dueño del copyright, que es el motivo por el que no se excluyen las demandas civiles futuras. El dinero va hacia la DGDA y sus empleados”, dice Guadamuz. En efecto, el artículo 153 señala que: “Las sumas que perciba la Dirección General de Derecho de Autor por las tasas derivadas de los servicios que preste y por las multas que aplique en ejercicio de sus facultades, serán destinadas a mejorar su infraestructura operativa y estimular el rendimiento de sus funcionarios, complementariamente a las partidas que el Presupuesto General del Estado se destinan para el funcionamiento de dicha entidad, de acuerdo con los procedimientos y principios que, para tal efecto, establezca el Órgano Ejecutivo por conducto del Ministerio del ramo, para su correcta administración y distribución”. Guadamuz advierte que si esta ley se pone en práctica, la DGDA “intentará monitorear inmediatamente todo el uso de torrents en Panamá, sea legítimo o no, y todas las personas identificadas por direcciones IP serán llamadas y multadas. Después de todo, la institución y sus empleados tendrán un incentivo financiero directo para asumir la culpabilidad. Luego esas mismas personas serán citadas una y otra vez, ya que habrá incentivos claros para multar a quienes reincidan”. Algunos movimientos se están organizando en Panamá para intentar que el presidente vete esta ley, que ya pasó sin ningún cuestionamiento por el Congreso. La rama local de Anonymous llamó a lanzar durante hoy ciberataques masivos “contra los que realmente son culpables de esta ley” y una movilización en la Asamblea Nacional a las 11 de la mañana. link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=VdlOyD9nUyc

Web de Apple recuerda a Steve Jobs en el primer aniversario de su muerte Hoy se cumple un año de la muerte de Steve Jobs y desde Cupertino han querido rendirle un homenaje a través de la Web oficial de Apple: Para ello, tras permanecer cerrada durante un par de horas al comienzo de este viernes, la Web ha vuelto con un vídeo insertado en su página de inicio, donde vemos fotografías del fundador de la empresa en distintas etapas de su vida. El vídeo está narrado por el propio Jobs, pero no se trata de que lo haya dejado así expresamente preparado antes de morir: Han tomado fragmentos de diferentes discursos y presentaciones que realizó mientras se desempeñó como líder de la manzana mordida. Además, debajo del vídeo se ha publicado una carta escrita por el actual CEO de Apple, Tim Cook, en la que destaca el aporte de Steve Jobs al mundo: “Uno de los más grandes regalos que Steve dio al mundo es Apple. Ninguna empresa ha conseguido jamás inspirar tal creatividad y tal alto nivel por sí misma. Nuestros valores vienen de Steve y su espíritu será por siempre la base de Apple. Compartimos el gran privilegio y responsabilidad de llevar ese legado hacia el futuro”. Seguidamente, Cook se muestra convencido de estar continuando el legado de Jobs una vez que ha tomado las riendas de Apple y dice: “Estoy increíblemente orgulloso de lo que estamos haciendo, entregando productos que nuestros clientes aman y soñando con otros que les entusiasme en este camino. Es una maravilloso tributo a la memoria que Steve representaba”. ¿Qué te parece esta forma de rendir homenaje a Jobs? Vamos, que es lo que tienen a su alcance los chicos de la manzana, porque la otra habría sido sacar un logo edición especial aniversario, al mejor estilo de un Doodle, aunque allí podría llegarle alguna queja desde Mountain View…

Investigadores mexicanos crean cerveza a base de maíz Un grupo de biotecnólogos de la Universidad Autónoma Metropolitana, UAM, en México creo una cerveza a base de maíz rojo y azul por medio de un proceso de malteado del grano, mismo que requirió más de un año de investigación para su desarrollo. Pese a que en el mercado ya se utilizaba el maíz como aditivo, esta bebida de color rojo intenso (cuya apariencia se asemeja al agua de jamaica) es única en su tipo, ya que utiliza el grano de la gramínea como única materia prima en vez de hacerlo con la la cebada, planta comúnmente utilizada en la producción de las cervezas convencionales. Además, la bebida no requiere ser gasificada de manera artificial, debido a que su proceso atraviesa por una fermentación natural que conserva su gas original. Ramón Verde Calva, jefe del laboratorio de Enología y Alimentos Fermentados de la institución, comentó que la cerveza también pasó por diferentes pruebas en el laboratorio de Evaluación Sensorial de la UAM en Iztapalapa, lugar donde se analizó mediante los cinco sentidos: el oído, el gusto, el olfato, la vista y el tacto. Una de las mayores ventajas de la bebida son las propiedades antioxidantes obtenidas de las antocianinas naturales del maíz, pigmentos que dotan al grano de sus curiosos colores y que le dan a la cerveza su peculiar apariencia. además de refrescar, nutre y cuida de la salud Actualmente, la cerveza de la UAM, que además de refrescar, nutre y cuida de la salud, se elabora con lúpulo para que no pierda el característico sabor amargo de sus contrapartes, aunque los investigadores están probando con chiles serranos para sustituir este ingrediente en un futuro.

PayPal prohíbe las demandas colectivas Una práctica que se ha extendido entre las compañías estadounidenses es prohibir a sus clientes las demandas colectivas. Sony, Microsoft, Netflix, Steam ya lo hacen y a partir del 1 de noviembre se sumará PayPal, permitiendo en cambio resolver cualquier disputa a través de una mediación, o en las cortes, pero de forma individual. La cláusula aparece en los términos de servicio que el usuario acepta (normalmente sin leer) al contratar un servicio o producto. Los usuarios pueden eximirse de esta cláusula enviando una carta en un plazo de 30 días después de firmar el contrato, algo que rara vez las personas hacen. PayPal lidia con dinero de personas y no ha estado ajeno a las polémicas y demandas colectivas. En 2010, dos grupos demandaron a la empresa por violar las leyes de protección a los consumidores al no entregar los dineros por 180 días, sin entregar ninguna explicación. Una demanda colectiva permite a muchos consumidores afectados por el mismo problema unirse para intentar conseguir una reparación de parte de la empresa que les causó un daño. Si se prohíben, en teoría podría haber cientos de quejas que llegarían de forma individual a mediación y luego a los tribunales – gastando tiempo y recursos tanto de la justicia, de los afectados, y de las mismas empresas. Por otro lado, muchos clientes pueden no tener los recursos para presentar una demanda de forma individual, de modo que las empresas podrían salirse con la suya y no hacerse responsables en esos casos. Por supuesto, eliminar las demandas colectivas no es algo que se permita hacer en todas partes. En Estados Unidos, la Corte Suprema determinó en 2011 que el Acta de Arbitrio Federal estaba por sobre las leyes estatales que obligaban a las empresas a permitir las demandas colectivas, estableciendo que las compañías podían agregar las cláusulas restrictivas que les parecieran convenientes en sus términos de servicio, incluyendo eliminar el derecho de un consumidor a realizar una demanda colectiva. En el resto del mundo el sistema no funciona igual, y las demandas colectivas son un derecho de los consumidores, y un contrato será considerado “abusivo” al agregar cláusulas de este tipo.