Nate_Humphries

Sin descripción

Tanto se ha dicho de estos dos discos, que es difícil aportar nueva información, pero si eres nuevo en la música y quieres escuchar una banda legendaria que aún está en plenitud no puedes ignorar a esta maravillosa banda, la mejor de estos últimos 24 años ( Opinión personal). Ten Ten es el álbum debut de estudiode la banda de grunge estadounidense Pearl Jam, lanzado el 27 de agosto de 1991por la discográfica Epic Records. Después de la ruptura de la anterior bandadel bajista Jeff Ament y el guitarrista Stone Gossard, Mother Love Bone, ambosreclutaron al vocalista Eddie Vedder, al guitarrista Mike McCready y al bateríaDave Krusen para formar Pearl Jam en 1990. La mayoría de las canciones delgrupo comenzaron como jam sessions instrumentales, a los que Vedder añadióletras sobre temas como la depresión, gente sin hogar o los abusos. Ten no fue un éxito inmediato,pero a finales de 1992 llegó al puesto número dos de la lista Billboard 200 deEstados Unidos.12 Se extrajeron tres sencillos del álbum: "Alive","Even Flow" y "Jeremy". Aunque a la banda se le acusó desubirse al tren del éxito de la música grunge, Ten tuvo un papel decisivo enpopularizar el rock alternativo en el mainstream.13 El álbum ha sido certificadoplatino trece veces por la RIAA en los Estados Unidos y sigue siendo el álbummás exitoso de Pearl Jam. Salió a la luz el 27 de agosto de 1991 bajo el sellodiscográfico de Epic Records, los Productores son Rick Parashar (QEPD) y PearlJam. Tracklist del Album 1 Once 2 Even Flow 3 Alive 4 Why Go 5 Black 6 Jeremy 7 Oceans 8 Porch 9 Garden 10 Deep 11 Release link: https://www.youtube.com/watch?v=7xXp_XJzgC4 No Code No Code es el nombre del cuarto álbum de estudio de PearlJam. De todos los discos grabados por el grupo, este ha sido de los máspolémicos, ya que marca un cambio de rumbo en cuanto a la línea artística quevenían siguiendo en sus tres entregas anteriores. Experimental y profundo,algunas de sus canciones han cautivado a la audiencia y fanáticos de Pearl Jam.Es en este álbum se da el debut de Jack Irons, viejo amigo de Eddie Vedder,como baterista de la banda. Salió a la luz el 27 de agosto de 1996 bajo el sellodiscográfico de Epic Records, los Productores son Brendan O'Brien y Pearl Jam Tracklist 1 Sometimes 2 Hail, Hail 3 Who You Are 4 In my Tree 5 Smile 6 Off He Goes 7 Habit 8 Red Mosquito 9 Lukin 10 Present Tense 11 Mankind 12 I'm Open 13 Around the Bend link: https://www.youtube.com/watch?v=e3IHCR8RWug&list=PLWYUlDlXO9eBamb4SuLnNC1pXNCLeIdcM ¿Cuáles son sus canciones favoritas de éstos discos? Y muy pronto regresarán a Latinoamerica, En Noviembre de 2015

Durante la Segunda Guerra Mundial, los líderes nazis no tuvieron reparos en drogar a sus soldados, según un nuevo libro. El mismo Hitler habría sido adicto, según Norman Ohler. El título de “Der totale Rausch” (El éxtasis total), de Norman Ohler, es un juego de palabras usando las referencias nazis a la “guerra total”, que se hizo famosa a partir del discurso de Josef Goebbels en Berlín en 1943. “¿Queréis la guerra total?”, preguntó el entonces Ministro para la Ilustración Pública y Propaganda a la multitud allí aglomerada. Ohler ha pasado años investigando la afición de los líderes nazis por un éxtasis total, para ellos y para sus soldados. “El abuso de drogas en la Alemania nazi es impactante”, dijo a DW. El periodista alemán Norman Ohler. Éxtasis Total. ¿Qué le dio la idea para el libro? Norman Ohler: Un DJ underground berlinés, buen amigo mío, me dijo una vez que los nazis tomaban mucha droga. Nunca antes lo había escuchado. Pero aquello me intrigó y empecé a ir a los archivos federales alemanes y a los archivos nacionales de EE.UU. en Washington D.C. y Maryland. Lo primero que quería ver eran las notas del médico personal de Hitler, el doctor Theodor Morell, y fue un gran placer descubrir que eran bastante elaboradas. En ellas describía cómo trató a Hitler a lo largo de los años, sin obviar cosas como “inyección como siempre” o “Eukodal”, que es un opiáceo fuerte. ¿Era esa la misma droga que tomaban los soldados? No, los soldados usaban Pervitin, un producto alemán patentado en 1937 que contiene metanfetamina, es decir, lo que hoy conocemos como cristal. Estuvo disponible como medicina hasta 1939. En Berlín se convirtió en una droga de elección, como cuando la gente toma café para aumentar sus energías. La gente tomaba muchísimo Pervitin, en todas partes. La compañía quería que el Pervitin rivalizara con la Coca Cola. Esta droga hacía sentirse eufórica a la gente que la tomaba, lo cual encajaba con el estado de ánimo general antes de la guerra. ¿Y después el Ejército descubrió el Pervitin? El Ejército se dio cuenta de la existencia de una droga que podía ser interesante, pues el Pervitin te mantiene despierto durante mucho tiempo... Durante un par de días no te hace falta dormir. Se usó por primera vez cuando Alemania invadió los Sudetes y Polonia, y luego cuando Alemania atacó a Francia en 1940. Antes del ataque, el Ejército alemán encargó 35 millones de pastillas de Pervitin para los soldados que marchaban hacia Francia. El Pervitin se usó muy frecuentemente en el Ejército alemán. Hitler no usaba Pervitin, él era más de esteroides: hormonas animales que se inyectaba a la vena. Más tarde usó Eukodal, un primo farmacéutico de la heroína. A Hitler le encantaba el Eukodal. Sobre todo en el otoño de 1944, cuando la situación militar estaba bastante mal, usó esta droga fuerte que le volvía eufórico, aunque realmente no lo estaba. Los generales no hacían más que decirle: “Necesitamos cambiar nuestras tácticas, tenemos que acabar con esto, vamos a perder la guerra”. Pero él no quería escuchar nada de esto. Él tenía al Dr. Morell para que le diese las drogas que le hacían invulnerable. ¿En Alemania se sabía esto? Nadie sabía lo que Morell le daba a Hitler. Morell no se lo dijo a nadie y Hitler seguro que tampoco. Pero mucha gente sospechaba que algo raro pasaba. Hubo intentos de obligar a Morell a revelar lo que le daba a Hitler, pero se negó. Era un secreto entre dos hombres. ¿Y los soldados tomaban Pervitin abiertamente? Que los soldados tomaban Pervitin no era un secreto. Al principio, el Ejército no comprendió que el Pervitin era una droga; pensaban que era como beber café. Pero en 1941 se ilegalizó. En el Ejército la distribución se mantuvo en secreto, pero los registros de la guerra con Rusia no son tan claros como los de la guerra con Francia, donde podemos ver cuántas pastillas se distribuyeron. Hablé con un oficial médico que estuvo en Stalingrado; él me dijo que todavía entonces dio Pervitin, pero no cambió nada. ¿Se tomaban también drogas estimulantes en otros ejércitos? Mientras que los alemanes tomaban cristal, los británicos tomaban speed. Muchos de los soldados estadounidenses pasaron por Gran Bretaña y recibieron allí anfetaminas. Los norteamericanos tomaban la droga para mantener el ritmo de los enloquecidos soldados alemanes. Esto se arraigó en el Ejército estadounidense: en la Guerra de Corea de 1950 los pilotos iban ciegos de anfetaminas. Los alemanes introdujeron las drogas en el Ejército, pero otros países siguieron sus pasos. El LSD, de hecho, fue inventado por un químico suizo y la inteligencia estadounidense intentó utilizarlo, también basándose en los experimentos alemanes en el campo de concentración de Dachau. Allí un médico llamado Plötner usó mescalina para desarrollar nuevas técnicas de interrogatorios. Cuando los estadounidenses liberaron el campo de concentración, cogieron estos estudios y los utilizaron en el Proyecto Artichoke, de la CIA, para aplicarlos en la década de los cincuenta en desenmascarar a los agentes soviéticos. ¿Cuál fue la mayor sorpresa durante todos los años de investigación dedicados a este libro? El abuso excesivo de las drogas por parte de Hitler. Norman Ohler, nacido en 1970, es un conocido periodista alemán, autor además de novelas y guiones cinematográficos. Pasó cinco años investigando para su primer libro de no ficción, durante los cuales se sumergió en los archivos alemanes y estadounidenses y habló con testigos, historiadores y médicos. “Der totale Rausch” llegó a las librerías alemanas el pasado 10 de septiembre y se espera que próximamente se traduzca al inglés.

Hoy en la mañana se llegó a un acuerdo para que doce países (entre ellos México) firmen el TPP, “Acuerdo de Asociación Transpacífico” por sus siglas en inglés, tras siete años de negociaciones secretas. Por más que esto pueda sonar como otro aburrido tratado, en realidad se trata de un mega pacto donde Estados Unidos va a establecer las condiciones para temas que van más allá de lo económico, ya que también involucran salud, educación, libertad de expresión y acceso a la información. El resto de los países asociados (insistimos, México incluido) deben aceptar estas reglas por más que esto vaya en contra de la soberanía nacional. En palabras del mismísimo Obama: “No podemos permitir que países como China escriban las reglas de la economía global. Nosotros debemos escribir esas reglas” Este tratado ha generado mucha polémica; ciudadanos y organizaciones se han manifestado en contra en varios países, por ejemplo la ONG Derechos Digitales, que se dedica al activismo de derechos humanos en internet en toda América Latina. Para saber exactamente por qué este tratado es importante y cómo nos afecta, platicamos con Gisela Pérez de Acha, encargada de políticas públicas en Derechos Digitales, quién nos explica de qué va y por qué el TTP nos debe interesar a todos. Esto es lo que hay que saber sobre el TPP: ¿Qué es el TTP? Primero hay que entender de qué estamos hablando; el TPP es en teoría es un “tratado de libre comercio” entre 12 países, incluido México, que pretende establecer leyes y condiciones para levantar las barreras comerciales entre los miembros. Supuestamente ayudará a la economía pero existen varios puntos que nos hacen dudar de las buenas intenciones de esto, incluso expertos en el tema, como los Premios Nobel de Economía Paul Krugman y Joseph Stiglitz, están en contra del tratado y argumentan que es imposible que nos beneficie. Un acuerdo secreto No hay nada más sospechoso que un multimillonario acuerdo hecho a puertas cerradas y éste es el caso del TPP que desde el 2006 se viene negociando de manera secreta. Lo poco que se sabe hasta ahora es gracias a que Wikileaks filtró los apartados de derechos de autor, inversiones y medio ambiente y con eso fue suficiente para dejarnos ver lo grande y hasta podríamos decir que macabro de todo este asunto, aunque no sabremos a ciencia cierta hasta que se transparente todo el documento. Mientras nuestros países avanzan poco a poco en mejorar sus democracias y establecer mejores mecanismos de transparencia pública, el TPP obedece lógicas propias de regímenes autoritarios y además amenaza con afectar nuestros derechos. Pone en riesgo vidas Este acuerdo no se limita únicamente al área económica. Toca varios sectores, entre ellos la salud. El TPP pretende beneficiar a las grandes farmacéuticas porque impide que los laboratorios de genéricos tengan el permiso para vender medicamentos para el VIH, cáncer y vacunas que sean más baratos pero igual de buenos. Es decir, sólo podremos comprar medicinas si tenemos dinero suficiente para comprar las de patente. Si no, hay que esperar ocho años, aunque en México el 84% de los medicamentos son genéricos. Esto es una violación a nuestros derechos, si de por sí el sistema de salud en México deja mucho que desear, medidas como éstas sólo empeoran la situación haciendo que millones de personas no puedan recibir las medicinas que necesitan. Incluso organizaciones como Médicos Sin Fronteras han declarado que es “el tratado más dañino en términos de acceso a medicinas en los países sub-desarrollados.” Limita internet y afecta la educación Actualmente en México compartir, subir o descargar cualquier contenido del cual no tengamos derecho de autor sólo es delito si se pretende ganar dinero con esto. TPP propone que sea delito siempre, así que si quieren subir la foto de una cabra o un video con su canción favorita y no tienen permisos podrían ir a la cárcel y pagar enormes multas a las compañías que tienen los derechos. Además de limitar nuestra increíble experiencia en redes sociales, esta medida afecta incluso a la educación y el aprendizaje, ya que habría muchos menos textos, imágenes o películas en Internet. Además, redes como YouTube, Facebook, Twitter o WordPress tendrían que eliminar el contenido si alguien lo reporta por derechos de autor. Esto abriría la puerta a mecanismos de censura por empresas, sin que un juez pueda decidir sobre nuestra libertad de expresión en línea. No olvidemos que Enrique Peña Nieto ya ha hecho que se bajen videos por “violaciones a copyright”, cuando realmente nada más se están burlando de él. Se mete con nuestros aparatos El TPP busca convertir en delito el desbloqueo de los candados digitales que encontramos en teléfonos celulares, consolas de videojuego y dispositivos de lectura de libros electrónicos, de modo que no podremos disponer realmente de las tecnologías que compramos. Es decir, que si mandamos a desbloquear un iPhone o un aparato de BlueRay, aunque sea para uso personal y sin venderlo, podríamos ir a la cárcel. Afecta la democracia Este tratado afecta la soberanía y el proceso democrático de nuestro país: Por un lado, propone que enormes empresas multinacionales puedan demandar al gobierno mexicano ante un tribunal internacional por cualquier ley o política que afecte sus negocios. Por ejemplo si México hace una campaña para reducir el consumo de cigarros porque causan cáncer, y el consumo de cigarros baja, Philip Morris y Marlboro pueden demandar a México para que le paguen la pérdida comerciales que ellos tuvieron por lo que disminuyó su venta de cigarros. Por otro lado, el presidente de Estados Unidos tiene el poder para “certificar” que toda la legislación mexicana se haya adecuado al TPP. Leyes, reglamentos, todo. Eso implica que si a la mera hora quieren le quieren dar una interpretación mucho peor al tratado, pueden hacerlo por esta “certificación.” Buenas noticias: Todavía podemos evitarlo Ya se terminó de negociar este tratado entre los 12 países, sin embargo falta que Enrique Pela Nieto lo firme y el Senado lo “ratifique” para que el tratado sea aprobado. Aquí es cuando podríamos exigir al gobierno que nos explicara exactamente por qué quiere hacer que los medicamentos genéricos desaparezcan dejando como única opción los más caros, así como por qué quieren censurar la red y meter a la cárcel a gente por descargar de internet “Mi Novia Polly”, mientras existen muchos criminales sueltos cometiendo delitos realmente graves. Además, recuerden que todos los puntos que expusimos aquí son sólo una parte de lo que implica el TTP ya que se han realizado de manera secreta y todavía no sabemos qué pasará con sectores como agricultura, textiles, servicios financieros, empresas comerciales, entre otros, por lo que debemos estar al pendiente de lo que puede desencadenar el Tratado TransPacífico.

A las 2:45 de la tarde (hora de México) inicia la transmisión en vivo del Global Citizen Festival, un evento montado en el famoso Central Park de Nueva York dónde se presentarán actos como Coldplay, Pearl Jam, Beyoncé, y Ed Sheeran. No te pierdas ninguno de estos conciertos en el stream que te dejamos abajo. El Global Citizen Festival pretende generar conciencia sobre varias políticas que giran alrededor de la eliminación de la pobreza extrema en cada rincón del planeta. Cientos de líderes de todo el mundo, encabezados por el Papa Francisco, han sido convocados a la Asamblea General de las Naciones Unidas para firmar un pacto y establecer una agenda, con el fin de erradicar la miseria por todo el planeta de manera gradual hasta el año 2030. A través de políticas que buscan promover la equidad de género, vacunas para todos, campañas de educación fundamental, proliferación de pequeñas y grandes empresas, alimentación y vivienda digna, acceso a agua potable y limpia, y campañas de protección al medio ambiente, la organización #GLOBALCITIZEN invita a todas las personas, sin importar su raza, orientación sexual, o creencia religiosa, ser un ciudadano consciente de las necesidades que aquejan a la comunidad mundial. Más que un concierto para los fans de Pearl Jam y Coldplay, el festival es una manera de hacerles notar a los políticos y líderes que están dando sus discursos en la ONU que el mundo los está siguiendo de cerca, para así asegurarse de que las metas establecidas se cumplan en los próximos 15 años. link: https://www.youtube.com/watch?v=YAPukIWbYU0&feature=youtu.be

Un colectivo teatral diseccionó para el Festival de las Artes de Weimar la obra de Hitler. El debate sobre el libro se vuelve a abrir: el veto a su publicación expira a final de año. El colectivo de teatro "Rimini Protokoll" pretende diseccionar una herencia de los primeros días del nazismo: el libro "Mein Kampf" (Mi lucha) de Adolf Hitler, cuya circulación en Alemania está vetada desde el término de la guerra. El estreno es en Weimar, el 3 de septiembre. Muy pocos alemanes han leído una sola línea de trabajo de Hitler. ¿Su discurso de odio sigue constituyendo una amenaza? Sobre esto hay opiniones encontradas. Los estudiosos todavía destacan su indudable interés histórico. En 2014 la Justicia denegó una reimpresión destinada a la investigación. El Estado de Baviera tiene la propiedad intelectual de la diatriba de Hitler, aunque vence el 31 de diciembre de 2015. Entonces el libro será publicado en Alemania tras más de 70 años, en una edición comentada y anotada a cargo del Instituto de Historia Contemporánea (IfZ). Conforme se acerca la fecha, crecen las dudas en Baviera. Su presidente, Horst Seehofer, tan pronto promete al IfZ respaldo y financiación para la edición crítica, como cambia de opinión y da la espalda al proyecto. No puede, dijo en 2013, solicitar al Constitucional que prohíba al neonazi NPD y, seguidamente, estampar el sello oficial para la difusión de "Mein Kampf". Traducido a muchos idiomas En el extranjero no ha habido nunca tales nunca preocupaciones. Se pueden comprar ejemplares en casi todos los idiomas. En muchos casos, originales firmados por el propio Hitler. En Israel se encuentra "Mein Kampf" en las librerías tanto en alemán como en hebreo. La edición turca lo anuncia como "un clásico de la literatura universal antimarxista" y conquistó en 2005, tras haber estado prohibido, el cuarto puesto en la lista de best sellers. Al contenido no se le puede achacar tanta demanda. El primer volumen es una autobiografía de Hitler cargada de patetismo. Una "verborrea tediosa e indigesta", atestigua The Daily Telegraph en una revisión contemporánea del escrito de Hitler. El historiador Sven Felix Kellerhoff lo calificó en Deutschlandradio como "horrible, completamente horrible… un conglomerado de frases pésimas o gramaticalmente mal construidas". Sin embargo, opina, debe leerse para saber de qué habla. Y criticó las décadas de cuasi prohibición de la obra. De forma similar piensa el estudioso de los medios Horst Pöttker: "Es absurdo que se haya impedido que el libro sea leído en Alemania precisamente alegando los derechos de autor. De ahí casi se puede entrever la tesis de que los alemanes son más propensos a la seducción que otras naciones". Pöttker intentó, con el proyecto "Zeitungszeugen" que co-editaba, una reedición comentada de pasajes seleccionados de "Mein Kampf", prohibida por el gobierno bávaro. La prohibición sigue vigente hoy Las autoridades pueden prohibir su reimpresión, pero el libro está disponible en mercados de segunda mano, de antigüedades y en internet. Quien quiera leerlo, lo puede hacer. Pero el público general apenas se interesa por él. En clase de historia se leen y discuten algunos pasajes. A veces incluso en la de religión. Que el copyright expire a finales de 2015, a los 70 años de la muerte del autor, es el procedimiento normal en la ley. Pöttker podrá entonces publicar el texto libremente: "No veo por qué privar a los alemanes de esa lectura. El presidente federal Theodor Heuss ya dijo a principios de la década de 1950 que el libro debía publicarse para que los alemanes supieran cómo pensaban los nazis". El texto original como fuente científica Hitler escribió el manuscrito durante su encarcelamiento tras el fallido golpe de Estado de 1923 en Múnich. Pero la diatriba antisemita, que acabaría vendiendo millones de ejemplares durante el Tercer Reich, no se publicó hasta dos o tres años después. La influencia que tuvo este tratado resulta difícil de entender incluso hoy, opina el historiador Christian Hartmann, del Instituto de Historia Contemporánea de Múnich. "Estoy profundamente avergonzado de que nosotros, los alemanes, hayamos podido dejarnos engañar con algo tan mezquino". Él será el encargado, junto a un equipo de colegas, a partir de 2016, de la edición crítica y académica de la obra por el Instituto de Historia Contemporánea de Múnich. Dos meticulosos volúmenes de un total de 2.000 páginas, 3.500 notas al pie y 5.000 comentarios académicos. El texto original de Hitler ocupa sólo 780 páginas. Durante años, Hartmann estudió intensamente el legado periodístico de Hitler. El libro es una fuente historiográfica importante para entender la cosmovisión de Hitler y los cimientos de la posterior dictadura nazi. Sin embargo, está escrito en un estilo tabernario que, como decía en una entrevista con el diario Süddeutsche Zeitung, no convencería a "nadie que lo leyera hoy" a "hacerse nazi". Lectura con chaleco antibalas El escritor y artista de cabaret turco Serdar Somuncu, que vive y trabaja en Alemania, hizo lecturas escenificadas en escuelas y cabarets de los textos de Hitler. Una presentación pública está permitida en Alemania sólo con fines educativos. Él ha hecho más de mil lecturas escolares, en las que viste chaleco antibalas. La forma en la que presenta al libro, como obra de un loco que mezcla su antisemitismo en frases inconexas, le ha valido amenazas de muerte y de bomba. De su lectura comentada hay incluso un audiolibro. Él aboga por mostrar la diatriba de Hitler, que durante el Tercer Reich fue impresa en formato de biblia clásica, sin tratar de contrarrestarla, prohibirla o luchar contra ella. "Cualquier joven puede descargársela en Internet o comprarla en cualquier idioma. ¿Por qué no afrontarlo en Alemania con serenidad? Yo confío en los jóvenes". A partir del año que viene se podrá imprimir en Alemania. Se podrá tener el libro, buscarlo en bibliotecas y estudiarlo, pero no hacer lecturas públicas. El historiador Georg Maser de algo está convencido: "Contra un resurgimiento del espíritu de Hitler no hay mejor antídoto que Mein Kampf".

La independencia de Escocia dejaría a Reino Unido sin armas nucleares Según el vicealmirante británico retirado John McAnally, la posible secesión de Escocia del Reino Unido podría conllevar la pérdida del arsenal nuclear británico y dejar a Gran Bretaña "en la periferia de Europa". El retirado alto almirante británico destacó que el país afrontará una "mayor amenaza estratégica para nuestras Fuerzas Armadas" si Escocia, que pronto convocará un referéndum sobre su independencia, decide separarse del Reino Unido. En un artículo para 'The Telegraph', McAnally advirtió que Gran Bretaña podría perder su asiento de miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, mientras que Reino Unido y Escocia se convertirán en "dos naciones beligerantes en la periferia de Europa". John McAnally, excomandante del Royal College of Defence Studies, dijo que es "muy posible" que Gran Bretaña pudiera verse obligada a un desarme nuclear unilateral. Sus razonamientos son simples: la flota de submarinos nucleares de la Marina se basa en Faslane, Escocia, y su reubicación a alguna otra base podría costar miles de millones, lo que conllevaría la pérdida total de esta flota. "Hoy en día, todavía podemos afirmar con orgullo que las Fuerzas Armadas son una de las grandes marcas del Reino Unido... La división de la Unión les haría un daño inmenso, dejando a Escocia y Gran Bretaña con enormes facturas para compensar las insuficiencias de la infraestructura perdida", explicó. "Nuestras relaciones con los Estados Unidos, nuestro estatus como una potencia militar e, incluso, nuestra condición de miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU probablemente se pierdan", dijo. "Nos quedaríamos reducidos a dos naciones beligerantes en la periferia de Europa, sin medios para defender nuestros intereses, ahora separados. Ni nuestros aliados ni nuestra posteridad nos perdonarán si hacemos eso", enfatizó.

En uno de los más impactantes informes desde el inicio de la Crisis Ucraniana, el Ministerio de Relaciones Exteriores (MoFA) está alertando el día de hoy que el Presidente Putin ha ordenado la puesta en marcha inmediata del “Proyecto Águila Doble” – Águila Bicéfala, símbolo del antiguo Imperio Ruso – que cuando se concrete en su totalidad, causará que todos los suministros de energía global se compren en oro, para, de esa forma, poner fin al reinado del Dólar Estadounidense como moneda global de energía y causar, igualmente, el derrumbe de las economías Estadounidense y de la Unión Europea. El “Proyecto Águila Doble”, dice ese informe, requiere que la Banca Central de la Federación Rusa (CBR) comience la producción de monedas de oro de 5 Rublos que contengan .144 onzas Troy con .900 de Oro Puro, con un diámetro de 18 mm. blasonadas con un águila doble coronada y con escudo y que se convertirá en la alternativa mundial tanto para el Dólar como para el Euro para la compra de abasto de energía. Es crítico señalar, continua informando ese reporte, que el “Proyecto Águila Doble” incluye la creación de un nuevo “sistema nacional de liquidación de pagos” que le permitirá a Rusia, construir una base que, muy pronto, podría ofrecer una alternativa para el sistema bancario de la Sociedad para Telecomunicaciones Financieras Interbancarias Mundiales (SWIFT) y que les permitirá a todos los países del mundo tener la oportunidad de retirarse de la hegemonía del Dólar Estadounidense y del Euro. La causa detrás de esa “furiosa” reacción de Putin al girar las órdenes de la puesta en marcha del “proyecto Águila Doble” el día de hoy, indica ese informe, fue el “ilegal y absurdo” bloqueo a una remesa procedente de la embajada Rusa en Astana, Kazajastán, dirigida al Grupo de Seguros Sogaz que hiciera la banca Estadounidense más grande, JP Morgan esta semana a través de la SWIFT y a la que el vocero del Ministerio Ruso del Exterior, Aleksandr Lukashevich, respondiera declarando que: “Si por esto, la compañía financiera Estadounidense quiso “ganar puntos” a los ojos de la Casa Blanca, obviamente que se pasó. Washington tiene que entender que cualquier acción hostil hacia la misión diplomática Rusa no solo representa una violación al Derecho Internacional, sino que arriesga que se implementen contra-medidas lo que, inevitablemente, afectará la labor de la Embajada Estadounidense y sus consulados en Rusia…” Además de la implementación del Presidente Putin, del “Proyecto Águila Doble”, apunta ese informe, también ordenó al Sberbank, el banco más grande de Rusia y de toda la Europa Oriental, poner alto a la emisión de préstamos al consumidor en moneda extranjera, una acción que el altamente influyente sitio web financiero Estadounidense Zero Hedge, advirtió “…el detonador que ase lleva la opción de Rusia de si o no alejarse voluntariamente del Petrodólar y lo convierte en un resultado forzoso”. Es importante señalar sobre la SWIFT, dice ese informe, que es el “pegamento” que sostiene al sistema monetario mundial al Dólar Estadounidense y que esa “banca de bancas centrales” funciona como el medio para los intercambios de divisas, y ha sido el punto de pivote para el comercio mundial y las transacciones de energía atadas a la moneda de reserva, pero que un sistema Ruso basado en el oro podría “destruirlo en cuestión de dos semanas”. Igualmente, una nueva opción mundial bancaria con base en el oro, alterna al SWIFT, dice ese informe, serán las otras naciones del BRICS (Brasil, India, China, y Sudáfrica) que unánimemente y de muchas formas, han apoyado, con fuerza la postura Rusa sobre Crimea contra los Estados Unidos y la Unión Europea. Ahora con los Estados Unidos teniendo que pagarles a sus oligarcas el 26% de sus ingresos fiscales disponibles como pagos de interés, continua indicando ese informe, y con la Unión Europea recibiendo advertencia ahora de que les costaría $ 215 billones detener las importaciones Rusas de gas, la CBR ha podido elevar las reservas Rusas de oro a más de 1,040 toneladas, demostrando su poderío contra las bancas centrales Occidentales que viven únicamente del dinero impreso. Para sostener el “Proyecto Águila Doble” contra la inevitable represalia EE.UU.- UE, apunta ese informe, el Ministerio de Recursos Naturales (MNR) está informando que el Proyecto Natalka ha comenzado ya la producción y podrá abastecer a la CBR con un “suministro infinito” de oro para asegurar el éxito de esta nueva moneda nacional para compras de abastecimiento de energía. Nota: Rusia tiene las segundas reservas de oro más grandes del mundo en 12,500 toneladas (más de 400 millones de onzas) y el Proyecto Natalka, que se encuentra en la región de Magadan, está considerado como uno de los depósitos de oro mas grandes del mundo y tiene 32 millones de onzas comprobadas y probables reservas y un recurso total de 60 Moz+ y dio inicio a la producción este mes. Lo más espantoso que ese informe menciona, sin embargo, es su advertencia de que la anexión de Crimea se ha convertido en una “justificación para todo” para que los Estados Unidos causen una escalada a su presencia militar virtualmente en cualquier parte hasta muy cerca de Rusia, y que las fuerzas de la OTAN están planeando ya acumulaciones multitudinarias en los países de la región del Cáucaso, como son Armenia y Azerbaijan con el fin de dividir a Rusia. Y el total absurdo de la propaganda de guerra de los Estados Unidos-OTAN contra Rusia con el fin de justificar sus acumulaciones de tropas, concluye ese informe, nadie necesita ver más que las noticias de la NBC, que, a principios de esta semana, en un artículo de su reportero, Jim Maceda, titulado “Paseo por la Frontera Ucrania-Rusia No Indica Presencia Militar”, pero que luego giró en redondo y el dia de hoy publicó un artículo más titulado “No Hay Señales del Retiro de Tropas Rusas de la Frontera con Ucrania”. En cuanto a cómo se hará el “retiro” de las tropas Rusas que no están ahí ni para la NBC, ésta no lo dice y nosotros menos los sabemos, pero tampoco se espera que sus lectores/televidentes noten su hipocresía hipo-guerrera si es que aparece por ahí.

En vísperas de la reunión del mandarín Xi Jingping y Obama en Holanda –al margen de la Cumbre de Seguridad Nuclear (NSS, por sus siglas en inglés), a la que asisten 53 países, entre ellos los BRICS y el G-7–, la invaluable "bomba cibernética" de Edward Snowden, asilado en Rusia, filtró al portal alemán Der Spiegel –quizá con la intención traviesa y aviesa de indisponer a Xi con Obama– que la ominosa Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por sus siglas en ingles) de Estados Unidos espía a los políticos chinos y a sus empresas,primordialmente su firma de Internet Huawei (http://www.spiegel.de/international/world/nsa-spied-on-chinese-government-and-networking-firm-huawei-a-960199.html) Presidente Chino Hu Jintao (Izq) y su sucesor, Xi Jinping (der): Politicos de Pekín blanco de espinaje de la NSA Es la primera vez que participa en la NSS el mandarín Xi, quien realiza su primer periplo a Europa, programado con antelación a la delicada crisis post Crimea, con una duración total de 11 días, donde visita(rá) Holanda (cuatro días: con dos días en la NSS); Francia (dos días); Alemania (tres días), y Bélgica (dos días). Mientras Michelle Obama sigue con su familia la gira en China, el rotativo oficioso chino Global Times (25/3/14) exhibe una foto de Obama –exageradamente sonriente, quizá para ocultar su malestar interno por el fracaso en Ucrania– con Xi, muy precavido. El rotativo chino comenta que por primera vez China "elaboró su concepto de seguridad nuclear" y cita un reporte estadunidense de la Iniciativa de Amenaza Nuclear (NTI, por sus siglas en inglés) sobre "las 2 mil toneladas métricas de material nuclear para armas que permanecen dispersas en centenas de sitios en el planeta, muchos de ellos pobremente asegurados". La agenda de la charla entre Xi y Obama fue muy extensa: edificación de un nuevo tipo de relaciones entre las superpotencias, la situación en Ucrania, la desnuclearización de la península coreana, las disputas marítimas y el cambio climático, con un acuerdo relevante: el mayor centro de seguridad nuclear de la región Asia Pacífico, que funcionará en 2015 y será financiado por Estados Unidos y China. Las declaraciones oficiales de China son sumamente prudentes en referencia al sensible contencioso de Ucrania, al contrario de sus multimedia, que son muy críticos de la humillación de Washington a Rusia, cuando Global Times se da el lujo de pontificar a Estados Unidos que deberá “moderarse para evitar una nueva guerra fría”. Obama, quien parece haber terminado prematuramente su segundo mandato (en inglés se le dice lame-duck), paga el costo de su polémico programa médico (Obamacare), lo cual se reflejó en una reciente elección en Florida donde ganó el Partido Republicano. Peor aún: el casi infalible encuestador Nate Silver predice que hoy las tendencias favorecen al Partido Republicano para capturar el Senado, lo cual otorgaría mayoría en las dos cámaras a los rivales de Obama, quien pudiera ser humillantemente defenestrado (impeachment). La retórica es exageradamente belicosa en los altos mandos de Estados Unidos y Gran Bretaña, en notorio contraste con sus opiniones públicas antibélicas, que no desean ir a una guerra contra Rusia por Ucrania, al unísono de Alemania, donde 54 por ciento de encuestados se resigna a la"anexión de Crimea". Sería antigravitatorio que Xi consiga "moderar" los ánimos bélicos de Estados Unidos, en lugar de Alemania: la indicada por su codependencia y que ha adoptado en forma inverosímil una línea muy dura contra Rusia, postura autoflagelante que hasta la prensa china considera puede significar la perdición de Europa, sin contar las imprecaciones del megaespeculador George Soros, quien vaticina la desaparición de la eurozona en 25 años debido a su estancamiento (RT, 12/3/14). La impotencia doméstica de Obama, empecinado en "aislar" a Rusia ( v. gr. las sanciones y su expulsión del disfuncional G-8), sin llegar todavía a una colisión que sería inevitablemente nuclear, está arrojando a Moscú a los brazos de China. Rusia se prepara a una fuga de capitales de 70 mil millones de dólares en el primer trimestre de este año (el año pasado salieron 63 mil millones de dólares), según el viceministro de economía, Andrei Klepach, quien advirtió la temible estanflación (BBC, 24/3/14). Putin no asistió a la NSS en Holanda, donde fue representado por su canciller Sergei Lavrov, pero no se perderá de visitar China en mayo. A juicio del británico Christopher Booker, "el fiasco ucranio marca el fin del sueño imperialista de la Unión Europea (UE)", que "no sabe qué hacer. Hablan tonterías sobre una Rusia aislada y unas sanciones enfocadas". Timothy Heritage y Vladimir Soldatkin, de la agencia británica Reuters, observan que "Putin mira a Asia cuando Occidente amenaza aislar a Rusia". Heritage y Soldatkin señalan que el zar geoenergético global Vlady Putin envió a Tokio a Igor Sechin, mandamás de la mayor petrolera rusa Rosneft –quien también visitó India, Vietnam y Sudcorea–, donde advirtió que "si Europa y Estados Unidos aíslan a Rusia, Moscú buscará en Oriente nuevos negocios, acuerdos de energía, contratos militares y alianzas políticas". ¡El mundo post Crimea! ¿Venderá Rusia sus jets de combate Sukhoi SU-35 a China? El as bajo la manga del zar ruso es el gasoducto de Rusia a China que puede ser concretado durante su visita a Pekín en mayo, cuando será capaz de"mostrar que el poder global se trasladó a Oriente y que no necesita a Occidente". ¿Cómo puede estar "aislada" Rusia cuando mantiene óptimas relaciones con China e India: dos potencias geoeconómicas y nucleares con más de la tercera parte de la población del planeta? Timothy Heritage y Vladimir Soldatkin afirman que "una fuerte alianza le asienta a Rusia y China, como contrapeso a Estados Unidos". Ni siquiera mencionan a la UE, cada vez más desbrujulada y que quizá sucumbió a la trampa de Estados Unidos. ¿“ Fuck Europe”? El gran triunfador de la fractura europea que se subsume en el nuevo"muro de Kiev" (ver Bajo la Lupa, 23/3/14) está resultando China, que puede sustituir en Rusia las inversiones de "Occidente "en infraestructura, energía y materias primas, lo cual constituye un grave error geoestratégico del continente de Carlomagno, sumido en la mediocridad hedonista y arrastrado a su autodestrucción por el nihilismo global de Estados Unidos, que padece"ahistoria". Cuando el eurófilo zar Pedro el Grande fundó San Petersburgo –capital del imperio ruso mas de 200 años y ciudad natal de Vlady Putin, Medvediev y Sechin– como "ventana a Occidente", nunca se imaginó que Europa rechazara la inserción natural de Rusia en su seno para arrojarla a los brazos de China. En el enfrentamiento entre Estados Unidos y Rusia, Europa puede resultar perdedora y China triunfadora.

El índice Global Firepower (GFP), elaborado por la Universidad de St. Andrews, la universidad más vieja de Escocia, permite averiguar todas esas interrogantes. El índice incluso permite sacar una tabla comparativa del potencial militar de un par de países, por ejemplo de EE.UU. y China, el tercer país en el ranking de potencias militares. Asimismo, el recurso permite sacar el ranking de potencias militares por cada elemento que fue considerado en el estudio (en total son 50 indicadores). El GFP considera la mano de obra (población total y aptos para el servicio), armas del Ejército de Tierra (tanques, piezas de artillería, vehículos blindados), la Fuerza Aérea (aviones y aeropuertos totales, helicópteros), potencia naval (el total de los buques, portaaviones, destructores y la capacidad de minado), recursos naturales (producción de petróleo y reservas de minerales), logística (infraestructura, puertos, carreteras y ferrocarriles), finanzas (presupuesto anual de defensa, deuda y reservas en divisas y oro), geografía (superficie, longitud de las costas), etc. En otras palabras, el índice no incluye armas nucleares pero sí da mucha importancia, además de a las armas convencionales, a factores como la infraestructura, el presupuesto militar o la superficie del país. Todos los datos han sido tomados de fuentes abiertas. Los autores del estudio han incluido en su lista 106 estados. Los tres primeros puestos, de acuerdo con los datos de abril, los ocupan Estados Unidos, Rusia y China, por ese orden. Las 10 primeras potencias militares, por ranking de importancia, son las siguientes: EE.UU. Rusia China La India Reino Unido Francia Alemania Turquía Corea del Sur Japón Quieres ver el Ranking completo de los ejércitos del mundo: http://www.globalfirepower.com/countries-listing.asp Quieres hacer comparaciones entre los ejércitos: http://www.globalfirepower.com/countries-comparison.asp