NAJJITTEN

Les dejo una nota de Infobosta,necesito saber si alguien opina como yo. En las últimas semanas, el presidente de Ecuador entabló demandas millonarias contra periodistas y diarios. Human Rights Watch le pidió que detenga el hostigamiento "No estoy bromeando, lean la Constitución: Todos tenemos derecho a la honra, al buen nombre, y no es que se exceptúa el insulto o difamación al presidente de la República por parte de cualquier periodista y editorialista", señaló Rafael Correa. El 21 de marzo pasado, Correa presentó una denuncia por "injuria calumniosa" en la que pide una indemnización de 80 millones de dólares y tres años de cárcel para tres directivos de El Universo. La acción judicial se produjo en respuesta a una columna en la que el editor de opinión, Emilio Palacio, -también demandado- acusó al presidente de haber ordenado atacar un hospital durante la sublevación policial del 30 de septiembre de 2010. "En febrero, un editorial afirma, porque eso no es opinión, que yo ordené disparar a discreción, sin previo aviso, en un hospital lleno de civiles. Eso es asesinato y tendrán que demostrar ante las Cortes lo que están diciendo", manifestó Correa. El jefe de Estado también demandó recientemente a los periodistas Juan Carlos Calderón y Christian Zurita, autores del libro El gran hermano. Esta obra reveló supuestos contratos entre el Estado y Fabricio Correa, hermano mayor del mandatario, por unos 170 millones de dólares. Ante esto, la organización Human Rights Watch (HRW) le pidió que derogue las disposiciones actuales sobre injurias y que retire la demanda contra el mencionado diario. "Las acciones del presidente Correa destinadas a iniciar procesos penales contra sus críticos constituyen una ofensiva directa contra la libertad de expresión", declaró José Miguel Vivanco, director para las Américas de HRW. "Mientras otros países de la región avanzan hacia la despenalización de la difamación en cumplimiento de los estándares internacionales, el Presidente Correa lleva a Ecuador exactamente en la dirección opuesta", añadió Vivanco en un comunicado. "Mientras otros países de la región avanzan hacia la despenalización de la difamación en cumplimiento de los estándares internacionales, el Presidente Correa lleva a Ecuador exactamente en la dirección opuesta", añadió Vivanco en un comunicado......LA PUTA MADRE,ME CAGO DE RISA SOLO..........!!!No se puede creer!!!!! Tan sueltos de cuerpo dicen que el estándar internacional es despenalizar la difamación, y lo que es peor aún!! Intentan hacer creer que eso sea lo correcto. La desvergüenza no reconoce límites para esta ¿gente? Un mundo al reves, donde el premio Nobel de la Paz declara guerras e invade a discreción, donde los políticos a los que se acusa de robar (y que es probable que así lo hagan..) jamás "rozen" siquiera con sus malas artes las cifras plagadas de ceros percibidas como "utilidades" por los "directores de orquesta" de los multimedios locales y foráneos, por los "dueños" de las tierras cultivables de idénticas denominaciones, por los generadores de las ruedas y "burbujas" financieras globales, por los traficantes de toda laya, "trabajadores si los hay" en los rubros armamentistas, laboratorios; traficantes de órganos, de bebés, de personas para la prostitución, de drogas, tanto legales como ilegales. A pensar, a pensar x uno mismo...a pensar que se acaba el mundo!!!! Fuente:Obviamente,Infobae.

Es muy cortito, tremendamente claro y se aplica 100% a nuestra realidad social: “Planes Trabajar” “Jefes y Jefas de familia” “Asignación por hijo” “Prebendas Políticas”, etc..etc.. Pensamiento de A.Rogers (1931) Todo lo que una persona recibe sin haber trabajado para obtenerlo, otra persona deberá haber trabajado para ello, pero sin recibirlo.. El gobierno no puede entregar nada a alguien, si antes no se lo ha quitado a alguna otra persona. Cuando la mitad de las personas llegan a la conclusión de que ellas no tienen que trabajar porque la otra mitad está obligada a hacerse cargo de ellas, y cuando esta otra mitad se convence de que no vale la pena trabajar porque alguien les quitará lo que han logrado con su esfuerzo, eso... mi querido amigo... ...es el fin de cualquier Nación. “No se puede multiplicar la riqueza dividiéndola”. Dr. Adrian Rogers, 1931 Si no estas de acuerdo,hacémelo saber comentando. Gracias!!! Fuentee mi autoria.

De esta manera, el Gobierno nacional felicitó a la administración de José Mujica luego de que negara el ingreso de la fragata HMS Gloucester D-96, que pretendía la semana pasada abastecerse de víveres y combustibles en Montevideo. Mujica se reunió ayer con el embajador del Reino Unido en Montevideo, Patrick Mulle, a quien le explicó los motivos de la negativa del ingreso al puerto de la capital uruguaya. "Uruguay tiene una muy buena relación con el Reino Unido, pero evidentemente Uruguay está en un proceso de recuperación de relaciones con Argentina, por lo que prefirió priorizar eso ", afirmó Mujica, según reproduce hoy el diario oriental Ultimas Noticias. No obstante, el presidente uruguayo admitió que "el tema se va a replantear en el futuro, porque Inglaterra está relanzando prospecciones petroleras en la zona, pero de momento Uruguay está haciendo todo lo posible para mantener una buena relación con Argentina ". En ese contexto, Timerman subrayó que "Uruguay dio una muestra de gran hermandad con nuestro país al rechazar que el buque inglés de la Marina pueda amarrar en el puerto de Montevideo mientras estaba haciendo un viaje hacia las Islas Malvinas". En diálogo con radio Continental, el ministro comentó que ayer en Nueva York se reunió con su par uruguayo, Luis Almagro, "para manifestarle nuestra alegría" por la decisión adoptada por la nación oriental. "Esto es una ratificación de las buenas relaciones que tenemos con ese país y estamos trabajando en forma conjunta", enfatizó Timerman. Montevideo es el puerto más cercano al archipiélago del Atlántico Sur sin contar los puertos de la Argentina, donde el ingreso de estas embarcaciones de bandera británica está vedado desde la guerra de 1982 por la disputa en torno de la soberanía de las islas. En 2006, la Argentina solicitó a los países vecinos que no facilitaran el uso de puertos y aeropuertos a buques o aeronaves británicas con destino a las Malvinas. El gobierno de Tabaré Vázquez sentó un precedente al impedir en 2007 el abastecimiento del destructor británico "HMS Nottingham", uno de los que custodia las Malvinas, que también fue celebrado por el entonces canciller Jorge Taiana, por ser una "positiva respuesta" hacia el Gobierno argentino. Además, este año se dispusieron nuevas restricciones para la circulación marítima hacia las islas en aguas jurisdiccionales. Fuente: DyN

Éste post està dirigido a aquellas personas que son o tienen a un familiar ludópata.Por ahi,con ésta guia,les ayuda a lidiar un poco con éste problema,ya que sé por experiencia propia lo dificil que se hace tratar de ayudar a una persona asi. 10 Cosas que NO sabes sobre casinos 10 trucos que utilizan los casinos para que no te vayas y sigas jugando. El casino nunca pierde, eso es un hecho, conozco muchos jugadores de casino que cuentan sus historias de como ganaron x cantidad de plata jugando en el casino, y la gente al escuchar esto se ilusiona y va a jugar, pero lo que estos jugadores no cuentan es la cantidad de plata que perdieron. Si se hace el simple cálculo de suma y resta, el casino siempre te saca más de lo que te da. 1.- No hay relojes Mucha gente, al igual que yo, no usa relojes. Cosa que el casino tiene bien presente, por eso no te ayudarán a saber que hora esa cada momento, no vaya a ser que tengas algun compromiso que interrumpa tu gasto de dinero. Cuando uno no ve relojes a su alrededor, simplemente deja pasar el tiempo, y es mucho más posible que en vez de quedarse una hora, se pasen 3, sin darnos cuenta de ello. 2.- No hay ventanas En los casinos nunca encontrarás ventanas. Esto tiene mucho que ver con el hecho de no haber relojes, y no saber si es de día o de noche, o la posibilidad de distraerse con el exterior. 3.- Luces, sonidos y actividad El casino es un lugar que estimula mucho. Hay mucho sonido y movimiento, campanas, sirenas, luces, el sonido de las monedas al caer de las máquinas, etc. Esto da la sensación de que uno puede ganar, la mentalidad se centra en ello, y superficialmente parece un lugar feliz, cuando no es para nada así. 4.- Ambiente No se si le prestaste atención a la iluminación en general, es baja y suave, lo que brinda un clima muy interesante para pasar el tiempo. Del mismo modo, las alfombras en los casinos no son elegidas al azar. A simple vista uno puede decir que son de muy mal gusto, siempre tienen formas muy variadas y diseños raros. Sin embargo, para el cerebro humano son muy bonitas, acogedoras y agradables a la vista. Tambien la pintura de las paredes que suele ser roja o verde, colores que dan seguridad. Y la música? Acogedora por supuesto. 5- Ubicación de los servicios Si queres ir al baño, comer algo o comprar fichas, por lo general, esos lugares se encuentra en lugares alejados. Esto sirve para tenernos durante más tiempo dentro del casino y volver a pasar nuevamente por las tentadoras máquinas y juegos. Es gracioso, por que cuando se gana y se cobra su dinero, por el fenomeno que acabamos de explicar, uno siente que puede hacer una ultima apuesta antes de irse. Y bien, otro concepto es el de los hoteles, donde el casino esta en las entrañas del mismo, al cual para ir, es necesario subir escaleras mecánicas, escaleras, etc. de modo que sigamos dentro del predio. 6.- Cerca de ganar Ganar y el casi ganar, son 2 hechos que generan adrenalina en el jugador. Todos los juegos, de mesa o una máquina, se diseñaron para que hagan pequeños pagos en el corto plazo, pero a largo plazo se quedarán con todo tu dinero. Estas máquinas tragamonedas hacen pagos pequeños todo el tiempo, y aveces te dejan a una frutilla, cereza o a una estrella del gran premio. También estan los juegos que supuestamente le dan al jugador una sensación de “control” como los dados, pero lamentablemente es otra maniobra que usa el casino, y es completamente falsa, ya que nunca se puede vencer al juego. Estar cerca de ganar es el gran negocio del casino. 7.- Regalos Los servicios gratuitos del casino son escenciales para su supervivencia. Los jugadores frecuentemente reciben comidas gratis, fichas gratis, espectaculos, etc. Esto hace que el jugador, a pesar de perder, sienta que gano algo. 8.- Alcohol Bebidas trabajando a favor del casino, generalmente hay camareras dando vuelta regalandonas. Este truco hace que hasta los jugadores más inteligentes, caigan en la tentación. Si un experto jugador usa mucha estrategia en el blackjack, el alcohol ralentizará su cerebro y por ende tomará malas decisiones en momentos decisivos. 9.- El trato a los grandes ganadores Se los trata como reyes y se les ofrece de todo, tratamientos de todo tipo, regalos, y el premio. La idea es que el jugador en el futuro siga jugando entro del casino/hotel, e inevitablemente gaste más dinero. Esos premios y tratos como reyes, no significan nada para el casino. El jugador en esa situación se sienten gran cosa, pero para el casino lo unico importante es su dinero. 10.- Diseño laberíntico Los casinos son enormes laberintos que hace que uno se pierda completamente. Es un oceano de maquinas y obstaculos para que el jugador siga allí. No hay disposiciones logicas, maquinas similares se encuentran por todos lados, entonces uno sabe que la salida estaba cerca de las máquinas de Poker, pero que conjunto de máquinas de video Poker? Si ellas estan por todos lados. Finalmente en las máquinas altas, también impiden que la gente pueda ver y es algo que desorienta fuertemente a cualquiera. Espero les haya gustado y les ayude a quienes tengas éste problema. Fuente:http://intertextual.com.ar

A los que creían que sólo existe una Coca Cola, única e irrepetible, les decimos que están muy equivocados. Muchos países tienen sus propias bebidas cola, que en algunos casos se han convertido en banderas ideológicas, como la Meca Cola, pensada para contrarrestar el avance norteamericano en el Islam. Estas son las doce versiones más curiosas de la bebida negra en todo el mundo. 1. Kola Real, de Perú con amor La Kola Real es propiedad del grupo peruano Ajegroup y fue fundada en 1988 por la familia Añaños en la ciudad de Ayacucho, Perú. Se comercializa en su país de origen pero también en República Dominicana, Venezuela, Tailandia, Colombia, Ecuador, México y Costa Rica. En estos últimos cuatro países se la conoce por la marca Big Cola. 2. Coca Kolla, con hojas de coca En La Paz, Bolivia, es furor en estos días una nueva bebida llamada Coca Kolla, producida en base a la hoja de coca. La fabricación se realiza en la región de Cochabamba, en el centro del país, y se distribuye a las principales ciudades bolivianas. Víctor Ledezma, gerente general de Coca Kolla, informó que se pusieron en el mercado 12.000 botellas, cada una a un precio de 10 bolivianos (1.50 de dólar), que llevan una etiqueta roja muy parecida a la de Coca Cola. 3. Virgin Cola, la cola de Pamela La Virgin Cola fue lanzada en 1990 en todo el Reino Unido y se hizo muy popular en Francia, Bélgica y Sudáfrica. Para ingresar en el mercado norteamericano, Virgin asoció su marca a la imagen de la diosa Pamela Anderson y la bebida empezó a ser apodada como “The Pammy”. 4. Breizh Cola, del lejano Oeste…francés Breizh Cola es llamada en Francia la “cola del lejano oeste”. Fabricado en Bretaña, este refresco tiene toda una ideología incorporada, porque pregona la diversidad de las culturas, la protección del medio ambiente y la importancia de preservar las lenguas regionales. 5. Corsica Cola, contra el calor Cuando la empresa francesa Pietra Brewery lanzó Corsica Cola en Córcega, en mayo de 2003, el suceso fue notable. La compañía tuvo un golpe de suerte porque una ola de calor invadió la región gala durante ese mes y las botellas se agotaron en sólo dos meses. Para diciembre de ese año, esta pequeña empresa se jactaba de haber vendido un millón y medio de unidades. 6. Cola Turka, contra Estados Unidos Fue presentada en junio de 2003, en el marco de una fuerte campaña contra la ocupación estadounidense en Irak. La Cola Turka, muy consumida en las comunidades de inmigrantes pobres en Alemania, tuvo un tinte político desde el vamos. Es que el distribuidor del producto era ni más ni menos que el hijo del primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, mientras que el ex primer ministro de ese país, Mesut Yilmaz, era el principal distribuidor de Coca Cola, la competencia directa. 7. Zam Zam Cola, para ganarle a Coca en Irán La Zam Zam Cola es muy popular en Irán y en muchas zonas de Oriente Medio porque resulta la alternativa localista a marcas estadounidenses como Pepsi y Coca Cola. El nombre del producto es un guiño al sagrado pozo de Zamzam, cerca de la ciudad sagrada islámica de La Meca, donde la tradición dice que Agar proporcionaba agua a su hijo Ismael. 8. Parsi Cola, para ganarle a Zam Zam La Parsi Cola es otro refresco muy consumido en Irán y se ha convertido en el principal competidor de Zam Zam Cola. La ventaja de la Parsi Cola es que su botella es tan parecida a la de Coca Cola que la gente se confunde y la pide como si fuera la original bebida norteamericana. Sse suele servir con un aperitivo de pistachos. 9. Mecca-Cola, mirando a la meca Es el principal producto de Mecca Cola World Company y hace referencia a La Meca, la principal ciudad santa del Islam. La denominación de la gaseosa generó problemas en la comunidad islámica, ya que los fundamentalistas denunciaron que no se podía asociar el nombre sagrado de La Meca con un refresco. Esta bebida fue lanzada en 2002 por un hombre de negocios francés, de origen tunecino, llamado Tawfik Mathlouthi, con un slogan muy comprometido: “No beba tontamente, beba comprometido”. Hoy día, Mecca-Cola vende 2 millones de botellas mensuales y se distribuye en 60 países. 10. Qibla Cola, la cola ética Es el producto insignia de Qibla Cola Company, situada en Derby, Inglaterra. La cola Qibla fue lanzada en el mercado del Reino Unido en febrero de 2003, con una fuerte campaña publicitaria. Desde entonces, se ha distribuido en varios países de Europa, Asia y Norteamérica. Qibla Cola es la versión “ética” de la Coca Cola, ya que la compañía se compromete a donar el 10% de sus beneficios netos a causas humanitarias en todo el mundo. 11. Afri-Cola, la cola retro Afri-Cola fue registrada en 1931 en Alemania y hoy pertenece a una compañía llamada Mineralbrunnen Überkingen-Teinach. Esta empresa intenta utilizar la tendencia retro para volver a integrar estos productos en el mercado germano. Sin embargo, en los últimos años la bebida fue muy criticada por tener valores inusualmente altos de cafeína. 12. Ubuntu Cola, por lo justo Compuesta a partir de azúcar de caña procedente de Malaui y Zambia, Ubuntu Cola es la primera bebida de cola certificada en Reino Unido como “comercio justo” (fair trade). Actualmente se vende en Reino Unido, Noruega, Suecia, Irlanda y por Internet. El nombre deriva de la filosofía humanista africana Ubuntu, que suele traducirse como “Soy porque nosotros somos”. FUENTE : PLANETA JOY

Los hackers escribieron código informático y lo introdujeron en el sistema a través de un breve mensaje de menos de 140 caracteres. Demostraron, de este modo, que los filtros de la red social pueden fallar. http://www.clarin.com/internet/tweet-desencadeno-ataque-hoy-Twitter_0_339566286.html#nav-sociedad_imagenes Un breve tweet, un mensaje de menos de 140 caracteres. Sólo eso necesitaron los hackers hoy para poner en vilo a Twitter, una de las redes sociales del momento. Claro, no era un mensaje cualquiera. Se trataba de código de informática (conocido en la jerga como "exploit" con el que buscaron demostrar la vulnerabilidad del sistema, informó a Clarín Ignacio Sbampato, de la empresa de seguridad informática Eset Latinoamérica. En este caso, aprovecharon un error en la programación de Twitter y lograron que la "infección" se propagara viralmente, a la velocidad que adquiere el mundo interconectado. "El error estaba en el acortador de URL t.co, que es de Twitter. Es uno de los tantos servicios que acortan las direcciones electrónicas largas para que entren en un mensaje de solo 140 caracteres. Esto usaron para generar el exploit. El usuario veía el mensaje con link, pero allí estaba escondido el exploit que modificaba la programación del sitio", agrega Francisco Amato, de Infobyte Security Research. "Se trató de un ataque XSS (Cross-site scripting). Los atacantes no ingresaron al sitio de Twitter pero pudieron introducir código en la parte pública del servidor, que es lo que todos vemos –explica Sbampato--. Pudieron vencer los filtros de Twitter e introducir ese código a través de un exploit de menos de 140 caracteres. Tuvieron que aprovechar al máximo ese breve espacio". Tres versiones El exploit afectó sólo al servicio de Twitter en la Web y no a las aplicaciones relacionadas que corren tanto en la computadora como en los teléfonos celulares. En rigor, se trató de tres versiones del exploit que lograron distintos efectos. Uno de ellos lograba que, con solo situar el mouse sobre cualquier mensaje, éste se retuiteara automáticamente. Otro era una especie de spam, que redirigía al usuario a un sitio pornográfico. Y el tercero cambiaba los colores de la plataforma. Los especialistas creen que el de los colores fue el primero, y que con ese exploit los hackers estaban probando su efectividad. Y que los otros dos vinieron después, como una forma de darle visibilidad a su creación. Los hackers suelen hacer este tipo de ataques con frecuencia con el objetivo de mostrar las vulnerabilidades de los sistemas y, eventualmente, ofrecer las soluciones. "Así funciona el mercado de las vulnerabilidades. Están probando todo el tiempo. Y acá mostraron un error en Twitter. La opinión general es que esto nació como algo inofensivo, pero luego tomó viralidad", dice Sbampato. Amato cree que pudo haber existido la intención de tomar computadoras para armar "redes zombies" (conocidas en la jerga como "botnets". "Cuando el enlace te enviaba a un sitio pornográfico, en realidad podría tratarse de un sitio que explota la vulnerabilidad del navegador y toma control de tu PC. El final podría haber sido una botnet, pero no lo sabemos", dice. Para Sbampato problemas de este tipo van a seguir ocurriendo, a medida que los hackers consigan vulnerar el filtro de Twitter, como el de cualquier otro servicio web. "Siempre que tenés un sitio que acepta usuarios estás propenso a que esto suceda. Lo mismo con los formularios web". Sbampato cuenta que Twitter tomó la decisión de arreglar la cuestión sin "apagar" el sitio, y ese fue el motivo por el cual el problema demoró más de dos horas en solucionarse. "Desde el punto de vista de la seguridad, tenían que haber dado de baja el servicio. Nosotros siempre decimos, que servicio que anda mal se para. Pero en este caso, decidieron seguir adelante". Recomendaciones Aunque sin dudas fue muy molesto para los usuarios, el ataque de hoy a Twitter no significó un peligro para la privacidad de los datos que se manejan en esa red social. Por eso, los especialistas no creen que sea necesario cambiar la contraseña de Twitter. "Aunque siempre es bueno ir cambiandola, te quedás más tranquilo", puntualiza Sbampato. Claudio Avin, de la Cámara Argentina de Internet (CABASE) dice que esta es una buena ocasión para que la gente recuerde que "nunca la contraseña en redes sociales y otros servicios web debe ser la misma que la que se usa en cuentas bancarias o cajeros automáticos, porque nunca estarán bien protegidas". Amato, por su parte, recomienda a los usuarios de Firefox que instalen el plug in No Script, que detecta y avisa cuando hay un ataque XSS. Mientras que Sbampato aconseja darle un vistazo a la cuenta de Twitter @safety, que –dice—tiene buena información sobre seguridad y en un lenguaje accesible a las personas no especializadas. Aunque, claro, en inglés. fuente:Carin.com

Pero que cagada che!!!!!!!!!! Hace pocos días, oíamos que Barry Meyer (CEO de Warner Bros. Entertainment) desvelaba que en un mes, la compañía iba a publicar cuales iban a ser sus planes para el mundo del cine. Sin embargo, parece que no va a ser del todo así, ya que Diane Nelson, presidenta de DC Entertaiment desde hace un año, ha declarado que a Meyer lo citaron de forma errónea, lo que van a hacer son reuniones internas para discutir el tema, pero no habrá anuncio pero sí oiremos algunas cosas: En primer lugar, el señor Meyer, bajo su propio permiso, fue citado mal, así que no vamos a hacer un anuncio en el próximo mes, sino que vamos a hablar mucho de nuestro planes de contenido antes de final de año. No será necesariamente exhaustivo, y no se limitará al cine. Al mismo tiempo que hemos estado mirando cuidadosamente a la organización, todo el mundo ha estado trabajando mucho para mantener el negocio en la dirección que queremos, todo el mundo, en particular Geoff Johns, que tiene un montón de cosas geniales para nuestra división. Así que, oiréis más cosas al respecto antes de final de año. Por otra parte, en una entrevista con IGN, la misma Diane Nelson ha declarado que no van a seguir los pasos de Marvel en lo que se refiere a unir todas las películas, sino que todas de cada uno de los personajes seguirán por libre, independientes unas de las otras: La gente hace la suposición de que vamos a reflejar la estrategia de Marvel, por ejemplo con Avengers… Tenemos una actidud muy diferente sobre cómo construir el contenido. Y no es necesariamente conectando las propiedades juntas en una sola cosa que construyamos. Nosotros pensamos que tenemos grandes historias y personajes que llevarán a sus propias experiencias geniales y aisladas y ese es el camino al que nos estamos enfocando… No pasamos nuestros días pensando en lo que Marvel está haciendo… No hay ni una sóla cosa que hayamos hecho que haya sido en respuesta a Marvel, desde la creación de DC Enternainment hasta hoy. La gente puede especular, pero están equivocados. Ella dirá que la idea de unir los diferentes universos no se les ha pasado por la cabeza, pero la verdad es que no me lo creo. Demasiado se ha escuchado como para que sea todo falso. Mis sospechas son que como han visto que Chris Nolan se niega a meter a su versión de Batman en Justice League, y como una película conjunta sin Batman no vendería tanto y además no querrán cabrear demasiado a Chris Nolan (entre otras cosas porque se está encargando también de Superman), han optado por seguir el camino de las películas individuales.

Que pasa Clarin,La nacion,y demás diarios??? Ésta nota no vende que nadie la puso???? Antes de eyectarse condujo su avión a un descampado esquivando una escuela. Un avión IA58 Pucará de fabricación nacional se estrelló este mediodía en la ciudad santafesina de Reconquista, a 15 kilómetros de la Tercera Brigada Aérea. Su piloto logró eyectarse pero murió a metros de su avión. El avión, un biturbohelice diseñado en la década de los sesenta y fabricado hasta los noventa, se precipitó a tierra en el paraje Colonia La Lola, aún por motivos que se desconocen, y luego se incendió consumiéndose casi por completo. En el accidente murió el piloto, el Teniente Mariano Forgit de 27 años de edad, quien realizaba un vuelo de instrucción sin copiloto en las cercanías de la brigada de la Fuerza Aérea Argentina. Desde la radio Amanecer de Reconquista, informaron a 24CON que desde el paraje La Lola, una colonia aborigen lindera a la base operativa de los Pucará, vieron como al avión primero se le plantó un motor y luego el piloto comenzó a maniobrar para regresar a su aeródromo, “nos contaron que vieron como el piloto intentaba reencender el motor pero no pudo, y después maniobró para caer en un descampado. Esquivó casas y hasta una escuela para poder caer en un sembrado”, apuntó el periodista Javier Pirola. El Pucará está específicamente diseñado para poder volar, en caso de un inconveniente o de ser alcanzado por fuego enemigo, con un solo motor, por lo que la Fuerza Aérea deberá investigar cual fue el motivo del trágico accidente. “El primer avión que sobrevoló el lugar fue un Cessna, sabían que el piloto se había llegado a eyectar, pero no lo veían, es que estaba debajo de paracaídas”. La Fuerza Aérea Argentina informó en un comunicado de prensa que “la Junta Investigadora de Accidentes ya se encuentra en el lugar de los hechos con el objeto de determinar las causas que motivaron dicho accidente. Lamentablemente, su único ocupante, falleció instantáneamente”. Algunos oyentes de la radio de reconquista relataron lo que vieron mientras caía el avión: “"el avión caía de punta y vimos cómo caía muy rápido, también vimos cómo el piloto se eyectaba, nos asustamos mucho". Las primera hipótesis disparadas por los testigos del accidente sostienen que el piloto murió por estar a muy poca altura al momento de eyectarse lo que no dio tiempo a que se desplegara completamente al paracaídas, aunque en el lugar donde cayó el avión y su ocupante se pueden ver cortados los cables de alta tensión de la Cooperativa de Servicios Públicos, que opera con la energía en esa zona, por lo que no se descarta que haya muerto por una descarga eléctrica. En el lugar se encuentra trabajando personal de Bomberos Voluntarios, Policía de Santa Fe, y miembros del Comando de Regiones Aéreas de la Fuerza Aérea. El avión siniestrado es un IA 58 Pucará, de diseño y producción nacional, matrícula A-598. Salió de la línea de montaje de la ex Fabrica Militar de Aviones (actual Fábrica Argentina de Aviones “Brig. San Martín” S.A) en enero de 1991 e ingresó a formar parte de la dotación de la Tercera Brigada Aérea meses después. El piloto, el teniente Marcelo Forgit tenía 27 años y hacía dos que realizaba tareas en Reconquista. Fuente:http://24con.elargentino.com

El primer ejemplo es el proyecto Bamboosero Bikes, en el que Craig Calfee ayuda a comunidades en vías de desarrollo a producir bicicletas de bambú, que son vendidas alrededor del mundo. La facilidad para obtener la materia prima, trabajarla y obtener unas bicicletas sostenibles es innegable. Este proyecto está asentado ahora mismo en Ghana, pero buscan ayuda económica para exportar la idea a otros países. link: http://www.youtube.com/watch?v=Mk2i1rB17iA&feature=player_embedded Renovo Hardwood Bikes, en Estados Unidos, construye cuadros con madera hueca y bicicletas con bambú, esta vez laminado. Aunque quizás no sean tan interesantes como proyecto de desarrollo sostenible como las Bamboosero, las bicicletas de Renovo Hardwood Bikes son espectacularmente bonitas. Esta en particular es la Renovo Pandurance Road, hecha en bambú laminado y perteneciente a la serie Panda Bicycle. A diferencia de la bamboosero, estas bicicletas no tienen un cuadro hueco, si no que varias láminas de bambú son unidas entre sí mediante resina epoxy. Algo parecido a las tablas de los monopatines, pero con bambú en vez de madera de arce. http://www.mundomaterial.eu/wp-content/uploads/2009/09/Renovo-Pandurance-road.jpg La Renovo R4 está hecha con madera, uniendo dos piezas de madera por medio de presión y resina epoxy, consiguiendo así disminuir el peso total, ya que el interior es hueco. Me encantaría poder probar una bicicleta hecha con alguno de estos materiales, renovables, sostenibles y ahora sí, estéticamente perfectos. Renovo R4 Y como dijo mi amiga Alicia:El siguiente paso será una bici que al final de la vida útil nos la podamos comer y no, que nos la tengamos que tragar. Fuente:Bamboosero.com

Las operaciones de bandera falsa son operaciones encubiertas conducidas por gobiernos, corporaciones y otras organizaciones, las cuales están diseñadas para aparecer como si estas fueran llevadas a cabo por otras entidades. El nombre se deriva del concepto militar de usar colores falsos; esto quiere decir la bandera de una país diferente al propio. El ex oficial del GRU, Aleksey Galkin , el ex oficial Alexander Litvenienko y otros delatores en el gobierno ruso afirmaron que en los Bombardeos de los Edificios en Rusia de 1999 que precipitaron la Segunda Guerra chechena fueron operaciones de falsa bandera preparadas por el FSB, sucesor del KGB. La Operación Northwoods fue un plan del Ejército estadounidense de 1962 que pretendía generar apoyo del pueblo estadounidense para una acción militar contra la Cuba de Fidel Castro, dentro de la más amplia Operación Mangosta (Operation Mongoose), que era una iniciativa general contra Castro. El plan, que no fue llevado a cabo, requería varias operaciones de bandera falsa, incluyendo actos de terrorismo de Estado reales y simulados (como secuestros de aviones) en territorio estadounidense y cubano. Este plan fue propuesto por altos cargos del Ministerio de Defensa (Department of Defense) americano, entre ellos, el Presidente de la Junta de Jefes del Estado Mayor, Lyman Louis Lemnitzer. En 1939,el Ejército soviético disparó su artillería contra la villa rusa de Mainila (situada al norte de San Petersburgo), y los líderes soviéticos culparon a Finlandia de haber causado el ataque, inventado pérdidas militares además de las civiles. Este Incidente de Mainila fue usado como justificación para invadir Finlandia. El Incendio del Reichstag del 27 de febrero de 1933 fue atribuido por el gobierno recientemente electo de Adolf Hitler a los comunistas y socialistas pero fue orquestado por los Nazis de acuerdo con documentos y confesiones obtenidas en los Juicios de Núremberg. En el incidente Gleiwitz de 1939, Reinhard Heydrich de la Alemania Nazi fabricó evidencia de un "Ataque Polaco" para movilizar a la opinión pública alemana, y fabricar una justificación falsa, para Guerra con Polonia. Esto, con otras operaciones de falsa bandera de la Operación Himmler movilizaron el apoyo de la población alemana para el inicio de la Segunda Guerra Mundial. En 1931 ocurrió el Incidente de Mukden, en el que oficiales japoneses fabricaron un pretexto para anexarse Manchuria volando una sección de vía férrea. Mas tarde reclamarían el secuestro falso de uno de sus soldados en el Incidente del Puente de Marco Polo como excusa para la invasión de China. En 1953, los Estados Unidos y los Británicos orquestaron la Operación Ajax usando operaciones de Falsa Bandera y Propaganda negra contra el líder democráticamente elegido de Irán, Mohammed Mosaddeq. La información de los movimientos de la CIA y del Golpe de Estado orquestado por ella han sido ampliamente declasificados y están disponibles en los archivos. En España en la Conspiración golpista para el 27 de octubre de 1982 que fue abortada a principios de ese mismo mes, se tenía planeado realizar una serie de acciones terroristas de envergadura que serían achacadas a ETA, por lo que los militares se verían obligados a intervenir. El hundimiento del Maine En 1898, Joseph Pulitzer del New York World y William Randolph Hearst del New York Journal estaban abogando por una intervención norteamericana en Cuba. Se informa que Hearst, había despachado un fotógrafo a Cuba para fotografiar la próxima guerra con España. Cuando el fotógrafo preguntó simplemente qué cual podría ser esa guerra, se dice que Hearst contestó: "Usted toma las fotografías, y yo proporcionaré la guerra". Hearst era sincero en sus palabras, cuando su periódico publicó reportajes de grandes atrocidades que se cometían contra personas cubanas, la mayoría de ellas resultaron ser completas fabricaciones . En la noche del 15 de febrero de 1898, el USS Maine, anclado en el puerto de La Habana, en una demostración de la resolución norteamericana de proteger sus intereses, explotó violentamente, el Capitán del Maine, instó que no se hicieran presunciones de ataque enemigo hasta que no tuviese lugar una investigación completa de las causas de la explosión. Por esto, el Capitán Sigsbee fue criticado por la prensa por "negarse a ver lo obvio". La Publicación mensual 'Atlántic' declara inmediatamente, que suponer que la explosión pudo ser algo diferente de un acto deliberado de España era "completamente en desafío con las leyes de probabilidad." Bajo el eslogan "Recordad el Maine", los norteamericanos fueron a la guerra con España, tomando las Filipinas (y anexando Hawai de paso). En 1975, una investigación llevada a cabo por el Almirante Hyman Rickover examinó los datos recuperados en 1911, de la investigación de los restos del naufragio y concluyó que no habia evidencias de una explosión externa. La causa más probable del hundimiento fue una explosión de polvo de carbón, de una carbonera imprudentemente localizada junto al polvorín de la nave. La caución del Capitán Sigsbee había sido bien fundada. El Presidente Lyndon Johnson queria una guerra en Vietnam. La necesitaba para ayudar a sus amigos que poseían compañías de armamento para mover un poco sus negocios. La necesitaba para conseguir que el Pentágono y CIA dejaran de intentar invadir a Cuba. Y por sobre todo el necesitaba una provocación para convencer al pueblo norteamericano que no había realmente "ninguna otra opción." El 5 de agosto de 1964, los periódicos de Norteamérica informaron de "ataques reiterados" contra destructores americanos que operaban en las aguas Vietnamitas, específicamente en el Golfo de Tonkin. La historia oficial fue que torpederas de Vietnam del Norte lanzaron un "ataque no provocado" contra el USS Maddox mientras se encontraba en "patrulla rutinaria". La verdad es que el USS Maddox estaba envuelto en una agresiva labor de inteligencia en coordinación con actuales ataques de Vietnam del Sur y la Fuerza Aérea de Laos contra blancos en Vietnam del Norte. La verdad es que no hubo ataque de torpederas vietnamitas contra el USS Maddox. El capitán John J. Herrick, Comandante de la Fuerza de en el Golfo de Tonkin, envió un cable a Washington DC donde informaba que la alarma fue el resultado de un “sobre excitado” hombre a cargo del sonar, que entró en pánico al confundir el ruido de la hélice de su propio barco con un torpedo. Pero a pesar de contar con la información que la alarma era falsa, Lyndon Johnson hablo por los canales de TV esa noche, para dar a conocer el inicio de ataques aéreos contra Vietnam del Norte, "en venganza" por los ataques que nunca ocurrieron. Los atentados del 11 de septiembre de 2001 en EEUU fueron una operación de bandera falsa organizada por el gobierno estadounidense como pretexto para las guerras contra Afganistán e Irak. El Presidente George Bush (padre) quería una guerra en Irak. Tal como Crassus, George Bush es motivado por el dinero. Específicamente el dinero del petróleo. Pero con la alianza de OPEP que no podía controlar los límites de producción en el Medio Oriente, el mercado estaba con una sobre oferta por el petróleo bombeado desde Irak que tenía aproximadamente 1/3 de las reservas de petróleo de toda la región. George Bush deseaba una guerra para detener ese flujo de petróleo y mantener así los precios (y las ganancias) de mayores caídas que las que tenía en ese instante. Pero tal como Roosevelt el necesitaba un primer movimiento del "otro lado". Irak había estado intentando adquirir una acceso mayor al Golfo Pérsico durante mucho tiempo y se sentía limitado, confinado a una tira estrecha de tierra a lo largo de la frontera norteña de Kuwait, lo cual ponía los intereses Iraquíes en una proximidad peligrosa con el hostil Iran. George Bush que había estado armando a Irak secretamente durante su guerra con Irán, hizo saber a Irak, vía April Glaspie (ver transcripción de la entrevista con Saddam Hussein en: http://www.whatreallyhappened.com/ARTICLE5/april.html enviada de los EEUU, que Estados Unidos no intervendría si Saddam Hussein tomara una gran parte de Kuwait. Saddam cayó en la trampa e invadió. Claro, los norteamericanos no estaban a punto para enviar a sus hijos e hijas a que arriesgaran sus vidas por los productos de petróleo. ¡Así que George Bush montó la farsa, usando una empresa de relaciones pública que se ha enriquecido con el dinero de los contribuyentes, siendo los mentirosos más trabajadores y creativos! La empresa de relaciones públicas preparó un fraude monumental, en que la hija del Embajador Kuwaití en los Estados Unidos, fue presentada en TV pretendiendo ser una enfermera, que relataba una historia de horror en que las tropas Iraquíes saquearon las incubadoras de un hospital Kuwaití, dejando morir a los bebés prematuros en el frío suelo. Los medios de comunicación, parte del fraude desde su inicio, nunca se molestaron en preguntar porqué la "enfermera" no recogió simplemente los bebés y los envolvió en mantas o algo así. Enfurecidos por la historia de las incubadoras, los norteamericanos apoyaron la "Tormenta de Desierto" la cual nunca removió a Saddam Hussein del poder pero que si logró sacar el petróleo de Kuwait fuera del mercado durante casi 2 años y limitó la exportación de petróleo Iraquí hasta el día de hoy. Que nuestros hijos e hijas volvieran a casa con serias y prolongadas enfermedades médicas, no fue al parecer un precio demasiado alto pagado por los aumentos en las ganancias de las compañías petroleras. Bush.(Padre). Posterior a la victoria en Irak otra guerra parecía estar en oferta en las regiones ricas en minerales de Bosnia. Nuevamente una farsa fue usada para crear el apoyo a la acción militar. Falsos prisioneros desnutridos. La fotografía arriba de Fikret Alic que mira fijamente a través de un cerco de alambres de púas, fue usada para "demostrar" la existencia en estos días, de "Campos de Concentración". Tal como el titular de "Belsen 92" indica, se hicieron todas las posibles asociaciones con los horrores Nazis, para vender la necesidad de enviar más tropas norteamericanas aún en la nación de cualquiera. Pero cuando los periodistas alemanes fueron a Trnopolje, el sitio del supuesto Campo de Concentración para filmar un documental, descubrieron que la fotografía ¡era una falsificación! El campamento Trnopolje no era un campo de concentración pero si un centro de refugiados, ni estaba rodeado de alambre de púas. El examen cuidadoso de la fotografía original reveló que el fotógrafo tomó la fotografía a través de una sección rota del cerco que rodea un cobertizo de herramientas. Era el fotógrafo quien estaba en el interior, mientras fotografiaba afuera a los refugiados. Una vez más, se habían engañado a los norteamericanos en apoyar acciones que de otra forma no podrían haber estado de acuerdo. Mientras varios Presidentes americanos han comenzado ex profeso las guerras para propósitos personales, quizás ningún Presidente alguna vez, las ha llevado al extremo como lo hizo Bill Clinton. Coincidente con la esperada declaración pública de Mónica Lewinsky que daría su testimonio, Bill Clinton ordenó un ataque con misiles crucero contra Sudán y Afganistán, mientras declaraba que tenía pruebas irrefutables que el extraordinario y terrible monstruo (y anterior aliado Afgano) Osama Bin Laden estaba creando allí armas químicas terroristas. El exámen de las fotografías de las ruinas no reveló ninguna estructura que uno esperaría encontrar en un laboratorio que trabaja materiales para fabricar armas letales. Las convicciones de la CIA que ellos tenían pruebas del terreno y que eran positivas con respecto a armas biológicas cayó al suelo cuando fue revelado que no había ningún lugar con tierra suelta cercano a la facilidad pre-bombardeada. Sudán pidió que observadores internacionales vinieran a investigar los restos de la fábrica por cualquier señal de gas nervioso que Clinton había insistido se fabricaba allí. Ningún indicio fue encontrado. La planta de Sudan era una inofensiva fábrica de aspirinas y el dueño ha presentado una demanda por los daño y perjuicios. Después de la investigación del sitio atacado en Afganistán, reveló ser una mezquita. Entretanto, volviendo atrás en Kosovo, las historias sobre genocidio y atrocidades estaban inundando los medios de comunicación (a tiempo para distraer de la turbaciones de Sudan), pavorosas y sensacionalistas y tal como resulta a menudo ser, ficticias como la mayoría de las historias de William Randolph Hearst sobre las atrocidades contra los cubanos. De nuevo, el gobierno y los medios de comunicación estaban engañando a los norteamericanos [y al mundo AW]. La fotografía anterior se mostró en todos los canales norteamericanos, mientras se afirmaba que pertenecían a un MIG de Slobodan Milosovic, derribado mientras atacaba a civiles. ¡Un examen más cercano muestra que ha sido pintado en inglés! el falso Mig. Tal como en Alemania bajo el Canciller Hitler, ha habido eventos en nuestra nación que provocan el miedo en los corazones de los ciudadanos, como la bomba en el World Trade Center, el de OK City Federal Building y la bomba en el Olympic Park (muy bien cronometrada para desviar la atención de los medios de comunicación de los testimonios de testigos en el derribamiento con misiles del vuelo TWA 800). Los medios de comunicación han sido muy rápidos para culpar de tales eventos a los "radicales", "subversivos", "seguras conspiraciones derechistas" y otros "enemigos en nuestro medio", ninguna diferencia con las mentira que fueron usadas por Cicerón o Hitler. Pero en un examen más detenido, tales "eventos de terroristas domésticos" no parecen ser lo que ellos pretenden que son. El FBI tenía un informante al interior de aquellos que pusieron la bomba en el World Trade Center, Emad Salam que ofreció sabotear la bomba. ¡El FBI le dijo "NO". El llamado "hot bed" (cama caliente) del separatismo blanco en la Ciudad de Elohim, hogar ocasional de Tim McVeigh en las semanas previas al OK Ciity Federal Building fue fundada y estaba siendo administrada por un informante de FBI! Los camiones del ataque al FBI en Oklahoma en un sitio militar Y nadie ha explicado aún lo que un segundo camión Ryder estaba haciendo en un campamento secreto, a medio camino entre la Ciudad de Elohim y la Ciudad de Oklahoma dos semanas antes del bombardeo. Así, aquí estamos hoy. Como los romanos del tiempo de Crassus y Cicerón, o los alemanes bajo un recientemente elegido Hitler, estamos siendo advertidos que un enemigo peligroso nos amenaza, implacable, invisible, omnipresente, e invulnerable mientras que nuestro gobierno esté atado de manos por ese viejo y tonto Acta de Derechos. Ya han aparecido artículos que debaten si "medidas extraordinarias" (es decir la tortura) no se justificarían totalmente bajo ciertas circunstancias como estas, que pretenden enfrentamos ahora. Fuente:Escuadron por la verdad.