N4nd0

Los Sumerios, habitantes de la antigua Sumeria que fue una región histórica de Oriente Medio y formaba la parte sur de la antigua Mesopotamia, entre las planicies aluviales de los ríos Éufrates y Tigris. Mesopotamia, nombre griego que significa “Entre los ríos” y que se refiere al país comprendido entre los ríos Tigris y Eufrates. Comprendía distintas regiones como Sumeria al sur, Acad en el centro, y Asiria, en el norte. En muchas ciudades de esta civilización, se han hallado muchos objetos y documentos antiguos que testimonian las huellas de un pasado remoto sorprendente. La civilización sumeria está considerada como la primera y más antigua civilización del mundo, aceptado así por la arqueología moderna y oficial. La procedencia de sus habitantes, los sumerios, es incierta y existen numerosas hipótesis. El término “sumerio” también se aplica a todos los hablantes de la lengua sumeria. En la lengua sumeria esta región era denominada Kengi (ki), equivalente al acadio mat Sumeri, esto es, la «tierra de Súmer»Toda la historia de Sumeria está embebida en el misterio, en este artículo trataremos de analizar la historia secreta de los sumerios haciendo un repaso a sus leyendas, mostrando coincidencias con las religiones y costumbres actuales, algunos videos y entrevistas, imágenes y demás material que puede servir como evidencia a hipótesis sobre el verdadero origen de la raza humana.Hacia el año 3500 antes de nuestra era, y sobre este vastísimo fondo de cultura antigua, común a todo el Próximo Oriente, en el sur de la Mesopotamia, y en las orillas del golfo Pérsico, surgen, de golpe, según parece, los sumerios. ¿Quiénes eran los sumerios? ¿De dónde venían? ¿Cómo llegaron? No se hapodido responder todavía a estas preguntas: las «pruebas» arqueológicas e históricas son, a menudo, difíciles de establecer y además muy delicadas. La luz es, de momento, tan endeble sobre estas cuestiones, que ciertos especialistas han juzgado inútil plantear estos problemas y están dispuestos a considerar a los sumerios como los primeros y más antiguos habitantes del país. Sin embargo, actualmente nos parece más probable que los sumerios hayan venido de otra parte (¿tal vez del este?), como conquistadores o como masa de emigrantes y es muy posible que hubieran adoptado y asimilado rápidamente la cultura de sus predecesores con los que seguramente se integraron más o menos profundamente hasta transformarla totalmente a la medida de su propio genio, pero su origen concreto, oficialmente es desconocido. Esto es lo que se ha venido denominando desde el siglo XX como el “problema sumerio.” En cualquier caso, es durante el período del Obeid cuando se producen avances que cristalizan en Uruk (antigua ciudad sumeria), y que sirven para considerar este momento como el inicio de la civilización sumeria.Esta época de la instalación de los sumerios en la Baja Mesopotamia ha sido llamada por los arqueólogos época de Uruk.Existen indicios que demuestran que la Historia retrocede mucho más en el tiempo de lo que siempre se ha creído, en una época remota en la que todavía no existían ni los seres humanos. Pero sí habitaban y reinaban en la Tierra otros seres. Una época remota enterrada por la arena del paso del tiempo, pero de la que conservamos algunos recuerdosHasta finales del siglo XVIII, las fuentes de la Historia Antigua del Próximo Oriente se limitaban a las noticias transmitidas por el Antiguo Testamento y la tradición clásica antigua. El paso decisivo para acceder a los documentos originales se dio en 1802 al descifrar Grotefend algunas inscripciones cuneiformes persas. Su interpretación no se terminó hasta 1857, pero su conclusión tuvo importantes consecuencias, pues en esas lenguas (llamada hoy acadia) esta redactada la mayor parte de los documentos orientales de la Antigüedad. Ya en 1821, Champollion en Egipto había descifrado también la escritura jeroglífica.Desde mediados del siglo XIX el interés despertado por estas interpretaciones dio lugar a que casi todos los países cultos enviasen “misiones culturales” a Oriente para realizar prospecciones a fondo. En ellas, encontrarán textos escritos y restos de materiales de estas civilizaciones. Por ello, en su estudio, la arqueología ha tenido un papel importante sobre todo en los primeros periodos.Hacia la segunda mitad del siglo XIX se excava Nínive y Khorsabad y descubren monumentales palacios y templos y sobre todo, la biblioteca de Asurbanipal, el último gran rey asirio, que había coleccionado todas las obras literarias y reliquias de babilonios, asirios y sumerios. Después se trabajar en las ruinas de Babilonia, y las ciudades sumerias de Ur, Uruk, Nippur, etc, así como Egipto. A comienzos del siglo XX son notables las excavaciones de Ur realizadas sacando a la luz la necrópolis real.En la Baja Mesopotamia existían asentamientos humanos desde el Neolítico como demuestra la cultura de Jarmo, (6700 a. C. – 6500 a. C.), Sin embargo no existen registros escritos de esa etapa para conocer el origen de este pueblo, y tampoco los cráneos hallados en los enterramientos aclaran el problema de su origen, debido a que están representadas tanto la dolicocefalia como la braquicefalia, con algunos testimonios del tipo armenoide.Uruk, la “Erec” bíblica y la árabe “Warka“, es el escenario de descubrimientos fundamentales para la historia de la humanidad, al menos la hipótesis aceptada desde el punto de vista de la arqueología oficial, aquí aparece la rueda en torno al 3500 a. C., y la escritura en el 3300 a. C., siendo ésta la datación más antigua de tablillas de arcilla con escritura cuneiforme encontrada hasta la fecha. Estos registros escritos confirman que los sumerios no eran un pueblo indoeuropeo, ni camita, ni semita, ni tampoco elamo-drávida. Así lo demuestra su lengua de tipo aglutinante. Por tanto se especula, como se ha dicho, que los sumerios no fueron el primer pueblo en asentarse en la baja Mesopotamia, quizás los sumerios ¿eran descendientes de una cultura mucho más antigua?La Cultura Sumeria: Documentallink: http://www.youtube.com/watch?v=dPUa-sLyZuE&feature=player_embeddedLa difusión de los avances de la cultura de Uruk por el resto de Mesopotamia dio lugar al nacimiento de la cultura Sumeria. Estas técnicas permitieron la proliferación de las ciudades por nuevos territorios. Estas ciudades pronto se caracterizaron por la aparición de murallas, lo que parece indicar que las guerras entre ellas fueron frecuentes. También destaca la expansión de la escritura que saltó desde su papel administrativo y técnico hasta las primeras inscripciones dedicatorias en las estatuas consagradas de los templos.Nippur o la ciudad de Nimrod, a 80 kilómetros al sureste de Babilonia, fue excavada por la Universidad de Pensilvania bajo los arqueólogos Peters, Haynes y Hilprecht, entre 1.880 y 1.900. Se encontraron 50.000 tablillas que se cree que fueron escritas durante el tercer milenio a. C., incluyendo una biblioteca de 20.000 tomos, diccionarios y obras completas sobre religión, literatura, leyes y ciencias. También se hallaron archivos de unos Reyes muy longevos.Existe algo llamado Lista Real Sumeria, es un documento histórico dejado por los escribas de Mesopotamia y escrito en sumerio, refleja la sucesión de monarcas desde los primeros tiempos hasta aproximadamente las conquistas de Hammurabi (1810-1750 a. C). Lo particular de esta “Lista” es que sus periodos parecen imposibles.Desde el punto de vista histórico-comprobable, el primer rey mencionado en la lista es Mebagaresi (2631-2601) de la ciudad de Kish. Antes de este periodo se consideran como mitológicos a los antiguos gobernantes o reyes antediluvianos, es decir en el periodo antes del gran diluvio. Aquí podríamos comenzar a hacer comparaciones. El Diluvio UniversalEl Diluvio universal es el nombre de un mito sumerio y, posteriormente, con que se conoce un acontecimiento narrado en el Génesis, primer libro de la Biblia, sobre la historia de Noé y el castigo enviado por Dios. Es interesante, a mi modo de ver y como se darán cuenta, de que la mayoría de las historias narradas por textos como los de la Biblia proceden de textos más antiguos, y para que negarlo, la gran mayoría de estas “historias” vienen de textos sumerios. Por lo tanto y como seguiremos viendo, si textos como los de la Biblia son copias de antiguos textos sumerios, podemos decir que fueron heredados del periodo Babilónico.Continuando con el diluvio, existe un escrito Sumerio que se suele llamar El Poema de Gilgamesh, es una narración de la Mesopotamia de origen sumerio, considerada como la narración escrita más antigua de la historia. Se emplearon tablillas de arcilla y escritura cuneiforme, lo cual favoreció su preservación. Según la lista Real Sumeria, Gilgamesh fue el quinto rey de Uruk. El poema trata sobre las aventuras del rey Gilgamesh, también conocido como Istubar, y su amigo Enkidu en busca de la inmortalidad. Una de las tablillas relata un episodio muy parecido al de la Biblia sobre el diluvio.Pues bien, Enki, “Señor de la Tierra”, es el creador de la humanidad, según lo que se cuenta en la leyenda épica acadia de Atrahasis, para liberar de su trabajo a los dioses utilizó un hominido ya existente el cual manipuló de alguna manera para hacerlo capaz de entender y satisfacer las necesidades de los dioses. Hagamos una pausa aquí para aclarar el asunto y entender el profundo contexto de esto:Los homínidos (Hominidae) son una familia de primates hominoideos, que incluye al hombre y sus parientes cercanos, orangutanes, gorilas, chimpancés y bonobos. Según nos cuenta la leyenda Sumeria, Enki creó a la humanidad, para que trabajaran para los Dioses, para ello usó algún primate que modificó (¿genéticamente quizás?) para satisfacer las necesidades de los dioses, en otras palabras para ser esclavo de los dioses.Pero Enki no solo aparece como el creador del humano, sino que más adelante en la historia Sumeria será una especie de “Salvador” ya que es quien alerta Ziusudra (héroe de la mitología sumeria, protagonista del mito sobre el diluvio universal) sobre el Diluvio enviado por los dioses para acabar con la humanidad, ya que ésta se había revelado en contra de ellos. Aquí quiero hacer una analogía muy particular, y muy enfocada en nuestra época y realidad. Nosotros los seres humanos, pasamos gran parte de nuestra existencia trabajando, en teoría y sin caer en detalles podríamos decir que parte de la población del mundo tiene un beneficio por ese largo trabajo, pero otra buena parte de la población no lo tiene. Pero ¿quien se beneficia realmente de todo? ¿Te has preguntado eso? Será ¿la banca mundial, los gobiernos, algún ente privado operando en las sombras? Así que bien podríamos comparar y decir que los humanos seguimos siendo esclavos trabajando para otros, que son los que realmente se benefician. No quiero caer en una polémica conspirativa, pero creo que debemos tomar esta analogía con mucha seriedad, y más aún viendo los acontecimiento a nivel mundial, Si, estoy hablando de ese “cambio” en el que nos encontramos y que cada vez es más visible que nos “estamos rebelando” en contra de los grilletes que nos aprisionan; llamenlos como quieran, banca, gobierno, sectas secretas, illuminatis, etc. Y es aquí donde tenemos que hacer hincapié, porque si no sabemos cuales son nuestras raíces nunca sabremos quienes somos realmente.Pues bien, este diluvio lo promovió Enlil, el “Señor del Cielo (del aire o de la atmósfera)”, ante la asamblea divina, aparentemente preocupado por la excesiva proliferación del género humano y su ruidoso comportamiento. Enlil consiguió convencer al resto de los dioses, reunidos en asamblea, para que autorizasen el exterminio de la Humanidad.Esto dio origen, sin lugar a dudas, al relato bíblico de Noé y el diluvio universalHistoria: Gilgamesh. Narrado por la historiadora colombiana Diana Uribelink: http://www.youtube.com/watch?v=0by-9vT5Txc&feature=player_embeddedLos reinados de los reyes antediluvianos eran medidos en sars -periodos de 3600 años, la siguiente unidad hasta 60 en el sistema sumerio (3600=60×60) , y en ners – unidades de 600.Pues bien, esta lista sumeria de reyes antediluvianos, nos dice:dijo:Después de que la realeza descendiera del cielo, la realeza estuvo en Eridug (Eridu). En Eridug, Alulim se hizo rey y gobernó 28800 años.”Si consultamos las referencias en la lista vemos que Alulim de Eridug gobernó 8 sars (28800 años), es decir desde 453600 al 388800 antes del diluvio!El primer conocimiento que tenemos aparte de Génesis, de una tradición similar vino a nosotros con Beroso, sacerdote de Babilonia. Alrededor 260 a.C. El trabajo de Beroso sobre astronomía y astrología fue traducido al griego, basando su historia en archivos del Templo de Marduk, copiados a su vez de inscripciones primitivas, muchas de las cuales han sido descubiertas; de su obra solo se pueden encontrar extractos en Josephus y Eusebio. De Beroso tenemos una lista de diez reyes quienes gobernaron el mundo antes del Diluvio (10 Reyes Longevos de Sumeria), que reinaron entre 10.000 a 60.000 años cada uno de ellos. “En los días de Xisuthro (Zinsuddu) –dice Beroso– ocurrió el Gran Diluvio” ¿Serán solo leyendas mitológicas?dijo:Después de que el diluvio hubiera terminado, y la realeza hubiera descendido del cielo, la realeza pasó a KishA mi parecer, seguimos siendo demasiado arrogantes como para aceptar que estamos equivocados en muchos datos e información relevante de nuestros inicios como habitantes de este planeta.dijo:Son 11 ciudades allá donde la realeza fue ejercida. Un total de 134 reyes que en conjunto reinaron más de 28876 añosA modo se ejemplo, de nuestra arrogancia muy influenciada por las religiones, incluso a modo de comparación, podemos hablar de los textos de Ebla. Ebla fue una antigua ciudad localizada en el norte de Siria, a unos 55 km al sureste de Alepo. Fue una importante ciudad-estado en dos periodos, primero en el 3000 a. C. y luego entre el 1800 a. C. y el 1650 a. C. El sitio es conocido hoy como Tell Mardikh, y es sobre todo famoso por los archivos con más de 20.000 tablillas cuneiformes, datadas alrededor de 2250 a. C., en sumerio y en eblaíta; un desconocido idioma anterior al idioma semita similar al acadio.El aspecto más importante de las tablas de Ebla es que contienen los nombres de 3 profetas que se mencionan en la Tora, recordemos que las tablas de Ebla son 1500 años más antiguas que La Tora. Aquí podemos hacer otra comparación a modo de pregunta ¿heredó La Torá su contenido (o parte de el) de textos más antiguos como los sumerios?Egipto y SumeriaSegún la Historia, el Imperio Antiguo Egipcio comenzó sobre el año 3.000 a. C. Las noticias históricas más tempranas en Mesopotamia nos hablan del 4.000 a. C. De esta fecha hacia atrás en el tiempo, es cierto que siguen hallándose algunos vestigios y huellas humanas en el pasado, pero todo empieza a volverse más confuso.En 1.991 el geólogo de la Universidad de Boston, Robert Schoch detectó que la Esfinge de Gizeh, en Egipto, había sufrido erosión de agua varios milenios antes de que comenzara oficialmente la civilización egipcia. Por su parte, los investigadores Robert Bauval y Graham Hancock, autores del libro “El Misterio de Orión”, mediante la utilización de un programa informático que recreaba el paisaje astronómico en el pasado, calcularon que el conjunto de Gizeh fue posicionado hacia la Constelación de Orión sobre el año 10.500 a. C.Nuestros antepasados nos contaron en sus escritos muchas cosas, por ejemplo que aconteció un Diluvio Universal, un relato que aparece en todas las civilizaciones del mundo, y confirmado en la Biblia. Pero para la Ciencia e Historia de la actualidad, todas estas referencias no son sino fabulaciones y mitologías de unos antepasados “atrasados”, o si se prefiere, poco evolucionados y poco desarrollados. Como dice el investigador John Anthony West, “todos esos desafíos a los dogmas establecidos, no encajan con la visión que tenemos nosotros, ‘los listos’, que vivimos en nuestro mundo de bombas de hidrógeno y pastas de dientes con rayas”Como vemos hasta ahora, siguen apareciendo muchas similitudes entre culturas aparentemente desconocidas entre sí, y que la arqueología ortodoxa suele negar.Según recoge Eusebio, una dinastía de dioses reinó en Egipto durante 13.900 años: el primer dios fue Vulcano, el dios descubridor del fuego, después el Sol, Sosis, Saturno, Isis y Osiris, Tifón hermano de Osiris, y Horus hijo de Isis y Osiris. A estos, siguieron dinastías de Semidioses héroes que reinaron durante 11.025 años. Lo que hace un total de 24.925 años. A partir de ese tiempo, aproximadamente sobre el 3.000 a. C. reinaría el primer faraón humano. Parece que oficialmente es Menes el primer Faraón hombre, también identificado como Narmer, pero seguramente hubo algunos otros anteriores. De hecho se sabe que anteriormente a Menes reinaron otros monarcas como el Faraón Escorpión y el Faraón ka.Sumeria: La verdadera Historialink: http://www.youtube.com/watch?v=m_dqAjp7wd0&feature=player_embeddedLa Religión y la Astronomía de los SumeriosSu panteón divino (dioses) estaba encabezado por An, “estrella”, cuyo signo era inicialmente una línea vertical cruzada por varias en horizontal y diagonal. Bajo su mando estaban sus hijos EnLil (“Señor del Aire”) y EnKi (“Señor de la Tierra”), formando un triplete divino (¿La Santísima Trinidad bíblica?) al que más tarde se uniría la diosa Nin.Mah (“Dama Excelsa”) o también Nin.hur.sag (“Dama de la cabeza de la montaña”).Para los sumerios, que observaban el cielo y conocían los ciclos de los eclipses lunares, sus dioses estaban allá arriba. Diferenciaban aquellos menores, los “igigi” o “vigilantes”, de los que se movían de forma distinta por la eclíptica (planetas). Así, la diosa Inanna, del amor y la guerra (Ishtar para los acadios), era Venus. Por su parte la Luna era Nannar, hijo de Enlil, y así sucesivamente con otros astros que habían comprendido eran “especiales”.Habían dividido el firmamento en tres caminos. El inferior que llegaba hasta el suelo era dominio de Enki, de ahí que fuese el señor de la tierra. Como desde algunos lugares no se veía más que mar, los acadios lo llamaron Ea (“El que tiene su casa en el agua”). Los dioses sumerios, acadios y babilonios eran los mismos, a excepción del supremo de éstos últimos que era de nueva creación, se llamaba Marduk y era hijo de Ea/Enki. El camino central, por su parte, era el dominio de An. El superior, de Enlil, de ahí que fuese considerado el señor del aire o quizá más concretamente “de las alturas”.Los babilonios, en un extraordinario compendio astronómino denominado “Mul.Apin” (“Estrella Arado”), asignaron estrellas y constelaciones a los distintos caminos. La estrella arado, cuya identificación no está del todo clara, ascendía en el mes de Ninsanu (del 15 de Marzo al 15 de Abril) en el equinoccio de primavera, señalizando el inicio del arado y la siembra. Era como Sirio para los egipcios.Es de interés recalcar que tanto los Sumerios, como los Egipcios, los Mayas y otras culturas similares, hablaban de los Dioses del Cielo, y tenían un complejo sistema de estudio de la astronomía y un entendimiento claro de las constelaciones y planetas.Los sumerios eran gente temerosa de sus dioses y con un profundo sentido de la amistad. Compartían fraternalmente sus desgracias y creían que los dioses habían creado al hombre para que les sirvieran diligentemente. Su concepto del mundo era bastante agorero; la humanidad estaba predestinada a sufrir porque los dioses así lo habían decretado.Las costumbres y la mitología sumeria influyeron en grado sumo en las culturas adyacentes, algo lógico si tenemos en cuenta que tanto sumerios como acadios y babilonios, así como los asirios, eran herederos en un mismo legado y todas fueron potencias predominantes en la zona. El Enuma Elish babilonio/asirio, el poema de la creación, es el espejo donde se miró el Génesis bíblico. Tanto es así que encontramos plagios evidentes a lo largo del Génesis. Recordemos que el Génesis es el relato bíblico de la creación, al compararlo con el relato sumerio de la creación encontraremos gran cantidad de similitudes.Enuma Elish es un poema babilónico que narra el origen del mundo. Enuma Elish significa en acadio “cuando en lo alto“, y son las dos primeras palabras del poema. Está recogido en unas tablillas halladas en las ruinas de la biblioteca de Asurbanipal.El Enuma Elish, hoy sabemos que es un compendio de leyendas más antiguas y de origen sumerio, como correspondería a toda buena creencia babilonia que se precie. En siete tablillas de arcilla está escrita, y en siete días se narra la creación en el Antiguo Testamento. Se narra la construcción de Babilum (“Pórtico de los dioses”, Babilonia), y su zigurat dedicado a Marduk, aunque originariamente lo era a Enlil; en la Biblia se nos habla de la “Torre de Babel”. Los ejemplos son innumerables. El caos, el abismo sobre las aguas o “Tehom”, se llama Ti-amat en el Enuma Elish, y era el monstruo que representaba el desorden.La práctica totalidad de las historias y personajes bíblicos, además, están basados en historias de origen sumerio. Así, los diez primeros patriarcas bíblicos son los mismos que los reyes prediluvianos sumerios. Entre los diez reyes antediluvianos encontramos a Alulim, que fue “el que esparció la semilla” (Adán), a su hijo Alalgar (Set), y a otros como el pastor Dumuzid que fue asesinado (Abel), a Enmenduranna (que conocía los secretos de los cielos, Enoch), Enmengalanna (que sabía cómo conseguir la intercesión de los dioses, como Enós y sus oraciones), al mencionado Ziusudra (Noé) y al padre de éste Ubar-Tutu (Lámek). En Súmer fueron los dioses los que decidieron la destrucción del hombre a causa de su maldad, como en el Génesis, pero sólo uno de ellos (Enki) se apiadó de la humanidad y encomendó a un hombre construir un barco y llenarlo de animales.Los Gigantes: El Libro de Enoch (Las imágenes del video son descriptivas)link: http://www.youtube.com/watch?v=0SQSIVFx0hY&feature=player_embeddedPor otro lado, el símbolo de Nannar, dios lunar, era una luna en creciente, símbolo del Islam que comparte también personajes con el judaísmo y por ende el catolicismo.En 1880 el investigador alemán Julius Wellhausen publicó Prolegomena to the History of Israel. En él recogía evidencias de que Moisés no pudo escribir esos textos capitales (Pentateuco, los cinco primeros libros de la biblia judía). Wellhausen defendía incluso la hipótesis de que estos relatos que hablan de los Elohim o Seres Brillantes equivalentes a los Annunakis (de quienes hablaremos más alante), procedían de fuentes más antiguas, más tarde identificadas con Sumerias. Posterior a Wellhausen, los avances en la crítica textual han convencido a muchos expertos e historiadores de que estos textos, en la forma en que nosotros los conocemos actualmente, fueron tomados y adaptados de varias fuentes, ya sabemos que la fuente es Sumeria.El zodíaco también fue un invento de los sumerios. Originalmente disponía de 17 o 18 signos, cuestión aún poco clara, pero que contenían absolutamente todos los signos que hoy usamos. Posteriormente serían los babilonios, y no los griegos, los que les darían forma final reduciendo su número a 12.Todo esto nos aclara expresamente cómo ha influido la cultura Sumeria en el hombre actual, puesto que nuestras creencias religiosas nacieron de la misma semilla.Podemos seguir evidenciando otras similitudes, que incluso ya han sido mencionadas en párrafos anteriores:* Existía una trinidad de dioses mayores (Enlil, Enki, Ea ).* También existían dioses y diosas patronos o protectores de una determinada ciudad* Nammu creó el cielo y la tierra (que se la dio a Ki y a An), Su hijo Enlil creó la atmósfera, el viento , la tormenta y separó el día de la noche. Enlil y Ki crearon los animales, y las plantas. Los hombres fueron creados por Enki y Ki para servir a los dioses.* Ki creó con la costilla de Enki una diosa, Nin-ti, que significa mujer de la costilla. (La Eva bíblica)* Enki creó un lugar donde el hombre podía vivir sin miedo a los animales (serpientes, hienas, escorpiones o leones) un lugar sin terror, pero Enki descubrió un comportamiento inadecuado en los humanos y los expulsó. Es el paraíso bíblicoLos sumerios, así como los mayas o los egipcios, eran grandes observadores del cielo. La regularidad del movimiento estelar era algo que todos registraban con respeto divino y estudiaban con curiosidad. Sin embargo, la formulación de teorías astronómicas sería algo propio de la ciencia moderna, a pesar de algunas excepciones. En general, la observación de los astros adquiría matices religiosos, o a veces sus anotaciones servían para la temporalización de la vida cotidiana.Por eso no es de extrañar que los pueblos antiguos registraran muy bien los movimientos de objetos celestes como Júpiter o la Luna, pero que no desarrollaran la idea de que existían planetas rotando alrededor del Sol. Sólo observaban y usaban su sentido común, el cual les hablaba de una Tierra quieta, por cuyo cielo desfilaban estrellas de origen desconocido. Sin embargo, grabados en piedra que han sido encontrados nos dicen de una forma sorprendente que los sumerios conocían muy bien la rotación de planetas a través de sus órbitas al rededor del Sol.¿Sería posible que los sumerios hayan desarrollado la teoría heliocéntrica y conocido todos los planetas de nuestro sistema solar? La respuesta es no. Más allá de las limitaciones epistemológicas, las observaciones astronómicas sumerias registraban a los planetas que sólo podemos observar con nuestro ojo, lente incapaz de captar las señales de Neptuno, Urano, y Plutón. Si no podían, entonces ¿cómo obtuvieron éste conocimiento? o ¿desarrollaron los sumerios una tecnología avanzada de la que nosotros en la actualidad no sepamos?Los Dioses SumeriosEl mundo sumerio es un descubrimiento que podríamos catalogar de moderno. Hasta podemos decir que es elmayor de los descubrimientos recientes en el terreno de la historia de la civilización. Muy poca gente se ha atrevido a hablar de forma abierta del tema, más allá de solo mencionar algunos puntos históricos, descubrimientos arqueológicos, etc.Lo que de ellos se ha encontrado se ha tenido que ir a buscarlo a las entrañas de la tierra, por medio de profundas excavaciones. Y lo más corriente ha sido que el pico de los arqueólogos haya puesto al descubierto el modesto y frágil ladrillo, cocido o, aún más a menudo, crudo, en lugar de encontrarse con la piedra de las salas hipóstilas; no se han descubierto obeliscos gigantescos, enormes esfinges o estatuas imponentes y desmesuradas de faraones, sino modestas y extrañas esculturas.Sin embargo, estos textos de aspecto irrisorio, tan difíciles de comprender y de descifrar, han sido excavados en cantidades ingentes, de varios cientos de millares, que abarcan todas las actividades, todos los aspectos de la vida de sus redactores: gobierno, administración de justicia, economía, relaciones personales, ciencias de todos los tipos, historia, literatura y religión. Estudiando y descifrando el contenido de los vestigios, utensilios, estatuas, imágenes, templos, palacios y ciudades, puestos bajo la luz del sol por los arqueólogos, una pléyade de eruditos ha conseguido, después de medio siglo de trabajos y esfuerzos oscuros y encarnizados, no solamente redescubrir y colocar en su sitio de honor el nombre de los sumerios, sino también redescubrir el secreto y el mecanismo complejo de su escritura y de su idioma y, por si ello fuera poco, reconstruir, trozo por trozo, su extraordinaria aventura olvidada.La traducción de algunas tablillas (actualmente eliminadas de la existencia por el Poder Mundial), realizadas por lingüistas destacados como Samuel Noah Kramer y Zecharía Sitchin, muestran una civilización sumeria muy avanzada. Kramer afirma que “los sumerios, con la ayuda de sus dioses, especialmente Enlil, transformaron una tierra llana, árida y azotada por los vientos en un reino fértil y floreciente”.Alan Alford, nos dice que toda la vida sumeria giraba en torno a sus dioses. Estos tenían cuerpo físico y a ojos de los sumerios eran los An.Unna.Ki (o Annunakis), literalmente “aquellos que vinieron del Cielo a la Tierra”, esta hipótesis también es mencionada por otros autores como Zecharía Sitchin y apoyada por Robert Bauval. Estos dioses instruyeron al pueblo en la construcción de templos en lugares escogidos. Con el tiempo, se cree que se desarrollaron diversas confrontaciones bélicas entre o contra los dioses. En la Biblia y escritos judíos y cristianos se les conoce como Nefilim.Entrevista a Javier Pérez Nieto: Los Sumerios, La Biblia, El Corán, Babilonia y Los Annunakislink: http://www.youtube.com/watch?v=7H5s8VjQeXo&feature=player_embeddedUn texto sumerio dice: “En la tierra cayó una calamidad, una desconocida para el hombre, una que no se había visto nunca antes… una gran tormenta del cielo… una tormenta que aniquiló toda la tierra… un viento diabólico como un torrente enfurecido… acompañada de un calor abrasador… durante el día robó a la tierra de su sol reluciente, por la noche las estrellas no brillaban… La gente aterrorizada, no podía apenas respirar… Las bocas se llenaron de sangre… hizo que las casas se abandonaran… los ríos de Sumeria afluían con aguas amargas… los pastos crecían con hierba marchita… Los dioses evacuaron Uruk, se escondieron en las montañas, escaparon más allá de las lejanas llanuras…”.Extraña forma de relatar una calamidad, pero si leemos nuevamente el pasaje con “ojos modernos” lo primero que se me viene a la mente es una fuerte explosión, pero ¿ocasionada con qué? y ¿por qué motivo? ¿Pudo acaso ser algún meteorito? o ¿algún tipo de artefacto explosivo? También resulta interesante resaltar que este relato parece familiar, como los que podemos encontrar en el libro de las revelaciones de la biblia y a la parte referida a Sodoma y Gomorra de la Torá.En todo caso, la revista científica Geology en su edición de Abril del 2000, hicieron análisis radiológicos y químicos de antiguas capas de polvo de aquel periodo, en varias zonas de Oriente Próximo, pero particularmente del fondo del golfo de Omán, y llegaron a la conclusión de que hubo un inusual cambio climático en las regiones adyacentes al Mar Muerto levantando grandes tormentas de polvo, y que este polvo fue transportado hacia el sur de Mesopotamia y más allá del Golfo Pérsico. (El mismo desarrollo del Viento maligno de Sumer). La conclusión del estudio fue que esta inusual precipitación de polvo se debió a “un extraño y dramático evento que tuvo lugar en torno al 2025 a.C.” coincidiendo así con los textos sumerios.Por otro lado en la revista Science en su edición 27 de abril de 2001 dedicada al paleoclima mundial, en una sección dedicada a Mesopotamia, dice haber evidencias de que en la región de Irak, Kuwait y Siria “el abandono generalizado de la llanura aluvial entre los ríos Tigris y Eufrates se debió a unas tormentas del polvo que comenzaron hace 2025años a.C.” eso sí, sin entrar en la causa de esas tormentas.Busqué la citada revista para comprobar los resultados, me tomó un rato encontrarla pero efectivamente así es. Dejo el enlace al resumen del artículo en caso de que quiera ser visto (en ingles). En otro de los resultados de mi búsqueda encontré relación en un artículo de la Wikipedia con el Imperio Acadio, en donde hay mención del citado artículo (en ingles).Comento los últimos 5 párrafos porque existe una teoría, que aunque ya la había escuchado (por relatos de la India, otra época, otros factores; más concretamente de los Vimanas) sigue resultando muy controversial. Es la teoría o hipótesis de explosiones nucleares en la antiguedad. Si leyó bien; se cree que en la Península del Sinaí ocurrieron. Las imágenes que pude encontrar a través de Goggle Maps nos muestran una gigantesca cavidad y una visible fractura de la superficie de la Tierra; y los estudios realizados como los que cité anteriormente, revelan “anomalías” en la zona. Lo cierto es que en la zona quedan esparcidas hoy en día restos de rocas quemadas y ennegrecidas, con una proporción extremadamente inusual de isótopos de uranio-235, lo cual indica según los expertos, la exposición de estas rocas a un inmenso calor repentino de origen nuclear. Dejo abierta las respuestas a las preguntas antes hechas: ¿fue acaso un meteorito o algún dispositivo explosivo/nuclear? Creo que todas las posibles respuestas solo generarían más preguntas!dijo:“Entonces la mujer de Lot miró atrás, a espaldas de él, y se volvió estatua de sal. GÉNESIS 19:26″. Este relato biblico tiene su origen en las famosas ciudades de Sodoma y Gomorra…que fueron destruidas por los Dioses. Sin lugar a dudas esta es otro curioso relato bíblico que hace alusión a los efectos que tendría una explosión nuclear en una persona: la desintegra convirtiéndola en polvo (sal)Según el historiador Kisari Mohan Ganguli, quien sostiene que los textos sagrados de la India están repletos de estas descripciones de un gran holocausto nuclear en la antigüedad, de proporciones claramente superiores a Hiroshima y Nagasaki, podemos extraer:dijo:Una columna de humo incandescente y llama tan brillante como miles de soles en todo su explendor, una explosión perpendicular generando una enorme columna de humo que generaba círculos concéntricos de ondas que se extendían como parasoles gigantes.Era una explosión desconocida como una gigantesca expansión de muerte, que redujo a cenizas la raza entera de los Vrishnis y los Andhakas. Tras unas horas la comida y los alimentos devastaron a aquellos que sobrevivieron a la explosión y los soldados intentaban lavar en vano su equipamiento y vestidos.Entrevista realizada a Zecharia Sitchin, investigador de las primeras civilizaciones conocidaslink: http://www.youtube.com/watch?v=9jexpSy0VbI&feature=player_embeddedPero el asunto no acaba aquí, si ya vieron algunos de los documentales que incluyo en este artículo, ya sabrán que (y en resumen) los Sumerios tienen aproximadamente unos 6700 años a.C de antigüedad, esa estimación es aceptada oficialmente; pero los textos sumerios, y buena parte de sus leyendas, son las que incomodan a la arqueología tradicional, ya que estos escritos hablan de dioses longevos que reinaron en el planeta hace ya 450.000 años aproximadamente; claro está que esta es una cifra escandalosa!Pues bien, y siguiendo con el tema de los Anunakis (o Annunakis), claramente están referenciados en los textos sumerios y descritos como los que vinieron del cielo, también los podemos encontrar en otras partes del mundo como los Ananakus y chitauri en Africa, eran representados como hombres altos o gigantes y además de aspecto blanco, en ocaciones como aves y como animales terrestres, en áfrica se los representaba como lagartos, en china como dragones (amaru) y en la india como serpientes (naghas). Por las inmediaciones de la selva ecuatoriana, existen los Shuaras, tribu indigena antigua que vive en la inmediaciones de la famosa “cueva de los Tayos”, este grupo de indígenas también habla de los dioses celestes y relata el caso del dios Sunki conocido por su simbologia del dios de las aguas o de las fuentes de aguas y que era hijo de An (¿el mismo An sumerio?), y a este supuesto sistema de deidades los llamaban los Ananakus. De éstos últimos no puede encontrar mayor referencia, sin embargo resulta de interés que el dios Sumerio Enki sea conocido como la misma simbología en Ecuador como Sunki; aparte de esta similitud, Sunki, al igual que Enki castigó al mundo con un diluvio, aunque como ya sabemos de la mitología Sumeria, Enki “salvó” a un grupo del desastre del diluvio.dijo:Y Jehová pasó a decir: “Mira que el hombre ha llegado a ser como uno de nosotros, conocedor del bien y del mal. No vaya a ser ahora que tienda la mano del árbol de la vida y comiendo de él viva para siempre”. Jehová lo echó del jardín del Edén, para que cultivara el suelo del que había sido tomado. Expulsó al hombre del Jardín del Edén y puso delante de él dos querubines blandiendo flameante espada para guardar el camino al árbol de la vida”. (Génesis 3, 24).Ya se comentó antes el rol de Enki en la creación de los humanos, según las escrituras sumerias, pero algunos autores y estudiosos de las antiguas civilizaciones han ido más allá y propuesto algunas teorías mucho más controversiales. Los textos sumerios hablan de la necesidad de crear trabajadores en la Tierra para los yacimientos de oro (mineral que se supone necesitaban los Annunakis) “dándoles la imagen de los dioses” (¿a tu imagen y semejanza bíblico?) y suficiente inteligencia para utilizar herramientas. Se supone que tras varios intentos fracasados, consiguieron dar con un espécimen apto para el trabajo de las minas. Lo llamaron Lu.Lu, o “uno que ha sido mezclado”.La mezcla entre divinos y “humanos” da lugar a la “humanidad”. Una humanidad en la que hallamos razas mixtas, mezcladas, más o menos puras. Entendemos que esta es una cuestión muy delicada y no se pretende establecer como definitiva una idea sin tener fundamento firme, pero hemos de tener en cuenta que los textos sumerios son, además de históricos, los textos más antiguos de la humanidad, por lo que hemos de concederles un estimable valor. Esta cuestión tratada por las tablillas sumerias podría ser una explicación de la radical diferencia existente entre las diferentes razas humanas. Producto de la mezcla entre elementos divinos y humanos, hallamos espíritus divinos, razas celestes, encarnados en trozos de barro (materia demiúrgica): “ángeles caídos”, etc. y todas estas historias (derivadas de las Sumerias) se repiten a lo largo de textos en todo el mundo, como en Egipto, el judaísmo, cristianismo, hinduismo, y un largo etc. ¿Mera casualidad, o una fantasía masiva?En un artículo publicado en 1973 por Francis Crick en conjunto con Leslie Orge, para la revista Icaro, en el que argumentan que el ADN encapsulado dentro de pequeños granos pudo ser disparado en todas direcciones por “alguna avanzada civilización” para diseminar la vida en el universo; cito:dijo:Parece ahora improbable que los organismos vivos extraterrestres pudieran haber alcanzado la Tierra ya sea como esporas conducidas por la presión de la radiación de otra estrella o como organismos vivos incrustados en un meteorito. Como alternativa a estos mecanismos del siglo diecinueve, hemos considerado la Panspermia Dirigida, la teoría de que los organismos fueron deliberadamente transmitidos a la Tierra por seres inteligentes de otro planeta. Concluimos que es posible que la vida alcanzara la Tierra de esta manera, pero que la evidencia científica es inadecuada actualmente como para decir algo acerca de esa probabilidad. Prestamos atención a los tipos de evidencia que pudieran arrojar una luz adicional sobre este temaPermítanme recordar, y de forma tajante, que Francis Crick no era ningún huevón! él junto con James D. Watson fueron los descubridores del ADN. Así que la hipótesis de una “mezcla” de ADN para constituir a un ser humano, como hacen referencia los textos Sumerios, por descabellado que parezca NO es improbable.Según Frederick Hoyle, refrendar el papel de las bacterias como probable eslabón perdido y resolver su supervivencia en el espacio es sencillo, ya que estos microorganismos parecen resistirlo todo. De hecho, el ser humano lleva sobre la Tierra un millón de años (en teoría), mientras las bacterias llevan 4.000 millones. Así que aquí tampoco sería descabellado pensar que en efecto pudieron existir otras civilizaciones mucho más antiguas, como las que hacen referencia algunos eruditos: La Atlántida y Lemuria; y que los Sumerios, de alguna forma, son descendientes de ellos.Sin querer iniciar otra polémica más, pero hay que hacer mención de otro punto característico que ha embriagado al mundo desde hace mucho, siempre, y por diversas razones, se trata de “ocultar” o cambiar hechos para beneficio de algunos, lo podemos ver evidenciado a lo largo de la historia en sus diferentes capítulos, como los inicios de Iglesia católica, su institución y la biblia, llenos hasta el techo de incongruencias, aquí también podríamos mencionar la misteriosa masacre a los Templarios (a quienes les dedicaré un artículo próximamente) por parte de la iglesia; la quema de la biblioteca de Alejandría donde se hallaba guardado el conocimiento del hombre, la historia y la prehistoria de la humanidad; la invasión de China al Tíbet buscando y destruyendo los textos sagrados de relatos antiguos; la invasión y destrucción de los códices Mayas por parte de los Españoles, la iglesia y la inquisición; y así podremos seguir haciendo mención de relatos macabros si se quiere para tratar de silenciar o tapar versiones distintas a las impartidas, en el mayor de los caso por las grandes instituciones religiosas y gubernamentales.Y como otro dato curioso haciendo alusión al párrafo anterior, para el 2006 se estaba preparando una filmación para la película Annunakis, se esperaba que fuera una trilogía en donde se mostraba toda la historia sumeria y la visita de estos “seres que vienen del cielo”. El director y productor era Jon Gress, la historia hablaba de la llegada de los Annunakis a la tierra hace más de 400.000 años y su partida del planeta en 550 a.C. Aparte de toda la información histórica y arqueológica de Sumeria, el Film estaba inspirado en el trabajo de Zecharia Sitchin, sin embargo, ya han pasado casi 6 años y no ha habido más información sobre esta película ni se sabe nada al respecto.En su blog, no hay actividad desde el 2006 (extraño), el Website de la película desapareció, lo poco que se puede encontrar es el poster, un corto video en donde se ve la filmación de algunas escenas, este otro video, este artículo en el New York Times, de resto nada más. Esta película hubiera dado mucho que pensar a la gente y habrían empezado a profundizar en el tema llegando a muchas de las mismas conclusiones que hemos llegado los que por aquí andamos, creo que algún poder en la sombra se encargó de que así no fuera, pero que un proyecto como este haya sido borrado del mapa así no más, deja algunas dudas. En fin otro misterio más.dijo:¿Cuáles son las posibilidades de que un tornado que pase por un lote de basura que tiene todas las partes de un avión, accidentalmente se junten y creen otro avión listo para despegar? Las posibilidades son tan remotas e insignificantes incluso si un tornado pasara por todos los lotes de basura del universo. O es tan improbable que una proteína de hemoglobina, con sus 141 aminoácidos, sea formada de una sola vez por selección como el que un huracán que arrasara un desguace de chatarra ensamblara un avión Boeing 747. Esto significa que no es posible que la célula pase a existir por medio de coincidencias, y por lo tanto, de modo definido, tiene que haber sido “creada”. Sir Frederick Hoyle. Este astrónomo y matemático se refería al origen de la vida; y por tanto del hombre.ConclusionesResulta muy difícil escribir en tan poco tiempo y en tan poco espacio una larga historia como es la de Sumeria. En estos párrafos solo he tratado de reflejar de forma un tanto superficial lo que hemos heredado de esa cultura, que si bien resulta poco categórico decir que solamente hablamos de una cultura, cuando la verdad es que estamos hablando de la primera cultura o civilización de nuestros antepasados, que como ya hemos evidenciado, es la primera “aceptada” de forma oficial, pero nos deja una larga, misteriosa y controversial historia de antepasados, eventos y hechos que desde aquellos días nos han marcado, dejándonos un cúmulo de conocimiento heredado y que muy poco hemos sabido apreciar.El origen de la vida es una cuestión primordial para entender quiénes somos, ya que de aquí se derivan un conjunto de valores sociales que estructuran la manera como una civilización funciona. Hemos dado por sentado que la Teoría de la Evolución de Darwin, de la evolución de las especies, de la supervivencia del más fuerte, es la “verdadera teoría”. No nos hemos parado a pensar la cantidad de agujeros que tiene tal teoría, y por tanto, las grandes consecuencias que tiene de no ser acertada para nuestra civilización, y su funcionamiento.Recomiendo a todos aquellos interesados en hacerlo, buscar más información de la que humildemente he expuesto aquí. Existen cantidad de documentales y libros al respecto, tales como “La Historia empieza en Sumer” de Samuel Noah Kramer, libro que puede ser leído Online o descargado. Este libro nos habla de la cultura o de la primera cultura “organizada” del planeta, que nos da a tratar todos los aportes culturales, históricos, científicos, geográficos, etc. que la cultura nos dejo como bases.También podemos consultar otros estudios, como La teoría de la panspermia, nos habla del origen de la vida en la Tierra, que ha generado en las ciencias de la naturaleza un campo de estudio especializado cuyo objetivo es elucidar cómo y cuando surgió. En este punto quiero hacer referencia a un meteorito encontrado en Australia al que llamaron Murchison, cayó el 28 de septiembre de 1969 y al cual se le hizo un meticuloso análisis, se hallaron 74 aminoácidos distintos, 250 tipos de hidrocarburos y las cinco bases que forman el ADN y al ARN (adenina, guanina, citosina, timina y uracilo).dijo:La formación de una célula viva a partir de una sopa química inanimada es tan probable como el ensamblado de un 747 por un torbellino que pasa a través de un depósito de chatarra. Sir Frederick HoyleComo último comentario, decir que cada quien es libre de sacar sus propias conclusiones, tomar lo que quiera y descartar lo que no desee. Pero a pesar de las opiniones que cada uno de nosotros podamos tener en un tema un tanto polémico como lo es éste, queda muy claramente evidenciado que poco a poco nos hemos ido dando cuenta de que las historias que hasta hace pocos años habíamos recibido no están del todo claras, nuestras raíces como hemos creído no son las que nos contaron. La evidencia a esto nos la están contando nuestros antepasados, que efectivamente es una historia llena de misterios pero también repleta de evidencias, y en algún punto, nos guste o no lo tendremos que aceptar.dijo:Hemos sido creados por extraterrestres, y el origen de la vida en la tierra viene del exterior. Francis Crick. Descubridor del ADNAviso: Comentarios impropios serán Borrados

Lo que hasta ahora conocíamos bajo el título de PROTECT IP ha dado un vuelco conformándose bajo las siglas E-Parasite. La regulación que eleva la censura a un nivel jamás visto se ha publicado y promete convertirse en el gran firewall mundial en Internet. De aprobarse, la regulación tendría derecho a sitiar y tumbar cualquier web, sea norteamericana o extranjera, daría derecho a los titulares de derechos de autor a eliminar los sitios que crean infractores del copyright, permitiría en cinco días estrangular cualquier apoyo económico de estas webs. Por último, obligaría a los proveedores a actuar en ese plazo de cinco días si los titulares lo requieren bajo penas de desacato en el que caso de que se negaran.El vídeo con el que abrimos explica claramente los peligros del proyecto de ley que viene. La organización sin ánimo de lucro Fight For the Future lo ha lanzado nada más liberarse en la Cámara de Comercio para hacer llegar al mayor número de personas el proyecto y que se entienda.El principal problema es que el texto de PROTECT IP se ha modificado ampliando el mapa censurador a toda la red mundial, un caos infame de dificil solución si llegara a aprobarse. La noticia se supo hace unas horas, momento en el que la Cámara liberó las bases de la nueva propuesta. A pesar de que se había indicado en las últimas semanas que se tendrían en cuenta los problemas de la anterior redacción y los problemas que acarrearía en el mapa digital y la legalidad de ésta, la censura se eleva. Se trata, como muchos indican, de la construcción del gran firewall norteamericano (realmente global) capaz de saltar por encima de la Primera Enmienda estadounidense.E-PARASITE (the Enforcing and Protecting American Rights Against Sites Intent on Theft and Exploitation Act) amplia el anterior proyecto situando como objetivos no sólo a los sitios que se dedican a supuestas actividades ilícitas en Estados Unidos, sino que ahora se extiende al extranjero.Bajo el término “inducir” la ley se ampara en que cualquier sitio o web puede ser susceptible de vigilancia y acción sobre ella. En otras palabras, el lobby de la industria del entretenimiento consigue así que todo el mapa digital pueda ser susceptible de hostigamiento del proyecto. Dependiendo de la interpretación, casi todos los sitios web o servicios en Internet podría convertirse en un objetivo.Con la regulación en mano, los proveedores de servicios quedan atados de pies y manos si los titulares deciden derribar una web. De esta manera se elimina la barrera que existía en el país por la cual los proveedores estaban liberados de cualquier responsabilidad. El funcionamiento sería así:- Titular acusa a una web que cree infractora.- Fiscal emite una carta a los proveedores.- Proveedores deben bloquear el acceso a la misma así como eliminar cualquier operación financiera o económica de terceros sobre el sitio en un plazo de cinco días.Como digo, lo peor es que se trata de actuar sobre cualquier web, aunque se encuentre fuera de la jurisdicción norteamericana. No sólo eso, la propuesta tipifica que en el caso de que existiera cualquier intento de superar el bloqueo (por ejemplo MAFIAA Fire) existiría responsabilidad sobre el proveedor.Una propuesta de ley infame que se encuentra en vías de aprobación en el Congreso y que ha encontrado a muchos partidarios y senadores influyentes auspiciados por el lobby de la industria. Sin revisión judicial alguna, los titulares de derechos podrían ser los grandes jueces del Internet actual, con capacidad no sólo de tumbar webs, sino de cortar publicidad o el sistema económico de las mismas. Un insulto a cualquier usuario imposible de entender y creado por una industria que se niega a cambiar y adaptarse a los nuevos tiempos.Dejo la pregunta en el aire ¿hasta dónde van a llegar estos “individuos” haciendo de policías del mundo? Está claro que la “piratería” es un asunto serio, pero llegar a estos extremos indiscutiblemente y sin lugar a ninguna duda es un ataque directo hacia la libertad de digital y la libertad de expresión en el mundo.Para los que pensaban que el supuesto proyecto de censurar a Internet era una fantasía, pues tendrán que pensarlo de nuevo porque como se están dando las cosas es exactamente el camino hacia donde nos quieren llevar.Aviso: Comentarios fuera de orden serán eliminados. Pelotudos y nenes clic aquí

Me lo acabo de pasar, un juegazo! ....el final aclara muchas cosas pero también deja mucha intriga...pienso que una de las GRANDES cualidades de esta serie de juegos es su atrapante y bien elaborada historia!Si no lo has jugado y planeas hacerlo o no has llegado aún al final, mejor salte de aquí. Si te quedas no escribas alguna pelotudez Este es un corto análisis que hago después de haber finalizado el juego, los videos los saque del Tubo (flojera de hacerlos yo mismo)Final: 1ra partelink: http://www.youtube.com/watch?v=ibpZYH-Cmno&feature=relatedFinal 2da partelink: http://www.youtube.com/watch?v=sKx6L8u8V6QComo dato curioso, que quizás se entienda mejor al ver los videos, jugar al AC y leer el resto del post, Zeus (mitología griega), o Júpiter (mitología romana) es el Padre de los Dioses y de los Hombres, Hijo de Saturno y Ops, fue la deidad suprema de la tríada capitolina, integrada además por su hermana y esposa, Juno, y su hija, Minerva, estos son los personajes que aparecen en la saga de AC reflejados como los Dioses de la primera civilización.1. De Lucy prácticamente no se dice nada, solo que fue enterrada.2. Desmond se despierta, aparentemente ayudado por el sujeto 16 y que parece ser que es descendiente directo del hijo de Altair. Cuando lo agarra me recordó la escena en Matrix con el agente Smith agregándose al código de Neo, es como si se le copiara en su ADN, y curiosamente cuando Desmond despierta ve su brazo brillar.3. Aparentemente Altair tuvo 2 hijos, de uno de ellos viene Desmond y del otro viene el sujeto 16. Cuando este se copia dentro de Desmond para formar "uno" asumo que Ezio hizo lo mismo cuando toco a Desmond, también se copió dentro de él. Con esto asumo que para el próximo juego las memorias de Altair y Ezio estarán dentro de Desmond (dentro del ADN supongo)4. Antes de morir, Altair parece tener una "conversación" con su difunta esposa María. Se escucha la voz de su hijo diciéndole "la perdimos". Esto está claro, ya sabemos que María murió, pero....porque Altair le dice que esconderá el fruto, que le diga a los demás que lo escondió lejos? está recordando o está hablando con la memoria de María así como lo hace Ezio con Desmond?5. Zeus le dice a Desmond cifra, osea sujeto 17...han habido otros eso entiendo por eso lo llama "cifra" solo un número ..otra de las cosas que me intriga es cuando le dice "tanto antes como después del fin quisimos salvar al mundo". Esto no me queda claro, antes y después? esto sigue alguna línea de "no tiempo y no espacio"? se comunican a través de las memorias del ADN? Luego de la catástrofe le dice "pero seguimos trabajando juntos para reconstruir....pero perdimos.." perdieron que o quienes...otra catástrofe no evitada o alguna guerra? y sigue "...e ignoro como irá a acabar todo ni en mi tiempo ni en el tuyo..." de nuevo una línea de no tiempo/espacio? acaso incrustaron algún código dentro del ADN para evitar las mismas catástrofes en un futuro?6. La ciudad que se destruye, me deja cierta similitud con las "supuestas representaciones" de lo que pudo ser la Atlántida, y que como las "historias" e investigaciones revelan fue una civilización (quizás la primera, aparte de MU y comentada en los textos Sumerios) que se extinguió por algún tipo de catástrofe.7. Zeus habla de que los planes (6 ...epa no eran 6 también los "elegidos" en Matriz, 6 veces que se había destruido Sión?) se escondieron bajo tierra para evitar que los dañaran las guerras de la superficie. Otro punto interesante, al menos desde la óptica histórica, los Sumerios relatan es sus escritos que antes de ellos, la primera civilización tuvo varios conflictos, que podrían ser considerados como guerras entre los Dioses, los Semidioses y los humanos. Recordemos el primer AC cuando sale corriendo Adán y Eva con el fruto, la escena de la esclavitud y los conflictos posteriores que se dieron con el levantamiento de la gente en contra de estos Dioses. Adán y Eva fueron los primeros en "revelarse" y "tomar" el fruto del Edén. 8. Otra de la cosas que Zeus le cuenta a Desmond es que después de la catástrofe "solo quedaban menos de 10.000 de tu especie y menos de la nuestra". Con esto creo que queda claro que "ellos" no eran humanos, aquí afirma que hay una "división" de las razas, humanos, Dioses/Semidioses/Alienígenas. Vuelvo a recordar las escrituras Sumerias, que hablaban de "Los Dioses que vinieron del cielo y crearon al hombre para servirles diligentemente"....y luego se revelaron probando del fruto prohibido.9. Al final Desmond despierta y dice "se que tenemos que hacer" ...con esto asumo que irá a donde Zeus le dijo para...evitar otra catástrofe como la de civilizaciones anteriores? ...activar algún dispositivo? ...como saben que esta vez si funcionará y no será infructuoso como las veces anteriores?10. Qué es ese símbolo que aparece al final cuando abren la puerta de la camioneta donde está Desmond? algún dispositivo que debe ser activado?dijo:"Nada es verdad, todo está permitido. Entender esto como una observación de la naturaleza de la realidad. Esto supone que los cimientos de la sociedad son frágiles, y debemos ser los pastores de nuestra propia civilización; es comprender que somos los arquitectos de nuestros actos y que debemos vivir con las consecuencias, ya sean gloriosas o trágicas".Aviso: Comentarios impropios serán eliminados

Interesante entrevista que le hacen a Isabel Pisano (actriz y periodista uruguaya y corresponsal de guerra que ha residido en varias partes del mundo) sobre la continua guerra en el medio oriente, Gadafi, la guerra por el petróleo, violaciones masivas a menores, la mentira detrás de la muerte de Bin Laden, etc. Parte 1 Parte 2

Me he encontrado con un interesante artículo que nos habla de OVNIs, bien sea como mito, realidad o ficción, el artículo presenta sus argumentos desde un punto de vista completamente escéptico. No comparto en totalidad lo que su autor expresa, pero bien vale la pena echarle un ojo, ya que la mayoría de las historias que podemos encontrar sobre platillos volantes o naves de otras dimensiones carecen de pruebas y están llenas de adornos “muy humanos” y mucha fantasía. El artículo nos relata los hechos desde 1947, tirando todo (repito) con el escepticismo de frente. En mi opinión, si realmente se quiere esclarecer un poco lo que ya es un tema discutido hasta el cansancio, se debería mantener un punto más neutral, esto es “ni muy muy, ni tan tan”. No todo lo que vemos en el cielo y no comprendemos es necesariamente alguna nave de otro planeta, pero definitivamente tampoco podemos afirmar que por falta de una prueba definitiva no existe vida allá afuera. Y lo de la prueba definitiva debería estar entre comillas, ya que pruebas hay. No podemos caer en el error de afirmar que todo el fenómeno OVNI no es más que parte de la insensata imaginación de los humanos, quienes carecemos de una mente clara (como afirma el autor del artículo), eso sería como decir que no tenemos la capacidad de discernir, ni de notar la diferencia entre lo que consideramos tecnología nuestra a algo que parece romper con nuestra capacidad y entendimiento mental. El autor afirma que todo el asunto de los OVNIs comenzó el 24 de junio de 1947, con el caso del piloto Kenneth Arnold. Pero la verdad es que el fenómeno de OVNIs y/o vida extraterrestre comenzó mucho antes, y de eso hay pruebas por montones en todas la civilizaciones antiguas, aunque en el caso particular de los “platillos voladores” también se le podría atribuir a los avances tecnológicos de la Alemania Nazi, y de eso también hay pruebas. Llegados a este punto, podemos decir que la posibilidad de que exista vida fuera de la tierra es más que suficiente, aunque no tengamos la “prueba definitiva” es lo dicta la lógica, y este razonamiento está apoyado por la “posibilidad científica” de que en un universo (o multiuniverso) no seamos los únicos, en un espacio tan basto, tan grande solo nosotros seamos los privilegiados….eso si sería estúpido de pensar. No podemos tirar a un lado todos los testimonios de millones de personas al rededor del mundo solo porque CNN no hay dicho “Tenemos a un OVNI”, seamos sensatos, vivimos en un mundo gobernado por intereses muy variados, ¿qué esperan que nos digan…que hay diferentes formas de vida en el universo, que los marcianitos entran y salen a su antojo de nuestro espacio aéreo, que somos el resultado genético de alguna raza superior….? Hay que tener en cuenta que “afirmar” públicamente que no somos los únicos tendría repercusiones a nivel mundial, y ni que hablar del colapso de las bases sociales y religiosas… como ya dije vivimos en un mundo gobernado por intereses muy variados. Pero tampoco caigamos en el error de afirmar que todo lo que se mueve en el cielo es alguna nave piloteada por marcianitos verdes; hay historias que están muy adornadas y rayan en lo ridículo y en conspiraciones demasiado rebuscadas. Nadie tiene la verdad absoluta en sus manos —– LUCES EN LOS CIELOS, 65 AÑOS DEL MITO OVNI Publicado por Ismael, de Amasings.es De entre todas las pseudociencias hay algunas que sobresalen por la popularidad que han llegado a alcanzar, posiblemente, el más claro ejemplo es la ufología. La base de la ufología es la creencia de que seres extraterrestres nos están visitando a bordo de sus portentosas naves espaciales. Todos hemos oído hablar de los OVNI. Cuando oímos esta palabra automáticamente pensamos en naves espaciales que provienen de otras civilizaciones. Lo cierto es que los OVNI existen, siempre y cuando seamos rigurosos y nos atengamos a lo que significan esas siglas, es decir, Objeto Volador No Identificado. Un OVNI simplemente es algo que vemos en el cielo y no sabemos lo qué es. La cuestión que se nos plantea es si alguno de esos OVNI son naves de otras civilizaciones. Pero la verdad es que después de más de medio siglo de fenómeno OVNI, seguimos sin tener pruebas que lo demuestren. Que los OVNI sean naves espaciales de civilizaciones extraterrestres no es más que una creencia ampliamente extendida, pero que por desgracia no está sustentada en pruebas, en el mejor de los casos, lo único que hay, son testimonios. Más adelante veremos por qué los testimonios no son pruebas validas. Es por esto por lo que no pueden ser usados para sustentar afirmaciones sorprendentes, como lo es la de que estamos siendo visitados por extraterrestres. Toda creencia, todo mito, tienen un origen y el mito de las visitas extraterrestres no es una excepción. Para encontrar su origen tenemos que remontarnos a finales de los años cuarenta del siglo XX. El 24 de junio de 1947, un piloto, Kenneth Arnold, estaba volando por la zona de las montañas Cascadas en el estado de Washington. Durante ese vuelo Arnold vio nueve OVNI, es decir, vio nueve objetos que no supo identificar. Cuando Arnold explicó a la prensa lo que había visto, dijo que aquellos OVNI, “se movían como platos saltando en el agua“. Y esto es importante, porque Arnold nunca dijo que tuvieran forma de platillo volante. El mito de que hay platillos volantes se lo debemos al periodista que entrevistó a Arnold. Dicho periodista cometió el error de decir que los objetos vistos por Arnold tenían forma de platillos volantes, algo que Arnold nunca dijo. El origen del mito de las visitas de los extraterrestres a este pequeño planeta no es más que el error cometido por un periodista. A partir de este momento la gente empezó a declarar que veía platillos volantes por doquier, lo cual pone en entredicho la fiabilidad de esos testimonios. Dado que los objetos que vio Arnold no tenían forma de platillo volante, ¿cómo es posible que de pronto todos los avistamientos hablen de platillos volantes? De ser naves de verdad, ¿estuvieron los extraterrestres esperando para ver que se decía de ellos en la prensa para así rediseñar la forma de sus naves? Ridículo, se mire por donde se mire. EL EJÉRCITO ESTADOUNIDENSE ENTRA EN ESCENA Estamos en la década de los cincuenta. La fiebre de avistamientos de platillos volantes coincide con la era McCarthy y su paranoia conspiracionista y anticomunista. La fuerza aérea de EEUU muestra interés por las observaciones de platillos volantes. Para el ejército la cuestión puede ser muy sería. ¿Y si esos supuestos platillos volantes son dispositivos desarrollados por la Unión Soviética? ¿Estarían los soviéticos violando el espacio aéreo norteamericano? Una pregunta inquietante y que de ser cierta necesitaría una respuesta por parte de los EEUU. Así pues, no resulta extraño que el ejército de EEUU ponga en marcha distintas investigaciones para tratar de averiguar que hay detrás de todos esos avistamientos. Una de dichas investigaciones fue puesta en marcha por la fuerza aérea estadounidense, su nombre, el Proyecto Libro Azul. En este proyecto se estudian oficialmente los avistamientos OVNI. Esta investigación llegó a las siguientes conclusiones: - Los OVNI, investigados y evaluados por la fuerza aérea no dieron nunca indicio alguno de ser una amenaza para la seguridad nacional. - No ha habido ninguna prueba presentada ante la fuerza aérea, o descubierta por la misma, que indique que los avistamientos clasificados como no identificados representen adelantos, o principios tecnológicos, que estén más allá del conocimiento científico actual. - No ha habido ninguna prueba que indique que los avistamientos clasificados como no identificados correspondan a vehículos extraterrestres. La conclusión es clara, los extraterrestres no nos están visitando. En el proyecto Libro Azul, se realizó una clasificación de la naturaleza de los distintos avistamientos de los que se habían tenido noticia hasta la fecha. El resultado es el que se muestra a continuación: 27,6% acontecimientos astronómicos 23,7% aviones 17,1% satélites 14,2% fraudes 9,6% insuficiente información 1,9% información en proceso 1,8% no identificados Es decir, el 82,6% de los avistamientos tenían explicación, el resto, o no se sabe que fueron, o no se tenía la suficiente información, o todavía se estaba analizando. Es a este 17,4% restante a lo que se suelen agarrar los creyentes en las visitas extraterrestres. Como esos casos restantes no se puede explicar, entonces deben haber sido naves extraterrestres, obviamente, este tipo de razonamiento no es más que una falacia lógica. Del hecho de que no sabemos que fue lo qué provocó esos avistamientos no se sigue que fueran naves extraterrestres, lo único que se sigue es que no tenemos la información suficiente para saber que era aquello que se observó, nada más. A la luz de los resultados del Proyecto Libro Azul lo más lógico es concluir que de haber tenido la información necesaria habríamos explicado esos casos restantes. Pongamos una analogía. Imaginemos que tenemos una bolsa que contiene 200 bolas, entonces usted empieza a extraer bolas de la bolsa y observa que todas son de color rojo. Continúa hasta que ha extraído 164 bolas de la bolsa. Por lo que en el interior quedan 36 bolas, bien, ahora supongamos que usted está obligado a apostar sobre el color de las bolas que quedan en el interior de la bolsa, antes de apostar miramos a las 164 bolas que hemos extraído, y confirmamos una vez más que son todas rojas. Yo no sé usted, pero me parece que lo más sensato será apostar a que las bolas que quedan en la bolsa son rojas. Llegados a este punto, cambiemos “bolas en la bolsa” por “avistamientos de OVNI”, y bolas rojas por “casos explicados”, y observaremos que nuestra apuesta final es que los casos que quedan son explicables. Tras los resultados del Proyecto Libro Azul, la fuerza aérea decidió, ya en 1966, dar por zanjado el asunto de los OVNI. Como hemos visto llegó a la conclusión de que no eran una amenaza para la seguridad nacional y ni mucho menos naves extraterrestres. No obstante, y para cerrar el tema por completo, las fuerzas aéreas contrataron a un grupo de científicos independientes dirigidos por el Dr. Edward U. Condon, de la Universidad de Colorado, para que se estudiara todos los aspectos del fenómeno OVNI. A este grupo se le conoció como el Comité Condon. Los resultados fueron demoledores. No es que sólo se concluyera que los OVNI no eran naves extraterrestres, es que además se reconocía que el estudio de los OVNI no había aportado nada a la ciencia, e incluso se recomendaba a los profesores que tenían alumnos con intereses en estos temas, que intentaran reorientar las miras de dichos alumnos hacia la astronomía y la meteorología. LA SUPERVIVENCIA DEL FENÓMENO OVNI Como sabemos, los resultados arrojados por las investigaciones del Proyecto Libro Azul y del Comité Condon no pusieron fin a la creencia de que nos están visitando seres extraterrestres. Buena parte de la culpa la tiene la prensa sensacionalista y todos los que se han acercado a estudiar este fenómeno abandonando todo rigor y pensamiento crítico. Uno de los argumentos más usados para contrarrestar los resultados de las investigaciones ha sido el argumento de la conspiración, es decir, los extraterrestres han llegado a nuestro planeta y han pactado con los gobiernos del mundo para ocultar su presencia. Pero con este tipo de argumentos las cosas no hacen más que complicarse. Por ejemplo, ¿cómo es que esta gente conoce dicho secreto? Este no es el único contratiempo al que tienen que hacer frente los creyentes en conspiraciones. Pensemos un poco, los extraterrestres viajan miles de años luz para llegar a la Tierra y una vez aquí pactan con los gobiernos para ocultar su presencia. Pero luego, por la noche, salen a pasearse en sus flamantes naves con todas las luces encendidas. Un comportamiento un poco tonto para unos seres que se supone que son inteligentes. La falta de rigor y pensamiento crítico en todas esas supuestas investigaciones que concluyen que estamos siendo visitados por ETs, ha sido y sigue siendo, una buena fuente para que el mito no acabe por desaparecer nunca. No resulta muy difícil encontrar revistas, libros, programas de televisión, etc. donde se realizan afirmaciones tremendamente extraordinarias sin aportar las debidas pruebas que apoyen dichas afirmaciones. Un claro ejemplo lo tenemos en la creencia de que los astronautas vieron OVNI. Esta creencia se la debemos a George Fawcett. Fawcett compiló una lista de los supuestos avistamientos de OVNI por parte de astronautas, el problema, claro está, es que dichos avistamientos no apoyan la tesis extraterrestre. Algunas conclusiones que se incluían en la lista de Fawcett simplemente no se sostenían, es más, en algunos de los casos la información en la que se basan ha sido adulterada. El Dr. J. Allen Hynek, del Center for UFO Studies, llegó a la conclusión de que ninguno de los auténticos casos de avistamientos por parte de distintos astronautas tenían nada que ver con el fenómeno OVNI. En resumen, las ganas de creer y la desinformación es lo que ha mantenido el mito más o menos vivo hasta nuestros días. LOS TESTIMONIOS NO SON UNA FUENTE DE INFORMACIÓN FIABLE Podemos preguntarnos ¿qué es lo que separa a creyentes y escépticos en el fenómeno OVNI? La respuesta es que lo que los creyentes consideran pruebas para los escépticos no lo son. Los defensores de las visitas extraterrestres suelen basarse en testimonios, ese es hasta la fecha el único tipo de pruebas de las que disponen. Pero estos testimonios no suelen ser aceptados como algo fidedigno por parte de los escépticos ¿por qué? ¿No será que los escépticos en lugar de escépticos son simplemente unos negacionistas? La respuesta es no. El problema es que los defensores de las visitas extraterrestres no han sabido aceptar lo que nos dice la investigación científica sobre lo falible que somos los humanos. La investigación psicológica ha puesto de relieve, y más allá de toda duda razonable, que no nos podemos fiar de los testimonios a la hora de intentar establecer que es lo que realmente sucedió. Nuestra memoria no es fiable, podemos recordar cosas que en realidad no sucedieron o que simplemente no eran así. El mero hecho de cómo se realicen las preguntas al testigo puede dar como resultado un testimonio, que poco, o nada, tiene que ver con lo que sucedió en realidad. Hay multitud de estudios psicológicos que demuestran lo limitados y poco fiables que somos los humanos a la hora de recordar lo que hemos vivido. De entre todos ellos, el estudio realizado en 1974 por Elizabeth Loftus es todo un clásico. Loftus realizó su investigación usando como objetos de estudio sus propios estudiantes. Para ello les mostró una película donde se ve un accidente de coches en un cruce. Después de que hubieran visto la película Loftus les entrega dos tipos de cuestionarios. Ambos cuestionarios son idénticos salvo por un pequeño detalle. En la pregunta referente a cómo iban de rápido los coches que tienen el accidente, Loftus cambia una única palabra. En unos cuestionarios la cuestión era ¿cómo iban de rápido los coches que se estrellaron? Y en los otros, la cuestión queda como sigue ¿cómo iban de rápido los coches que se golpearon? Aquí es donde viene lo sorprendente. El simple y sencillo hecho de preguntar de una manera u otra cambia la respuesta que se obtiene. Los estudiantes que en su formulario se les preguntaba por los coches que se “estrellaron” realizaron una estimación de la velocidad mayor que la realizada en el otro grupo de estudiantes. Pero el estudio todavía no había llegado a su fin. Semanas después Loftus les pregunta si había cristales rotos en la escena del accidente. Los estudiantes a los que previamente se les había preguntando por los coches que se habían “estrellado”, contestaron afirmativamente, pero la realidad era bien distinta, en la película no había ningún cristal roto. Semanas más tarde Loftus vuelve a repetir la estrategia. En esta ocasión formula una pregunta sobre la velocidad a la que iba el coche que se saltó la señal de stop. Tiempo después Loftus les muestra dos fotografías del cruce donde se había producido el accidente, en una de ellas hay una señal de stop y en la otra no. Una vez visionadas dichas fotografías, Loftus procede a pregunta qué fotografía es la autentica. Una abrumadora mayoría selecciona la del stop como la foto verdadera. Pero la realidad es bien distinta, en el cruce no había ninguna señal de stop. El estudio de Loftus pone sobre la mesa la falibilidad humana y el por qué los testimonios no tienen porque ser un retrato fiel de los hechos. No somos videocámaras digitales que graben todo lo que acontece delante de ellas. Y mucho menos podemos recordar con total fidelidad sucesos pasados. Los testimonios no son fiables independientemente de quien sea la persona que da el testimonio. Hay una creencia muy extendida según la cual, el testimonio de un piloto es más fiable que el que puede dar cualquier otra persona, pero un piloto sigue siendo un ser humano, por lo tanto, sigue estando sometido a las limitaciones de nuestra memoria y de nuestra psicología, un piloto no lo habría hecho mejor que el resto en el estudio de Loftus. EL CASO MÁS FAMOSO DE LA MITOLOGÍA OVNI Si ha habido un caso dentro de la fenomenología OVNI que ha hecho correr ríos de tinta, ese, sin lugar a dudas, es el caso de Rosswell. Una vez más tenemos que remontarnos hasta mediados de junio de 1947. El ranchero Brazel encuentra unos extraños restos, a unos 13 kilómetros de la población de Rosswell, de lo que parece haber sido un accidente aéreo. El descubrimiento de Brazel sucede varios días antes de que Kenneth Arnold tuviera su famoso avistamiento. Brazel vivía sin radio y sin acceso a medios de comunicación por lo que el incidente de Arnold le paso en principio completamente desapercibido. Días después del incidente de Arnold, Brazel acude a un pueblo cercano. Allí se entera del asunto, y oye rumores de que el ejército pagará una suma de dinero a quien pueda suministrar los restos de algún OVNI. Por aquel entonces, como ya he comentado, se asumía que los OVNI podían ser artefactos de la URSS, de ahí el interés del ejército en recuperar y poder examinar los restos de algunos de estos artefactos, en el caso de que esto fuera posible. La noticia de que un ranchero ha entregado los restos de un OVNI al ejército no tarda en llegar a los medios de comunicación. En ellos se recoge que el ejército ha recuperado los restos de un platillo volante. Empieza a montarse cierto revuelo y el general Ramey se ve obligado a hacer una declaración a los medios para aclarar la situación y calmar los ánimos. El general Ramey declara que los restos que encontró Brazel y que ahora posee el ejército pertenecían a un globo meteorológico de gran altura. Con este desmentido del ejército estadounidense, el caso pasó al olvido, al menos, durante los treinta años Ya en los años noventa, el caso de Rosswell vuelve con fuerza, está vez trae incluso un montaje donde parece que se está haciendo una autopsia a un extraterrestre. Los programas de misterio y las revistas esotéricas hacen su agosto. Este nuevo giro en los acontecimientos se basan en el testimonio de un hombre que aseguró haber visto los restos de cuerpos en lo que parecía ser otro accidente aéreo, según este testimonio, los cuerpos se hallaban a unos 150 kilómetros de donde Brazel había encontrado los restos del primer accidente. Entre 1994 y 1997, el ejercito estadounidense hace público sus informes sobre el caso Roswell. Ahí descubrimos que el general Ramey había mentido en sus declaraciones, los restos que había encontrado Brazel en 1947 no pertenecían a un globo meteorológico. Dichos restos pertenecían a un artefacto del proyecto Mogul. La finalidad de este proyecto era espiar las pruebas nucleares que pudieran estar llevando acabo los soviéticos. Mirado en retrospectiva la mentira del general Ramey hace un flaco favor ya que fomenta el pensamiento conspiracionista. De todos modos resulta comprensible que por aquel entonces el general Ramey mintiera. Recordemos que estamos en plena guerra fría, que un general de los EEUU salga en los medios de comunicación reconociendo que tienen un proyecto para espiar el programa nuclear soviético, no parece buena idea. En cuanto a los supuestos cuerpos de extraterrestres todo parece indicar que en realidad eran dummies que se utilizaron durante el proyecto Excelsior, el cual se llevó acabo entre 1954 y 1959. La finalidad de dicho proyecto era realizar saltos de gran altura para estudiar un nuevo sistema de paracaídas. SI NO LO VEO, NO LO CREO No es del todo difícil encontrar en los cielos cosas que no sabemos identificar. Pero si no sabemos que es ese “algo” que estamos viendo, no deberíamos concluir que es alguna clase de nave espacial extraterrestre. El objeto que más alertas OVNI (en el sentido de nave espacial ET) ha desatado a lo largo de la historia es sin lugar a dudas el planeta Venus. Quizás esté pensando que eso no es posible, que nadie va a confundir un planeta con una nave extraterrestre, pero lo cierto es que así ha sucedido. No deberíamos subestimar a Venus, después del Sol y la Luna es el objeto más brillante de nuestros cielos y si lo observamos cuando está más o menos cerca del horizonte, entonces, pensar que estamos ante algo extraño no es tan difícil. Esto es algo que he vivido en mis propias carnes. Hace unos cuantos años estaba empezando a disfrutar de mi primer telescopio. El reto era observar Venus, planeta que nunca había observado. Lo tenía todo planeado, sabía por donde y a que hora de la madrugada Venus se alzaría por encima del horizonte. Preparé el telescopio y lo único que quedaba era tener paciencia y combatir un poco el frío, para eso nada mejor que una buena taza de chocolate caliente. De pronto miro hacia la zona por la que debería estar Venus y veo un objeto tremendamente brillante y grande ¿qué es eso? ¿Quizá un avión? Posiblemente no, no se oía ningún ruido y el objeto parecía no moverse, era como si estuviera levitando. ¿Entonces qué? Antes de usar el telescopio seguí haciendo conjeturas sobre el extraño objeto, lo que tenía claro es que no podía ser Venus. Cómo iba Venus a verse tan brillante y tan grande, imposible. Al final usé el telescopio para averiguar que era aquel objeto. Y sí, como ya habrá deducido, el objeto era en realidad Venus. Tras esta experiencia no me extraña que multitud de gente vea Venus y no sepa lo que está viendo. Me sorprende que la mayoría de los que afirman que no se puede confundir un planeta con un OVNI (una vez más lo uso en el sentido de nave ET) no son astrónomos, ni profesionales ni aficionados, es más, a lo largo de su vida nunca han prestado la más mínima atención al firmamento. Otros objetos que pueden producir avistamientos de OVNI son los satélites artificiales. Los satélites pueden producir un efecto ciertamente sorprendente. Imagine que está en el campo observando tranquilamente el cielo estrellado. De pronto se da cuenta de que hay algo que es como una estrella, pero que se está moviendo, no oye ningún ruido y tampoco se ve que esa pequeña luz tenga otras a los lados como debería ser en el caso de los aviones. Tampoco es una estrella fugaz, eso está claro. Mientras sigue intentando dar con la naturaleza de aquello que está viendo, entonces, sucede algo aun más sorprendente, la “estrella” que se movía simplemente se ha desvanecido, ha desaparecido, le resulta imposible localizarla. Esto es algo que pueden hacer los satélites. Los satélites no tienen luz propia, si los vemos es porque reflejan la luz del Sol. Dado su reducido tamaño, desde la Tierra aparecen como si fueran una estrella más, sólo que se mueven. Ahora bien, durante su órbita el satélite puede entrar en la sombra que proyecta la Tierra, cuando esto sucede, como es lógico, la luz del Sol deja de incidir en el mismo. Visto desde la Tierra lo que vemos es que esa “estrella que se mueve” ha desaparecido. Pero la realidad es que el satélite ha entrado en la sombra de la Tierra, eso es todo. ----- No pongo imágenes porque T! las bloquea Aviso: Comentarios impropios serán borrados

El enorme crecimiento de Internet ha llevado a un gran número de personas a preocuparse por la privacidad. Si en el mundo real deberíamos tener derecho a preservar nuestra privacidad, ¿por qué no pedir lo mismo al mundo virtual? Hay muchas legítimas razones por las que la gente quiere permanecer en el anonimato en Internet, desde la simple paranoia hasta la necesidad de ocultar nuestras actividades de navegación a nuestro cónyuge. No estamos aquí para debatir sobre las implicaciones jurídicas, morales o éticas del anonimato en Internet, sino para limitarnos a ofrecer un análisis de algunos de los métodos que se pueden emplear para conseguir un nivel alto de anonimato. NAVEGACIÓN PRIVADA Mientras navegas por Internet, dejas una serie de rastros compuestos por cookies, cache e historial. Son pistas que pueden ser seguidas para obtener información sensible acerca de tus hábitos de navegación. Estos rastros se sitúan en dos lugares: tu ordenador y las páginas web que visitas. Hasta hace un tiempo, aquellas personas preocupadas por su privacidad o que utilizan ordenadores compartidos con frecuencia (en hoteles, lugares de trabajo, centros educativos, etc), debían borrar el historial y las cookies manualmente, lo cual es incómodo, además de fácil de olvidar. Existen métodos que ayudan a evitar que estés dejando rastros por donde pasas, comúnmente se conoce como “Navegación privada”, que es un método por el cual el navegador funciona del modo más discreto posible, sin almacenar información alguna sobre las páginas que se han visitado. Hoy en día, casi todos los navegadores incluyen esta característica. Si bien cada navegador realiza esta función a su manera, en términos generales, el procedimiento es el siguiente: - Elimina las cookies tras cerrar la sesión - No se guarda ningún tipo de historial o formularios de auto-completado - No se guardan las contraseñas - Se borra la caché automáticamente al salir - De igual modo, es preciso recordar lo que no hace: - No proporciona conexiones seguras o cifradas - No oculta tu dirección IP - No evita que las páginas de Internet almacenen información sobre ti - No impide que tu navegación sea supervisada por el administrador de la red -No supone un anonimato total Aquí no hay que hacer mayor detalle del asunto, cada navegador proporciona la activación de esta opción de forma particular. En COMODO Dragon lo podemos activar en el menú principal con el nombre de “Ventana de Incógnito”, igual es para Google Chrome. En Firefox lo encontramos como “Navegación privada”. En Internet Explorer lo identificamos como “Navegación inPrivate”. El modo privado de Opera es el más cómodo de todos: puedes combinar pestañas normales y privadas en una misma ventana. Por defecto no tiene ningún atajo de teclado, pero a cambio dispones del menú contextual de la barra de pestañas, donde debes elegir “Pestaña Privada Nueva”. Aun navegando en modo privado, sigues siendo identificable: tu conexión está asociada a un número IP, una dirección virtual gracias a la cual es posible descubrir tu posición geográfica aproximada, proveedor de servicios y -si se trata de una IP institucional- incluso el lugar donde trabajas. Hay muchos motivos para querer navegar así, pero sólo una forma de obtener un anonimato casi completo: los anonimizadores de conexión. ANONIMATO EN LA RED Existen una gran cantidad de servicios y programas disponibles tanto de pago como gratuitos que nos pueden dar mayor seguridad al navegar por Internet, los lugares en los que estos programas serán de ayuda son los cibercafés, bibliotecas, centros educativos, centros de trabajo, puntos de acceso inalámbrico públicos, etc, en los que necesitamos de privacidad. Dependiendo de los motivos, también hay productos perfectos para usarlos en casa y evitar miradas indiscretas e incluso que tu proveedor de Internet te haga un seguimiento. Aunque no existe ningún método que garantice al 100% el anonimato en Internet (salvo que navegues por tu propia Intranet), estos programas lo harán lo mejor que puedan. Podemos decir que el anonimato se reduce a 3 puntos esenciales: - El Navegador: es el punto de entrada a la World Wide Web y el camino por el que la gente puede acceder a datos sobre ti. Si te tomas en serio tu anonimato en Internet, cambiar la configuración del navegador es fundamental. - El Software: es el elemento básico del anonimato en cuanto al manejo de datos de una red y su enrutamiento. Normalmente, el flujo de datos de nuestra red va directamente al ISP (Internet Service Provider) y de ahí hacia afuera, lo que significa que nuestro ISP nos tiene controlados en todo momento. El software especializado nos permite cifrar los datos de la red, con lo que al pasar por el ISP, éste no puede ver qué hay. - Las Costumbres: para asegurar el mayor anonimato en Internet, hay que cambiar los hábitos de navegación. Esto incluye aceptar manualmente cookies o elementos en flash para adaptarse a los nuevos navegadores, la velocidad de la conexión o entornos de escritorio. Hay 3 clases de conexión que permiten la navegación anónima: - Proxys: es un programa o dispositivo que realiza una acción en representación de otro, esto es, si una hipotética máquina A solicita un recurso a una C, lo hará mediante una petición a B; C entonces no sabrá que la petición procedió originalmente de A. Su finalidad es interceptar las conexiones de red que un cliente hace a un servidor de destino, por varios motivos posibles como seguridad, rendimiento, anonimato, etc. - p2p: una red descentralizada que manda los datos a través de ‘pares’ (peer2peer). Generalmente es segura, pero puede ser potencialmente insegura, ya que un ‘par’ puede guardar información acerca de los datos que pasan a través de él. - VPN: Una Red Virtual Privada (o Virtual Private Network) que manda tu información de un punto a otro a través de túneles seguros. Normalmente muy segura, pero podría ser insegura, ya que un servidor puede almacenar información de los datos que pasan a través del él. TOR Tor (The Onion Router) es el sistema de navegación anónima más popular. Se trata de una red de “túneles” por las cuales los datos de navegación, debidamente cifrados, atraviesan múltiples nodos hasta llegar a su destino. En la práctica, equivale a navegar anónimamente, puesto que nadie puede reconducir esos datos a tu IP real. Originado en el US Naval Research Laboratory y hasta noviembre de 2005 patrocinado por la Electronic Frontier Foundation, Tor es desarrollado por Roger Dingledine y Nick Mathewson junto con otros desarrolladores. Tor es usualmente combinado con Privoxy para acceder a páginas web de forma anónima y segura. Privoxy es un proxy HTTP diseñado para proteger la privacidad en la navegación Internet. Es importante saber que Tor no es 100% fiable en lo que se refiere al cifrado de la información. Su función principal es asegurar el anonimato del usuario, de forma que no se pueda rastrear la información que envía para llegar hasta él. La red Tor cifra la información a su entrada y la descifra a la salida de dicha red, con lo cual es imposible saber quién envió la información. Sin embargo, el propietario de un servidor de salida puede ver toda la información cuando es descifrada antes de llegar a Internet, por lo que aunque no pueda conocer el emisor sí que puede acceder a la información. Para conseguir el anonimato en Internet y, además, la seguridad de que nadie accede a la información que se está enviando, es recomendable utilizar también algún sistema de cifrado como SSL. Además de ésto, los desarrolladores de Tor recomiendan bloquear las cookies y los plugins Java, ya que pueden averiguar la dirección IP del emisor. También dispone de versiones portables, como Portable Tor y OperaTor, un derivado del conocido navegador Opera que se ejecuta desde memorias extraíbles; lleva incluido Tor y está preconfigurado para funcionar anónimamente desde el principio. VIDALIA Vidalia es un cliente Tor que empaqueta Tor y Polipo y enruta los datos a través de la red Tor. Polipo es un proxy HTTP de caché, que maneja SOCKS 4a, lo que evita que navegadores como Firefox, envíe las solicitudes de DNS por fuera de la red Tor, poniendo en peligro el anonimato. También acelera la navegación usando la red Tor. Vidalia Ofrece unos cuantos paquetes para usuarios que quieren iniciarse con cierta rapidez. Si no optas por el navegador Tor tienes que configurar el puerto del proxy local de tu máquina para usar el puerto 8118, que es el que por defecto trae Vidalia y entondes podrás usar el programa. Vidalia cambia constantemente tu IP para ocultar tu rastro en Internet y conseguir mayor anonimato. No hay demasiadas opciones. Es un programa básico para Tor que se esfuerza por dejar las cosas tan ‘simples’ como sea posible, dado que Tor en sí es muy complicado. El programa permite a los usuarios convertirse en Tor Relays (Relevos Tor) para ayudar a usuarios censurados a conectarse a la red. Tiene una característica interesante que muestra un mapa de la Tierra con líneas que representan las conexiones al servidor de Tor y bonitos gráficos sobre el ancho de banda. Si usas Firefox, no necesitas tocar nada. Una vez que Tor esté conectado a su red de túneles, te bastará hacer clic en TorButton, la extensión que modifica la configuración de Firefox para que use Tor a la hora de navegar. - Velocidad: Generalmente lenta - Anonimato: Medio-Bajo - Limitaciones de uso: Ilimitado - Nivel de registro: Varía de un par a otro - Servidores: Por todo el mundo - Sistemas operativos que soporta: Windows, Linux, MAC JONDO JonDo (conocido anteriormente comoJAP) es un cliente VPN escrito en Java que enruta los datos a través de la red de JonDo. Lamentablemente, el hecho de estar basado en Java significa que la aplicación está un tanto inflada. Sin embargo, JonDo tiene una interfaz atractiva y fácil de usar, que compensa el abultado consumo de memoria y que muestra un montón de información visual sobre tu conexión a la red JonDo. En lo particular, suelo alejarme de aplicaciones en Java. El grupo JonDonym suministra un perfil gratuito de navegación para Firefox llamado JonDoFox. Está preconfigurado para colocarse en anonimato alto y destacan sus muchos extras, como No-Script, CS Lite y AdBlock Plus. Es totalmente gratuito y lo recomiendo efusivamente para cualquiera que se tome en serio el anonimato. Desgraciadamente, JonDo tiene un límite máximo de usuarios para sus servicios gratuitos, lo que significa que generalmente está sobrecargado en las horas punta. - Velocidad: lenta - Anonimato: Alto - Limitaciones de uso: Ilimitado - Nivel de registro: Mínimo. Registra el uso de ancho de banda a efectos contables. - Servidores: Por todo el mundo - Sistemas operativos que soporta: Windows, Linux, MAC JANUSVM Está basado en VMware, cliente de Tor/Privoxy/Squid/OpenVPN, o como les gusta llamarlo, un “Dispositivo de Privacidad en Internet”. La verdad es que es un producto superior comparado con otras soluciones Tor, ya que combina la potencia de Tor, Privoxy, Squid y OpenVPN para aumentar el anonimato. Lo recomiendo para usuarios de nivel medio-alto, ya que no es tan simple como hacer un par de clics. Hay que instalar un VMware Player, de VMWare (es gratuito), configurar una conexión VPN y leer algo de documentación. También cuentan con un buen vídeo tutorial para los principiantes que quieran probar esta opción. Siempre que quieras usar JanusVM tienes que ejecutar el VMware Player. Aunque esto no supone un problema para la mayoría, quienes tengan hardware antiguo podrían tener dificultades para ejecutar máquinas virtuales en general. Los artífices del proyecto JanusVM ofrecen también un recurso de hardware, que se llama JanusPA! Es verdaderamente interesante, ya que cifra todos los datos que pasan por tu modem o router ADSL, lo que significa que no podrá pasar absolutamente nada que no esté ‘Torificado’. - Velocidad: lenta - Anonimato: Alto - Limitaciones de uso: Ilimitado - Nivel de registro: Varía de par en par - Servidores: Por todo el mundo - Sistemas operativos que soporta: Windows, Linux PROXPN proXPN es un cliente VPN basado en OpenVPN, aunque también ofrece un servicio PPTP para usuarios de telefonía móvil. Actualmente sus servidores están en EE. UU. y están intentando expandirse por Europa, con lo que la velocidad dependerá de tu ubicación. En general, la velocidad es alta para la mayoría de los usuarios. Al ser un cliente VPN, cifra todas tus actividades en Internet. Usan un nivel de cifrado de 512-bit, con certificados de 2.048-bit para que los usuarios alcancen altos niveles de anonimato. Desgraciadamente es obligatorio registrarse para usar el servicio. Por supuesto los paranoicos extremos pueden dar información falsa, aunque la dirección de correo electrónico tiene que ser real para poder activar la cuenta, pero de nuevo esta dirección podría ser falsa. link: http://www.youtube.com/watch?v=ONpttV7o9Oc&feature=player_embedded Está disponible para una gran variedad de sistemas operativos, incluidos los sistemas operativos modernos de Microsoft como Windows XP, Windows Vista, Windows 7 y Windows Mobile, así como toda la gama de sistemas operativos de la factoría Apple, como Mac OS, iPhone y iPod Touch - Velocidad: Rápido - Anonimato: Alto - Limitaciones de uso: Ilimitado - Nivel de registro: Mínimo. Registran la fecha y la hora de la conexión, el uso de ancho de banda y los datos de registro. - Servidores: Estados Unidos, Reino Unido - Sistemas operativos que soporta: Windows, MAC VPNREACTOR Es un servicio VPN L2TP/PPTP/OpenVPN similar a USAIP con la diferencia de que VPNReactor es gratuito. Actualmente sólo tienen servidores en Estados Unidos, así que la velocidad varía. Es obligatorio registrarse y mensualmente piden a los usuarios reactivar su cuenta. La información transmitida es cifrada a 128 Bits, no almacena registro de la conexión y sus velocidades, aunque varían, son generalmente altas. - Velocidad: Rápido - Anonimato: Alto - Limitaciones de uso: Ilimitado - Nivel de registro: Mínimo - Servidores: Estados Unidos - Sistemas operativos que soporta: Windows, Linux, MAC HOTSPOT SHIELD Hotspot Shield, un cliente VPN gratuito basado en OpenVPN. A diferencia de otras opciones de navegación anónima, como JonDo o Tor, Hotspot Shield cifra todas tus actividades en Internet y no sólo la navegación web. Es ideal para gente que quiera hacer anónimas otras aplicaciones sin necesidad de ‘proxificarlas‘, algo que puede ser una tarea monótona y complicada. Anchorfree (empresa que lo desarrolla) no recoge ningún dato identificable sobre ti, así que puedes estar seguro de que tu privacidad está garantizada. Otra ventaja de usar esta opción en comparación con el resto es la buena velocidad. No hay una interfaz independiente para el programa, sino que usa una interfaz tipo página web; es muy fácil de usar, ya que sólo tiene dos botones, conectar y desconectar; es una descarga relativamente pequeña (5258kB), que incluye los componentes OpenVPN necesarios y no exige que te registres; en ejecución usa unos 68Mb de memoria; Anchorfree tiene servidores dedicados de alta velocidad situados en diferentes ubicaciones de Estados Unidos. - Velocidad: Rápido - Anonimato: Alto - Limitaciones de uso: Medio. 5 GB al mes. - Nivel de registro: Mínimo. Registran los tiempos de conexión y el volumen del tráfico. - Servidores: Estados Unidos, Reino Unido - Sistemas operativos que soporta: Windows, Linux, MAC, Android SECURITYKISS SecurityKiss es un simple cliente VPN de Windows basado en OpenVPN. Sus servidores están situados en Alemania, Estados Unidos, Reino Unido, Suiza y quieren expandirse a otros emplazamientos. Es relativamente rápido, dependiendo de la distancia entre tu ubicación y el servidor más cercano. No capan la velocidad y comprimen los datos para asegurarse de que recibes la mejor conexión. Los usuarios gratuitos tienen un límite de 300 MB diarios, e insisten en que siempre será gratuito y en que el límite no disminuirá en el futuro, en todo caso aumentará. En total son unos 9 GB al mes. La interfaz es muy básica, tiene un botón de conectar y otro de desconectar, un botón para cambiar de servidor y un botón para dejar un comentario. También muestra qué parte de tu cuota diaria de descarga has utilizado y cuánto queda para que empiece a contar de nuevo. SecurityKiss insiste en que no conservan datos de identificación personal acerca de sus usuarios y que sólo registran tu dirección IP, hora de conexión/desconexión y volumen del tráfico. Usan el algorritmo Blowfish de 128-bit para cifrar los datos de sesión y certificados RSA de 1024-bit para las claves de sesión. A mi modo de ver, promete bastante. - Velocidad: Rápido - Anonimato: Alto - Limitaciones de uso: Medio. 300 MB al día - Nivel de registro: Mínimo - Servidores: Estados Unidos, Reino Unido, Suiza, Canadá - Sistemas operativos que soporta: Windows CYBERGHOST VPN CyberGhost es un cliente VPN,sus servidores están situados en una buena parte de Europa (Alemania principalmente) y Estados Unidos. Usan cifrado AES de 128-bit en todas las conexiones para asegurar un alto nivel de anonimato y usan técnicas especiales de compresión de datos para aumentar la velocidad. En su servicio gratuito ofrecen 1 GB al mes. Tiene una interfaz gráfica limpia e intuitiva, atractiva y fácil de usar. Admite muchos idiomas, incluidos el inglés, alemán, francés, italiano, español, polaco. Es un recurso más ‘completo’ comparado con los otros programas analizados, algo bueno para todos. Quizá tengas que esperar cola en las horas punta debido a la popularidad del servicio. - Velocidad: Rápido - Anonimato: Alto - Limitaciones de uso: Bajo. 1 GB al mes - Nivel de registro: Desconocido - Servidores: Europa, Estados Unidos - Sistemas operativos que soporta: Windows OTRAS YERBAS Hay que evitar los proxies basados en HTTP/CGI. No son herramientas serias para conseguir anonimato, pero son buenas herramientas para acceder a contenido bloqueado. Recuerda, las peticiones se siguen enviando sin cifrar a través de tu proveedor de Internet y a continuación al servidor proxy, del que puede que no sepas mucho, y luego salen a Internet. Si no sabemos nada sobre el servidor al que estamos mandando los datos, ¿cómo vamos a estar seguros de que podemos confiar en él? Esto no es para nada anónimo. Servicios como HideMyAss se pueden considerar de confianza, ya que tienen un buen historial en el campo de la anonimización y los proxies. Sólo considero recomendables los proxies HTTP ‘elite’ o ‘highly anonymous’ como verdaderas soluciones. Existe toda una familia de servidores proxy no-cifrados y túneles VPN anónimos a través de los cuales hacer pasar la conexión. La fiabilidad varía muchísimo de un proxy a otro, y aunque existan listas de proxy gratuitos para que los configures a mano (como ésta), la mayoría de ellos dejan de funcionar a las pocas horas de nacer. HTTPS Everywhere es un complemento desarrollado por The Tor Project y Electronic Frontier Foundation que “obliga” a ciertos sitios web a usar el protocolo seguro HTTPS en lugar del protocolo estándar HTTP. De momento el número de sitios web que lo soportan se limita a los servicios más populares de la red: Google, Wikipedia, Twitter y Facebook, por nombrar algunos. Sin embargo, se pueden sumar a la iniciativa los sitios web personalizados para que los usuarios accedan a más webs que usen el protocolo HTTPS. Al usar este complemento, o al acceder a sitios web por HTTPS cuando sea posible, aumentará tu nivel de anonimato. Aunque HTTPS garantice mayor seguridad mientras navegas en Internet, no da una total garantía de anonimato. Ixquick es el motor de búsqueda más privado del mundo y ha obtenido el primer Sello Europeo de Privacidad. Los registros se destruyen pasadas 48 horas y no hay cookies. Tiene una función de proxy integrada que te permite consultar anónimamente los resultados de una búsqueda a través de proxies seguros de la propia empresa. Esto añade una capa más de anonimato cuando se usa junto a uno de los productos mencionados anteriormente. Scroogle es un simple motor de búsqueda anónimo. Es básicamente una versión reducida del motor de búsqueda oficial de Google sin que quede expuesta toda tu información. No hay adornos, sólo anonimato. Proxy Switchy! extensión desarrollada para Chrome/Comodo Dragon, añade una lista de servidores proxy a nuestro navegador, dándonos la posibilidad de cambiar entre ellos de forma rápida y sencilla. Esta extensión añade un icono a la barra de direcciones dónde podremos escoger qué proxy usar en cada momento, evitando tener que llevar a cabo el cambio de forma manual. La lista de proxys debe configurarse de forma manual, se pueden escoger de diferentes listas en Internet como esta. Redes Oscuras: El término “red oscura” (o darknet) hace referencia a redes P2P privadas, comunidades anónimas que intercambian un gran volumen de archivos. Exclusivas, misteriosas y a menudo inmiscuidas en transacciones ilegales, estas redes son una manera distinta de experimentar la Red, pequeños universos paralelos donde es posible encontrar de todo. Una de las más conocidas es I2P. Al igual que en la Deep Web (o Web Invisible), en este tipo de redes te puedes encontrar cualquier sorpresa, desde Asesinos ofreciendo su talento hasta grandes volúmenes de Pedofilia, así que cuidado con lo que haces y donde te metes!. A diferencia de Tor, I2P añade un ingrediente más, el secreto: al llevarse a cabo en el interior de la red I2P, las comunicaciones no son visibles para el resto de usuarios de Internet. Las páginas web de esta red, conocidas como eepsites se reconocen por tener una terminación de dominio distinta, .I2P. Muy similar en concepto, y más fácil de configurar, es Freenet, otra red oscura centrada en el intercambio de archivos y el almacenamiento seguro de datos. A diferencia de I2P, el contenido publicado se puede obtener a partir de otros nodos aun cuando el original esté desconectado. CAMBIANDO LOS DNS Otras formas de protección para evitar que se haga rastreo de tus hábitos de navegación es usar DNS diferentes a los que de forma predeterminada te asigna tu ISP. Servicios gratuitos como los de OpenDNS y Secure DNS de Comodo no sólo sirven para darte algo más de seguridad en Internet, sino también son útiles a la hora de filtrar contenido no deseado. Estos servicios mantienen actualizada una lista de sitios de mala reputación, que propagan Malware y en definitiva, sitios que podrían causar algún daño a tu equipo. En un artículo anterior se habló de las “bondades” que ofrece un servicio como OpenDNS, estas mentes han decidido lanzar un servicio adicional de seguridad llamado DNSCrypt, con el objetivo de encriptar nuestro tráfico que pasa por el protocolo DNS añadido a las opciones de seguridad que ya estaban presentes en OpenDNS.

La información es el más valioso de los activos. Mantener la integridad, confidencialidad y disponibilidad es esencial. Implantar un Sistema de Gestión de la Seguridad de la Información es una herramienta o metodología de bajo coste que cualquier PYME puede usar y que además le va a ofrecer una serie de garantías frente a otras empresas.En esta entrada comparto (tomándome la libertad de hacerlo) una serie de tutoriales en forma de video que nos enseñaran de forma sencilla lo que es un Sistema de Gestión de la Seguridad de la Información, su importancia, como implementarlo, su marco jurídico, gestión de los riesgos, políticas de seguridad, etc.Estos video tutoriales han sido realizados por INTECO , el Instituto Nacional de Tecnología de Información y Comunicaciones de León, España.Conceptos Básicos sobre la Seguridad de la Información: Breve introducción sobre los conceptos básicos sobre la seguridad de la información.La seguridad y su justificación desde el punto de vista del negocio: La información es el más valioso de los activos. Mantener la integridad, confidencialidad y disponibilidad es esencial.Marco legal y jurídico de la Seguridad. Normativas de Seguridad: El creciente uso de las TIC ha dado lugar a un nuevo marco jurídico que protege a todas las partes interesadas en el uso de estas tecnologías y en el tratamiento e intercambio de información a través de ellas. En este vídeo se enumeran y describen brevemente las leyes que afectan al uso de las TIC.Estándares de Gestión de la Seguridad de la InformaciónImplantación de un SGSI: La información como principal activo de una empresa debe estar protegida a la vez que es esencial mantener la disponibilidad, integridad y confidencialidad. La implantación de un SGSI garantiza todos estos requisitos.Definición de las políticas, Organización y Alcance: La implantación de un SGSI empieza por su correcto diseño, y éste comienza definiendo cuatro aspectos fundamentales: alcance del sistema, política de seguridad a seguir, organización de la seguridad y la concienciación y formación del personal.Los activos de Seguridad de la Información: La implantación de un SGSI tiene como objetivo proteger la información, el activo más importante en una empresa. Para ello una de las tareas principales en su implantación es analizar las dependencias y la relevancia de los activos.Análisis y valoración de riesgos. Metodologías: Un negocio debe hacer frente al análisis y valoración de riesgos a los que está expuesto. Esta tarea, aplicando las distintas metodologías, permitirá delimitar cláramente las áreas que deben ser protegidas así como el impacto económico y la probabilidad realista de que ocurra un incidente.Gestión y tratamiento de los riesgos: A la hora de implantar un Sistema de Gestión de la Seguridad de la Información (SGSI) es necesario conocer en qué consiste la gestión de riesgos y cómo se deben escoger y documentar los controles que se van a aplicar.Seguimiento, monitorización y registro de las operaciones de sistema: Uno de los requisitos más importantes de la Norma UNE/ISO-IEC 27001 es la revisión que la dirección de la organización debe realizar con una cierta periodicidad, como mínimo anual, al Sistema de Gestión de Seguridad de la Información.Gestión de la continuidad de negocio: Con el fin de no comprometer la actividad normal de una empresa se desarrollan diseños que constan de varias tareas encaminadas a la obtención de un plan de continuidad eficaz y viable que permita a la organización recuperarse tras un incidente.Proceso de certificación: Certificar un SGSI según la Norma UNE/ISO-IEC 27001 significa obtener un “Documento” que reconoce y avala la correcta adecuación del Sistema de Gestión de Seguridad de la Información mejorando la confianza de clientes y proveedores.Aviso: Comentarios fuera de orden serán borrados. Pelotudos y nenes clic aquí

Muchas muertes, asesinatos y suicidios rodean a la familia Clinton. Personas molestas para las ambiciones de esta singular pareja que parece que no escatima medios coercitivos para alcanzar las más altas cumbres de poder en el Planeta.Bill fue presidente de los estados Unidos y Hillary es la actual Secretaria de estado, la mano de recha de Obama.¿Cuál es el perfil psicológico de los políticos que gobiernan el Mundo?, ¿son psicópatas, ambiciosos incontrolados?...¿Cree usted que personajes así velan por los intereses de las personas...?.Saque sus propias conclusiones después de ver este vídeo.link: http://www.youtube.com/watch?v=rGpJjEeAN6oAviso: Comentarios impropios y pelotudeces serán borrados

Por Manuel García Estrada ¿Si alguien viene a tu casa a decirte cómo vivir qué le dirías? ¿Si ese alguien que te visita te dice que si no haces lo que él te dice te irá mal para siempre? ¿Si tu visitante además de amenazarte y querer mandar en tu casa te pide dinero qué harías? Por eso el Papa Benedicto XVI, Ratzinger, no es bienvenido en México. Tendríamos que ser muy estúpidos para recibir con júbilo a quien dirige una institución que se la ha pasado controlando y tratando de mandar en todos lados que pisa, que además amenaza y maldice si no se cumple con lo que dicta y que para colmo se lleva millones de dólares libres de impuestos. Benedicto XVI no es bienvenido en México porque nuestra historia nos dice que estamos por recibir a quien encabeza una organización que asesinó a millones de indígenas, quemó a los que pensaban diferente, ha bendecido armas e incluso las produce ya que el banco del Vaticano es socio de una de las fábricas de armas más fuertes del mundo: Pietro Beretta Ltd; que protege a los pedófilos como a Marcial Massiel lo hizo y que controla con mensajes de odio y miedo a la gente que nace en la religión que fundaron, promueven y manejan. Benedicto XVI viene a México con el afán de impulsar la candidatura de quien se someta a sus designios, a sus intereses y tiene como objetivo principal violentar la Constitución que nos hace ser un país laico. Viene y no es bienvenido porque ¿cómo estar contento con su visita si quiere que se termine la libertad de pensamiento, de culto, de ser? El Vaticano consigue más fondos a medida que somete a más pueblos que estúpidamente vacían sus bolsillos para hacer de esa iglesia una entidad fuerte que supuestamente les salvará de cosas que no existen como el infierno, el purgatorio o cualquier tipo de cuento infantiloide que gustan de utilizar para introducir el miedo a las mentes más débiles. De ahí el interés de que les dejen entrar a las escuelas ya que saben que si dominan los cerebros de los niños y niñas en las aulas al crecer se habría garantizado la re entronización del poder católico. El presidente Juárez supo el terrible poder del dogma, su lucidez y visión le hicieron meter en orden a una bola de señores que especulan con las creencias, que manipulan mentes. Hoy los logros del presidente indio se pueden ir por tierra si no defendemos su hazaña plasmada en nuestra Carta Magna y que marca nuestra identidad y esencia como mexicanos. Las religiones no católicas saben perfectamente que la reforma que se ha propuesto en la cámara de diputados no es para favorecer a la libertad del pueblo sino para servir al clero católico que quisiera ver destruidas a la Luz del Mundo, Testigos de Jehová, Evangélica, Pluridenominacional, Nueva Era, Mormona, Krishnas y hasta al propio budismo, que por cierto no es religión, pero que sí quita clientes al Vaticano. Defender la laicidad y repudiar la visita del Rey de Roma es deber de todos los que tenemos conciencia de que sólo podemos ser libres cuando existe la diversidad, cuando existe el derecho a creer en lo que se desee o simplemente en no creer. Debemos tener el coraje y los tamaños que tuvo Juárez en el siglo XIX cuando más ignorancia había en comparación con el hoy, logrando hacer de este país una república laica. Evitar nuestra participación en la defensa de la laicidad es no sólo apatía, es una genuina traición a nuestro ser, a nuestros valores y a nuestra identidad. Benedicto XVI, no es bienvenido en México, habrá quienes lo vayan a ver pero muchos sabemos que la farsa católica se desvanece día a día porque la mentira puede tardar en caer pero al final siempre termina en el piso.

Probablemente tu eres una de las personas que se preguntan el por qué de la prohibición de la marihuana. Más allá de lo ridículo que resulta, si se mira objetivamente, el que los sistemas gubernamentales se hayan auto-asignado el poder de prohibir nuestra interacción con una planta, lo cierto es que si nos remitimos a los efectos de la cannabis en la salud física y social, la interrogante se vuelve aún más notable. ¿Por qué es ilegal consumir marihuana si múltiples estudios han confirmado que sus efectos son menos dañinos que los del consumo de tabaco para el organismo humano, y que sus consecuencias sociales son notablemente menos negativas que las del consumo de alcohol? ¿Por qué se prohíbe el cultivo de esta planta si esta comprobado que puede aportar múltiples beneficios desde un plano medicinal, hasta la manufactura de productos imprescindibles como el papel, la ropa, o incluso proveer de elementos necesarios para la construcción y la gastronomía? A continuación repasemos algunos datos históricos que ponen en evidencia el valor que otorgaban las sociedades a esta planta previo a su prohibición. La mayoría de estos datos, que corresponden a Estados Unidos ya que este país fue el principal promotor de su prohibición a nivel mundial, pueden verificarse a través de fuentes de conocimiento tradicionalmente legitimadas como la Enciclopedia Británica, la cual por cierto durante 150 años fue impresa en papel de cáñamo: - Todos los libros de texto escolares, en Estados Unidos, estaban impresos en papel de cañamo hasta 1830. - Los primeros mapas, biblias, e incluso la constitución estadounidense fueron impresas con papel de cáñamo. - En algunos estados el país era obligatorio el cultivo de cannabis en los siglos 16 y 17 debido a los enormes beneficios que esta planta implicaba como materia prima. - El cáñamo fue fundamental para la navegación durante siglos ya que el 90% de las cuerdas que se utilizaban en esta práctica eran elaboradas con este material. - Previo a la introducción del algodón en 1820, el 80% de la ropa y telas en general eran elaboradas a partir de esta planta. - Los primeros registros de cultivo de cáñamo datan de hace por lo menos cinco mil años en la antigua China. - La mayoría de las obras de Rembrandt, Van Gogh, Monet, y muchos otros, se pintaron sobre canvas hechos a base de cáñamo. En 1916 el Departamento de Agricultura de EUA predijo que para 1940 todos los libros serían impresos en cáñamo lo cual implicaría que no se tendrían que talar más árboles. Esta confirmado que una hectárea cultivada con cáñamo produce 4 veces más papel que el mismo área plantado con árboles, y que el proceso de extracción requiere de entre 4 y 7 veces menor esfuerzo en maquinaria lo cual se traduce a su vez en menor contaminación. Algunas de las pinturas y barnices de mayor calidad eran elaboradas a partir de la semilla de la cannabis hasta 1930. Henry Ford, fundador de la armadora de coches del mismo nombre, construyó su primero modelo de automóvil utilizando cáñamo como principal materia prima y estaba diseñado para operar con combustible también generado a partir de esta planta. CRIMINALIZACIÓN La criminalización de la marihuana en Estados Unidos tuvo sus primeros antecedentes en 1906, en el Distrito de Columbia, con la primer regulación en torno al cultivo de esta planta. Posteriormente siguieron Massachusetts (1911), Nueva York (1914) y Maine (1914). Mientras que en 1913 California pasó la primera ley de prohibición de marihuana y Wyoming (1915), Texas (1919), Iowa (1923), Nevada (1923), Oregon (1923), Washington (1923), Arkansas (1923), y Nebraska (1927) le siguieron. Ya en 1932 se creó el Uniform State Narcotic Act para invitar a los gobiernos estatales a que se unieran, sin excepción, a esta campaña nacional por criminalizar o al menos regular el uso de marihuana. Cuatro años después, en 1936, durante la Convention for the Suppression of the Illicit Traffic in Dangerous Drugs llevada a cabo en Ginebra, Estados Unidos promovió ante el resto del mundo, a través de su Federal Bureau of Narcotics, un tratado de criminalización de cualquier actividad relacionada a la marihuana, la coca, y el opio (incluidas su cultivo, producción, manufacturación, y distribución) con excepción de contextos médicos y científicos. El Artículo 2 de esta convención invitaba a todos los firmantes a castigar severamente, en particular con penas que implicaran la privación de la libertad, a toda aquella persona que se involucrara con estas actividades neo ilícitas. Sin embargo, muchos países presentes se negaron a suscribir ciertos apartados del tratado y estados Unidos, principal promotor de la convención, se negó a firmar alegando la flaqueza del resto de las naciones sobretodo en asuntos relacionados a la extradición y la confiscación de bienes ligados al tráfico de drogas. Al analizar la historia se puede percibir como un gesto bastante raro, incluso esquizofrénico, la transformación de posición estadounidense frente a la marihuana. Súbitamente Estados Unidos pasó de vivir un romance idílico con la cannabis, a promover enérgicamente su prohibición, castigo, y cuasi satanización. Sin duda existe un eslabón perdido que no aparece en la historia oficial y que tiene que ver con la presión de las corporaciones (esas abstractas y todopoderosas entidades que hoy controlan buena parte del planeta y que ya a principios del siglo XX comenzaban a consolidarse como una fuerza aún más influyente que el propio gobierno). CORPORACIONES VS CANNABIS Como podemos ver la cannabis es una planta flexible, multifacética, y con diversas cualidades. A partir de ella se pueden generar desde combustibles y aceites comestibles, hasta ropa y todo tipo de telas, pasando por cuerdas y, por supuesto, papel. Sin embargo, precisamente estas bondades de la planta eran las que más incomodaban a las corporaciones que estaban monetizando frenéticamente mercados como el del abastecimiento de papel industrial, el algodón, y los hidrocarburos. Al parecer, en un principio fueron principalmente dos corporaciones las que se volcaron por completo para promover la prohibición de esta planta: DuPont y la Hearst Company (propiedad de William Randolph Hearst en quien se inspiró el film de Citizen Kane). El banquero Andrew Mellon, quien se convirtió en el tesorero del gobierno del presidente Hoover, era uno de los principales inversionistas de DuPont, actualmente una de las mayores corporaciones del mundo y que en la época de 1920 a 1940 estaba consolidándose en el negocio de los petroquímicos y de los polímeros. Para ambas ramas de mercado el cannabis resultaba una seria amenaza pues de esta planta podían derivarse tanto fibras naturales que redujeran el consumo de nylon, uno de los productos clave de DuPont en esos años, como de combustible vegetal que amenazaba su apuesta por los hidrocarburos. En este sentido DuPont tenía claro que una de las premisas de su estrategia de mercado tenía que anular la presencia del cáñamo. Siendo Secretario del Tesoro Mellon influyó para que su sobrino Harry J. Anslinger fuese nombrado en 1930 como el primer comisionado Federal Bureau of Narcotics. Y a pesar de que el cabildeo en contra de la cannabis ya llevaba poco más de dos décadas lo cierto es que no fue hasta que Anslinger llegó al FBN cuando la verdadera guerra comenzó. Por otro lado, la otra industria que se sentía gravemente amenazada por la presencia del cáñamo era la papelera. La Hearst Company controlaba buena parte de la producción de papel e incluso era el principal proveedor del área de productos de papel de la hoy multinacional Kimberly Clark. Hearst, un despiadado hombre de negocios no tardó en darse cuenta, al igual que DuPont, de la necesidad de eliminar al cáñamo del mercado y junto con otros empresarios presionaron al gobierno, a través del FBN para que se criminalizara por completo el cultivo de esta planta. Incluso Hearst, el legendario magnate de los medios impresos, puso a disposición su ejército de diarios para promover una campaña cultural en contra de la cannabis y como parte de esta iniciativa se adoptó por primera vez el nombre de marihuana, una palabra con fonética recordable, breve, y precisa para designar a esta ahora diabólica planta (por cierto un término que hasta entonces era solamente utilizado en el argot popular de México). Otro actor que desempeñó un papel fundamental en este proceso fue la ya entonces consolidada industria del tabaco. En esa época la cultura americana ya había adoptado integralmente el consumo cotidiano de cigarrillos. Sin embargo, las grandes tabacaleras habían comprobado que el consumo de tabaco entre la población que fumaba cannabis era menor que en aquellos que solo consumían su producto. Por otro lado los fumadores de esta planta jamás de someterían a un mercado industrial ya que era relativamente fácil cultivarla caseramente y autoabastecer su consumo personal sin recurrir a una marca industrial. Por el contrario, la siembra de tacabo era mucho más compleja y requería de una extensión de tierra suficiente para cultivarse y no solo de un par de macetas. Tomando en cuenta esto, y ante el poco futuro comercial que se percibía en el rubro del cannabis, las grandes tabacaleras no dudaron en apoyar la cruzada en contra de la marihuana. A continuación se instauró una de las mayores cruzadas de manipulación mediática en la historia. Decenas de diarios se empeñaron en desatacar los “horrores” de la marihuana y la población aprendió que esta planta era responsable directo de todo tipo de sucesos negativos, desde asesinatos y accidentes Automovilísticos, hasta la pérdida de moral. El cine mainstream también se unió a la campaña con Films como ‘Reefer Madness’ (1936), ‘Marihuana: Assassin of Youth’ (1935) and ‘Marihuana: The Devil’s Weed’ (1936), todas ellas promoviendo la satanización de la marihuana y, aunque lo hacían de una manera que hoy nos parece cómica o altamente caricaturesca, lo cierto es que fue una movida bastante eficiente para generar una percepción profundamente negativa entre la población. Básicamente el discurso giraba en torno a conceptos bastante rudimentarios pero que para la sociedad de ese momento fueron más que suficientes: “un narcótico violento”, “efectos multi-destructivos”, “un enemigo público”, etc. NUESTROS DÍAS Poco tiempo tomó que la movilización mediática en Estados Unidos en contra de la cannabis comenzara a impactar a la población de otros países. Y esto, sumado a la dominante influencia política de EUA en el escenario internacional, derivó en que eventualmente la gran mayoría de los países fueron adoptando medidas y discursos similares. Con el tiempo la legislación anti-marihuana fue sofisticándose y endureciéndose, hasta nuestros días. Actualmente, si bien es ya prácticamente imposible convencer a una persona con los primitivos argumentos sobre los que originalmente se fundó la campaña de desprestigio contra la ganja, lo cierto es que el marco legal ha sido afinado para obstaculizar la posibilidad de legalizarla y también la propaganda ha sido “refinada” pero en ningún momento ha cesado (basta recordar las pasadas votaciones en California donde incluso en contra de todos los pronósticos no se logró legalizar). Propaganda para desprestigiar la Propuesta 19 que estuvo cerca de legalizar la marihuana en California (Noviembre 2010). Pero también con el tiempo se sumo un nuevo personaje a las lúgubres agendas detrás de la criminalización de la marihuana: la enorme cantidad de dinero generada a través del narcotráfico. Y sin ir tan lejos como considerar algunas teorías que afirman que detrás de este mercado a fin de cuentas se encuentra una monumental red de lavado de dinero orquestada a partir de instituciones como la CIA o el vaticano, lo cierto es que en un sistema completamente volcado al mercado, en donde la conveniente o nociva naturaleza de un fenómeno social o medioambiental se mide exclusivamente a partir de un criterio financiero, resulta objetivamente obvio que el gran mercado de drogas alrededor del mundo a fin de cuentas no debe de molestar a los principales promotores de este sistema: gobiernos, corporaciones, e instituciones religiosas. Las radiografías históricas en torno a la criminalización e la marihuana, como la que acabas de leer, tal vez no contribuirán significativamente a que se rediseñe la posición legal frente a esta planta, pero al menos si favorecen el equilibrio en la percepción cultural que hemos forjado a través de lo que nos enseñan en la escuela, en las cínicas campañas anti-drogas, y en las películas mainstream. Y en todo caso, la próxima vez que te cuestiones cómo es posible que la marihuana sea ilegal, tu pregunta ya no quedará sin respuesta.