MushiquenBaneadoEnInvasion
Usuario (Argentina)
¿Hubo un “giro” de la Presidenta? MIENTRAS ALGUNOS ADVIERTEN “DESCRISPACIÓN”, OTROS LA NIEGAN Los diarios La Nación y Perfil publicaron en diversas notas de fin de semana, versiones sobre un supuesto “giro hacia el centro” de la Presidenta, o “señales” a “los empresarios” contrarias a la impronta que, según los mismos matutinos, imponía Néstor Kirchner. El sábado, La Nación publicó una nota titulada “Más señales de un nuevo rumbo en la gestión”. Allí, Mariano Obarrio afirmó que “la presidenta Cristina Kirchner parece haber cambiado en 30 días la estrategia política y económica del Gobierno, con medidas y anuncios que el ex presidente Néstor Kirchner nunca se hubiera permitido en vida y que, además, siempre se ocupó de frenar”. El mismo día, en Perfil, Roberto García aseguró: “A un mes hoy de la desaparición de Néstor Kirchner, los empresarios detectan un rumbo distinto en el gobierno de su viuda. Y consignan señales que consideran favorables, quizá porque inicialmente temían otro curso”. También en Perfil, Alfredo Leuco firmó el sábado la nota titulada “Apuntes de la nueva Cristina”, y señaló que hubo un “giro hacia el centro” del Gobierno que generó “una creciente satisfacción entre los empresarios y los gobernadores que venían reclamando ese repliegue hacia la racionalidad”. El domingo, el CEO de Perfil, Jorge Fontevecchia, resumió esas supuestas señales bajo el título “Descrispación”. Señaló: “A un mes de la muerte de Néstor Kirchner, se percibe una distensión generalizada en el Gobierno. Apelando a la gastada palabra de los últimos años, se está produciendo una ‘descrispación’”. En Clarín, esta interpretación sólo fue mencionada en forma lateral por Susana Viau. Sin embargo, en contrario de lo publicado por La Nación y por Perfil sobre un supuesto “giro” de la Presidenta, Página/12 presentó ayer una nota titulada “La batalla es la misma, política y estrategia también”´, en la que negó tal cambio en el oficialismo. El texto llevó la firma de Raúl Dellatorre, quien señaló: “Difícilmente podría hablarse de un cambio de actitud en el Gobierno tras la muerte de Néstor Kirchner. Si hasta pareciera que se hubiera manejado con un manual escrito por el extinto Jefe”. dijo:http://www.periodicotribuna.com.ar/7878-hubo-un-giro-de-la-presidenta.html
Wikileaks refrenda a Tribuna: Aníbal Fernández vinculado al narcotráfico LA EMBAJADA DE EE.UU. Y SUS SOSPECHAS SOBRE EL JEFE DE GABINETE Tribuna de Periodistas lo dijo en media docena de oportunidades y Wikileaks parece haber refrendado esa información: es que, en nuevos documentos revelados esta mañana por ese sitio Aníbal Fernández aparece vinculado a la corrupción y el narcotráfico. Según un cable fechado en septiembre de 2009 y que lleva la firma del encargado de negocios de la Embajada, Thomas Kelly, el Jefe de Gabinete " está salpicado por rumores de corrupción, incluidos vínculos con el narcotráfico". Además, según el documento, Fernández está sospechado de dirigir equipos de inteligencia para monitorear clandestinamente los correos electrónicos de políticos de la oposición, algo que también Tribuna denunció en el año 2005. El reporte afirma también que durante los comicios legislativos de junio de 2009 estuvo vinculado con irregularidades para garantizar votos en las provincias de Buenos Aires y Córdoba. No obstante, el informe aclara que, a pesar de las fuertes acusaciones que pesan sobre él, no hay evidencia de las mismas. Según diario Clarín, “el documento lo describe como un peronista de larga data y un aliado cercano al ex presidente Néstor Kirchner, además de calificarlo como el principal defensor de las políticas públicas del Gobierno”. http://www.periodicotribuna.com.ar/7885-wikileaks-refrenda-a-tribuna-anibal-fernandez-vinculado-al-narcotrafico.html
¿Periodismo o militancia? LO QUE EL KIRCHNERISMO NOS DEJÓ En una nota anterior titulada Periodismo Panqueque hacía referencia a la compra de voluntades como una práctica común. Sucede en la política, en el sindicalismo, ¿Cómo evitar que algunos intenten cooptar al periodismo más cuando muchos confunden esta hermosa profesión con la militancia política partidaria, con el marketing, la publicidad y hasta el lobby? He aquí la cuestión, a propósito de los dichos de público conocimiento del flamante titular del COMFER, Martín García quien, lamentablemente no es una isla en el paisaje actual del periodismo argentino. Orlando Barone me dijo que en “678” había abandonado el periodismo para convertirse en militante de una causa: la de atacar a los poderosos, a los grandes multimedios y, fundamentalmente, a Clarín. El día que el monstruo haya sido derrotado, me retiraré, decía el ex empleado del diario de Ernestina Herrera de Noble. Pero, ¿acaso es posible que el indefenso y modesto medio de comunicación que, según el susodicho era, en abril de este año “678”, acabase convirtiéndose en lo que denostaba? Barone dejaba un signo de interrogación grande como una casa. “La vida de los Otros” es una película alemana multipremiada que transcurre en el Berlín Oriental durante los últimos años de existencia de la República Democrática Alemana y muestra el control ejercido por la policía secreta (Stasi) sobre los círculos intelectuales. Hoy nada es secreto. Toda la información —entendiendo por información la pública que es la publicada— está en Facebook, Twitter, demás redes sociales, Google y fundamentalmente en la televisión. En “Zodiac”, un reportero gráfico anticipa el resultado de la investigación policial sobre uno de los asesinos en serie más enigmáticos de la historia norteamericana. “No es verdad lo que dice”, comenta el policía. “Sí, lo es”, le responde su compañero, “está en televisión”. El bloggero K (¿es periodista? ¿Qué es ser periodista?), Lucas Carrasco, famoso por postear que agarraría una metralleta y mataría a Alfredo Leuco por una mina, coincide en que ambas prácticas van de la mano como el flamante titular de Télam, quien prefiere un militante a un periodista. Y cita el día del periodista que se conmemora en memoria de alguien que “jamás quiso ser periodista sino revolucionario como fue Mariano Moreno” Deambula por los programas de Diego Gvirtz como una vedette y baja línea entre los fanáticos a la causa. Reproduce lo que le dicen en las redes sociales. Hagan la prueba, ingresen en Facebook a su perfil y lean los comentarios de las mujeres y “compañeros”; mueren por él. Es un fenómeno a analizar. En un almuerzo entre compañeros de trabajo (no es, digamos, un sitio neutral, sino canal 7), tras el asesinato de Mariano Ferreyra, no pude cerrar mi inmensa boca ante la frase “nos tiraron un muerto”. Casi me linchan. Miriam Lewin, una periodista que supo estar de ambos lados de la trinchera —entendiendo que lo que se está viviendo actualmente en el periodismo es una guerra en la que todo vale como en todo enfrentamiento de estas características— afirma que “no se trata de alcahuetes sino de personas que son más papistas que el papa y hacen y van más allá de lo que se les pide”. Pero si desde arriba el todo vale, se justifica como un fin a conseguir, cueste lo que cueste, los locos se reproducen. La violencia de arriba engendra a la de abajo. Es una verdad de Perogrullo. Otro film alemán (es apasionante comprender la realidad a través del séptimo arte), “La Ola” expresaba en gran parte estas ideas. El fanatismo, la locura militante, la propaganda política que no puede ni debe ser lo mismo del periodismo. Periodismo es otra cosa. A veces, este gobierno quiere ocupar el rol del profesor alemán del instituto Rainer Wenger a quien se le ocurre la idea de realizar con sus alumnos un experimento para explicar qué es el totalitarismo. El film y el experimento arrojan, finalmente, resultados trágicos. El que no está con nosotros, está contra nosotros. En uno de las últimas ediciones de “678”´, el citado Barone se indignaba de los que hoy se han subido al barco K, reclamando derechos de autor o, tal vez, cobrar un plus por antigüedad en la causa. Que alguien me explica cual es. Lucas Carrasco; al frente. “El peronismo no tiene una categoría tan fuerte como el anti, el gorila es todo aquel que es “racista y xenófobo”. Contundente. Un periodista, ¿tiene permiso a subirse a la marea militante oficialista, la mierda oficialista como profesa las remeras del programa símbolo? Según Barone, no; tal vez teme que alguien ocupe su lugar, que le serruchen el piso. Según el bloggero, en relación con el empresario de medios, Diego Gvirtz, los cambios ideológicos repentinos pueden producirse pues “todos podemos cambiar de ideas por alguna razón, hasta yo”. “Gvirtz viene del alfonsinismo y hay muchísimos puntos de contacto entre el alfonsinismo y el kirchnerismo”. “La Noticia Rebelde” fundó un estilo como ahora “678” pues “fundó un nuevo género televisivo”. Agrega: “Gvirtz no fue kirchnerista durante el conflicto con el campo y yo tampoco lo defendía a Gvirtz pero todos podemos cambiar de ideas, yo también”. ¿Convicción ideológica o conveniencia económica? Los marginales, como diría Jorge Boimvaser, los colegas de este medio se reirán de las afirmaciones de los bloggeros K a quienes no les parece una contradicción ser periodista y militante, o viceversa. Claro, me dice, uno de estos personajes, “sangran por la herida, en vez de sumarse a la fiesta, incluirse en la manifestación popular, la miran por tele y se hacen la paja soñando formar parte de lo que nunca serán”. Prendo la tele, buscando ese acto pero antes de llegar a un canal de aire —cadena nacional otra vez— me hipnotizo con Sean Peann en “Todos los hombres del rey”. dijo:http://www.periodicotribuna.com.ar/7847-periodismo-o-militancia.html
Ruego a Dios que no se reencarne Kirchner UN ENSAYISTA ESPAÑOL Y SU CRÓNICA DESPIADADA En el otoño porteño de 2003, un personaje inesperado apareció como presidente argentino tras renunciar Carlos Menem a una segunda vuelta electoral. En realidad, en la primera, que resultó ser la única, Kirchner había tenido apenas el 22% de los votos, pero Menem, viejo astuto, comprendió que en la segunda no superaría el 24% que ya había recaudado: las elecciones eran, sobre todo, un plebiscito por su continuidad. O sea que Kirchner ganó por defección en unos comicios donde, como viene sucediendo desde hace años, había que elegir a un peronista y otro peronista. Quiso la casualidad que yo me encontrase esos días en Buenos Aires, en compañía de mi amigo Jaime Naifleisch, y asistiéramos a la toma de posesión y al primer discurso presidencial. El primer viaje del nuevo presidente al exterior fue a España y el entonces embajador, Abel Posse, hizo una reunión de "notables" argentinos en la sede diplomática, de modo que volví a verle, esta vez en distancia corta y con su inefable esposa, y hasta tuve la ocasión de cambiar cuatro palabras con él. No me pareció lo peor que podía pasarle al país y hasta fui elogioso con él en una Tercera de ABC que ahora no encuentro y que seguramente me daría vergüenza. Creo que mi ingenuidad tuvo algo de voluntario porque después de Menem cualquier cosa era preferible. Las cotas de corrupción a las que había llegado "el Turco" daban la impresión de ser insuperables. Me equivoqué de todas todas. Ni el programa expuesto en su discurso inicial reapareció jamás, ni la podredumbre menemista era insuperable, como demostraría K muy poco después. Los juicios a las juntas militares propiciados por Alfonsín en 1985 habían dado paso a una cierta normalidad social, que distaba de la reconciliación pero le abría paso. Hasta el ascenso de Kirchner, todos los gobiernos habían tenido, en mayor o menor proporción, antiguos militantes montoneros. Pero él les abrió las puertas a los cargos de mayor nivel y llegó al colmo con la designación al frente de Defensa de Nilda Garré, que no sólo fue relevante en la organización terrorista, sino que era la viuda de Juan Manuel Abal Medina, cuadro fundador y, por lo tanto, cuñada de Fernando Abal Medina, uno de los asesinos del general Aramburu, cuya muerte en 1970 marcó el inicio de la violencia en la Argentina. Y, como era de esperar, después de reabrir heridas en proceso de curación, K dio paso a la Memoria Histórica, a imitación del modelo español pero en peor, porque las víctimas revolucionarias y sus familias estaban ahí y querían reparaciones, es decir, dinero, que se les dio a manos llenas. Los sindicalistas más siniestros, los Hoffa de la Argentina, con el camionero Moyano al frente, se hicieron con la vida pública argentina —y hasta se me ocurre que, con la muerte de K, adquirirán aún más poder, al no haber una oposición organizada en condiciones de gobernar—, y la proetarra Hebe de Bonafini se convirtió, al frente de su tétrico sector de Madres de Plaza de Mayo, en receptora de generosísimos subsidios oficiales. La Argentina padeció a lo largo del siglo XX, y sobre todo a partir de 1930, año del golpe fascista —en sentido estricto— del general Uriburu, gobiernos que pueden contarse entre los peores de Occidente para sorpresa de propios y extraños, que nunca entendieron —entendimos— cómo aquello era posible en un país culto, con la tasa de analfabetismo más baja del mundo y con una librería en cada esquina de las grandes ciudades. Pero de todos los que padeció, excepción hecha del período de las juntas militares, el de este hombre que acaba de morir lleno de oro y odio fue el peor. Ni siquiera merece un análisis fino de sus políticas económicas, tan erráticas como invariablemente empobrecedoras, tan estatalistas como personalistas, y siempre improvisadas. Ni merece un análisis sociológico más allá de la estructura del poder. Se resume en delincuencia sindical y policial, reivindicación de un terrorismo en el cual ni siquiera había tenido el valor de militar, podredumbre ideológica, financiera y moral, y un autoritarismo que hizo perder sentido a la palabra democracia. Chávez se explica por su rostro de animal vengativo —es un tiranuelo de los que profetizó Bolívar, "de todos los colores y razas"—. Kirchner, descendiente de croatas, era simplemente un hombre feo y desesperadamente codicioso —su viuda y presidente rinde idéntico tributo a la codicia— en el que costaba imaginar las raíces del odio, pero rebosaba de él, un odio generalizado a su país y sus paisanos. Pensaba ser reelegido el año próximo, en unas elecciones sangrientas. Ruego a Dios que su propósito post mortem no sea reencarnarse. http://www.periodicotribuna.com.ar/7846-ruego-a-dios-que-no-se-reencarne-kirchner.html