MonoBalibey

Los temitas c: link: https://www.youtube.com/watch?v=zYqz0CCRJgk link: https://www.youtube.com/watch?v=vNmOUZob5fo link: https://www.youtube.com/watch?v=vWVa-u8K0IE link: https://www.youtube.com/watch?v=T-h9vSdrbGQ link: https://www.youtube.com/watch?v=9E8KjxTN_P0 link: https://www.youtube.com/watch?v=DdDiwG5hYG4 link: https://www.youtube.com/watch?v=fUN2dGKxHFU link: https://www.youtube.com/watch?v=RhzLY4lzIWs los memitos uwu

Se ha demostrado que los gibones son capaces de brachiar con costos mecánicos muy bajos. La conversión de la actividad muscular en movimiento suave y decidido de la extremidad depende de la morfometría de los músculos y de su acción mecánica sobre el esqueleto. A pesar de la reputación del gibón por su excelencia en la bra- ciación, hay poca información disponible sobre su anatomía músculo-esquelética gruesa o sobre su estructura más detallada del músculo-tendón. Proporcionamos datos anatómicos cuantitativos sobre la estructura músculo-tendinosa (masa muscular, área transversal fisiológica, longitud del fascículo y longitud del tendón) del antebrazo de cuatro especies de gibones, recogidos por disecciones detalladas de cadáveres no fijados. Los datos se comparan entre diferentes especies de gibones y con datos publicados similares de primates no braquiantes como macacos, chimpancés y humanos. No se encontraron diferencias cuantitativas entre las especies de gibones estudiadas. Tanto la anatomía de su antebrazo como las dimensiones del músculo son comparables cuando se normalizan a la misma masa corporal. Los gibones tienen flexores del hombro, extensores, músculos rotadores y flexores del codo con una alta potencia o capacidad de generación de trabajo y sus flexores de muñeca tienen una alta capacidad de generación de fuerza. En comparación con otros primates, los flexores del codo de los gibones son particularmente potentes, lo que sugiere que estos músculos son particularmente importantes para un estilo de vida braquial. Sobre la base de este estudio anatómico, se espera que los flexores del hombro, los extensores, los músculos rotadores, los flexores del codo y los flexores de la muñeca contribuyan más a la braquialificación. Tanto la anatomía de su antebrazo como las dimensiones del músculo son comparables cuando se normalizan a la misma masa corporal. Los gibones tienen flexores del hombro, extensores, músculos rotadores y flexores del codo con una alta potencia o capacidad de generación de trabajo y sus flexores de muñeca tienen una alta capacidad de generación de fuerza. link: https://www.youtube.com/watch?v=j-8SowwaPrg En comparación con otros primates, los flexores del codo de los gibones son particularmente potentes, lo que sugiere que estos músculos son particularmente importantes para un estilo de vida braquial. Sobre la base de este estudio anatómico, se espera que los flexores del hombro, los extensores, los músculos rotadores, los flexores del codo y los flexores de la muñeca contribuyan más a la braquialificación. Tanto la anatomía de su antebrazo como las dimensiones del músculo son comparables cuando se normalizan a la misma masa corporal. link: https://www.youtube.com/watch?v=zX4-eMbpiHA Los gibones tienen flexores del hombro, extensores, músculos rotadores y flexores del codo con una alta potencia o capacidad de generación de trabajo y sus flexores de muñeca tienen una alta capacidad de generación de fuerza. En comparación con otros primates, los flexores del codo de los gibones son particularmente potentes, lo que sugiere que estos músculos son particularmente importantes para un estilo de vida braquial. Sobre la base de este estudio anatómico, se espera que los flexores del hombro, los extensores, los músculos rotadores, los flexores del codo y los flexores de la muñeca contribuyan más a la braquialificación. Los flexores del codo de los gibones son particularmente potentes, lo que sugiere que estos músculos son particularmente importantes para un estilo de vida braquial. Sobre la base de este estudio anatómico, se espera que los flexores del hombro, los extensores, los músculos rotadores, los flexores del codo y los flexores de la muñeca contribuyan más a la braquialificación. Los flexores del codo de los gibones son particularmente potentes, lo que sugiere que estos músculos son particularmente importantes para un estilo de vida braquial. Sobre la base de este estudio anatómico, se espera que los flexores del hombro, los extensores, los músculos rotadores, los flexores del codo y los flexores de la muñeca contribuyan más a la braquialificación. link: https://www.youtube.com/watch?v=AudObmkTStA Gibbons y siamangs (Fam Hylobatidae) son braquiadores expertos y son conocidos por el uso predominante de este modo locomotor durante el viaje (50-80% de su tiempo de viaje) ( Fleagle, 1974 , 1976 , Andrews & Groves, 1976 , Carpenter, 1976 , Hollihn, 1984 , Preuschoft y Demes, 1984 , Tuttle, 1986 , Takahashi, 1990 ). La definición de braquiotación dada por Hollihn (1984 ) es ampliamente aceptada y establece que la bracalización es 'progresión bimanual a lo largo o entre estructuras aéreas por una distancia de varios metros sin el uso intermitente de otros tipos de comportamiento posicional y sin apoyo por las extremidades posteriores o cola'. Según esta definición, los hylobatids son los únicos brachiators verdaderos. Aunque algunos trabajos se ha hecho sobre las características anatómicas de brachiators ( Tuttle, 1972 ; Schultz, 1973 ; Andrews y Groves, 1976 ; Fleagle, 1979 , 1999 ; Hollihn, 1984 ; Swartz et al., 1989 ; Takahashi, 1990 ; Chan, 2007 ) Y la mecánica de la bra- ciación ( Fleagle, 1976 , Chang et al., 1997 , Bertram y otros, 1999 , Chang et al, 2000 , Bertram y Chang, 2001 , Usherwood et al., 2003 , Gomes & Ruina, 1982 ; Stern & Larson, 2001 ) y, hasta donde sabemos, ningún estudio proporcionó nunca características funcionales del músculo [masas musculares, áreas transversales fisiológicas (PCSA) y longitudes de fascículos (FLs)] del antebrazo de gibón. 1982 ; Stern & Larson, 2001 ) y, hasta donde sabemos, ningún estudio proporcionó nunca características funcionales del músculo [masas musculares, áreas transversales fisiológicas (PCSA) y longitudes de fascículos (FLs)] del antebrazo de gibón. link: https://www.youtube.com/watch?v=U3JhwjNfx_g El objetivo de este estudio fue, por tanto, cuantificar la arquitectura del músculo del antebrazo en los gibones, discutir los hallazgos en relación con sus hábitos locomotores y compararlos con otros primates, más específicamente no braquiadores (por ejemplo, humanos), semi-braquiadores - llamados "brachiators" modificados (eg chimpancés). [ Napier y Napier (1967 ) introdujeron este término para referirse a una forma de locomoción arbórea en el que las extremidades anteriores juegan un papel importante en la suspensión de la carrocería o impulsándolo a través del espacio; Esto no hace ninguna implicación sobre la cantidad de tiempo gastado moviéndose alrededor de esa manera o sobre las adaptaciones biomecánicas hacia este modo locomotor.] link: https://www.youtube.com/watch?v=exXp5A3oFAc Además de proporcionar una descripción detallada de la anatomía funcional de la extremidad anterior de gibón, estos datos son una entrada necesaria para el modelado biomecánico (dinámica inversa y hacia adelante) y simulaciones por computadora. Como tal, son cruciales para avanzar en nuestro conocimiento de la biomecánica de la bracalización. No pretendemos proporcionar una comparación detallada de la anatomía funcional del antebrazo entre los primates ni proporcionar una extensa comparación interespecífica dentro de los gibones. link: https://www.youtube.com/watch?v=LqPtVWrOjs4 Nuestro objetivo principal era proporcionar un análisis funcional general de la extremidad anterior de gibón. Sin embargo, debido a la composición de nuestra muestra (diferentes especies y géneros), fue necesario investigar si existen diferencias interespecíficas en la musculatura. Eventualmente, estamos interesados en las distintas características anatómicas de los gibones que podrían ayudar a explicar sus excelentes habilidades de brazamiento. La evaluación de la anatomía muscular funcional de un animal se puede realizar analizando cuatro parámetros básicos: masa muscular, PCSA muscular, FL muscular y longitud del tendón (TL) ( Thorpe et al., 1999 ). El PCSA da información sobre la capacidad de generación de fuerza del músculo porque un PCSA alto se asocia con un gran número de sarcómeros que yacen en paralelo. El FL, sin embargo, refleja el número de sarcómeros que se encuentran en serie y es proporcional a la posibilidad de que la fuerza generadora de músculo en un rango más amplio de movimiento y la velocidad de acortamiento del músculo (debe tenerse en cuenta que la cinemática resultante también Dependen del tipo de fibra muscular y del brazo de momento) ( Thorpe et al., 1999 , Payne et al., 2006 ). Los músculos que tienen volúmenes iguales tendrán una capacidad similar para la generación de energía, Ya que el poder es fuerza x velocidad y por lo tanto está directamente relacionado con el volumen muscular ( Zajac, 1992 ; Payne et al., 2006 ). Como el volumen del músculo es proporcional a la masa muscular, este parámetro da una primera estimación de la capacidad de producción de energía de un músculo. Obviamente, la presencia de un tendón también puede tener una influencia importante en la función de una unidad músculo-tendinosa (MTU) ( Anapol & Gray, 2003 ). Los músculos con tendones largos, es decir, una alta relación TL: MTU, pueden ser capaces de contraerse casi isométricamente ( Biewener, 1998 ; Alexander 2002 ; Roberts, 2002 ), lo que conduce a una baja velocidad de acortamiento de las fibras musculares y, Debido a la relación fuerza-velocidad, Hill, 1953 ). Además, los tendones largos podrían ser capaces de almacenar energía de deformación elástica que se puede liberar en un ciclo siguiente ( Alexander, 2002 ). Una relación TL: MTU baja significa que habrá una contracción isotónica en la cual todo el acortamiento ocurrirá en el propio vientre muscular. En este caso, la contracción es posible a alta velocidad, pero no a la máxima producción de fuerza, ya que las fibras musculares típicamente no estarán operando con la superposición máxima de miofilamentos ( Anapol & Gray, 2003 ). Las características musculares mencionadas anteriormente están relacionadas con el comportamiento locomotor del animal. Estudios previos han señalado ya algunas características particulares en la musculatura de la extremidad anterior de los primates altamente suspensores: grandes músculos flexores digitales ( Tuttle, 1972 ), un gran músculo supinador (brachiating en comparación con las especies no-braquial, Tuttle, 1972 ) y gran lattissimus dorsi y Los músculos principales ( Fleagle, 1979 ). Thorpe et al. (1999 ) demostraron que, debido a su estilo de vida arbóreo, chimpancés tienen relativamente más fuertes del codo y la muñeca flexores de que los humanos y los estudios mecánicas de brachiation gibbon también indicaron que el brazo de soporte es comúnmente flexionado para izar el cuerpo y optimizar el movimiento del brazo-oscilante ( Fleagle , 1979 ; Stern et al. 1980 ; Jungers & Stern, 1981 ; Turnquist et al. 1999 ; Usherwood et al. 2003 ; Usherwood & Bertram, 2003 ). Aunque la postura y otros hábitos (por ejemplo, alimentación) también influyen en la anatomía general, se acepta comúnmente que la anatomía muscular del animal está en gran parte por su modo locomotor debido a la alta frecuencia y cargas altas involucradas (y fuerte presión por lo tanto selectiva) ( Fleagle, 1979 ). Basándose en esta información y sabiendo que los gibones son altamente arbóreos y braquiados durante más del 50% de su tiempo activo ( Fleagle, 1976 ), Esperamos que el antebrazo de gibón se caracterice por flexores de codo y muñeca con una alta capacidad de generación de fuerza (PCSAs altos). También esperamos que los flexores digitales de la muñeca se acoplen a los tendones largos, permitiendo la contracción isométrica y por lo tanto la producción máxima de la fuerza mientras que tienen la oportunidad de almacenar energía de la tensión en sus tendones. link: https://www.youtube.com/watch?v=ys1wY6PVauo El almacenamiento y la liberación de energía elástica pueden contribuir a un menor gasto de energía durante el ciclo de locomoción (véase Cavagna et al., 1977 ). Los músculos del hombro, sin embargo, deben ser capaces de actuar sobre una amplia gama de movimiento y por lo tanto esperamos que la musculatura del hombro se caracterice por FLs largos. Igualmente importante es la estabilización de la articulación del hombro en todas las posiciones posibles y durante la locomoción rápida con cargas elevadas. El hombro, como una articulación inherentemente móvil, depende en gran medida de los músculos y tendones para su estabilización. Se espera que los músculos responsables de estabilizar el hombro sean músculos pennate que corren cerca de la articulación con tendones cortos y firmes.