MisterBungle

LA HISTORIA DE JOHN WAYNE GACY POGO, EL PAYASO ASESINO La historia real de John Wayne Gacy dice que una arteria cerebral colapsada, producto de un golpe en la cabeza con una hamaca en el jardín de su casa cuando tenía once años, era la responsable de haber transformado su cerebro en una mente psicopática, según algunos expertos. También padecía una extraña dolencia cardíaca cuyo origen nunca pudo ser determinado. Nació el 17 de marzo de 1942 en Chicago. Hijo de John Stanley y Marion Gacy. Su padre era un alcohólico que lo maltrató de pequeño y lo llamaba “nena”. Durante la adolescencia sufrió varias peleas con su padre, pero la relación con su madre y sus hermanas se mantuvo siempre muy fuerte. Su padre, era un alcohólico abusivo que agredía físicamente a su madre e insultaba a sus hijos. Sin embargo, John amaba profundamente a su padre y desesperadamente trataba de ganar su atención y devoción. Desafortunadamente no lo logró nunca hasta el día en que su padre murió, algo que lamentó por el resto de su vida. Toda la vida de Gacy resultó una constante sucesión de idas y venidas. Fue torpe en los estudios, se matriculó en cinco universidades y tuvo que abandonarlas todas; sin embargo, terminó su último intento de estudiar Ciencias Empresariales y se licenció con brillantez. Hasta llegó a ser un hábil hombre de negocios. Se enroló en asociaciones caritativas, cristianas y civiles que apoyaban a la comunidad, entretenía a los niños que estaban en el hospital y en los orfelinatos encarnando a "Pogo, el payaso". Incluso llegó a actuar en un acto frente a la primera dama de los Estados Unidos de aquel entonces, Rosalyn Carter. Era considerado un buen ciudadano, honesto y agradable, de aspecto bajito y obeso, intimo amigo del alcalde y nombrado en una ocasión, por una revista, “Hombre del Año”. Gacy había sido acusado previamente de violentar sexualmente a un niño de la ciudad de Waterloo. Él siempre sostuvo que las acusaciones no eran más que un montaje creado por el sector crítico de una de las asociaciones cívicas a las que él pertenecía. SIn embargo lo encuentran culpable, le dan diez años de prisión y por buena conducta queda libre en un año y medio. Mantuvo una oscura relación con su primera esposa, llena de altibajos y cambios de temperamento. Tuvo dos hijos a los que amó y respetó, sin que eso nublara un ápice su eficacia para atraer y matar a 33 adolescentes. En 1968, se convierte en gerente de un restaurante en Iowa pero es arrestado por sodomizar a uno de los empleados y sobornar a un testigo. A causa de este incidente su mujer se divorcia de él. Al poco vuelve a Chicago y se casa por segunda vez pero mantiene oculta una homosexualidad, que nadie conoce. Ya en esta erapa, John Gacy se vuelve un eficaz hombre de negocios, dedicado plenamente a hacer crecer su empresa de albañilería y decoración, a cuidar de su casa, a amar a su segunda esposa y a cultivar las relaciones sociales. El tiempo libre siempre lo dedicaba a los demás: organizaba las fiestas vecinales más famosas del barrio, volvía a encarnar a "Pogo, el payaso" y amenizaba las tardes de los niños ingresados en el hospital local. Incluso fue tentado por la política y se presentó como candidato a concejal. Y lo habría llegado a ser si no se hubiera cruzado en su camino el joven Jeffrey Rignall y su tenaz lucha por la supervivencia. El 22 de mayo de 1978, Rignall decidió salir a tomar unas copas en alguno de los bares del New Town de Chicago. Mientras paseaba, ya de noche, un coche le cortó el paso. Un hombre de mediana edad y peso excesivo se ofreció para llevarlo a la zona de bares más famosa del lugar. Rignall, aceptó la invitación sin sospechar que aquel hombre, en un descuido, lo iba a atacar desde el asiento del conductor y a taparle la nariz violentamente con un pañuelo impregnado de cloroformo. Lo siguiente que Rignall pudo recordar fue la imagen de su atacante desnudo frente a él, exhibiendo una colección de objetos de tortura sexual y describiendo con exactitud cómo funcionaban y cuánto daño podrían llegar a producir. Rignall pasó toda la noche aprendiendo en carne propia una y otra vez la dolorosa teoría que su secuestrador iba explicando. A la mañana siguiente, el joven torturado despertaba bajo una estatua del Lincoln Park de Chicago, completamente vestido, lleno de heridas, con el hígado destrozado para siempre por el cloroformo, traumatizado… pero vivo. Tenía el triste honor de ser una de las pocas víctimas que escaparon a la muerte después de haber pernoctado en el salón de torturas de John Wayne Gacy. En sólo seis años, 33 jóvenes como él vivieron la misma experiencia, pero no pudieron contarlo. La vida social del hombre que los fines de semana se vestía de payaso para entretener a los niños enfermos en varios hospitales subía como la espuma. Dos de sus fiestas más sonadas, una al estilo "vaquero" y otra hawaiana, llegaron a congregar en su casa a más de trescientas personas. Todas regresaban a sus domicilios comentando dos cosas: lo agradable que era aquel ciudadano regordete, bonachón y trabajador y lo mal que olía su jardín. Se rumoreaba que un terrible hedor fluía por las calles cercanas a la casa de Gacy y su segunda esposa. Ésta estaba convencida de que bajo las cañerías de su casa había algún nido de ratas muertas. Él aseguraba que el olor se filtraba desde un vertedero cercano. Ningún vecino supo reconocer el tufo de los restos humanos, por eso, ninguno llegó a sospechar. En diciembre de 1978, la madre del joven de 15 años Robert Piest empezó a impacientarse al ver que no regresaba del trabajo. El chico se ganaba un dinero extra ayudando en una farmacia, y estaba a punto de entrevistarse con un tal Gacy que le había ofrecido mejorar su situación si trabajaba como albañil para él. La desaparición de Robert fue puesta en conocimiento del teniente Kozenczak del departamento de policía de Des Plaines. Entre sus pesquisas, el agente hizo una llamada a Gacy, ya que su nombre aparecía entre los papeles del chico. Por supuesto, el ciudadano Gacy no acudió a la cita (se excusó diciendo que estaba enfermo), pero se presentó voluntariamente en la comisaría al día siguiente. Para entonces, el teniente se había encargado de estudiar el historial penal de aquel hombre (sentenciado e indultado por asaltar a un menor). Aunque Gacy negó cualquier relación con Piest, la policía logró una orden de registro de su domicilio en la que se incautó del más completo arsenal de instrumentos de tortura jamás visto en la región. Pocos días hicieron falta para lograr que Gacy confesara y entregara a la policía un detallado plano del jardín de su casa, en el que había marcado los lugares donde yacían 23 cadáveres, los demás fueron encontrados en el río Des Plaines. En febrero de 1980, comienza el juicio contra Gacy. Durante el juicio, Gacy aseguró que existían "cuatro John: el contratista, el payaso, el vecino y el asesino" y constantemente respondía con las palabras de uno y de otro. Sus abogados defensores alegaban inocencia por enajenación por un trastorno de personalidad. El jurado no se convenció ya que en el crimen había un seguimiento de la víctima y premeditación. En 1988 fue condenado a 21 cadenas perpetuas y a 12 penas de muerte. Lo que Gacy no pudo explicar fueron los motivos que le llevaron a dejar con vida al joven Rignall, cuya declaración sirvió para mandar al criminal a la camilla donde se le aplicó una inyección letal el 10 de mayo de 1994. La prensa lo apodó “The Killer Klown” (El Payaso Asesino) y generó todo tipo de películas cinematográficas, como “Gacy, the killer Clown”, “It”, "To catch a killer" y “Clown House”. Mientras estuvo en prisión se dedicó a la pintura de cuadros de temas relacionados con el circo y los payasos, que llegaron a tener un valor de más de 300.000 dólares. También concedió varias entrevistas al FBI, en las que llamaba a sus víctimas “maricones” y “escoria de la sociedad”. Al hablar de sus crímenes, hablaba de su otro “yo”, Jack Handley, el cual había sido el autor de los asesinatos. Pasó 14 años en la cárcel y el 9 de mayo de 1994, fue ejecutado por inyección letal. Sus últimas palabras fueron: “¡Bésenme el culo!, nunca sabrán dónde están enterrados los demás". Fuente: http://www.mundoredondo1.com.ar/

GIF El subfusil Thompson es sin duda una de las armas más conocidas y famosas del siglo XX. Diseñado por el oficial estadounidense John Taliaferro Thompson, equipó al ejército estadounidense hasta la década de 1960 y a otros numerosos ejércitos desde su primera versión en 1921. Arma utilizada también por el crimen organizado y por guerrilleros a lo largo y ancho de todo el mundo para sus luchas y sus negocios. Sin duda el Thompson marcó una época y se ha convertido en un icono de la cultura popular. El Thompson y la Gran Guerra (1916-1919) La Gran Guerra ha sido sin duda el conflicto que más ha revolucionado las tácticas militares y por lo tanto la tecnología. Cuando en otoño de 1914 los ejércitos se entierran en kilómetros y kilómetros de trincheras, los altos estados mayores de los diferentes países se tiraban de los pelos y de los bigotes para descubrir el método con el que romper el estancamiento del frente. Las ideas fueron muchas y algunas de ellas disparatadas, pero todos tenían una en mente, el aumento de la potencia de fuego del infante. Muchos ingenieros militares intentaron mezclar gran velocidad de disparo con poco peso, lo que venía a ser una ametralladora portátil. De todos los estudios realizados fue en Alemania donde apareció el MP-18, el primer subfusil moderno y práctico de la historia militar. En los Estados Unidos, el señor John Taliaferro Thompson quiso diseñar su propio modelo de subfusil. La idea de este arma había surgido cuando metido en una trinchera durante la guerra pensó en que un arma automática ayudaría mucho al trabajo de limpieza de una posición fortificada, ya que los largos fusiles de cerrojo eran bastante incómodos de usar en situaciones de combate a corta distancia. Con la ayuda de un patrocinador pudo fundar Auto-Ordnance Company. Así pues se comenzó al análisis e investigación de cómo realizar el nuevo modelo que Thompson había visionado. Los estudios comenzaron antes de la aparición del MP-18 alemán, pero los germanos se adelantaron y su subfusil comenzó a llegar a sus tropas antes de que acabara la guerra. En 1918, el subfusil estadounidense estaba en una fase muy avanzada, pero cuando se quisieron entregar en Europa los primeros prototipos el conflicto había acabado y no pudo probarse en combate. John Taliaferro Thompson sujeta su subfusil durante mayo de 1922 en una de las muchas demostraciones que se hicieron. Los pocos prototipos que se habían fabricado fueron rediseñados para que la nueva arma pudiera ser fabricada en masa, así nació formalmente en 1921 el subfusil Thompson. Aunque el nuevo modelo estaba diseñado para una mayor producción era bastante costoso para la época, llegando a un precio de 225$. Esto es debido a que utilizada piezas de una gran calidad y tenía un bonito acabado en madera. Este primer modelo tenía en el guardamanos un pistolete de tipo pistola, el cual ayudaba a encañonar el arma al apuntar. Se le añadió además una mira graduable como a los rifles de gran calibre y utilizaba cargadores rectos de 20 o 30 cartuchos o tambores de 50 o 100 cartuchos. Su velocidad de fuego era muy alta y su calibre 45. ACP era bastante potente, por lo que a corta y media distancia era infalible. Del Thompson M1921 al M1928, la familia crece Con la Gran Guerra acabada, el introducir una nueva arma en un ejército se hacía difícil, pues los países habían invertido durante el conflicto miles de millones en armamento y estaban exhaustos[1]. Sin embargo Taliaferro intentó vender su nuevo subfusil al ejército y sobre todo a los cuerpos de seguridad, pero la jugada no salió nada bien. Policía y ejército se quejaron de que el subfusil Thompson era muy caro, y que por el precio de uno de ellos se podía equipar a varios agentes con pistolas Colt 45 Modelo 1911. A pesar de todo el arma se produjo en buenos números y se puso a la venta por todo el mundo para captar posibles compradores. Los primeros que compraron y utilizaron este arma fueron los irlandeses, que tras un “rife y rafe” con los británicos consiguieron un tratado de independencia frente a estos, aunque con limitaciones. Hubo grupos irlandeses que no aceptaron el tratado por lo que se produjo una guerra civil entre partidarios pro-tratado y los disidentes. Ambos bandos adquirieron subfusiles Thompson en un número moderado y fueron usados en los combates. En las fotografías de la época es posible ver a soldados irlandeses pro-tratado (dirigidos por el famoso Michael Collins) con Thompsons con cargadores de 100 cartuchos, cargadores que luego se hicieron muy raros y se dejaron de utilizar. Un voluntario del ejército irlandés posa sentado junto a su subfusil Thompson M1921 con cargador de 100 cartuchos. Otro país donde el Thompson se compró de manera limitada fue en España, más específicamente el gobierno de la Generalitat de Cataluña durante la década de 1930. Estos subfusiles fueron adquiridos para equipar a los Mossos d´Esquadra y que según el experto en armamento Juan L. Calvo en el Palacio de la Generalitat se vieron los cargadores en forma de tambor de estas armas. Los subfusiles Thompson ya eran anunciados en los catálogos editados por la firma barcelonesa «Laplana y Cia» en la década de 1920, como: “ametralladora excelente- último invento de la técnica moderna”….”indispensable para la defensa de fábricas, fincas, torres y bancos“. Sin duda el subfusil del señor Taliaferro ha estado más ligado a un grupo de personas que a un país en concreto, nos referimos a la mafia. Que los cuerpos de seguridad del estado de EE.UU no vieran el potencial de este arma no significa que otras personas no lo vieran, por ello el crimen organizado vio en el subfusil Thompson un arma perfecta para sus negocios. Los mafiosos compraron gran cantidad de estas armas y fueron utilizadas en sus guerras personales, un ejemplo de ello es que, un día la policía llegó al escenario de un crimen, el lugar estaba tiroteado al completo y se pensaba que la acción habría durado horas, lo que no sabían es que el destrozo había sido solamente una ráfaga de subfusil Thompson. Pronto el arma se convirtió en un icono de la época de la Ley Seca y la Prohibición y comenzaron a llegar los motes como “la Maquina de Escribir de Chicago” o simplemente “Tommy Gun“. Soldados estadounidenses en Nicaragua entre 1926 y 1933. Dos de ellos portan subfusiles Thompson M1928 uno con guardamanos de madera y otro con pistolete. Este conflicto con las guerrillas sandinistas fue importante para que el ejército de EE.UU adoptara finalmente el subfusil de Taliaferro. La publicidad que estos individuos hacían del arma de John Taliaferro no era bastante buena, pero su utilización por la mafia hizo que la policía comenzará a adquirir Thompsons debido a que empezaban a estar en desventaja frente a los criminales. En 1928 se mejoró de nuevo el subfusil, que básicamente tenía el mismo aspecto pero se eliminaron algunas piezas del percutor para que fuera más barato producirlo. Este nuevo modelo se fabricó en una mayor cantidad que su antecesor y además pequeñas variantes militares eliminaron el pistolete del cañón por un guardamanos de madera. No solo las grandes familias mafiosas utilizaban este arma, también los más icónicos ladrones de bancos de la década de 1930 utilizaron el Thompson M1921 y M1928, nombres como John Dillinger, Pretty Boy Floyd, “Baby Face” Nelson o “Machine Gun“ Kelly han quedado unidos a la historia de este subfusil. Además de usar estas armas también las modificaban a su gusto, por ejemplo como utilizarlas sin culata o a modo de pistola. En 1936 comenzó la Guerra Civil Española y la II República a falta de material bélico comenzó a buscar vendedores. Agentes republicanos contactaron con vendedores de EE.UU para la venta de material ligero, la compra no se realizó pero según las fuentes los republicanos pudieron haber adquirido 5.000 subfusiles Thompson si el gobierno de dicho país no se hubiera negado a su venta para no entrometerse en la guerra española. A pesar de todo, unos pocos M1928 llegaron a España junto al batallón de voluntarios Abraham Lincoln llegado de EE.UU para luchar junto al gobierno, según el autor y experto en armamento Bernat Barceló Rubí. El famoso ladrón de bancos John Dillinger con su subfusil Thompson M1928 en la década de 1930. El Thompson y la Segunda Guerra Mundial (1939-1945) En la década de 1930, el subfusil Thompson M1928 consiguió por fin su objetivo, ser adoptado por las fuerzas estadounidenses de forma oficial. Este subfusil tendría un papel fundamental en la Segunda Guerra Mundial. Cuando en 1939 comienza el nuevo conflicto, solo un país no había desarrollado un subfusil autóctono, Reino Unido. Los británicos tuvieron que adquirir subfusiles Thompson M1928 en grandes cantidades y luego entregados por la ley de Préstamo y Arriendo que también afectó a la URSS. A lo largo de la guerra las fuerzas de la Commonwealth utilizaron el Thompson en diferentes versiones hasta que finalmente apareció el Sten que comenzó a sustituir al subfusil norteamericano. En 1941, tras el ataque japonés a la base naval de Pearl Harbor, los estadounidenses se metieron de lleno en la Segunda Guerra Mundial. Todos los subfusiles Thompson se sacaron de los arsenales y comenzaron a equipar a los marines y al ejército regular. Sin embargo, aunque se habían hecho constantes mejoras para abaratar el ya famoso subfusil, este seguía siendo caro, por ello en 1942 aparecieron versiones más simplificadas, el modelo M1 y M1A1 que se produjeron en cantidades sorprendentemente altas. Estas nuevas versiones eliminaban los cargadores de tambor, las miras graduables y los pistoletes de tipo pistola para si crear un arma totalmente para uso militar. Aunque el arma de Taliaferro se usó en grandes cantidades nunca imaginadas, su inventor falleció en 1940 y no pudo ver su obra culminada. Marine estadounidense durante la Batalla de Okinawa, 1945. En sus manos sujeta un subfusil Thompson M1. Los nuevos modelos M1 y M1A1 seguían siendo costosos de producir para tiempos de guerra, por ello el ejército comenzó a probar nuevos subfusiles como el famoso M3 “pistola engrasadora” o el Reising M50 y M55 entre otros. El M3 fue elegido para sustituir el Thompson, pero no tuvo un buen comienzo y solo hasta después de varias mejoras no entró en servicio, servicio que tuvo que hacer junto a su antecesor durante bastantes años. Durante la guerra el Thompson también fue adoptado de manera provisional por Francia, que tras su derrota en 1940 tuvo que reequiparse con material estadounidense. Cuando la guerra acabó en 1945, la cantidad producida de estos subfusiles era tan alta que tuvieron que venderse o entregarse como excedentes a bastantes ejércitos de países que habían quedado destrozados por la guerra, o que eran “aliados” de EE.UU como las repúblicas y dictaduras latinoamericanas. El Thompson y la Posguerra (1945-1995) Como ya hemos dicho, el Thompson sobrevivió sin problemas el final de la Segunda Guerra Mundial y su gran producción hizo que tuviera que ser repartido y vendido a lo largo y ancho del mundo. Si durante la década de 1920 y 1930 había sido un arma icónica de los mafiosos, ahora en la década de 1950 y 1960, lo sería de los guerrilleros de toda clase de ideologías. En 1950, en el lejano Oriente y más específicamente en Corea comenzó una nueva guerra, esta vez en el marco de la Guerra Fría, la gran lucha entre EE.UU y la URSS. Los surcoreanos y estadounidenses llevaron a la guerra sus maravillosos Tommys pero cuando China invadió Corea del Norte para salvar a dicho régimen se dieron cuenta de que los chinos también tenían subfusiles Thompson. Esto es debido a que China había sido ayudada con material estadounidense para combatir a los japoneses y ahora la China comunista reutilizaba este armamento. Un joven Raúl Castro en Sierra Maestra durante 1957-1958. En sus manos sostiene un subfusil Thompson M1928A1. La década de 1950 fue la época de las revoluciones y en 1957 el régimen cubano dependía directamente de Estados Unidos, por lo que el ejército utilizaba material norteamericano. Durante 1957-1959, el régimen cubano del general Batista se enfrentó a los guerrilleros dirigidos por Fidel Castro. Los subfusiles Thompson fueron muy apreciados por los guerrilleros de Castro, en una de las primeras semanas de guerrilla, una agente de la revolución llevó a los guerrilleros varias armas y municiones, entre ellas había 40 cartuchos del 45 A.C.P que usaba el Thompson, algo que se celebró entre los hombres del Che y de Castro. Tras la victoria castrista, el material norteamericano fue reemplazado por material soviético y el Thompson dejó de utilizarse en el ejército regular, aunque algunas unidades cayeron en manos de los contrarrevolucionarios que lucharon contra el nuevo régimen cubano en la sierra de Escambray hasta 1966. Volviendo de nuevo a España, hay que decir que aunque EE.UU realizó contratos de material con el régimen de Franco, nunca se entregó material ligero, pues el gobierno español fabricaba su propio armamento autóctono y no dependió en este tema de países extranjeros. En España, el Thompson se vio de nuevo de la mano de guerrilleros antifascistas que luchaban por tumbar el régimen de Franco y restablecer de nuevo una república democrática. Estos subfusiles llegaron desde los Pirineos donde Francia hacia la vista gorda con los maquis españoles que introducían armas a España. Algunos Thompson cayeron en manos de la guardia civil tras acabar con algún grupo guerrillero. También en 1957, España se vio inmersa en la Guerra de Ifni-Sáhara donde los guerrilleros marroquíes portaron algún subfusil Thompson, pero fueron minoritarios. Subfusil Thompson M1928 y prismáticos del guerrillero antifranquista y anarquista “Quico” Sabaté abatido cerca de Barcelona en 1960 En Vietnam, el Thompson desapareció casi por completo, algunos soldados estadounidenses tenían aprecio a este arma, pero con el paso de los años nuevos modelos de subfusiles habían aparecido y el famoso Thompson se hizo pesado y obsoleto. Pocas unidades fueron equipados con él y su uso se vio sobre todo en el ejército survietnamita y en los guerrilleros del vietcong. Finalmente en 1976, el FBI estadounidense se deshace de sus magnificas Thompson y son declaradas obsoletas. Las últimas Tommys se vieron en Europa del Este en la Guerra de Bosnia entre 1992 y 1995, para entonces este subfusil no se utilizaba en casi ningún ejército del mundo de manera oficial y solo aparecía de vez en cuando en manos de tropas irregulares y paramilitares. El subfusil Thompson comparado con otros subfusiles Aunque el subfusil Thompson daba muchas prestaciones tenía defectos, el primero de ellos su costo como hemos visto y el segundo su tamaño y peso. El peso y el tamaño no importaron demasiado, pues muchos subfusiles de la época tenían peso y tamaño parecidos al subfusil estadounidense. El verdadero punto en contra estaba en el costo, pues el Thompson no se adaptó bien a las nuevas formas de producción y a pesar de todas las variantes aún seguía siendo caro de producir en tiempos de guerra. Británicos, soviéticos y alemanes entendieron muy bien lo de producir armas en cantidad y a bajo coste. Por ejemplo antes de la guerra alemanes y soviéticos utilizaban subfusiles parecido al Thompson en su forma de producción, pues eran armas con un bonito acabado y que precisaban de piezas bien hechas para que funcionaran correctamente. El subfusil soviético PPS-43 es el ejemplo clásico de subfusil barato y de producción masiva. La URSS incluso lo pudo producir en una ciudad asediada como Leningrado. Cuando la Segunda Guerra Mundial estaba en su punto álgido los soviéticos fabricaron el PPS-43 que necesitaba muy poco tiempo para montarse, pesaba poco estaba hecho en metales ligeros y solo disparaba en modo ráfaga. El objetivo ya no era tener un buen subfusil impoluto y bonito, sino fabricar cuanto más mejor y que funcionara más o menos bien. El Thompson es considerando un subfusil de primera generación, es decir que sus características coinciden con los subfusiles MP-18, MP-28 o Tallinn M23. En la segunda generación de estas armas se encontrarían el MP-40, Sten Mk I o PPSh-41 y finalmente en una tercera generación podríamos introducir el UZI israelí, el Star Z-70 español o el Mac 10. La conclusión es muy positiva, pues aún siendo pesado y de tamaño considerable los soldados, mafiosos y guerrilleros a lo largo de todo el mundo tuvieron mucho aprecio a este arma. A día de hoy sigue siendo un arma corriente en los campo de tiro estadounidense y además es de las más baratas de disparar, por lo que si viajáis al “País de las Oportunidades“, a parte de ver sus famosos monumentos, gastaros una pequeña parte del presupuesto en disparar esta magnifica arma. Anexo: tipos de subfusiles Thompson M1921: primer modelo de fabricación en masa y puesto en venta al público. Del subfusil Thompson siempre destacó su característica culata. M1923: solo fabricado en prototipos, la idea para ese modelo fue el de proporcionar fuego de pelotón como si de una ametralladora ligera se tratara, no fue adoptado. M1927: más largo que el modelo M1921 y era sorprendentemente semiautomática, fabricada para coleccionistas. M1928: muy parecido al M1921 y no añadía cambios sustanciales, es famoso por que fue adoptado por primera vez por las fuerzas militares estadounidenses. M1928A1: mejora del M1928 para su producción en masa antes del ataque a Pearl Harbor en 1941. Se elimina una famosa pieza en forma de H en el percutor que parecía indispensable pero que se descubrió que no hacía falta, algo que ayudó a mejorar su producción. El pistolete se elimina y se añade un guardamanos de madera. M1: aparece en 1942, la manilla de cargado se puso en el lateral izquierdo del arma y se simplificó aún más su producción. El alza es fija. No acepta cargadores de tambor. M1A1: aparece en 1943 y es la simplificación máxima del Thompson, el alza es fija pero más completa que en el M1. La manilla de cargado sigue siendo en el lateral izquierdo. No acepta cargadores de tambor. Década de 1960, un sargento estadounidense posa con su subfusil Thompson M1A1 en Vietnam. Miguel Badia, jefe de las juventudes de Estat Catalá y ex-jefe superior de Policía de Cataluña, recorre las calles de Barcelona durante el levantamiento de octubre de 1934, acompañado de sus escoltas. Uno de ellos lleva un subfusil Thompson M1928 de los adquiridos por la Generalidad. GIF

LA riots, el día que la ciudad de Los Ángeles se convirtió en la versión real y más salvaje de un GTA En el juego GTA: San Andreas hay una misión bajo el título de “riot” donde, básicamente, tras un juicio donde un policía corrupto queda absuelto, en la ciudad ficticia de Los Santos se desata el caos con todo tipo de disturbios. Lo que muchos jóvenes no saben es que la misión está basada en hechos reales.( ) Y lo cierto es que ni siquiera un videojuego se pudo acercar mínimamente a lo que ocurrió en la primavera de 1992 en la ciudad de Los Ángeles. El mismo año que se celebraban los Juegos Olímpicos de Barcelona, en Estados Unidos se producía una de las revueltas ciudadanas más violentas y salvajes de la historia reciente del país. Fue lo que se denominó como LA riots, la revuelta de Rodney King Antes de los disturbios El 29 de abril de 1992, un jurado compuesto casi completamente por blancos absolvió a cuatro agentes de policía que aparecieron en unas grabaciones tomadas por el videoaficionado George Holliday, mientras propinaban una paliza al taxista negro Rodney King. Un año antes, en marzo de 1991, King, que estaba en libertad condicional por robo, tenía a la policía detrás en una persecución a alta velocidad a través de Los Ángeles, un escenario más propio de una película. Cuando consiguieron detener el coche, la policía ordenó a King que saliera del automóvil. Unos segundos después, los oficiales lo patearon varias veces y lo golpearon con las porras durante unos 15 minutos. El video mostraba con toda crudeza que más de una docena de policías esperaban, observando y comentando la paliza que estaba recibiendo el hombre. Como resultado de ello, King acabó con fracturas de cráneo, huesos rotos y dientes, y daño cerebral permanente. Los cuatro oficiales fueron acusados ??de uso excesivo de la fuerza. Un año después, el 29 de abril de 1992, un jurado formado por 12 residentes de los suburbios del condado de Ventura (diez blancos, un latino, y un asiático) llegaron al veredicto de que los cuatro oficiales no eran culpables. Las absoluciones fueron anunciadas al mediodía de ese 29 de abril. Menos de tres horas después, comenzaron los disturbios más salvajes que se recuerdan en la ciudad de Los Ángeles Los disturbios El señor Lee recuerda muy bien lo que ocurrió a partir de entonces. El hombre solo tiene que cerrar los ojos para volver a verse en aquella situación. Lee apretaba con fuerza sus dedos alrededor del arma que sostenía y gritaba a todos los posibles saqueadores desde la azotea del pequeño centro comercial donde se encontraba. El hombre de 35 años nunca había tenido un arma de fuego antes de los disturbios. Como si se tratara de una distopía de un mundo irreal, el escenario que divisaba estaba marcado por la iluminación de los bloques a su alrededor, podía oler los fuegos que ardían en la zona de Koreatown en Los Ángeles. Lo cierto es que Lee no vio la aplicación de la ley durante los tres días siguientes a la celebración del juicio, tan solo estaría con compatriotas de origen coreano, algunos de ellos famosos muy a su pesar por las fotografías de las agencias de noticias que mostraban la crudeza de aquellos días: las comunidades coreanas parecían milicias armadas en una guerra de guerrillas en las calles. Si Lee inclinaba la cabeza desde la azotea, lo que veía era todavía peor. Los ciudadanos incendiaron, saquearon y destruyeron licorerías, tiendas locales, minoristas y restaurantes de comida rápida. Los conductores de piel clara, blancos o incluso latinos, todos fueron atacados, algunos fueron sacados brutalmente de sus coches y golpeados hasta la muerte. La reacción a la absolución de los cuatro agentes fue extremadamente violenta. En aquel instante, más de la mitad de la población era negra. La tensión ya había aumentado en el vecindario en los años previos a los disturbios: la tasa de desempleo era de alrededor del 50%, existía una epidemia de drogas que asolaba las áreas más marginadas, y la actividad de las pandillas y en general los índices de criminalidad marcaban cifras de récord. Otro factor que contribuyó el mismo mes de la paliza a Rodney King tuvo lugar con un propietario de una tienda coreana en el sur de Los Ángeles. El hombre disparó y mató a una niña afroamericana de 15 años llamada Natasha Harlins, acusada de intentar robar un zumo de naranja. Más tarde se descubrió que Harlins estaba buscando el dinero para pagar el zumo cuando la mataron. El dueño de la tienda recibió libertad condicional y una multa de 500 dólares. Así que de vuelta a la azotea de Lee, tenía más posibilidades que cualquier otra comunidad de que su salida de la cima del edificio no acabara bien. El incidente había aumentado las tensiones entre coreanos y afroamericanos, e intensificó la frustración de la comunidad negra con el sistema de justicia penal. Al mismo tiempo, la ira de la comunidad también se enfocó contra la policía de Los Ángeles. Los afroamericanos decían que no se sentían protegidos durante los momentos de necesidad, más bien decían estar acosados ??sin motivo constantemente. El primer día de los disturbios, cuando comenzaron a llegar las primeras llamadas al 911 sobre la violencia en las calles, la policía no se desplegó de inmediato. Hoy se sabe que la ciudad nunca estuvo preparada suficientemente bien para los disturbios. De hecho, jamás previeron disturbios sociales de esta índole. Solo a las 21 de la primera noche, el alcalde Tom Bradley pidió el estado de emergencia y el gobernador de California, Pete Wilson, ordenó a 2.000 efectivos de la Guardia Nacional que acudieran a la ciudad. El 1 de mayo, el tercer día de los disturbios, el propio Rodney King intentó apelar públicamente a los residentes de Los Ángeles para que dejaran de pelear. Se paró frente a un tribunal de Beverly Hills con su abogado y le preguntó: -Gente, solo quiero decir, ya saben, ¿podemos llevarnos bien? ¿Podemos llevarnos bien de una vez por todas? Los disturbios, que duraron aproximadamente una semana, acabaron con la muerte de más de 50 personas, hirieron a más de 1.000 personas y causaron daños por aproximadamente el valor de 1.000 millones de dólares (de 1992), la mitad de los cuales, unos 2.000 negocios, fueron sufragados por empresas de propiedad coreana. Los enfrentamientos culturales entre empresarios inmigrantes coreanos y clientes predominantemente afroamericanos se desbordaron con las absoluciones. De los arrestados durante los disturbios, el 36% eran afroamericanos y el 52% latinos. Los disturbios también perturbaron la vida normal del resto de los ciudadanos: se anunció un toque de queda en toda la ciudad desde el atardecer hasta el amanecer, se interrumpieron los envíos por correo y la mayoría de los residentes no pudieron ir al trabajo ni los pequeños a la escuela. Más de 1.000 edificios recibieron daños o fueron totalmente destruidos. Finalmente, el toque de queda de la ciudad se levantó en la mañana del 4 de mayo. Entonces sí, la mayoría de las escuelas, bancos y empresas pudieron reabrir sus puertas. Los habitantes salían por fin a las calles, volvían a sus rutinas con una sensación de incredulidad por lo que había pasado junto al nerviosismo propio de que todavía no fuera realmente el fin de los altercados. Esta pintura gráfica la paliza que recibió Renigald Denny, un conductor blanco que pasaba por el lugar de los disturbios y fue atacado por una banda (aparentemente los 'Crips', (representados en GTA SA como los Grooves Families y enemigos principales de los 'Bloodz', que en el juego son los Ballas); el conductor fue sacado de su vehiculo y brutalmente golpeado incluso con objetos en la cabeza aunque sobrevivió y la paliza quedó grabada por las cámaras aéreas del noticiero que trasmitía en vivo En 1992 no había Internet para viralizar el vídeo de la paliza a Rodney King, pero sin duda, los nuevos tiempos y los numerosos disturbios que se han vivido en tantas y tantas ciudades (sean o no de Estados Unidos) desde entonces, parecen indicar que lo único que ha cambiado es la fecha. La próxima vez que juegues a GTA, recuerda que la realidad siempre supera a la ficción.

GIF ESTO ES LO QUE PENSABA KARL MARX DE LOS MEXICANOS (SOBRE EL RACISMO DE MARX Y ENGELS) Más allá del enorme fracaso que ha sido el intento de aplicar sus ideas políticas, Karl Marx es uno de los intelectuales más influyentes en los últimos 200 años. Particularmente, la crítica de Marx al capitalismo -a las estructuras del poder en general- y su establecimiento de fundamentos para las ciencias sociales son sumamente valiosos. Decimos esto en el afán de no hacer revisionismo histórico, pues no creemos que el hecho de que Marx haya sido racista (como veremos) afecte el valor o el interés que pueden tener sus ideas. Asimismo, debemos notar que en su época la mayoría de las personas tenían concepciones que hoy en día llamaríamos racistas. Sería absurdo, por ejemplo, descalificar a Nietzsche por su gran misoginia, siendo que su pensamiento ha sido especialmente influyente en las esferas académicas que han producido los estudios de género y que han impulsado el feminismo. Ahora bien, en el análisis de la identidad nacional, como parte de una autorreflexión histórica y simplemente por el valor histórico que tiene, no es insignificante notar el pensamiento que expresó Marx sobre los mexicanos. El "racismo" de Marx fue desenterrado por el escritor Nathaniel Weyl en su libro de 1979, Karl Marx, Racist. El autor documenta la existencia de cartas y fragmentos de textos en los que Marx muestra la baja estima que tenía por los judíos (aunque él mismo provenía de una familia judía), los negros y los mexicanos. Sobre los mexicanos, el comentario de Marx vino a propósito del anexo de California a Estados Unidos, el cual le complació pues lo consideró un progreso. Marx creía que los mexicanos y toda América Latina estarían mejor en manos de los estadounidenses, ya que consideraba que la cultura española era "degenerada" y los mexicanos eran todo lo malo de los españoles pero "a la tercera potencia". Esto es un tanto irónico, pues justamente la mayoría de los movimientos comunistas en América Latina han sido estimulados por ideas "antiyanquis". Los españoles están completamente degenerados. Pero, con todo, un español degenerado, un mexicano, constituye un ideal. Todos los vicios, la fanfarronería, bravuconería y donquijotismo de los españoles a la tercera potencia, pero de ninguna manera lo sólido que éstos poseen. La guerra mexicana de guerrillas, una caricatura de la española, y aun las huidas de los regular armies infinitamente superiores. En esto, empero, los españoles no han producido ningún talento como el de Santa Anna. (Carta de Marx a Engels, 2 de diciembre de 1854, tomado de Karl Marx, Friedrich Engels, Materiales para la historia de América Latina, Cuadernos de Pasado y Presente, Siglo XXI Editores, 1980, p. 2) Su colaborador Friedrich Engels, apuntaba a su vez: ¿O acaso es una desgracia que la magnífica California haya sido arrancada a los perezosos mexicanos, que no sabían qué hacer con ella?; ¿lo es que los enérgicos yanquis, mediante la rápida explotación de las minas de oro que existen allí, aumenten los medios de circulación, concentren en la costa más apropiada de ese apacible océano, en pocos años, una densa población y un activo comercio, creen grandes ciudades, establezcan líneas de barcos de vapor, tiendan un ferrocarril desde Nueva York a San Francisco, abran en realidad por primera vez el océano Pacífico a la civilización y, por tercera vez en la historia, impriman una nueva orientación al comercio mundial? La "independencia" de algunos españoles en California y Tejas sufrirá con ello, tal vez; la "justicia" y otros principios morales quizás sean vulnerados aquí y allá, ¿pero, qué importa esto frente a tales hechos histórico-universales? (De la primera parte del artículo "Der demokratische Pauslawismus", publicada el 15 de febrero de 1849 en la Neue Rheinische Zeitung MEW, t. VI, p. 273-274; tomado de Karl Marx, Friedrich Engels, Materiales para la historia de América Latina, Cuadernos de Pasado y Presente, Siglo XXI Editores, 1980, pp. 189-190) Qué importaba la ética y la justicia de los particulares, en comparación con la marcha indetenible del materialismo histórico hacia el fin del capitalismo y la realización de la utopía comunista? Evidentemente, tal síntesis histórica nunca sucedió -y es difícil pensar que pueda ocurrir- y en este sentido la teoría de Marx, que quería ser científica, dejó mucho que desear. GIF

GIF “Si el coronel Perón no fue parte del plan para su remoción, en un esfuerzo por hacerlo un mártir y por lo tanto más agradable para los votantes civiles, entonces su remoción será para mejor de los argentinos. Pocos sucesores podrían tener sus talentos demagógicos”. Artículo de Arnaldo Cortesi, “New York Times”, 11 de octubre de 1945. Perón da inicio a una de las más grandes farsas de la historia argentina: el 17 de Octubre de 1945. Por más de 70 años, un aura romántica y misteriosa envolvió a hechos y protagonistas del histórico 17 de Octubre de 1945. Presionada, y en un claro intento de presentar los hechos como una espontánea demostración popular en favor del supuestamente detenido coronel Juan Domingo Perón, la dictadura fascista filo nazi argentina, se verá obligada a reinventarse mediante una insospechada movida destinada a simular un cambio para que nada cambie en realidad. Desde las sombras, y con el aporte de millones ingresados clandestinamente al país por los nazis, el "Día de la Lealtad" peronista fue pacientemente orquestado y se transformó en una de las más grandes farsas de la historia argentina. Todos los detalles, en este fragmento de uno de los capítulos de mi libro "La agente nazi Eva Perón y el tesoro de Hitler" (Sudamericana - 2017). (...) Apenas había pasado un día desde el quincuagésimo cumpleaños de Perón, cuando el 9 de octubre un grupo de camaradas de la guarnición de Campo de Mayo exigió su renuncia ante Farrell, dando inicio una de las mayores operaciones de engaño de la historia argentina con una movida magistral que pretendió simular un cambio para que nada cambiara en realidad. En la designación de Oscar Nicolini al frente del Ministerio de Correo y Telecomunicaciones (llegado por recomendación de Eva Duarte), cierto sector del ejército creyó ver el primer intento de Perón por lograrlo. La idea era simple: desde su puesto Nicolini podía manipular el recuento de votos de un futuro proceso electoral que Perón ya comenzaba a planear en su propio beneficio, siendo ese el detonante para que oficiales del ejército representados por el General Eduardo Ávalos presionara a Farrell pidiendo la dimisión del cuestionado vicepresidente y super ministro de la Nación. Claro que detrás de la movida había un plan perfectamente orquestado, ya que -pese a verse obligado a renunciar- el 10 de octubre Perón pudo despedirse de “sus” trabajadores" frente a la Secretaría de Trabajo y Previsión no sin antes anunciar un masivo aumento de sueldos y la implementación del salario mínimo vital y móvil, operación extrañamente coronada con el discurso del “renunciante” transmitido a través de la radio por el propio Nicolini en cadena a toda la Nación; para luego pasar por la Jefatura de la Policía Federal despidiéndose figuradamente del Coronel Filomeno Velazco y retirándose poco después con la más maravillosa música que hasta entonces habían escuchado sus oídos: no era la voz del pueblo argentino; sino la de los adictos agentes policiales que lo despidieron al grito de ¡viva Perón!. Acto seguido, emisarios antiperonistas visitaron a Hortensio Quijano (Ministro del Interior) presionándolo para que relevara de la jefatura policial al filo nazi Velazco; sin advertir que –en otra hábil maniobra- se designaba en su reemplazo al Coronel Aristóbulo Mittelbach, otro fiel ladero de Perón. Perón y Farrell activan la conspiración. Fieles seguidores de Perón. . Mientras el 11 de octubre el pueblo tomaba las calles reclamando por el mantenimiento de las conquistas sociales a punto de ser arrebatadas bajo la consigna de “fuera los nazis del gobierno” con el firme propósito de exigir la entrega del mismo a la Corte Suprema de Justicia; también había quienes estaban debidamente advertidos de la movida, entre ellos Arnaldo Cortesi (corresponsal del “New York Times” en Buenos Aires) encargado de hacer una acertada lectura de la situación al escribir “que el remedio -su forzada partida en manos del grupo de oficiales del ejército de quienes había derivado su poder- sea mejor o peor que la enfermedad peronista que él ha infligido al pueblo argentino, queda por verse. Si el coronel Perón no fue parte del plan para su remoción, en un esfuerzo por hacerlo un mártir y por lo tanto más agradable para los votantes civiles, entonces su remoción será para mejor de los argentinos. Pocos sucesores podrían tener sus talentos demagógicos” Su descripción de los hechos iba en perfecta sintonía con lo expresado en un documento enviado por el Departamento de Estado norteamericano a funcionarios de la embajada y agentes del FBI apostados en Buenos Aires en el cual se informaba que “el fracaso en eliminar intereses e influencia de las potencias del Eje y una actitud benigna y simpatizante para con un reestablecimiento de la organización alemana y su influencia en las repúblicas americanas, son factores importantes en este análisis” –agregando que- “organizaciones argentinas y ciudadanos a título personal han expresado su condena a los abusos en contra de los derechos constitucionales y las libertades civiles. A importantes agentes nazis, de los cuales el Departamento (de Estado) posee abundante evidencia incriminatoria, se les ha permitido permanecer libres a pesar de las repetidas protestas hechas por este gobierno para que sean arrestados”. ¿Premonición? "Mañana llega Perón", avisan los simpatizantes peronistas durante el 16 de Octubre. En esas complicadas circunstancias, el 12 de octubre nada pudo evitar la masiva protesta popular congregada frente al Círculo Militar; un hecho que inflamó los ánimos amalgamando a las Fuerzas Armadas contra los manifestantes mientras el variopinto espectro político se reunía con los representantes del régimen en busca de una salida consensuada tratando de evitar situaciones que luego se pudieran lamentar. Mientras Vernego Lima vociferaba desde los balcones del Círculo Militar que “Todos los culpables de este estado de cosas serán castigados, empezando por Perón” y la jornada culminaba con refriegas generalizadas, heridos, detenidos y la muerte del Dr. Eugenio Ottolenghi a manos de la policía properonista; Perón y Eva encontraban refugio en una isla del Tigre, retirándose del centro mismo de la escena para mantener estratégicos encuentros con dirigentes gremiales con quienes acordaron la organización de un gran movimiento de agitación. La casa era propiedad de Rodolfo Freude, hijo de Ludwig Freude y cuñado del agente nazi Werner Koennecke (muy relacionado al Banco Germánico y testaferro de Himmler en la Argentina), integrantes de un tándem conocido por los más allegados como la “clique Freude-Perón”, cuyo principal objetivo en esa coyuntura fue el de construír la nueva imagen del militar y hacerlo “más agradable para los votantes civiles” en una hábil jugada que estaban más que dispuestos a concretar. Las primeras consecuencias de esas reuniones fueron el anuncio de la detención de Perón en la prisión militar de la Isla Martín García y la llegada de Juan Fentanes a la Secretaría de Trabajo y Previsión, cuyas posibles medidas presagiaban la pérdida de todas las conquistas sociales hasta entonces alcanzadas y la idea oculta de “hacer sentir la ausencia de Perón”, situación que llevó a que los dirigentes de la CGT (Confederación General del Trabajo) se reunieran determinando los próximos pasos a seguir dejando expuestas dos posturas claramente diferenciadas. Si bien todos coincidían en la necesidad de reclamar por el mantenimiento de las conquistas sociales, la gran diferencia entre los sectores radicaba en que la postura oficial representada por el secretario general Silverio Pontieri no mencionaba -en ningún punto del documento- a Perón reclamando su regreso, mientras que los únicos que apoyaban al militar “desplazado” eran los sindicatos identificados como “autónomos” liderados por Cipriano Reyes; situación sanjada con el triunfo de la posición oficialista que convocó a un paro general para el día 18. Sin embargo Perón y sus adeptos en la central obrera acordaron por su lado una movilización para la jornada del 17. El 16 de octubre se inició el “operativo retorno” cuando grupos organizados del gremio de la carne encabezados por Reyes marcharon desde Berisso y Ensenada a Buenos Aires pidiendo por el regreso del “detenido” Perón, mientras por su lado el gobierno orquestaba otra movida asegurando su presencia en el mismísimo lugar de los candentes acontecimientos trasladándolo entre gallos y medianoche desde el presidio de Martín García al Hospital Militar en la Capital Federal. Primeras horas de la tarde del histórico 17 de Octubre de 1945. A primera hora del 17 de octubre, el diario “Crítica” denunció desde su portada que “grupos aislados que no representan al auténtico proletariado argentino tratan de intimidar a la población” anticipando los primeros ataques violentos perpetrados por peronistas tal como luego fue replicado en las páginas del “New York Times” dejando claro que “el Coronel Perón, quien hace sólo ocho días fue echado del gobierno argentino por el ejército y fue enviado como prisionero a la Isla Martín García, protagonizó un sensacional regreso hoy y confirmó quién es el “hombre fuerte” en Argentina. (…) Un gran grupo atacó al Diario Crítica, cuyas sirenas se hicieron oír en toda la ciudad en un infructuoso esfuerzo por atraer la atención hacia sí y conseguir ayuda. La policía, sin embargo, no se veía por ningún lugar”. Poco después fue Arnaldo Cortesi (corresponsal del diario norteamericano) quien hizo otra acertada pintura de los acontecimientos al asegurar que el avance de los grupos armados peronistas le hizo recordar la “Marcha sobre Roma” de los “Camisa Negra” de Benito Mussolini. Como fuera, el momento tantas veces esperado, finalmente había llegado. Arreglos de última hora y febriles reuniones llevaron a Farrell a salir al balcón de la sede de Gobierno para anunciar el glorioso regreso de Juan Domingo Perón. Cuando faltaban cinco minutos para que terminara la noche del 17 de octubre de 1945, el abrazo sentido entre el Presidente de facto y el “regresado” Coronel le puso broche de oro a la monumental farsa para tomar el control y perpetuarse solapadamente en lo más alto del poder. Claro que si algo faltaba para dejar expuesto lo ingenioso del plan, allí estaban -por supuesto- las palabras del propio militar. “Ya para entonces” -dijo Perón- teníamos preparada a la juventud. No podíamos perder ninguna elección, eso estaba clarísimo. Cuando la noche del 17 de octubre llegué a la Casa de Gobierno, le dije a Farrell: ¡Vamos, llame de una vez a elecciones, hombre! ¿O quiere que nos arruínen la revolución?” La dictadura y sus "nuevas formas". Perón asume la Presidencia de La Nación en 1946. La histórica jornada culminó –figuradamente- cinco días después cuando Perón y Eva Duarte estamparon su firma en un modesto registro civil de la ciudad de Junín convirtiéndose en matrimonio que selló su “lealtad” frente a Dios en la ciudad de La Plata pocos días después. GIF

GIF Adivinen quien esta financiando al movimiento feminista al que pertenece Emma Watson (He For She)..: El banco controlado por los Rockefeller, JP Morgan Chase & Co. ! http://www.heforshe.org Los Rockefeller en control de este banco. Lean la nota de wiki de David Rockefeller, el capitulo "Carrera en el Chase Bank". https://es.wikipedia.org/wiki/David_Rockefeller El Feminismo se disfraza como un movimiento por los derechos de las mujeres. En realidad, el Feminismo se dirige contra la mujer. Se trata de una cruel mentira haciéndolas creer que sus instintos biológicos naturales fueron "inventados" con el fin de reprimirlas. El resultado, mujeres disfuncionales por todos lados. De hecho, el Feminismo ha sido inventado por la élite, con el fin de lograr una reconstrucción social. Como resultado, las mujeres son incitadas en contra del matrimonio, en contra de los hombres y en contra de la maternidad - ya no desean formar una familia. Es difícil de creer, pero las defensoras del Feminismo deberían saber que su movimiento fue fundado y patrocinado por la Rockefeller Foundation (Fundación Rockefeller). Estas fuerzas poderosas tienen una variedad de medios de comunicación y revistas bajo su control, que utilizan para influenciar a las mujeres con las ideas feministas. Y esto funcionó y funciona muy bien. Las mujeres están siendo terriblemente influenciadas con las ideas feministas. El objetivo oculto del Feminismo es destruir la familia. Al incitar a las mujeres contra los hombres y al destruir la relación hombre-mujer, han creado una sociedad rota de egoístas. El Feminismo ha envenenado la relación hombre-mujer. Con el fin de destruir a la familia, los medios de comunicación convencen a las mujeres de que no pueden confiar en el contrato heterosexual (matrimonio). Los Illuminati atraves de los mass-média socavan los instintos naturales de las mujeres con los mantras siguientes: 1.- En los hombres ya no se puede confiar. “Todos los hombres son": 1) ratas infieles 2) monstruos abusivos 3) cabrones deshonestos 4) todas las anteriores. Las mujeres en cambio, se definirían como triunfadoras a pesar de "los hombres de las cavernas”. 2.- Las mujeres deben tener un sentimiento de agravio, derecho y rebelión. 3.- La mujer debe ser egoísta. “La liberación y el narcisismo se han fusionado” 4. El sexo no está reservado para el amor y el matrimonio. Revistas como Glamour y Cosmopolitan instan a las mujeres jóvenes a llevar la iniciativa sexual en su primera cita- ”comerse a los hombres abiertamente con los ojos “ y ser una atleta en la cama. No hay discusión sobre el matrimonio o la familia. “Las mujeres no pueden confiar en un hombre lo suficientemente para entregarse en el amor”. 5. La realización personal radica en el éxito profesional, y no en el marido y en la familia. Si el Feminismo fuera auténtico, ya no tendría por qué seguir existiendo desde el fin de la discriminación contra la mujer. Pero este instrumento sigue existiendo como una herramienta de la élite para seguir llevando a cabo su agenda de desestabilización, la destrucción de la sociedad, las relaciones, y el matrimonio. Estudios recientes muestran que estamos viendo los índices más bajos de la historia de matrimonios. Creen que esto es casualidad? El Feminismo tambien aboga por la liberación sexual de la mujer. Lo cual únicamente sirve para llevar a las mujeres a la promiscuidad sexual. La “”liberación sexual" debilita la institución matrimonial. El Feminismo y su liberación sexual es la razón por la cual estamos viendo niveles alarmantes de mujeres en promiscuidad sexual, que no desean formar una familia, no desean saber nada del matrimonio. El Feminismo es básicamente una herramienta que ha llevado a la destrucción del concepto de la familia. Cualquiera que pueda ver y contemplar a nuestro mundo roto y enfermo, debería realmente darse cuenta de que hay algo - o mejor dicho mucho - andando terriblemente mal. En el siguiente link pueden encontrar el video de la primera parte del tema que fue suprimida de youtube del canal de Zona de Conspiración. http://apocalipsisyactualidad.blogspot.com.ar/2014/09/emma-watson-y-la-conspiracion-feminista.html

Buenas, como todos saben se nos viene el mes de Septiembre y con él la propuesta del desafío NoFap, es decir, abstenerse de la masturbación y el porno durante por lo menos un mes. Aunque compartir este tipo de cosas en esta página es mas o menos como repartir folletos sobre veganismo en una carnicería, voy a dejarles un texto con una visión "espiritual" de la masturbación, para entender cómo esa práctica realmente representa un verdadero derroche de nuestra energía vital y sexual. También van un par de videos para complementar, espero que les ayude a tomar consciencia de lo que conlleva sta practica "La ]Gnosis es el conocimiento de una sabiduría trascendental y transformativa que enseña a la humanidad a ver, oír y palpar todas las cosas que hasta el momento se señalaban como grandes misterios y enigmas. La gnosis es una verdadera escuela científica de iniciación en la vida, que persigue una transformación del ser humano, pretende que cada hombre cambie desde sus principios básicos y costumbres, que se convierta en verdadero hombre." En un mundo de modernidad y liberalismo sexual extremo, tocamos un tema antiguo y polémico como lo es la masturbación. Se ha escrito y comentado mucho al respecto de este tema pero aun no se ha dicho la última palabra y seguimos preguntándonos: ¿dónde se halla la verdad? Hoy en día los sexólogos y la moderna educación sexual recomiendan la práctica de la masturbación. La gnosis de ayer y de hoy, conocedora de los misterios de la naturaleza humana, no recomienda la masturbación y va más allá, diciendo que es una práctica que más que ayudar crea perjuicios graves a la humana especie. Empecemos etimológicamente diciendo que la palabra está construida por dos términos: más y turbación; que ya expresan de forma negativa, las consecuencias que produce esta misma práctica: más turbación psíquica a largo plazo, aun cuando no nos demos cuenta de ello a corto plazo. Todos aquellos que conocen la ciencia alquimista de antaño o la ciencia tántrica pura oriental, saben perfectamente que la energía sexual es una energía altamente refinada. La energía sexual contenida en nuestras gónadas, en sí misma, es el producto de muchos refinamientos energéticos que tienen lugar dentro del organismo humano y es la única energía o sustancia corporal capaz de dar nueva vida (entiéndase ésta a nivel físico y espiritual) y darla en abundancia si se sabe trabajar correctamente con ella. De los cientos de células diferentes que forman nuestro organismo, sólo las células sexuales pueden reproducir, dar vida nueva. Este simple hecho ya las convierte en energía o materia muy especial. Es como la energía nuclear de nuestro organismo y resulta un tanto absurdo que lo único que se nos ocurra es eliminarla, expulsarla absurdamente, intrascendental y sin sentido o con un sentido egoícamente placentero a través de la masturbación. Pero, claro, tenemos que admitir que NUNCA se nos ha dado otra información que resalte la importancia de esta energía sexual y que la masturbación es negativa para nuestra salud. En nuestro organismo tenemos unos centros hormonales y uno de ellos esta relacionado con el centro sexual y la misma energía sexual. Hormona, etimológicamente, viene del griego y quiere decir, entre otras cosas, "ansias de ser". Nos ayudan a ser y a existir. Indudablemente que los diferentes centros hormonales nos ayudan en la formación y desarrollo de nuestra estructura física, psíquica y emocional y en los diferentes funcionalismos de nuestro ser interior. Además, haciendo ahora un inciso, es conocido que cada uno de los centros hormonales esta asociado y relacionado con esos centros electromagnéticos que los orientales llaman chakras, y que el cristianismo llamó iglesias y, concretamente el centro sexual u hormonas sexuales, están relacionadas con el chakra basal o muladhara, en el cual se habla que está el Kundalini, la base foática y serpentina de nuestra naturaleza espiritual. Las hormonas, siguiendo el tema, son endocrinas y, por tanto, su energía y efectos se secretan y tienen lugar dentro del mismo organismo humano. Sólo la energía sexual puede ser endocrina o exocrina (cuando la expulsamos al exterior a través del orgasmo) y ahí es donde entra el tantrismo oriental y la ciencia alquimista y algunos estudios más modernos como el que se presenta en este artículo: “La Energía Creadora”; donde nos dicen, de una forma clara y científica, que las repercusiones sobre la naturaleza psíquico-físico y espiritual del ser humano cuando se pierde o expulsa sus energías sexuales, son radicalmente distintos que cuando se conservan. El escritor contemporáneo y director de AGEAC Sr. Óscar Uzcategui en su obra "Ontología Gnóstica" expone textualmente lo siguiente cuando le preguntan acerca de la masturbación: P.: A propósito de la masturbación, he escuchado clases de educación sexual y en las mismas se nos ha dicho que masturbarse es saludable y necesario. ¿Qué opinan los gnósticos de ello? R.: Pues permítame decirle que “el camino que lleva al Infierno está empedrado de buenas intenciones”. Los manicomios están llenos de masturbadores que dañaron sus sistemas nerviosos abusando de la sexualidad, a través de la masturbación. La masturbación produce, a la larga, eyaculación precoz en el hombre. Porque acostumbró a su sistema sexual a reaccionar mediante imágenes mentales que él mismo fabricó y cuando tiene que enfrentarse a una relación sexual normal, apenas puede mantener la erección, pues sus esfínteres no resisten el contacto sexual y esto produce amarguras en el matrimonio, insatisfacciones e infidelidades. En muchos casos, el hombre que se acostumbró a la masturbación llega a ser más tarde impotente, pues destruye ciertos hilos nerviosos de su cerebro y no logra consumar una relación sexual normal. Así que vea usted que tan beneficiosa es la masturbación. Debo agregarle, asimismo, que la masturbación produce daños psicológicos en los jovencitos y en las jovencitas, como trastornos en la personalidad, falta de voluntad, timidez, melancolía y por ello, a veces, ha sido denominada, la masturbación, como vicio solitario. El padre de la antropología gnóstica contemporánea Samael Aun Weor en su obra dice así respeto a este tema: ...La bodega energética del centro sexual también es saqueada por los diferentes agregados psicológicos. El niño desde tempranas edades comienza con el vicio de la masturbación, perdiendo elementos tan fundamentales para su desarrollo como la lecitina, la colesterina y los fosfatos. Ahí comienza el vía crucis del ser humano. La profunda ignorancia en la que vive la humanidad hace que este centro sea el más perjudicado... Además de que dicha expulsión inútil provoca, cuando no se trata de usarla para la reproducción de la especie, una serie de efectos secundarios como: un empobrecimiento de ciertas substancias vitales para el organismo; aumenta la dependencia psicológica de este tipo de práctica (la masturbación); provocará, a largo plazo, trastornos (en el que la practica largo tiempo) que le producirán problemas en las relaciones posteriores de pareja y también aislamiento, etc. Como acabamos también de leer. Lejos del fanatismo, hay que entender las palabras que aquí decimos. Todo es criticable y todo es discutible; pero hay una realidad, y es que hay tres tipos de sexualidad: Generadora, De-generadora y Re-generadora. Si nos quedamos siempre en el mismo tipo de sexualidad De-generadora, no podemos aspirar a una regeneración física, psíquica o espiritual. Esto hay que saberlo. Cada uno es libre de escoger, pero tenemos que atenernos a las consecuencias y ahora, aunque sea superficialmente, ya lo conoces querido lector ¿Por qué sexualidad te inclinas? ¿Qué es lo que buscas en la vida: degenerarte más o Regenerarte? Acá comparto un videos sobre NoFap que realizó un "youtuber" español miembro de la comunidad MGTOW (Men Going Their Own Way). "CheMorpheus es miembro de la comunidad de "Hombres que siguen su propio camino ; más allá de esa filosofía lo pongo para rescatar los conceptos sobre la no masturbación, la idea no es fomentar MGTOW sino el NOFAP, lo aclaro para que entiendan cuando habla sobre esa filosofía, si es que no están familiarizados. Eso es todo amigos, espero que les sea útil a los que quieren arrancar con este desafío, aunque se habla mucho en Septiembre se puede empezar cuando quieras, dia y mes que quieras, hoy mismo, personalmente tengo el objetivo de llegar al "Reboot" que es cuando tu cerebro "se limpia" por completo de imágenes y estímulos sexuales,se produce a los 90 días de NoFap y es como si nunca hubieras mirado porno. Dejo una imagen representativa para los fans de DBZ de cómo se incrementa el poder al pasar los días. [/size][/align]

La Solano Lima es un grupo integrada por jóvenes militantes identificado con el proyecto macrista, cuyo nombre alude al dirigente conservador popular Vicente Solano Lima, elegido vicepresidente de la Nación como compañero de fórmula de Héctor Cámpora en los comicios de marzo de 1973. En su cuenta de YouTube compartieron un video donde Cristina Kirchner baila como Lali Espósito, López simula ser un cura, e incluso resaltan el trabajo realizado por la diputada Elisa Carrió, al cantar: “cuanta razón y no es venganza, cuando Carrió llamó a despertar, salen a la luz más y más choreos, todo fue corrupción no quiero perdonar” link: https://www.youtube.com/watch?v=JH_1KrURZgE YAPA: link: https://www.youtube.com/watch?v=rW0qapCcgI0 "El tiempo es ese juez insobornable que da y quita razones"

GIF El secretario del Partido Comunista insiste en ocultar las reales posiciones de su partido frente al golpe de 1976 y la dictadura. El secretario general del Partido Comunista, Patricio Echegaray, firma una nota en la página web de su partido titulada “El Partido Comunista y la verdad histórica”, sobre el rol del PC frente a la dictadura videlista, “Refutando injurias (del reportaje de La Nación online, 13/2)”. http://pca.org.ar/2017/02/16/el-partido-comunista-y-la-verdad-historica/ Patricio Etchegaray - Partido Comunista (PC) Una primera aclaración. Echegaray (foto) pretende polemizar con el secretario general del PCR, el camarada Otto Vargas, entrevistado por La Nación TV en esa fecha. Como hace casi 50 años (desde que el PCR surgiera rompiendo con la dirección traidora y revisionista del PC, en 1967) la dirección del PC no nombra a Vargas, ni a su Partido, siguiendo con el método de ningunear la ruptura más importante que sufrió el PC en su historia. Echegaray plantea que “distintos sectores de derecha, apoyados en los medios de comunicación masivos del sistema, atacan a nuestro Partido con la infame mentira del supuesto apoyo a la Dictadura, tal como se volcó en un reciente reportaje de La Nación online”. Otto Vargas - Partido Comunista Revolucionario (PCR) Vargas, en el citado reportaje, no hace más que repetir lo que el PCR ha denunciado públicamente todos estos años, en los que demostró que la dirección del PC colaboró, con el golpe de Estado de 1976 primero, y con la dictadura después. Echegaray afirma que el PC y la FJC “al igual que muchos otros sectores del campo popular, fueron duramente atacados por la represión”. Esto es cierto parcialmente. Es verdad que decenas de militantes de este partido forman parte de la larga lista de desaparecidos, torturados, presos, exiliados, etc., que sufrió nuestro pueblo. Pero esto sólo hace más doloroso explicar la “verdad histórica”: la dirección del PC apoyó abiertamente a la dictadura más asesina y sangrienta de la historia argentina. La pregunta es ¿por qué? El tema de fondo Para contestar esto tenemos que ir a cómo era la Argentina y el mundo en esos años. Desde la muerte del general Perón el 1 de julio de 1974, los sectores golpistas de las clases dominantes aceleraron sus planes. Nuestro Partido en noviembre de ese mismo año tomó posición pública “contra todo golpe de Estado”. Así lo planteó admirablemente nuestro camarada y secretario general del Smata Córdoba René Salamanca, en una “carta abierta a los compañeros trabajadores” el 24 de diciembre de 1974. Allí Salamanca, secuestrado por la dictadura en la misma madrugada del 24 de marzo de 1976, planteó con claridad: “Yo ya estoy definido; yo estoy contra todo golpe de estado, venga de donde venga”. El mismo Salamanca explicaba, en esa y posteriores posiciones públicas, que había dos sectores imperialistas que empujaban el golpe: los yanquis, y “los sectores prorrusos, los principales conspiradores, quienes desarrollan el plan golpista que está en curso (…) conspiración que trata de reemplazar el amo yanqui por la URSS, donde desde 1956 han enterrado las banderas de Lenin y el proletariado para restaurar el capitalismo” (Carta a los compañeros, agosto de 1975). http://www.pcr.org.ar/nota/carta-abierta-de-rene-salamanca-los-compa%C3%B1eros-trabajadores Esta es la verdad histórica que la dirección del PC jamás se atrevió siquiera a esbozar un argumento en contra. Simplemente la ignoró tapando sus ojos frente a la realidad. Esta es la cuestión principal que explica las posturas de la dirección del PC en aquellos años: la URSS había dejado de ser socialista y se había transformado en socialimperialista. Y en esos años disputaba, como todo imperialismo, por clavar sus garras en la Argentina y todos los países dependientes. La dirección del PC, como ha planteado reiteradas veces nuestro PCR, degeneró por razones que hacen a no defender la necesidad de un camino revolucionario para la Argentina, y se transformó en seguidista de la dirección del PC de la URSS y del Estado soviético. Cuando éstos cambiaron de carácter, la dirección del PC argentino pasó a defender las posturas de un imperialismo. Un imperialismo que se transformó en el principal comprador de los productos agrarios de la Argentina entre el 76 y el 83. Un imperialismo que bloqueó no una, sino dos veces, un intento de condena a las violaciones a los derechos humanos por parte de la dictadura en las Naciones Unidas. Múltiples ejemplos de colaboracionismo Dice Echegaray que “El Partido Comunista no tuvo un solo gesto de cooperación y mucho menos de participación en los cargos políticos que los militares abrieron ‘generosamente’ a la colaboración de ciertos partidos políticos”. Esto es falso de toda falsedad, y hay decenas de documentos que lo prueban. No sólo fue colaboracionista sino que impulsó “un programa de gobierno de unión nacional, concertado entre civiles y militares”, como escribió el que era en esos años secretario general del PC, Arnedo Álvarez (Ganar una paz democrática y desplegar el diálogo amplio y fecundo, 22/10/77). No mencionaremos aquí la gran cantidad de publicaciones de diarios y personajes que, influenciados o con vinculaciones no esclarecidas con el PC y la URSS hicieron apoyando a la dictadura. La más conocida es el diario dirigido por el ex canciller kirchnerista Héctor Timerman, La Tarde. Las publicaciones oficiales del PC, la FJC, y sus máximos dirigentes, incluido Echegaray que en esos años era secretario de la Federación Juvenil Comunista, dan sobradas pruebas de colaboracionismo. Para no aburrir al lector, mencionemos por ejemplo una declaración del Movimiento de Orientación Reformista (MOR), la agrupación universitaria de la FJC, de días antes del golpe, que envió a Videla una carta pública repudiando un atentado contra el Edificio Libertador en la que pedía al Ejército “un programa de emergencia para la universidad”, que debería integrar otro de carácter nacional, con la participación de “todos los sectores políticos, gremiales, sociales, civiles y militares en forma unida y previa discusión democrática” (La Opinión, 23 de marzo de 1976). Al día siguiente del golpe, el Partido Comunista Argentino daba a conocer un comunicado, en el que decía, entre otras cosas: “El PC, aunque no comparte todos los puntos de vista expresados en los documentos oficiales [de la dictadura], no podría estar en desacuerdo con tales enunciados, pues coinciden con puntos de su programa”… “El PC considera auspicioso que la Junta Militar haya desechado una solución ‘Pinochetista’. Sin embargo, nadie tiene derecho a desarmarse. En el seno de las FF.AA. y fuera de ellas se esconden también pinochetistas. El enemigo interno y externo está en acecho. Los imperialistas y fascistas sueñan con el pinochetazo, con un baño de sangre” (Los comunistas y la nueva situación Argentina, declaración del PC”, 25/03/1976). Leer esto, cuarenta años y 30 mil secuestrados y desaparecidos después, nos exime de comentarios. El colaboracionismo del PC de la Argentina no terminó ahí, ni mucho menos. Se prolongó durante toda la dictadura, tratando de “diferenciar” a los sectores vinculados o apoyados por el socialimperialismo, como Videla y Viola, de los “pinochetistas”. Echegaray trata de “explicar” esta división entre “pinochetistas” y “antipinochetistas” en una “poderosa acción de inteligencia” de la dictadura. Lo que no dice es que los principales dirigentes del PC, él incluido, fueron los mayores voceros, acá y en todo el mundo, de estas “contradicciones entre ‘pinochetistas’ y ‘no-pinochetistas’”. Se pueden ver al respecto el periódico Tribuna Popular, diario oficioso del PC que tituló: “Nuevo momento” el 8 de abril de 1976 elogiando el discurso de Videla. El informe del Comité Central del PC de mayo de 1976 que se tituló: “Democracia renovada o pinochetismo”. Las declaraciones de Orestes Ghioldi el 05/02/1978: “La postulación de Viola para la Presidencia en la 2da. etapa del Proceso de Reorganización Nacional… es una buena noticia para todos los argentinos”. En 1978, apenas días después de terminado el Mundial de Fútbol y en plena campaña guerrerista contra Chile, dos dirigentes del PC, Athos Fava y Fernando Nadra, viajaron a Estados Unidos donde presentaron su libro: EEUU, Grandezas y Miserias. Así resumieron el objetivo del viaje: “La campaña de (James) Carter está dirigida a apoyar a los grupos antividelistas con el pretexto de los DDHH” (La Nación, 11/7/78). A fines de ese mismo año, otros dirigentes del PC, Jesús Mira y Juan Carlos Cominguez, participaron de una reunión con Videla en la confitería “El Molino”. Cominguez, como refleja la revista Gente (07/12/1978), agradeció al dictador “permitirnos estar aquí”. Claro, el PC no estaba entre los partidos declarados “ilegales” por la dictadura. Dejamos para el final de esta breve reseña, la conferencia dada por Patricio Echegaray en abril de 1981, en ocasión del 60 aniversario de la FJC, de la que era su secretario general. El sugestivo título es: El aporte juvenil al Convenio Nacional Democrático. Allí dice Echegaray: “A los comunistas nos corresponde ayudar a esclarecer el camino de la verdadera solución a la crisis argentina actual, como también hacer conocer a las masas nuestro programa de la revolución democrática, agraria y antiimperialista, en la perspectiva del socialismo. Hoy ese camino pasa por asegurar un período de transición cívico-militar, en base a un Convenio Nacional Democrático, acordado entre el conjunto de las fuerzas políticas y civiles y los sectores patrióticos y progresistas de las FFAA”. Si esto no es colaboracionismo, ¿qué es? GIF

GIF A la par que se iban cerrando uno a uno los medios opositores, la dictadura de Perón naciente en 1946 iba edificando en su favor un aparato gráfico de propaganda estatal gigantesco llamado ALEA SA., cuya propietaria insólitamente era Eva Perón (actriz/meretriz fracasada que nunca había tenido un centavo), dato que confirmaba la ilegalidad y el desmanejo de los polémicos fondos de su Fundación (para la cual supuestamente su mentora trabajaba ad honorem). El diario peronista por antonomasia del multimedios de Eva era Democracia, al que se sumaron no sólo las publicaciones del citado grupo ALEA SA. sino que a la vez se compraron los diarios Crítica, La Razón, Noticias Gráficas y La Época. El antiguo Diputado Peronista Eduardo Colom cuenta que “ALEA es el pulpo que se apodera de todos los diarios de la Capital Federal, con excepción de La Prensa, que, como se resistía a someterse al gobierno, hubo que expropiarla. La Nación no se expropia ni se la compra, porque La Nación se entrega: solícitamente hace lo que el Gobierno ordena; Clarín no lo tomó Perón, porque Roberto Noble jugaba a las cartas con Perón. Pero todos los demás diarios: La Razón, Noticias Gráficas, Democracia, La Época, El Mundo, a la larga y a la corta pasaron a poder de ALEA”. La dictadura compró también por medio de testaferros la Editorial Haynes (que editaba el diario El Mundo, El Hogar, Selecta y Mundo Argentino) de la cual comenzaron a editarse revistas oficialistas con fondos públicos tales como Mundo Infantil, Mundo Radial y Mundo Agrario. Al final de su régimen, Perón había montado con plata ajena y para su propia gloria y alabanza un imperio periodístico conformado (además de por la totalidad de las emisoras radiales) por 13 editoriales, 17 diarios nacionales, 10 revistas y 4 agencias informativas que gozaban de ingente pauta oficial: “Hemos purificado nuestra prensa. Ella ha sido, en este sentido, el objeto de un extraordinario perfeccionamiento” declaró un orgulloso Juan Perón el 13 de octubre de 1949. Se vivía en un clima de monotonía intelectual y bajo vuelo cultural, chatura destinada a gente con poca o ninguna inquietud que no fuera más allá del entretenimiento trivial al que siempre el régimen anexaba la reglamentaria lisonja al matrimonio detentador del poder central. Para dirigir o actuar en las películas cinematográficas había que ser peronista, o por lo menos fingir que se lo era. Las figuras protagonistas de entonces estaban vinculadas a organizaciones del régimen y como bien señala Félix Luna, las películas no eran más que “tilinguerías para un público acostumbrado por el cine norteamericano a comedias ñoñas, o penosas reelaboraciones de novelas y cuentos de escritores universales, al uso nostro”. Y si la película a proyectar no tenía ninguna connotación oficialista, se procuraba que en los intervalos del cine la propaganda del régimen se transmitiera rigurosamente a través del caricaturesco noticiario “Sucesos Argentinos”. En la Argentina peronista sólo tenían trabajo o figuración periodística, teatral o académica los obsecuentes, generalmente mediocres cuyo mérito mayor era el servilismo y la sumisión. Este mecanismo mantenido en el tiempo fue envileciendo las ciencias, los libros, el cine, las novelas, los programas de radio y las crónicas. Ninguna actividad escapaba a la “doctrina nacional” y se llegó a extremos tales como el caso del ingeniero Ramón Asís, vicegobernador de Córdoba y profesor universitario, autor del desopilante libro “Hacia una arquitectura simbólica justicialista”. La ciencia tampoco se vio librada de la politización oficial y el sucesor de la cátedra de Fisiología de la Facultad de Medicina del exonerado Premio Nobel Bernardo Houssay, cambió el nombre de la materia por el de “Fisiología Peronista”. La vulgarización de las costumbres, el embrutecimiento generalizado y el desincentivo de la excelencia fueron otras de las tristes notas distintivas del largo régimen de Perón. En las calles se embestía con un hostigamiento visual conformado a base de bustos, estatuas, carteles, nombres de plazas, ciudades y calles que pasaron a llamarse Juan Perón o Eva Perón y se empapeló el país con afiches que a modo de pseudo religión rezaban el versículo “Perón Cumple, Evita Dignifica”. Llegó un momento en el cual no había dependencia u oficina pública que no tuviese una imagen de alguno de los integrantes de la pareja presidencial en exhibición. Los comercios, cualquiera fuere su rubro, debían tener una foto de Eva o del dictador de manera virtualmente obligatoria, caso contrario, eran pasibles de recurrentes inspecciones impositivas o administrativas que acababan clausurando el local: “el culto a la personalidad es realmente indispensable en las etapas revolucionarias”[6] se justificaba Perón. Se vivía francamente en el absurdo. La ciudad de La Plata fue rebautizada con el nombre “Eva Perón”. La estación de trenes de Retiro pasó a llamarse “Presidente Perón”. Las Provincias de Chaco y La Pampa a partir de enero de 1952 cambiaron su nombre por “Presidente Perón” y “Eva Perón” respectivamente. La ciudad de Quilmes también pasó a llamarse Eva Perón al igual que un sinfín de calles, colegios y plazas de todo tipo y tenor. Respecto a la monotonía en cuanto a los nombres de calles y avenidas se provocó un serio problema en el correo central, porque debido a la gran cantidad de lugares con la misma denominación se complicaba en mucho la clasificación de cartas y encomiendas, lo que determinó que el remitente se viera obligado a agregar entre paréntesis el nombre anterior de la calle o la dirección rebautizada a fin de evitar que su correspondencia fuera a un destino equivocado. El gobernador de la Provincia de Buenos Aires (a la sazón Carlos Aloé) dispuso que todos los cuerpos celestes descubiertos en el observatorio de Eva Perón (así se denominaba la ciudad de La Plata) fuesen “consagrados a Eva Perón e identificados con nombres que exalten sus virtudes”. Y así se determinó que tres nuevos astros fueran denominados “Abanderada”, “Mártir” y “Descamisada”. El Congreso sancionó la ley 14.036 imponiéndole al mes de octubre la condición de “mes del Justicialismo”. El “Escudo Peronista” reemplazó progresivamente al Escudo Nacional, y la diferencia estética entre uno y otro era que el escudo de Perón tenía las manos estrechadas en sentido diagonal y no horizontal, representando una relación de subordinación entre la masa y el caudillo. La “Casa Guzmán”, dedicada a fabricar trofeos y distintivos, fue contratada por el Estado para fabricar 16 mil “escuditos” por día[9], los cuales se repartían en las solapas de los colegios primarios y secundarios. Además se anexaban a las medallas y trofeos deportivos de los “Campeonatos Evita”, cuadrantes de relojes, pañuelos y todo tipo de utensilios donde pudiese estamparse la propaganda partidaria de la dictadura: “hoy es un día peronista” debía decir de manera exultante el locutor radial Luis Elías Sojit cada vez que amanecía soleado. La saturación idolátrica era tan agobiante, que los groseros gestos de obsecuencia de los funcionarios peronistas ya no llamaban la atención: “En el gobierno argentino no hay nadie, ni gobernadores, ni diputados, ni jueces, ni nadie: hay un solo gobierno que es Perón” arengaba el gobernador bonaerense Carlos Aloé agregando “Ningún peronista entra a analizar las situaciones. Basta que el General Perón quiera una cosa para que todos estemos dispuestos a cumplirla de inmediato”. El sirviente Héctor Cámpora no se quedaba atrás y en su condición de Presidente de la Cámara de Diputados era el encargado de tomar juramento a los Diputados que asumían y para tal fin fabricó la siguiente fórmula juramental: “¿Juráis ser leales al Libertador de la República General Juan Perón y a la Jefa Espiritual de la Nación Eva Perón, a su doctrina y a su movimiento?”. La Diputada Delia Parodi enseñaba que “Nuestro Dios en la Tierra es Perón”, en tanto que el Diputado Virgilio Filippo redactaba un “Ave María de María Eva” a fin de ser rezado en las unidades básicas. El Ministro Mendé, por su parte, inventó un establecimiento educativo llamado Escuela Superior Peronista, creado según él “para enseñar a amar a Perón” dado que “seremos mejores todavía si tenemos el pensamiento puesto en Perón. Cada noche al acostarnos debiéramos examinarnos: ¿He imitado yo en este día a Perón? (…) Porque Perón no se equivoca ni puede equivocarse jamás (…) Porque los genios y los grandes hombres, sin salvarse uno solo, todos han padecido errores y defectos. Todos menos Perón”. Y fue en esa misma “Escuela Superior” en la cual Eva brindó “clases de doctrina peronista” enseñándole a las militantes de la rama femenina del partido lo siguiente: “Siento que Perón es incomparable, Perón es dios para nosotros, y lo digo con todas las palabras que tengo y con todas las palabras que se, y cuando se me acaba la voz y las palabras lo digo de cualquier manera (…) las mujeres somos pasionistas mi General, las mujeres somos fanáticas mi General, y el Partido Peronista, lo confieso honradamente, es fanático, y al ser fanático, demuestra que ha abrazado una gran causa, únicamente las grandes causas tienen fanáticos sino no habría ni santos ni héroes, y nosotras somos fanáticas de Perón (…) como no estamos contra nadie, tenemos un enemigo: los antiperonistas. Esos son nuestros enemigos: seremos leales hasta el fin, cueste lo que cueste y caiga quien caiga”. Estas adulaciones patológicas se irán intensificando con el tiempo hasta adquirir delirios místicos: “yo no concibo el cielo sin Perón” sentenció Eva en su testamento político e incluso sus loadores no tardarán en colocar a Perón por encima de Jesucristo en discursos oficiales (tal como lo veremos in extenso en capítulos posteriores): “Cristo se conformó con proponer al mundo el cristianismo, Perón le sacó ventaja. Realizó el cristianismo. ¡Nada de contentarse con sermoncitos! Cristo, palabras. Perón, hechos (…) Por eso Perón es el rostro de Dios rutilando en la oscuridad de las tinieblas de esta hora (…) ¿Qué somos nosotros al lado de Perón? Menos que nada. Sólo Perón tiene luz propia. Todos los demás nos alimentamos de su luz” sentenciaba el Ministro Raúl Mendé, panegírico que le valió a su autor el siguiente elogio por parte de su ponderado jefe: “Mendé es uno de nuestros mejores comentaristas de la doctrina peronista”. En cuanto a los destinatarios de tamañas ofrendas (el dictador en primer lugar y su esposa en segundo término), desde el punto de vista psiquiátrico no son pocos los facultativos que sostienen que sólo personalidades irremediablemente enfermas de vanidad y egocentrismo podrían apañar y/o promover tanta idolatría para sí mismo sin sentir una mínima cuota de vergüenza. Muchos años después (en 1973) Perón se refirió a este cuestionado asunto del culto a la personalidad y respondió “¿Qué puede tener eso de malo, si yo no me lo creo? Acaso, ¿no es normal que la persona que brinda tanto bien sea casi endiosada por sus beneficiarios?”. ………………………………………………………….. Fragmento del libro “Perón, el fetiche de las masas. Biografía de un dictador” de Nicolás Márquez (prólogo de Rosendo Fraga). YAPA: