Matrerazo

Buenas tardes a todos; mi intencion en este post no es hacer forobardo, sino dar un poco de inteligencia colectiva. Uno de estos temas es que en estos ultimos años sean desprestigiado a Proceres Argentinos, como el caso del General Julio Argentino Roca. Muchos seguro leyeron historia y otros solo repiten lo que escuchan. Pero hay que tener cuidado cuando uno repite porque nunca uno sabe de donde salen esos Argumentos. Espero que les interese y lean este Articulo. saludos HEROE JULIO ARGENTINO ROCA O JULIO ASESINO ROCA? RESUMEN DE SU VIDA -San Miguel de Tucumán, 17 de julio de 1843 – Buenos Aires, 19 de octubre de 1914) -Fue un político y militar argentino. -2 veces Presidente de la Nación Argentina. -Lider en la política argentina durante más de 30 años mediante el Partido Autonomista Nacional, tejiendo complejos sistemas de alianzas con distintas fuerzas, lo que le valió el apodo de "el Zorro". -En 1858 entró en el ejército de la Confederación y le tocó hacer la campaña de Cepeda al año siguiente. -En 1861, en las mismas filas de Urquiza, peleó en Pavón. -Entre 1878 y 1879, dirigió la campaña contra los indios de la Patagonia denominada Guerra del Desierto. -En 1879, bajo la presidencia de Nicolás Avellaneda, Roca se hizo cargo del Ministerio de la Guerra y, al año siguiente, fue elegido presidente por el Partido Autonomista Nacional. -En 1866 se retiró a Europa y a su regreso, en 1890, se sumó a la revolución que derrocó al presidente Miguel Juárez Celman. -En 1898 asumió por segunda vez la presidencia de la república. -Puso fin a importantes disputas fronterizas con Chile, que duro hasta 1904. -Terminado su mandato, Roca se alejó de la vida política y fallece en 1914. UNAS DE LAS MAYORES COSAS QUE HIZO FUE REAFIRMAR LA SOBERANIA ARGENTINA CONSIDERADA LA PATAGONIA Y LAS ISLAS MALVINAS QUE SAN MARTIN LUCHO PARA QUE SEAN NUESTRA. CON ROCA FUIMOS EL GRANERO DEL MUNDO, EL MEJOR TIEMPO DE NUESTRA HISTORIA HASTA LA ACUTUALIDAD, MEJORANDO LA EDUACION, LA SALUD Y EL TRANPOSRTE PUBLICO, COMO TAMBIEN LA IMIGRACION MASIVA POR EL GRAN % DE TRABAJO QUE HABIA Y EL BAJO NIVEL DE POBREZA. AHORA SE VIENE LO MAS LINDO, Y LO QUE USTEDES QUIEREN LEER, SOBRE LA CONQUISTA DEL DESIERTO, NO? LEETE TODO MUY INTERESANTE. LO VOY HACER LO MAS RAPIDO RESUMIDO. PRIMERO MAS QUE NADA TENEMOS QUE EMPESAR DESDE ENTRE 1810 Y 1816, SAN MARTIN CUANDO LIBERO ARGENTINA EL PAIS SE CARACTERIZO POR ESTA BANDERA: CUAL ES EL SIGNIFICADO DE ESTA BANDERA? EL COLOR CELESTE Y BLANCO IDENTIFICAN AL COLOR DEL MANTO DE LA VIRGEN Y EL SOL SIGNIFICA LOS PUEBLOS INDIGENAS QUE SE UNIERON A LA REVOLUCION PARA NO PERTENECER AL IMPERIO ESPAÑOL Y SER LOS NUEVOS PUEBLOS LIBRES, LA CUAL SE IBA A LLAMAR ARGENTINA, PERO EL PROBLEMA ES OTRO ACA, PORQUE MUCHOS VENDE PATRIAS NOS QUIEREN HACER CREER Q LOS ARGENTINOS SOMO LOS INVASORES O LOS ESPAÑOLES, LA CUAL ES HIPOCRECIA PORQUE NOSOTROS LUCHAMOS JUNTO CON LOS INDIGENAS PARA SER LA ARGENTINA EL PUEBLO LIBRE. AL OBTENER LA INDEPENDENCIA ARGENTINA HEREDO TODO EL TERRITORIO DEL VIRREYNATO DEL RIO DE LA PLATA INCLUYENDO LAS ISLAS MALVINAS COMO ESTABA FORMADO EL VIRREYNATO DEL RIO DE LA PLATA HASTA 1810: A HORA QUIERO MOSTRARLES QUE INDIGENAS ARGENTINOS HABITABAN LA PATAGONIA ARGENTINA: COMO VERAN EN LA PATAGONIA ARGENTINA HABITABAN: -LOS TEHUELCHES -PEHUELCHES Y EN EL OTRO LADO DE LA CORDILLERA LOS MAPUCHES (UN ESTILO A LOS AZTECAS) AHORA VIENE LA PARTE DE LAS CONQUISTAS FOTO: MAPUCHES CON FUSILES CHILE EN ESTE PERIODO 1810 ESTABA EN SU PERIODO DE EXPANSIONISMO Y QUE MEJOR QUE APROPIARSE DE LA PATAGONIA ARGENTINA. COMO SABIA CHILE QUE NO TENIA ALIADOS SI LLEGABA A VER UNA POSIBLE DEFENSA DE ARGENTINA, TENIAN QUE SER MAS INTELIGENTE Y CONSEGUIR A ALGUIEN QUE HICIERA EL TRABAJO SUCIO. Y QUIEN MEJOR QUE LOS MAPUCHES QUE HABIATABAN DEL LADO DE LA CORDILLERA DEL PACIFICO, TERRITORIO TODAVIA NO CONQUISTADO POR CHILE. HICIERON UN TRATO CON LOS MAPUCHES, ES DECIR LOS CHILENOS Y LOS INGLESES CON LOS MAPUCHES, ADEMAS INGLATERRA QUERIAN INVADIR BS AS TAMBIEN Y LUEGO LAS ISLAS MALVINAS. INGLATERRA Y CHILE LE DABAN FUSILES A LOS MAPUCHES PARA Q CONQUISTARAN EL SUR DE SANTA CRUZ Y NEUQUEN. LOS MAPUCHES CONQUISTARON EL SUR QUE HABIATABAN LOS TEHUELCHES Y FUERON ANIQUILADOS. Y NEUQUEN FUE LA MAYOR RESISTENCIA YA QUE LOS PEHUELCHES SE UNIERON A LAS TROPAS DE ROCA PARA PARAR EL AVANCE MAPUCHE. LOS MAPUCHES ERAN ASESINOS, SECUESTRABAN A LAS MUJERES Y HASTA ROBABAN EL GANADO, SIN CONTAR QUE LOS MALONES PRENDIAN FUEGO TODO LO QUE SE LES CRUZABA. BIEN LO DIJO EL GUACHO MARTIN FIERRO "JOSE HERNANDEZ", LOS INDIOS MAPUCHES ERAN ASESINOS, LADRONES Y BORRACHOS. CONCLUSION LOS MAPUCHES NO SON PUEBLO IRIGINARIOS, SINO QUE ELLOS INVADIERON EL TERRITORIO ARGENTINO INVADIERON Y MASACRARON A NUESTROS INDIOS ARGENTINOS. SABIAS QUE TODAS LAS FRASES QUE DECIS COMO "ROCA ASESINO" VIENEN DE PARTE DE INGLATERRA? SABIAS QUE EN INGLATERRA ESTA LA SEDE PRINCIPAL DE LA ORGANIZACION DEL MAPUCHE? SABIAS QUE INGLATERRA QUIERE DIVIDIR A LA ARGENTINA A LA MITAD, FORMANDO UN ESTADO MAPUCHE? NO ME CRREES? MIRA ESTO El Estado Mapuche: la maniobra británica para dividir la Patagonia Una de las organizaciones indigenistas mas importante y activa es la de los mapuches, cuya sede está en la Ciudad de Bristol, Inglaterra. La comisión directiva del comité exterior Mapuche está integrada por 17 miembros, donde figura un tal Reynaldo Mariqueo, supuestamente araucano y todos los demás apellidos son de origen anglosajón. Esta organización es promovida y financiada por Inglaterra a través de sus embajadas, tanto en Chile como en Buenos Aires. si queres leerlo mas extensoo y muy bueno entra a este link http://www.malvinense.com.ar/snacional/10/1221.htm ROCA GRACIAS POR MANTENER NUESTRA SOBERANIA DE LA TIRANIA EN MANOS DE LOS CHILENOS E INGLESES, SI NO FUERA POR VOS, HOY LA PATAGONIA SERIA CHILENA! ESPERO QUE LES GUSTE EL POST..Y LA PROXIMA VES TENGAN CUIDADO CON LO QUE DICEN! SALUDOS

Decreto declarando libre uso de colres "azul y verde" DECRETO Declarando libre el uso de los colores verde y Azul. ¡Viva la Cofederacion Argentina! El Gobernador y Capitan General de la Provincia de EntreRios. Considerando: Primero. Que es un deber hacer desaparecer hasta los vestigios que atestigüen la dominacion y el bárbaro sistema de D. Juan M. Rosas. Segundo. Que en la prohibicion del uso de los colores verde y azul á que ha sometido el Gobernador de Buenos Aires á todos los argentinos, no ha tenido ninguna mira política ni ha consultado ningún interés social. Tercero. Que dicha prohibicion ha sido dictada con la idea de envilecer á los pueblos de la heroica Confederacion Argentina, á quienes ha querido y aun pretende hacer obedecer sus caprichos, como leyes sacrosantas. Cuarto. Que si la Provincia de Entre Rios ha marchado antes de ahora en acuerdo con D. Juan M. Rosas, ha sido con el deseo único de conservar la paz pública y con la esperanza de ver lucir mejores dias para la patria. Quinto. Que hoy que los acontecimientos, la propia dignidad de la Provincia y el heróico pronunciamiento del 1º de Mayo del presente año, han cambiado su situacion y colocádola en el rango de un pueblo verdaderamente independiente, ha acordado y DECRETA: Art.1º Pueden introducirse y usarse en todo el territorio de la Provincia los colores verde y azul, y en su consecuencia queda sin valor y efecto la disposicion que prohibia el uso de dichos colores; pero quedando siempre vigente la de la cinta punzó como distintivo federal que nunca emanó(que rosas no la creo) del tirano de Buenos Aires. 2º Comuníquese, publíquese y dése al R.O. Dado en Gualeguaychú, á 6 de Noviembre de 1851. JUSTO J. DE URQUIZA ANGEL ELIAS Secretario 153-154 fuente http://patriotaargentino.blogspot.com.ar/2013/05/decreto-declarando-libre-uso-de-colres.html http://lagazetafederal.blogspot.com.ar/2013/05/decreto-declarando-libre-uso-de-colres.html

Territorio argentino en manos de extranjeros No conformes con Malvinas, la Antártida y la Plataforma Submarina, ni con el copamiento del mercado alimenticio o farmacéutico, casi 30 millones de hectáreas de los mejores territorios son controlados por magnates y empresas externas. Reservas de agua, glaciares, paraísos naturales, campos fértiles y minerales estratégicos permanecen en manos foráneas. Casos emblemáticos sobre todo en jurisdicciones ultra K. La presencia extranjera, provincia por provincia. Para saber los antecedentes de este relevamiento, los remitimos a www.laargentinainvadida.com.ar o www.movimientocondor.com.ar donde encontrarán mapa de la argentina invadida post-malvinas del año 1996/7 coautoría con L.E. Schmid. También dejo aclarado que CONINAGRO en su trabajo reciente sobre la posesión de las tierras donde incluso se le presentó a la Presidente en su visita a dicha sede, toman como base dicho trabajo. Trabajo autorizado por mi persona y que incluso en la tapa está dicho mapa, este trabajo lo incluyó el Dr. Rossi Querín, director de la zona litoral de Coninagro e integrante de la conducción de dicha entidad. Para mayor precisión buscar en ambos sitios el libro "LOS VAMPIROS DE LA PATRIA" de donde salió dicho mapa. "Los alcances de las inversiones y el posicionamiento estratégico de empresarios y corporaciones extranjeras a lo largo de la geografía argentina" Dominando superficies productivas que superan las 30 millones de hectáreas, el capital extranjero está presente en 23 provincias de la Argentina. Controlan, explotan y destruyen campos fértiles, contaminan áreas selváticas y son dueños de espacios naturales vírgenes, áreas de glaciares, ríos, lagos, costas, buena parte del subsuelo y el mar, son lugares que actualmente cuentan con algún tipo de influencia o están, absolutamente, bajo control de extranjeros. Muchas organizaciones y movimientos políticos critican esta amenaza que por ejemplo incluye proporciones bestiales como es el caso de la familia Benetton, poseedora de casi 1 millón de hectáreas que van desde Santa Cruz, pasando por Río Negro y Chubut, hasta Neuquén. En este territorio, la biodiversidad es destruida por ovejas que arruinan el suelo arrancando el pasto de raíz y contribuyendo a la desertificación. Además, Benetton soborna gobernadores para que paguen por la exterminación de una especie animal autóctona, el puma, por ser depredador para las ovejas. Además, tenemos millonarios como Douglas Tompkins, que ostenta unas 350.000 hectáreas en diversas jurisdicciones. Y estos son sólo algunos ejemplos de una extensa lista incluyendo al magnate estadounidense Ward Lay, vinculado con la firma Pepsico y también con las cancerígenas papas fritas "Lay's", quien domina 80.000 hectáreas solo en Neuquén. Relevamientos efectuados por las distintas provincias arrojan datos increíbles: Entre Ríos actualmente vendió unas 800.000 hectáreas a inversores de Estados Unidos, Holanda, España y Hungría. Mendoza, unas 500.000, cuyos titulares son franceses, chilenos, italianos, holandeses, españoles, ingleses, estadounidenses y hasta malayos. Se dedican mayormente a los viñedos. En Chubut, la cifra vendida a extranjeros es parecida (500.000 hectáreas). Todas las jurisdicciones: "Agua potable, cultivos, minería contaminante (ejemplo Barrick Gold o Panamerican Energy), hidrocarburos y el potencial turístico del país dan cuenta de estos grandes intereses", señaló a BWN Patagonia Pablo Orsolini, legislador nacional radical de Chaco, y ex vicepresidente de Federación Agraria. Cabe señalar que la Federación Agraria vendida por completo a Monsanto, no es un ejemplo de nada, ni tampoco los discursos de Cristina Kirchner mientras por detrás inaugura plantas para la producción de RoundUp Ready. En el país, actualmente, se rematan otras 13 millones de hectáreas al mejor postor que, por lo general, son millonarios extranjeros o corporaciones amigas del gobierno nacional. En territorio de Buenos Aires, la corporación italiana Paoletti suma 13.000 hectáreas. La transnacional es también famosa porque el Estado le permitió adquirir la concesión del Hotel Provincial, en Sierra de la Ventana. En La Pampa las inversiones extranjeras son mayoritariamente españolas. ¿Qué pasa en la provincia de Monsanto, Santa Fe? No resulta llamativo, que esta, albergando el grueso de las tierras más fértiles de Argentina carezca de un registro de compraventa de campos. Binner fue siempre un cipayo de Rockefeller, financista y oculto propietario de la biotecnologica Monsanto, y su legado es entrega y destrucción. Los medios santafesinos indican que la Dirección de Catastro esconde o no tiene, oficialmente, datos sobre qué predios vendió Binner a corporaciones extranjeras o sionistas como George Soros. Tampoco lo hace el Registro de la Propiedad o el Ministerio de la Producción (provincial). Además, capitales de italia controlan extensas porciones de tierra que incluyen unas 30.000 hectáreas bajo el control del establecimiento Los Algodonales. En la provincia de Corrientes, singularmente, Tompkins se alza como el más grande propietario de terrenos en los Esteros del Iberá, habiendo comprado a un precio irrisorio al gobierno cerca de 140.000 hectáreas. Albergando una de las mayores reservas de agua del planeta, está el acuífero Guaraní, y tras las mentiras sobre cambio climático propiciadas por Al Gore, esta zona se ha vuelto muy valiosa en cuanto a negociados corruptos durante el régimen K. En Misiones, la destrucción de bosques para saquear madera es impulsora del interés económico para la empresa de Chile Alto Paraná, poseedora del 6% del territorio total de la provincia FUENTE http://patriotaargentino.blogspot.com.ar/2011/11/territorio-argentino-en-manos-de.html

Juan Manuel de Rosas, vida de un tirano Cartas de Hombres de la Historia encontra del Tirano y Dictador Juan Manuel de Rosas Escribe Juan González Calderón que “Rosas no consintió nunca en que lo estipulado en el Pacto Federal se cumpliera, y mantuvo al país bajo su despotismo durante veinte años” (en El general Urquiza y la organización nacional). Reasumió en 1835 con facultades extraordinarias y gobernó el país hasta 1852 bajo un régimen de terror en un sistema unitario centralizado por más que sus huestes se denominaron federales, todo desde Buenos Aires ya que nunca visitó el interior del país, salvo una vez a Santa Fe. Es de interés citar opiniones autorizadas sobre Rosas —muchas de ellas tomadas de la recopilación de Bernardo González Arrili— lo cual pinta un panorama claro de su catadura moral y de los estragos realizados por su régimen. Bartolomé Mitre destaca que fundó “una de las más bárbaras y poderosas tiranías de todos los tiempos” (en Historia de Belgrano). Esteban Echeverría: “Su voz es de espanto, venganza y exterminio. ¡Que hombre! ignorancia y ferocidad. Ninguna grandeza de alma; pequeñez de alma si, y cobardía” (en Poderes extraordinarios acordados a Rosas). Domingo Faustino Sarmiento: “Hoy todos esos caudillejos del interior, degradados, envilecidos, tiemblan de desagradarlo y no respiran sin su consentimiento [el de Rosas]” (en Facundo). Miguel Cané: “Salí de Buenos Aires, porque me pesaba sobre el alma la atmósfera política que la influencia de Rosas había formado en mi patria” (manuscrito citado en Miguel Cané y su tiempo de Ricardo Sáenz Hayes). Félix Frías: “Yo vi el espectáculo horrible de 60 indios fusilados por orden de Rosas en la plaza del Retiro en Buenos Aires. Los cadáveres de aquellos infelices, muchos de ellos con resto de vida, fueron amontonados en los carros, que los condujeron al panteón. Rosas se proponía por medio de esos espectáculos sangrientos enseñar la obediencia al pueblo de Buenos Aires. ¡Y cuantas veces ha sido preciso repetir aquella bárbara lección! […] En octubre del año 40 y abril del 42, la mazorca y los empleados de Rosas en bandas recorren día y noche las calles de Buenos Aires, degollando a los individuos cuyos nombres Rosas les ha dado. Cuando habían degollado 10 a 20 disparaban un cohete volador, señal a la policía para que mandase carros que llevasen al cementerio los cadáveres” (en La gloria del tirano Rosas). Juan Bautista Alberdi: “los decretos de Rosas contienen el catecismo del arte de someter despóticamente y enseñar a obedecer con sangre” (en La República Argentina 37 años después de su Revolución de Mayo). José Manuel Estrada: “Ahogó la ciudad con la campaña, la revolución liberal con la escoria colonial y apoderado del gobierno por primera vez en 1830, hizo gala de su ferocidad. En seguida volvió a la esfera campesina que adueñaba y se vinculó con los caudillos subalternos que más tarde sacrificaría a puñal o veneno: adhirió las masas, más íntimamente que lo habían estado jamás, a fuerzas de crueldades, de cinismo y de extravagancias […] La superabundante degradación llegó, el vaso rebosó su fetidez. La democracia bárbara, la soberanía numérica, la brutalidad moral exaltaron la encarnación más sombría de gaucho a una autocracia irresponsable. ¡Ah señores! Hay días en que los pueblos de nada dudan, sino de sí mismos; todo lo esperan menos de su derecho. Ese día pálido y vergonzoso ha brillado sobre esta sociedad conturbada por todos los infortunios, aún los más horrendos, el miedo y la abyección. La tiranía fue confirmada por el ignominioso plebiscito de 1835” (en La política liberal bajo la tiranía de Rosas). José Hernández: “Veinte años dominó Rosas esta tierra […] veinte años negó Rosas la oportunidad de constituir la República; veinte años tiranizó, despotizó y ensangrentó al país” (en “Discurso en la Legislatura de BuenosAires”). Ricardo Levene: “La opinión general, el sentimiento de la sociedad, consagró a Rosas árbitro de los destinos de la provincia de Buenos Aires y de toda la República. El ambiente social se fue formando en el sentido de consolidar la dictadura […] Uno de los espectáculos más subalternos en que había caído la plebe de Buenos Aires, eran las fiestas parroquiales tributadas en homenaje al dictador. Colocaban el retrato de Rosas en un carro triunfal que tiraban los magistrados y ciudadanos haciendo el papel de bestias. La imagen de Rosas era paseada por la cuidad y la imponían así al respeto y al miedo de la población. En las iglesias se colocaba el retrato en el altar, y los sacerdotes, desde el púlpito, exhortaban a la adoración y culto de Rosas” (en Lecciones de historia argentina). José de San Martín: “Mi querido Goyo, es con verdadero sentimiento que veo el estado de nuestra desgraciada patria, y lo peor de todo es que no veo una vislumbre que mejore su suerte. Tú conoces mis sentimientos y por consiguiente yo no puedo aprobar la conducta del general Rosas cuando veo una persecución contra los hombres más honrados de nuestro país” (en carta a Gregorio Gómez, septiembre 21 de 1839). Paul Groussac: “Lo que al pronto distinguía a Rosas de sus congéneres, era la cobardía, y también la crueldad gratuita” (en La divisa punzó). Juan María Gutierrez: “La dominación de Rosas echó por raíces en el terreno viejo de la colonia, terreno que apenas comenzaba a desmalezarse cuando la reacción social hacia atrás se inició bajo los auspicios del oscurantismo intelectual que distinguía a los colaboradores letrados del régimen de las facultades extraordinarias” (en Obra de Echevarría). José Ingenieros: “Rosas asoció las dos intolerancias; la política y la religiosa. Así encontró los resortes más íntimos de su dominación […] Rosas, sin embargo, no era un fervoroso creyente; nunca lo había sido antes de necesitar de la religión como un instrumento de su despotismo. Si no ateo, había sido indiferente en materia de creencias religiosas; pero su política de reacción contra la democracia y el liberalismo necesitó del disfraz fanático que le traería como aliados todos los hombres de reposado espíritu colonial” (en “Las ideas coloniales y la dictadura de Rosas”). Florencio Varela: “[El sistema rosista] consiste en que no tengamos hogar, ni propiedad, ni libertad individual; en que la mitad de de una generación se pase con las armas en la mano; en que los campos no se cultiven, y la educación se abandone, y ningún trabajo útil se emprenda, y los principios de la moral se vayan poco a poco abandonando, hasta desaparecer y dejar al hombre la sola vida estúpida y material que se asemeja a la bestia; si, en eso consiste, mandones dementes y frenéticos el sistema que proclamaís” (en Rosas y su gobierno). Sin duda que esta selección de textos es insignificante al lado de todo lo escrito sobre esta tiranía abyecta…todavía resuenan las palabras condenatorias de escritores de la talla de José Mármol y de Jorge Luis Borges para mencionar solo dos plumas adicionales de distintas épocas en una galería de opiniones que se extiende por doquier. La asfixia que provocaba el sistema rosista generó cinco levantamientos armados entusiastamente apoyados por los numerosos exiliados en Montevideo, Colonia, Valparaíso y Santiago, movimientos libertadores que fueron cruelmente sofocados, antes de la exitosa campaña de Caseros liderada por Justo José de Urquiza que logró derrocar al tirano: la de Jenaro Berón de Astrada, la de Ramón Maza, la Revolución del Sur en la que hubo de participar Juan Lavalle, la Coalición del Norte de Marco Avellaneda y la de José María Paz. Cierro esta nota con un dato que revela otro de los canales por los que el tirano disponía de la hacienda ajena, ya que como resumió Lucio V. Mansilla, Rosas concentró “todos los poderes, los más formidables, como son disponer de la vida, del honor, de la fortuna de sus semejantes” (en Rosas: ensayo histórico-psicológico). Disolvió el Banco Nacional y lo reemplazó por la creación de la Casa de la Moneda, entidad en la que colocaba empréstitos gubernamentales contra emisión monetaria, la que significó 1.200% durante su gestión al frente del gobierno. La característica central de Rosas —igual que todos los tiranos— es la de proceder en el país como patrón de estancia propia que maneja sin pudor ni escrúpulo alguno en el contexto de una arrogancia sin límite y siempre rodeado de cortesanos y alcahuetes, todo lo cual ocurrió hasta el antes mencionado levantamiento de Caseros en el que fue derrotado (cuando se vio en desventaja, abandonó a sus soldados y huyó del campo de batalla como apunta Isidoro J. Ruiz Moreno en la antedicha nota periodística) y se exilió en Inglaterra donde terminó sus días en una muy confortable granja de su propiedad. FUENTE

"En aquel entonces, la Argentina ocupaba el 6º lugar en la escala mundial." Julio Argentino Roca. Pedro Aregautí Había participado en la campaña libertadora del alto Perú y durante 17 meses se negó a cobrar su sueldo, argumentando que a la Patria le hacían falta esos fondos. Como dijimos, formó parte de “Los 33 orientales” que permitió a Uruguay scarse el yugo brasileño e incorporase a las Provincias del Río de la Plata. Cuando en 1842 el estado Oriental otorgó un premio en efectivo por aquellos episodios, Pedro Aregautí no se presentó a retiralo. Pablo Ricchieri Bajo la presidencia del Gral. Roca, ante los riesgos de algunos conflictos fronterizos, éste, con patriótica previsión, encomendó al Gral. Pablo Riccheri, que viajara a Alemania y adquiriera 40 mil fusiles Máuser para equipar convenientemente al ejército. El general Riccheri formalizó rápidamente la compra de los máuseres con las fábricas alemanas. En la entrevista final, se le acercó un representante de los fabricantes, quien le presentó un sobre y le expresó: - General, los fabricantes me han encomendado que le entregara este sobre con el importe de "la comisión" que le corresponde por su intervención. Riccheri abrió el sobre y encontró un cheque de un considerable monto. Sin titubear, tomó el cheque, lo endosó y se lo devolvió al funcionario diciéndole: - Mande tres mil Máuser más -le dijo. Onofre Betbeder Unos años después, el gobierno argentino, envió al Almirante Onofre Betbeder a Inglaterra, para controlar la entrega de los acorazados "Rivadavia" y "Moreno" en las debidas condiciones. Éste viajó a los astilleros de Southampton y por 4 meses inspeccionó los barcos tornillo a tornillo. Al concluir satisfactoriamente su inspección, telegrafió al gobierno argentino para que saldara la cuenta. Al día siguiente, un empaquetado funcionario de levita, se presentó a su oficina y le dijo: - Almirante, permítame que le entregue este sobre en reconocimiento por su trabajo y la imparcialidad con que ha cumplido su misión. Betbeder abrió el sobre y retiró un cheque, e inmediatamente llamó a un secretario y le dictó la siguiente nota: "El gobierno de la República Argentina cumple en agradecer a los directores de los astilleros la rebaja por la cantidad de 300 mil libras esterlinas, que han tenido a bien hacerle sobre el precio de los barcos". Vitorino de la Plaza Años más tarde, bajo la presidencia de Victorino de la Plaza, el presidente del Brasil viajó a la Argentina en una visita de confraternidad. Entre los agasajos se programó el banquete oficial. Como éste no podía realizarse en la Casa Rosada , por hallarse en reparaciones, resolvió que se celebrara en la casa particular del presidente, en la calle Libertad. Al día siguiente del banquete, Victorino de la Plaza , llamó a su ama de llaves y comenzó a extender los cheques de su cuenta personal, para pagar a los proveedores. Al concluir le observó al ama de llaves: - Señora, falta la cuenta de los vinos. Ésta le explicó: - Sr. Presidente, como era una comida oficial, se trajeron los vinos de la bodega de la Casa de Gobierno. Victorino de la Plaza le contestó: - Señora, en mi casa el gobierno no paga los vinos. Vaya al almacén y reponga a la bodega las botellas que se consumieron. En aquel entonces, la Argentina ocupaba el 6º lugar en la escala mundial. DEDICADO A LOS FUNCIONARIOS POLITICOS DE LA ACTUALIDAD, QUE SOLO LES IMPORTA SUS RIQUEZAS, APROVECHANDO CADA MANOTAZO SOBRE CADA CENTAVO DEL GOBIERNO NACIONAL. FUENTE: http://patriotaargentino.blogspot.com/