Mate-Agrio
Usuario (Argentina)
La consecución del Mundial de Sudáfrica 2010 que ganó la selección española desató en los ciudadanos ibéricos una exaltación y una alegría normal como en cualquiera que salga campeón. Pero en esta caso la alegría se conviertió en euforia, la euforia en soberbia, y la soberbia en burla. Pero extrañamente todas las burlas van dirigidas hacia los argentinos. ¿Por qué? Se veía en los videos de la "Furia" volviendo a su tierra en pleno vuelo desde Sudáfrica a Pepe Reina diciendo: "Ahora que la chupen". Como si la cosa fuera con Maradona o los argentinos. España se horrorizó ante el "que la chupen" de Maradona, pero no así tanto si las mismas palabras salen de la boca de un compatriota, y no son en defensa contra el acoso intensivo de la prensa, sino todo lo contrario, sino en tono de burla. Esto no tendría el más mínimo sentido ya que España y Argentina no se cruzaron en el mundial en ningún momento. Una dedicatoria más acertada y arriesgada hubiera sido dedicada a los holandeses por ejemplo a De Jong. Pero no. Entonces analicemos de donde viene esto. Esto es sólo una pieza de un rompecabezas muy grande armado por los medios ibéricos desde hace ya unos años, donde para hacer crecer su propia imagen, ensucian la de otros. Como sabemos todos, para subir hay que pisar cabezas. No se puede ser mejor que alguien si uno no tiene "rivales" fijos. Es decir, España no tiene un Brasil como Argentina. Los clásicos españoles son más bien de segunda línea, se podría decir Grecia, Portugal, Turquía o Marruecos. Por eso hay que inventar uno, y se inventaron uno. Argentina es un país perfecto como "rival" porque comparten idioma -elemental para generar discusiones y peleas logrando que los dos paises se entiendan los insultos-, es un país muy futbolero, respira fútbol, y comparte muchos jugadores la liga BBVA dando eso muchos puntos de ataque de la prensa, y también hay muchos argentinos en España, lo que se utiliza para mezclar con temas que no tienen nada que ver con el deporte, como inmigración y racismo. El objetivo es crear un concepto malintencionado de Argentina en el inconsciente de la gente. A través de la repetición constante y sonante de conceptos: "Messi no es nadie sin xavi o Iniesta" "Messi ha hecho un mundial pésimo" "Argentina ha sido un desastre" "Argentina hace 20 años que no gana nada". Son verdades relativas que dictadas desde un medio periodístico gana credibilidad. El problema es aún mayor cuando el periodismo es un periodismo de partido, que tiene posiciones muy claras y partidistas. Estos días salió a la luz cómo toda España se sintió robada por un argentino que los dejó sin Balón de Oro a dos de los nuevos campeones del mundo. Donde un trofeo personal entre 3 jugadores de un mismo equipo se vio teñido del nacionalismo más extremo. Ridiculizando las capacidades de Messi, y limitándolas a la simple espera de un pase de Xavi o Iniesta o justificando las críticas desmedidas con que Messi no metió goles en el mundial. Se vio a Messi en videos posteriores casi pidiendo disculpas y dedicandoselo constantemente a sus compañeros como lavando culpas. Todo este ataque a lo argentino en deporte viene encabezado por el periódico sensacionalista- deportivo MAR*A. El que es parte de un grupo de medios de televisión, radio, prensa e internet que siguen su misma tendencia. Un períodico ligado a políticos de derecha entre los que destaca el presidente del club merengue. En 2007 llega a la dirección del períodico MAR*A el personaje que cambió por completo la línea editorial de este. Promoviendo un nacionalismo extremo, una exaltación desmedida de lo español, y el comienzo de un descrédito de lo latinoamericano, pero especialmente lo argentino. Tomando en cuenta que MAR*A es el períodico más leido de toda España y el sitio web más visitado después de Hotmail, demuestra que es muy influyente. Las primeras víctimas fueron los nuevos fichajes que llegaban a los clubes españoles. Uno de los primero en caer fue Saviola, al que por su carácter tranquilo ningunearon como quisieron, después cayó Gago, donde al principio le llenaron la cabeza a la gente con que era el nuevo Redondo, para después empezar a matarlo. En el primer partido aparecía Gago en la portada del diario en la barrera y ponían: "Aquí tendría que haber un canterano". Todos sabemos como fue la historia de él hasta la actualidad. La persecución desmedida a Higuaín, al que se ridiculizo hasta los extremos más irrisorios. Banega fue uno de los que más sufrió. La prensa cargó contra él sin piedad por el video en el que aparecía chateando. A quien en la conferencia de prensa después de su primer partido con el Valencia fue: "¿Qué piensas del video que circula por internet en el que apareces?". D Alessandro siendo nuevo ya parecía el responsable de que el Zaragoza tuviera el vestuario dividido. La lista es larga. Al principio el sitio web de este diario no tenía foros y tampoco grandes publicidades. Entonces pusieron foros para que la gente pueda comentar todas las notas, absolutamente todas. Yo no soy partidario de eso. Primero, no siempre hay algo que comentar y segundo, no todo el mundo esta capacitado para comentar. La idea es simple: cualquier usuario registrado puede comentar cualquier nota. Esto genera discusiones y a mayor cantidad de "clicks" por nota, los auspiciantes pagan más. En ese momento se empezó a promover desde la página las discusiones entre Real Madrid y Barcelona. Es una rivalidad fuerte, pero que no da tantos "clicks" de publicidad como enfrentar a todos los españoles contra un tercero. En este caso, Argentina. Bajo este lema el periódico evidenció su posición con respecto a Argentina. En el 6 a 1 de Bolivia a Argentina, publicó: "hoy somos todos bolivianos" y marcó la pauta... La ridiculización o el partidismo de la faceta periodística española contra Argentina generaba discusiones de un alto grado de racismo y xenofobia. Estos foros tienen unos moderadores que dejan que se insulte en una sola dirección. Primera línea de fuego: De Madrid hacia afuera; y segunda línea de fuego: de España hacia afuera. Resulta extraño que usuarios que insultan, y vomitan barbaridades del tipo: "que vuelva Videla y mate a los argentinos que quedaron vivos" no se les borre las cuentas, sino que como mucho se borra el comentario y 5 minutos más tarde puede volver a escribir. Esto puede parecer algo pasajero, pero es algo realmente serio, ya que todos estamos viviendo en un estado de sorpresa frente a los ataques que vienen del otro lado del Atlántico. Se está usando el deporte para meter odio y xenofobia en la gente a través de muchos medios ibéricos, el ejemplo más claro es del Balón de Oro, que solo falto que sacaran los tanques a la calle. La hostilidad hacia Argentina después del mundial y el menosprecio de lo nuestro. Capítulo aparte es Maradona, al que España entera odia y usa como excusa para insultar a un pais. Atacar a Maradona es en parte atacar a Argentina. Tiene defectos, pero quienes son los españoles par atacarlo constantemente? Sorprendentemente el pais con mayor consumo de droga del mundo y con más casos de dopping positivo en atletas odia a Maradona por haberse dopado y haber consumido droga. Con este suelo sacar notas de Maradona es un negocio redondo, y da rienda suelta al odio más intrínseco que se puede ver. Por eso hay más notas de Maradona en MAR*A que en diarios argentinos. A esto una errata en una nota sobre Maradona decía que en el 94 dio positivo en cocaina sólo para generar controversia. Porque los comentarios que decían que el dato estaba mal eran borrados deliberadamente. Errata adrede sobre Maradona Parte del manejo de la imagen de argentina es la minimización de sus logros. Los titulares sobre Argentina siempre destacan algo negativo, por ejemplo: La 'geriátrica' Argentina, con Palermo y el 'Burrito' destacados, gana 4-0 a Haití La mano de Rosetti conduce a cuartos a Argentina y poniendo el error del arbitro en la portada. Lo malo es que en octavos España gano por un sólo gol en offside... pero ese dato no figura en ningún lado. Ensuciando el amistoso que se jugó en el Monumental contra España con notas como El Monumental, a 1.300 metros de la barbarie Después empezaron la campaña de hacer creer a la gente que Argentina si le ganaba el amistoso a España se iba a sentir la campeona del mundo. Se reían e ironizaban sobre lo poco que era Argentina, para alegrarse con amistosos. Ridiculizaban los carteles con los que se promocionó el partido "Argentina - España, la final que no fue". Se burlaban. Pero a que no saben cual fue la portada del día del partido? Otro aspecto que cabe destacar eran unas animaciones de una calidad deplorable que sólo buscaban el insulto. En el caso de Maradona poniéndolo como una especie de Homero Simpson sin gracia que todo el tiempo piensa en la droga, en comer o es mal educado todo el tiempo. DIciendole a Messi que "no le monte quilombos o te mando a chuparla" y "que en la selección no juega como en el Valencia (se supone que Maradona también es idiota)". Flash Flash link: http://www.youtube.com/watch?v=BzXZVJmMrdc O obras al desprecio a Messi, Maradona, Higuain o el patriotismo argentino. Diciendo que Messi iba a hacer que Maradona se vaya se la selección y pongan a Guardiola, o que las rayas de la cancha lo confunden a Maradona. Flash Flash link: http://www.youtube.com/watch?v=KSS_OPof4ZA Estas son sólo algunas cosas, pero los medios españoles están en un estado de burla y menosprecio constante y no sólo en el ámbito deportivo. Por eso este movimiento mediático no puede pasar desapercibido. Mi intención es solamente informar porque la falta de respeto hacia nuestro pais que se esta dando en España a través de los medios no puede ser ignorada. "Ultimamente a Argentina le vale con ganar a España para sentirse en la cúspide del deporte. Está bien querer medirse a la actual campeona del mundo, pero de ahí a considerar la lucha por un quinto puesto o un amistoso como una final va un largo trecho" Con esto no pretendo juzgar a los españoles, ya ellos son víctimas de este gran mecanismo y están siendo usados para difundir odio a través del deporte. Espero que les guste, comenten, dejen puntos y que no se arme bardo que no es para lo que me tomé el tiempo de escribirlo y prepararlo!
No son inmigrantes, son turistas · Brasil toma represalias por las trabas a sus viajeros para entrar en España · Los controles en la frontera están pensados para frenar la inmigración ilegal · El mercado emergente obliga a revisarlos Los brasileños estaban molestos desde hace tiempo. Muchos ciudadanos, tomados por inmigrantes ilegales, han denunciado en los últimos años el trato recibido en el aeropuerto de Barajas. Las quejas han ido calentando el ambiente y ahora el Gobierno de Dilma Rousseff ha decidido responder con la misma moneda: a partir del 2 de marzo endurecerá los requisitos de entrada a los turistas españoles. Deberán demostrar que tienen medios para su manutención durante su estancia (75 euros diarios como mínimo) y disponer de reservas de hotel o una carta de invitación de una persona que resida en la ciudad de destino firmada ante notario. La medida ha sido anunciada como un mero asunto de reciprocidad, pero podría interpretarse también como una consecuencia de la actual coyuntura económica: el mercado laboral brasileño está en plena efervescencia, mientras que en España el paro no deja de aumentar. España, cuarta potencia mundial por número de visitantes y segunda por ingresos turísticos, parece haber jugado mal sus cartas con Brasil. La crisis económica ha cambiado el mapa del turismo internacional y Latinoamérica ya no puede ser vista solo como un mercado emisor de emigrantes. Basta mirar las estadísticas para comprobarlo. Los datos del Instituto de Estudios Turísticos muestran que el mayor aumento de visitantes en España vino de Chile (111,2%), Venezuela (106,6%) y Brasil (49,2%). Además, según la Organización Mundial de Turismo (OMT), los países que más aumentaron su gasto turístico el año pasado en el mundo fueron China (+38 %), Brasil (+31,6 %), India (+31,6 %) y Rusia (+20,6 %). La OMT avisa de que es necesario mejorar las condiciones de acceso a los ciudadanos de estos mercados, que aún cargan con prejuicios asociados a la inmigración, para no perder el tren del turismo emergente. ________________________________________________________ China, Brasil, India y Rusia son los países que más aumentan su gasto turístico ________________________________________________________ El conflicto aduanero entre España y Brasil se desató en 2008 a raíz de varios testimonios de brasileños rechazados en Barajas. Uno de ellos fue el de Pedro Luiz Lima, un joven licenciado en Ciencias Políticas que se dirigía a Lisboa para participar en un congreso. “Si te toca, tu destino está sellado. Argumentaron que no teníamos los documentos necesarios, pero nadie supo decirnos qué papel nos faltaba. Después alegaron cuestiones económicas, falta de dinero, pero acababan de deportar a otro chico por exceso de dinero”, recuerda. Su compañera de viaje, Patricia Rangel, acabó de dibujar una imagen sórdida e inhumana de los agentes españoles: “Fueron los peores días de mi vida. Tienen una política para evitar la entrada de latinos, y si no encajas en sus criterios para ser rechazado, inventan algo para que encajes”. Ambos se convirtieron en abanderados de un movimiento de protesta contra las presuntas prácticas discriminatorias de la policía española. Un año después, la experiencia del compositor e intérprete brasileño Carlos Althier Lemos Escobar, Guinga, contribuyó a tensar la cuerda. El músico aseguró haber recibido un golpe en la boca de un policía español que le provocó la pérdida de un diente. La escena descrita por Guinga muestra a unos agentes mal preparados y con un deje de xenofobia que se niegan a auxiliarle ante el robo de sus objetos personales (dinero, pasaporte, teléfono móvil, cartera). El caso, aireado con profusión por la prensa brasileña, empujó al Ministerio de Exteriores a pedir explicaciones a Madrid. Fuentes consulares españolas aseguran que el conflicto quedó zanjado de inmediato ante las contundentes pruebas aportadas por las cámaras del circuito de seguridad interno de Barajas, pues en ninguna captura se observó la situación relatada. Pero las denuncias de los brasileños han continuado, siempre con los mismos elementos: agentes poco amables que aplican arbitrariamente los criterios de ingreso, estancias mal equipadas para la retención de los deportados potenciales, falta de comida y bebida y, en general, un trato vejatorio que desemboca en la expulsión de las personas equivocadas. El Ministerio de Interior español asegura que la policía aduanera se limita a aplicar las normas que impone el espacio Schengen, la zona europea sin fronteras interiores que permite la libertad de movimientos. Pero las quejas no se refieren tanto a los requisitos de entrada como a la actuación discriminatoria de la policía con los viajeros procedentes de países latinoamericanos, tradicionalmente relacionados con la inmigración en España. ________________________________________________________ Los ciudadanos latinoamericanos se quejan de trato discriminatorio ________________________________________________________ “El problema es que no se pide mostrar la documentación a todos los turistas por igual. Solo a los que se considera sospechosos, y los sospechosos suelen ser siempre los mismos: venezolanos, paraguayos, hondureños y argentinos, que son los que encabezan cada año las listas de inadmitidos”, asegura Marcelo Belgrano, responsable de los Servicios de Extranjería del Colegio de Abogados de Madrid. También suscitan dudas colombianos, ecuatorianos, peruanos, dominicanos, bolivianos, marroquíes o chinos, pero estas nacionalidades no aparecen en los registros de inadmitidos porque se les exige visado y se supone que llegan ya con el visto bueno de embajadas y consulados, aunque eso no evita reiterados cacheos e inspecciones en los aeropuertos. El Gobierno brasileño, consciente de su poderío como potencia emergente, ha decidido reaccionar finalmente. ¿Por qué ahora precisamente, en plena crisis económica en España, y no cuando estalló el conflicto en 2008? ¿Es un aviso de que se va a comenzar a perseguir con más contundencia a los españoles que pretendan emigrar allí para trabajar de forma irregular? “La burocracia camina lento. No tiene que ver con la situación en España”, asegura una fuente de la Embajada brasileña en Madrid. “Nuestra intención es simplemente clarificar los requisitos para evitar confusiones. Todos los españoles son bienvenidos en Brasil, también para trabajar. Nuestro Gobierno, de hecho, tiene algunos programas para facilitar la llegada de inmigrantes de países como Portugal y España porque tenemos algunas demandas que no están atendidas”, añade, corroborando las palabras del ministro de Exteriores de su país, Antonio Patriota, en una reciente entrevista con EL PAÍS. No obstante, el temor a una avalancha de inmigrantes irregulares late en Brasil. Cientos de arquitectos españoles han llegado en el último año en busca de empleo. La mayoría entra con permiso de turista, que no permite trabajar y expira a los tres meses, con derecho a una prórroga de otros tres. Casi todos encuentran trabajo rápidamente, mal remunerado y sin contrato, por lo que acaban quedándose en el país de forma irregular. Es la historia que se repite, solo que con un cambio de escenario y de protagonistas. Por eso a nadie extrañó el anuncio del Gobierno de endurecer los requisitos de entrada a los españoles. Al contrario, las redes sociales se llenaron de comentarios favorables a la medida. ________________________________________________________ La OMT insta a los Gobiernos a facilitar la emisión de visados ________________________________________________________ Hay una cuestión, sin embargo, que preocupa: si los controles en las fronteras se recrudecen para frenar la llegada de inmigrantes de países castigados por la crisis, el turismo puede acabar resintiéndose. En una comparecencia el pasado enero para presentar los datos del sector en 2011, el secretario general de la OMT, Taleb Rifai, insistió en que demasiadas trabas aduaneras pueden frenar el desarrollo de uno de los pocos sectores que crecieron en 2011 en el mundo, con un aumento del 4% en el número de desplazamientos internacionales. “En un momento en que los Gobiernos buscan la forma de estimular la economía pero disponen de escaso margen para recurrir a incentivos fiscales o inversiones públicas, la facilitación de los viajes puede ser clave para animar la demanda y crear empleo”, subrayó Rifai. La OMT considera clave en la actual coyuntura trabajar en este sentido. Hasta el punto de que ha encargado un informe para determinar el impacto que puede tener el hacer los trámites más fáciles en los desplazamientos turísticos para el crecimiento económico y la creación de empleo. El asunto será, además, uno de los temas principales que se tratarán en la próxima cumbre del T-20, que reunirá el próximo mayo en México a los ministros de Turismo de los 20 países más desarrollados del mundo. “No se trata de reducir la seguridad ni el control de los pasajeros, sino de crear herramientas que faciliten la emisión de visados y reduzcan los costes para los viajeros. Por ejemplo, si una persona tiene que desplazarse a otra ciudad para conseguir un permiso de entrada a un país y puede lograrlo desde su casa para otro destino que también le guste, lo más probable es que decida elegir el que más fácil se lo ponga”, explica Sandra Carvao, directora de Comunicación de la organización en España. ________________________________________________________ El turismo es uno de los pocos sectores que crecieron en 2011 ________________________________________________________ Un claro ejemplo de hacia dónde hay que apuntar en este momento lo encontramos en Estados Unidos. Aunque este país se mantiene en primer puesto en términos de ingresos por turismo internacional, su cuota se redujo de un 17% del total mundial en 2010 a un 11% en 2011, principalmente por las restricciones a los viajes impuestas tras los atentados del 11-S. En un intento de contener la caída y mejorar su imagen en el exterior, la Administración de Obama acaba de lanzar una serie de órdenes para facilitar el acceso de los viajeros al país, entre ellas la de incrementar la capacidad de procesar visados turísticos en Brasil y China un 40% el próximo año. España, por su parte, intenta remontar su maltrecha imagen en Brasil intensificando la cooperación entre consulados. “Se está haciendo un gran esfuerzo para resolver dudas y evitar nuevos malentendidos”, afirma Ángel Vázquez, subdirector de la Oficina de Información Diplomática española. Pero los brasileños no se quejan solo de falta de información, sino de lo engorrosos y “humillantes” que resultan algunos trámites, especialmente la carta de invitación obligatoria para los que viajan sin reserva de hotel. Entre otros documentos, la persona que va a acoger al turista durante su estancia en España debe presentar nóminas, vida laboral y certificado de residencia a la Policía Nacional. El Ministerio de Turismo español, consciente de que queda mucho por hacer para mejorar el acceso de los nuevos viajeros, acaba de crear un grupo de trabajo con reuniones periódicas para facilitar las emisiones de visados en todo el mundo. Aparte de Brasil, la mirada está puesta en países como Rusia, cuyo número de visitantes aumentó un 41,8%, con iniciativas como aumentar la plantilla del consulado en Moscú para agilizar la emisión de documentación. Otra iniciativa es el llamado Plan China, que tiene como objetivo duplicar en 2012 la capacidad de gestión de visados para estimular el crecimiento del número de viajeros procedentes del gigante asiático, que ya se ha multiplicado por cinco en la última década. ________________________________________________________ “Por ahora, no vuelvo a España” Mariela (México). Mi hija viajó a Alemania vía Madrid el pasado diciembre y no tengo palabras para describir el maltrato y lo humillante que fue la experiencia. Ella no pensaba quedarse en Madrid más que las horas que requería su conexión a Estrasburgo, pero le pidieron la famosa carta de invitación (iba a casa de la familia de su novio en Alemania) y nunca pudo llegar. El novio y su familia fueron al consulado en Estrasburgo para solicitar la carta, que fue tramitada y enviada con urgencia a Barajas. A mi vez, yo tramité otros apoyos por medio de la Embajada mexicana, pero todo fue inútil. La devolvieron a Monterrey, donde vivimos. Al día siguiente, mi hija tomó otro vuelo vía Atlanta-Fráncfort y entró en la UE sin problema. Pilar (Argentina). El año pasado estuve en España. Era mi sexto viaje a Europa y la primera vez que pisaba tierra española. Mi experiencia no fue agradable. El funcionario que nos atendió lo único que nos dijo fue: “Reservas”. Ni buen día ni ningún otro saludo. Yo llevaba un montón de reservas porque iba a parar en varios hoteles en distintas ciudades. Las miraba con desconfianza, como tratando de encontrar la forma para despacharnos. Me encantó España, me cayeron muy bien los españoles, pero el trato de las autoridades de inmigración deja mucho que desear. Por ahora, no vuelvo. Álvaro (España). Yo tuve la experiencia, en julio de 2008, de ser expulsado de Brasil en un viaje de turismo. Me devolvieron en el aeropuerto junto a tres amigos y a otra chica francesa. Íbamos con todo en regla: reservas, dinero suficiente, billete de vuelta, etcétera. Pero algunas reservas no las teníamos a mano, sino en las maletas facturadas, y la funcionaria no quiso comprobarlo. Luego nos enteramos de que esa mañana habían devuelto a cinco brasileños de Barajas y que estaban aplicando la famosa política de “reciprocidad”. A Brasil no vuelvo ni aunque me regalen el viaje. Martín. Soy colombiano y, desde hace varios años, también soy español. Como es natural, con el pasaporte colombiano se me selecciona “al azar” en todos los aeropuertos del mundo, incluido el de Barajas. Llegué de Colombia hace una semana y, al comunicar que venía de allí, recibí el “pase por aquí para un control”. En otras ocasiones he sido retenido o sometido a máquinas olfativas, siempre con el pretexto de una “selección al azar”. Lo extraño es que siempre me toca a mí.