Matazurdosa4

El jefe del desembarco argentino sostiene que el gobierno no firmó ninguna concesión. Y que por eso Gran Bretaña mantiene una fuerte defensa en Malvinas. Dice que no tiene reproches para la Junta Militar. Malvinas parece ser para él un disparador. A los 25 años de haber comandado el desembarco argentino el 2 de abril, el contraalmirante Carlos Busser, relata, interpreta y opina con pasión. -¿Considera que hay algo que no se sabe aún sobre Malvinas? -Hay cosas que se han dicho pero no se saben, que es como si no se hubieran dicho. -¿Por ejemplo? -Que los ingleses sabían que si seguían negándose a negociar como lo venían haciendo de 1965 hasta 1981/82, en algún momento la paciencia argentina se iba a agotar y que cabía esperar una acción militar. El embajador británico, a principios de 1982, les decía que la paciencia argentina no sería ilimitada. -Cuando se dirigía a las islas, ¿usted creía que iba a la guerra, o que los ingleses no se resistirían? -El 3 de abril ellos dijeron que mandaban una fuerza expedicionaria. Desde ese momento, cualquier militar profesional tenía que pensar que iba a haber una guerra y tenía que comportarse como si viniera una guerra. -¿Desde el punto de vista militar, la guerra se pudo ganar? -Es muy difícil decirlo. Yo creo que había un elemento muy condicionante para los británicos, que era la gran distancia. Pero no es serio afirmarlo, ni en contra, ni a favor. A mí me parece que nosotros luchamos duramente y lo importante es eso. Ellos jamás pensaron que iban a perder un buque de guerra y fueron siete. -¿La guerra se perdió por la superioridad militar del enemigo, o también por errores propios? -Las dos cosas. Napoleón decía que en la guerra gana el que comete menos errores. -¿Se cometieron más errores políticos o militares? -Las guerras se pierden porque el enemigo lo supera o porque a usted se le quiebra la voluntad de pelear. El 14 de junio se rinde la guarnición argentina que estaba en las Malvinas pero no se pierde la guerra. El gobierno argentino no se rindió, no firma ninguna concesión. Y eso creo que es lo esencial de todo lo que le estoy diciendo. Recién en 1989 el gobierno de Menem hizo un reconocimiento de que no hay hostilidades, pero hasta ese momento no tenían un cese oficial, y se vieron obligados a hacer enormes gastos y esfuerzos para mantener la usurpación. -¿Y esa situación cómo se traduce hoy en el diferendo? -Cuando dos países tienen una situación de conflicto así, a lo mejor uno de los países se siente en guerra y el otro cree que está en paz. Eso creo que nos ha pasado a la Argentina desde 1983 en adelante. Ellos han seguido sus objetivos nacionales que los llevaron a la guerra. -¿Y nosotros no? -Nosotros estamos convencidos de que estamos en paz. Pregúntele a cualquiera y le va a decir que las relaciones con Gran Bretaña son excelentes. Pero en realidad, ellos se comportan como que todavía están en guerra y mantienen la guarnición que mantienen. Eso por supuesto también le pasó a los diplomáticos argentinos. -¿Les sigue pasando? -Me parece que sí. Nunca se le ha hecho una propuesta interesante al gobierno británico. -¿Por ejemplo cual? -Que a ellos les resulte conveniente el negocio y evitarse los gastos y los esfuerzos en que incurren. -¿Qué significó en su vida personal el episodio Malvinas? -El día que uno va a la guerra, los mira a los soldados y se pregunta cuál de éstos mañana no va a estar. Me consolé pensando: "Bueno, a lo mejor sos vos el que no va a estar". Yo lo he visto al capitán Giachino en un charco de sangre, y a los dos heridos que estaban al lado de él, muy graves los dos. Y eso le condiciona a usted para toda la vida. -¿Usted se siente responsable? -Yo mandé 1.659 hombres para la defensa. Murieron treinta y uno. Tengo presente el nombre de todos ellos. Sé dónde combatieron, sé dónde murieron, porque uno es responsable de eso. -¿Tiene reproches que hacerle a la conducción de la guerra? -No. Muchas veces confundimos los errores de los niveles inferiores como si fueran errores del nivel superior. Aquí ha sido fácil echarle la culpa a la Junta militar, y casi se han convertido en tres chivos expiatorios, cuando en realidad, hay estados mayores que debieron resolver cosas. -¿Usted es optimista sobre el futuro de Malvinas? -Soy un optimista condicionado. Si no hay firmeza para demostrar que nunca vamos a ceder, hay que ser pesimista. Ahora, yo estoy seguro que los británicos saben que nunca vamos a ceder. ¿Por qué? Porque nos han visto actuar y no se olvidan.

A lo largo de la historia del futbol han existido tragedias: personas que murieron dentro de un estadio aplastadas por la misma gente, jugadores asesinados por carteles de narcotráfico, muertes súbitas dentro del terreno de juego, rayos que han caído en la cancha y equipos completos que fueron fusilados por obtener la victoria. La mano de Hitler en el futbol En 1942, la Segunda Guerra Mundial era la noticia de todos los días. La ciudad de Ucrania, que pertenecía a las URSS (la antigua Unión Soviética) había sido invadida por el ejército alemán,quienes llegaron a prohibir muchas cosas, entre ellas el futbol, este deporte no podía jugarse en ningún territorio donde los nazi estuvieran presentes. Un panadero de nombre Kordyk, fanático del futbol, reconoció en las calles a Mykola Trusevych, que estaba mendigando en la calle, era ni más ni menos que el antiguo portero del equipo Dynamo de Kiev, por lo que decidió darle trabajo en su panadería a cambio de que buscara a sus demás compañeros de cancha. Pronto Kordyk había reunido a los once jugadores del mítico club local. El desafío a los nazi Comenzaron a organizarse juegos entre equipos formados por gente del vecindario y soldados alemanes que retaban al mítico Dynamo. El 6 de agosto la Fuerza Aérea Alemana perdió 3-5 contra el equipo de Mykola, hecho que pegó fuertemente en el orgullo de los integrantes del Tercer Riech, quienes pidieron la revancha. Esta vez sería distinto, el árbitro del encuentro fue un agente de la SS, la policía nazi, que permitió patadas, empujones, insultos y todo tipo de faltas a los alemanes; aún con todo, al primer tiempo la escuadra ucraniana ganaba 2-1. Les advirtieron de que no debían ganar si querían seguir vivos, pero poco les importó, el honor estaba antes que cualquier otra cosa y el marcador terminó 5-3 con el orgullo de los que portaban la suástica por el suelo. Pagaron su victoria con la vida Aunque los dejaron festejar, fue cuestión de unos días para que la Gestapo arrestara a varios de los jugadores, el resto del equipo fue enviado al campo de concentración de Sirets donde más tarde fueron fusilados con las camisetas puestas. La leyenda cuenta que el portero Trusevych murió con el brazo levanto, simulando parar un balón.

El primer rascacielos flotante Seawer, que funciona con energía solar, agua de mar y desechos plásticos, se desplazará por el océano, purificando el agua contaminada y generando energía limpia a partir de la basura del Pacífico. Para combatir la Gran Mancha de basura del Océano Pacifico, también conocida como 'sopa tóxica', una isla de cuatro millones de toneladas de desechos plásticos que flota por el océano, abarcando una superficie de 1,5 millones de kilómetros cuadrados, el arquitecto surcoreano Sung Jin Cho encabezó el proyecto Seawer, presentado en el concurso arquitectónico eVolo Skyscraper 2014. La estructura del rascacielos consta de un hueco de drenaje de 550 metros de diámetro y de 300 metros de profundidad, así como de 5 capas de filtros que —como la barba de una ballena— separan el agua de los residuos plásticos que, al no ser biodegradables, representan una seria amenaza para la biodiversidad. Además, los autores del proyecto prevén dotarla de una estación hidroeléctrica que funcionará con energía solar, así como a base de energía proveniente del agua de mar y de la basura plástica que filtrará abriéndose paso por el océano. Las partículas de plástico recogidas por el Seawer se acumularán en una planta de reciclaje que se encuentra en la cima de la estructura, mientras que el agua de mar se filtrará y se almacenará en un gran tanque de sedimentación en la parte inferior del edificio para pasar a otro ciclo de la filtración.

“Perón era un fascista, el Che un fusilador y los Kirchner son una farsa” – Nicolás Márquez Punzante reportaje televisivo a Nicolás Márquez, efectuado por Nicolas Fiks para el ciclo televisivo Bipolar (empieza en el minuto dos). link: http://www.youtube.com/watch?v=-iZNgKMUPLo

http://empleadosdecomerciocta.blogspot.com.ar/2013/05/empleados-de-comercio-calacula-tu.html

LA FALSEDAD DEL APAGON DE CONSUMO DEL 7 DE FEBRERO Sospechosamente por las redes sociales comenzó a promocionarse un “Apagón de Consumo” el viernes 7 de Enero con el fin de 24 horas no comprar combustibles ni a los supermercados. Lo cual es una barbaridad que desvirtúa la realidad de lo que está sucediendo con los precios, la “híper inflación” y la grave situación economía actual que está desembocando en otro lamentable y famoso “Rodrigazo”. Expreso “sospechosamente porque la señora presidente”, y su gabinete “hicieron caer la culpa del alza de precios” en los industriales y cadena de distribución. Y los auspiciantes de este apagón, “sospechosamente no son los conocidos grupos de cacerolazos en las redes sociales” sino “simpatizantes K” Los supermercados, autoservicios, almacenes, despensas, mayoristas y empresas no tienen nada que ver. Todo se origina de la empresa productora. Sus costos son aumentados y deben ser trasladado a los precios. Si a una empresa le aumentan los servicios, los insumos para la producción de sus artículos y tienen que pactar nuevas paritarias, los costos de sus productos automáticamente suben de precio. ¿O acaso algún empresario, o comerciante puede vender sin rentabilidad al costo o bajo del costo? ¿Cómo repone su mercadería si no aplica los aumentos? ¿Por qué faltan productos en las góndolas? Porque los precios pactados son una "fantasía del gobierno" que al más puro estilo de Guillermo Moreno aprieta a las empresas y supermercadistas para lograr "un mínimo de productos para "por un tiempo determinado para crear un clima como el INDEC inexistente. Caso contrario que expliquen porque; ¿los "famosos precios concertados se agotan rápidamente en góndolas y la gente no los encuentra? La Administración Kirchner es culpable de lo que está sucediendo económicamente con el despilfarro en subsidios, gastos demagógicos y corrupción, principalmente de la obra pública donde los verdaderos costos se sextuplican por las onerosas coimas. Pero el gobierno en lugar de buscar culpables a sus problemas, no busca soluciones colocando la economía en manos de verdaderos profesionales, sino por el contrario en ineficaces integrantes de La Campora, con manejos de pérdidas multimillonarias caso Aerolíneas Argentinas por poner la empresa en manos de incompetentes en lugar de expertos en el tema. El gobierno continua mirando una parte del problema y no el problema central de la economía que sigue siendo la inflación. El país está abocado en la "discusión sobre el valor del dólar, pasó inadvertida la suba de tasas, que también desalienta la inversión y termina generando una economía mucho más especulativa que una economía de producción". El cepo cambiario y la “represión” financiera limitaban la velocidad de la caída de reservas y mantenían acotadas las expectativas de aceleración inflacionaria. Además, el rojo de las cuentas fiscales aún es modesto, la recaudación está en niveles record y el endeudamiento público permanece bajo. Pese al déficit en turismo y energía, la situación de la cuenta corriente externa también dista de ser dramática y las reservas disponibles todavía le dan al Gobierno un significativo poder de intervención. Aunque los niveles de actividad y empleo se estancaron, la economía aún no entró en recesión. Respetando ciertas reglas de juego básicas, el Gobierno hubiera podido disponer incluso de financiamiento internacional para suavizar el ajuste. En vez de adoptar un enfoque integral, desde el cambio en la conducción del Banco Central a fines de noviembre, el Gobierno decidió concentrarse en mejorar el tipo de cambio real mediante un esquema de minidevaluaciones diarias diseñado para hacer subir el tipo de cambio oficial más rápido que la inflación. Con la decisión de mantener las tasas de interés por debajo del ritmo de devaluación y sin el menor atisbo de una estrategia para combatir la inflación, el nuevo esquema cambiario no logró contener la pérdida de reservas ni reducir la brecha con el blue entrando como un tornado en la crisis actual producto de la incompetencia, despilfarro y mal manejo de las finanzas públicas. Ante la sensibilidad de la población, los "psicólogos de la mentira K" organizaron este "Apagón de Consumo" para hacer recaer las culpas de sus errores en el sector empresario y de distribución. Este gobierno no tiene límites para llevar a cabos sus fines, sin importarle absolutamente nada con tal de justificar sus fracasos. Está en el pueblo comprender que el "Apagón de Consumo" esta "premeditadamente realizado para apoyar las medidas "agónicas" en el fin del penoso fracaso de su relato en otra visión más de las mentiras y falacias acostumbradas.

¿Cuáles y cómo son los misiles que operará Inglaterra en las Malvinas? Se trata de los misiles Rapier. Son mismo que las fuerzas británitcas utilizan y utilizaron en diferentes escenarios bélicos, incluidos Oriente Medio y Afganistán. El Gobierno denunció que Inglaterra hará "pruebas militares" en las islas Malvinas el próximo 14 y 27 de abril. "El Reino Unido se muestra combatiente", expresó el canciller Timerman en una conferencia de prensa brindada en Casa de Gobierno este viernes. Conforme a la información que maneja el Ministerio de Relaciones Exteriores, los lanzamientos de misiles serán operados por un escuadrón de Defensa Aérea que se encuentra apostado en las islas Malvinas y que tiene instaladas seis baterías móviles de misiles Rapiers, ubicadas en abdyacencias de la base Aérea Monte Agradable y del puerto Militar de Puerto Yegua. Este sistema de misiles es el mismo que las fuerzas de seguridad británicas utilizan y utilizaron en diferentes guerras, como Oriente Medio y Afganistán.