Matab0ts

Alemania advierte a sus funcionarios que no usen Windows 8 por seguridad El escándalo de espionaje de usuarios de Internet de todo el mundo por parte de la NSA y otras agencias de los EEUU no solo afectó a la clase política, sino que principalmente están siendo las compañías cómplices en la trama las que están sufriendo un empeoramiento de su imagen, pérdidas de contratos y en general un daño económico importante. Ahora es el gobierno alemán el que no tiene nada claro que pueda confiar en productos de una de las empresas involucradas, Microsoft. Según unos supuestos documentos internos de la oficina alemana de seguridad informática (BSI), el uso de Windows 8 no es recomendable por problemas de seguridad. Estos documentos han sido filtrados a la red, y en principio estaban dirigidos a las diversas ramas del gobierno para evitar el uso de la última versión del sistema operativo de Microsoft, ya que permite tomar el control del ordenador a través de una puerta trasera. Dicha puerta trasera no es un bug de seguridad como en otras ocasiones, sino que está puesta ahí a conciencia. Todo forma parte del programa de protección de derechos de autor llamado TPM (Trusted Platform Module). Este sistema consta de una parte hardware en el chip de los ordenadores, y una parte software en el sistema operativo, que se encargan de evitar la ejecución de código extraño, como virus, troyanos, o copias no licenciadas de software. El problema de este sistema es que cuenta con la posibilidad de acceso remoto por parte de Microsoft para actualizar el sistema. Este acceso remoto se realiza sin intervención ni conocimiento del usuario, y permite acceder a todo el sistema. Por si solo ya es un sistema duro de tragar, pero si le sumamos las noticias de que Microsoft ayudó de manera activa a la NSA (por ejemplo informándoles de fallos de seguridad en Windows antes que al público), es difícil no sumar dos y dos. De ahí que la BSI, en conjunción con el Ministerio de Economía y otros órganos gubernamentales, no recomiende a sus funcionarios el uso de Windows 8. En cambio, el uso de Windows 7 está garantizado hasta el 2020, aunque para entonces el gobierno debería tener una alternativa si no quiere ponerse en peligro. Ante esta filtración, la BSI ha lanzado un comunicado en el que, aunque niega que haya advertido a nadie de no usar Windows 8, sí que es cierto que TPM es un sistema que lleva a una pérdida de control del hardware y el software, y eso resulta en nuevos riesgos para la administración pública.

3 de agosto, 2012 Debido a la popularidad y utilidad de los smartphones, estos se han convertido poco a poco en una extensión de nuestra identidad virtual que cargamos con nosotros allá donde vamos. Y con ellos, muchos datos personales también viajan con nosotros. Unos datos que pueden resultar de interés si por cualquier circunstancia se nos cataloga como delincuentes o sospechosos. Al menos esto es lo que pensará la policía de Londres, que anteponiendo la seguridad e integridad de todos, y con la excusa de unos juegos olímpicos, se ha hecho con un equipo de lo más eficiente. Se trata del Acceso Kiosk, una especie de terminal con el que pueden extraer información de smartphones, teléfonos, GPS, tarjetas SIM o de memoria. Y eficiente, porque lo puede hacer en cuestión de minutos. Se reparten por 16 municipios y hay unos 300 agentes preparados para usarlos. La policía se congratula de poder usar estos terminales de la compañía Radio Tactics, ya que así se gana mucho tiempo en la posible identificación de sospechosos. Hasta ahora en caso de tener que analizar este tipo de información se tenía que llevar a laboratorios Forenses para la extracción y tratamiento de la misma. Ahora se puede obtener todo en cuestión de minutos. En el transcurso de la celebración y posteriormente hemos visto como verdaderamente la organización se ha tomado muchísimas molestias para que todo contenido no “autorizado” desaparezca de la red. Multitud de vídeos en Youtube de la gala desaparecían a los pocos minutos, entre otras cosas. Pero de lo que se hace eco hoy uno de los asistentes nos ha dejado verdaderamente atónitos. Y es que parece que la organización se ha sacado de la manga unos señores que van con unas enormes antenas captadoras de frecuencias . Y su intención no es la de evitar interferencias o caídas de la red de telefonía móvil por el excesivo uso. Resulta que uno de los principales patrocinadores es BT, que tiene distribuidos por todos los juegos 1500 puntos de acceso WiFi de pago. Lo realmente lamentable es que no hay reparo tanto en confiscar cámaras y smartphones, liquidar cualquier rastro de marca que no sea patrocinadora (cualquier tipo de material), evitar que la gente use puntos WiFi gratuitos o controlar “por seguridad” y descargar toda la información del teléfono de todo aquel que pueda resultar sospechoso. dijo:Something you won’t see on TV, this is the Olympics Wi-Fi Police. They seek unauthorized wifi signals & shut them down. twitter.com/SadaoTurner/st… — Sadao Turner Esq. (@SadaoTurner) August 1, 2012 (Algo que no se verá en la TV es la Policía Wi-Fi de las Olimpiadas. Buscan señales wifi no autorizadas y las cierran) Es realmente lamentable que se persigan así, vulnerando totalmente los derechos más fundamentales de las personas, los intereses de las grandes marcas que ponen dinero para el patrocinio de las Olimpiadas. Desgraciadamente poco podremos conocer de esta particular “policía” que vigila tanto los puntos de acceso “ilegales” y otras tantas condiciones que vienen impuestas por la organización.

Wise Game Booster es una herramienta gratis para acelerar los juegos, mejorando el rendimiento del PC. Se puede hacer con la optimización de un solo clic, o cerrando manualmente los procesos y los servicios innecesarios de Windows. Tambien se puede usar como lanzador de aplicaciones, agregando los juegos en la pestaña "mis juegos", y te ahorrarás un montón de iconos en el escritorio. Con Wise Game Booster puedes: · Optimizar el sistema · Administrar los procesos · Administrar los servicios · Optimizar manualmente · Optimizar con 1 click · Lanzar todos tus juegos desde un único sitio · Deshacer los cambios · Liberar memoria para acelerar los juegos Y lo mejor... es gratis! La instalación se hace en inglés, pero luego puedes seleccionar el español en el Menú (el cuadradito pequeño al lado de 'Restaurar'). Enlace de descarga: http://www.wisecleaner.com/wisegameboosterfree.html

Mucho se ha hablado sobre la emisión de gases contaminantes y la incidencia en el efecto invernadero de los gases de las vacas en el correr de la última década. Aunque no parezca en serio: las flatulencias de las vacas es tema de debate entre la comunidad científica y el sector ganadero desde hace ya un buen tiempo. Hay quienes sostienen que se trata de un simple mito mientras que hay datos que son imposibles dejar de lado. Hoy abordaremos algunos de los aspectos más relevantes sobre la interrogante de si los gases de las vacas contaminan o no. Flatulencias y metano Todos los animales (incluyendo nuestra especie) luego de alimentarse realizan la digestión para aprovechar la energía de los alimentos, produciendo los desechos correspondientes posteriormente. Esos desechos pueden ser sólidos (materia fecal), líquidos (orina) o gaseosos (flatulencias y eructos). Básicamente, las flatulencias y los eructos son bolsas de gas que se retienen en el organismo y luego naturalmente se liberan de nuestro cuerpo con estos nombres. Ocurre de forma natural, pues estos gases no son algo realmente útil ni mucho menos y por ende, el organismo lo expulsa. Hasta aquí no hay ningún problema y quizás hasta se te escape alguna sonrisa, sin embargo, uno de los gases que componen las flatulencias y los eructos es el metano. El gas metano constituye uno de los mayores contribuyentes en el efecto invernadero y en realidad hasta es 23 veces más poderoso que el dióxido de carbono. ¿Cómo nos afectan los gases de las vacas? Moléculas de metano Cierta cantidad de metano en la atmósfera es algo normal y de hecho, es hasta bueno. El metano retiene el calor en la atmósfera y ayuda a mantener un ambiente cálido, el problema es cuando hay demasiado metano: las capas de gases de invernadero se vuelven más grandes y espesas, reteniendo más y más calor de forma excesiva, literalmente cocinando el planeta. Se estima que en el mundo entero hay más de mil millones y medio de vacas y éstas son las mayores productoras de metano del mundo. Sus flatulencias también contienen otros gases contaminantes que influyen en el crecimiento del efecto invernadero y ⅔ de todo el amoníaco también proviene de sus gases. Estudios científicos han indicado que para el año 2030 la emisión de gases de este tipo, por parte de la producción ganadera aumentará en un 60%. En cuanto a la emisión diaria de estos gases existe cierta controversia, no obstante, los datos rondan entre los 100, 200 y hasta 500 litros de metano por día, lo cual es una cantidad de enormes proporciones, en extremo preocupante. Esto es aún más impactante si tenemos en cuenta que cualquiera de estas cantidades es equivalente o incluso mayor que la que de las emisiones de los automóviles, en otros términos: las vacas contaminan más que los automóviles. ¿Por qué las vacas producen tantos gases? Una de las grandes causales por las que esto ocurre es obviamente la mano del Hombre. La ganadería se ha vuelto un enorme negocio en el mundo entero, especialmente a partir de mediados del siglo XX. Desde entonces, la producción ganadera no ha hecho más que crecer y crecer. Para sostener ese mercado, entre otras cosas, se alimenta a las vacas con pastizales alterados químicamente y así lograr que más vacas puedan alimentarse en el menor tiempo posible. Es común el uso de fertilizantes y otros productos que hacen que el césped y las hierbas crezcan más rápido y así sea posible alimentar a más vacas, pero esto influye directamente sobre la forma en la que estos animales llevan a cabo la digestión. Entre otras cosas, estos suelos modificados afectan el organismo de las vacas y provocan más cantidades de flatulencias y consecuentes emisiones de gases contaminantes. En algunos casos incluso vuelven estériles a las vacas.

11 de septiembre, 2012 Entrevista a Álvaro Bilbao - Neuropsicólogo, especialista en problemas de memoria y salud cerebral El señor R. trabaja en una sucursal bancaria de Baltimore. En los últimos años ha estado sacando pequeñas cantidades de las cuentas de sus clientes y desviándolas a un paraíso fiscal. Una mañana, el director de la sucursal le cita para una importante entrevista con el jefe de la compañía a nivel estatal, en la que van a analizar las cuentas. El señor R. teme que le hayan descubierto, dice a su mujer que baja a comprar a la tienda y esa misma noche desaparece. Tres días más tarde le encuentran en una comisaría a muchos kilómetros de su casa, está sangrando por un fuerte golpe en la cabeza y dice no recordar nada. El caso se produjo en 2001 y es uno de los muchos que investigó Álvaro Bilbao durante su post-doctorado en la Universidad de Johns Hopkins (Baltimore) junto al especialista en memoria David Schretlen. Con ayuda de una serie de pruebas diagnósticas, Schretlen y él determinaron que el señor R. estaba fingiendo y trataba de librarse de las consecuencias de haber estado robando a los clientes de su banco. El tipo solo tenía un chichón y no recordaba ni su nombre, una clase de amnesia que aparece tras circunstancias más duras, como un coma de cuatro años. Este tipo de fraude se produce con frecuencia, en ocasiones para cobrar un dinero o conseguir una invalidez. "Hay muchísimos casos de gente que simula una amnesia para cobrar un seguro", explica Álvaro Bilbao, que ahora trabaja como neuropsicólogo del Centro Estatal de Atención al Daño Cerebral. "Nosotros recibimos tres o cuatro casos de este tipo al año", especifica, "algunos en busca de la incapacidad absoluta para dejar de trabajar o incluso hemos tenido un caso que trataba de aprovecharlo para salir de la cárcel". La detección de estos fraudes es una especialidad en neuropsicología. Bilbao no puede desvelar en qué consisten los métodos, por secreto profesional, pero en la mayoría de los casos, reconoce, los pacientes se descubren a sí mismos por pequeños detalles e incoherencias. "Recuerdo el caso de una mujer que decía tener un problema de memoria muy severo que le impedía hasta atarse los zapatos", relata. "Le puse una fecha para empezar el tratamiento y dijo que no podía porque se casaba y se iba a Bali. Una persona con problemas de memoria ni recuerda que se casa. Y mucho menos se va a Bali". El error de los defraudadores Más allá de estos intentos chapuceros e improvisados, existen algunas personas que se entrenan y estudian la manera de engañar a los neuropsicólogos. Las compañías de seguros ponen investigadores privados que siguen a la persona para ver si de verdad está viviendo sin memoria y si abre la puerta al repartidor de pizza, por ejemplo, y se acuerda del pedido. Pero donde de verdad se pillan los dedos es con las pruebas que les hacen los psicólogos. El error más frecuente de los que intentan defraudar es la exageración. Buscando en la red es fácil encontrar algo de información sobre estas pruebas. Una de las más sencillas consiste en mostrar una moneda con las manos abiertas al presunto amnésico, cerrar el puño y preguntar en qué mano está. La prueba se repite dejando pasar cada vez más tiempo, es decir, el médico enseña la moneda, cierra el puño, cuenta hasta cinco y pregunta al paciente dónde está. Con que falle una sola vez, el neuropsicólogo sabe que el sujeto está fingiendo, pues una amnesia normal no elimina la memoria de trabajo y hasta los pacientes en peor estado son capaces de recordar dónde estaba la moneda hace cinco segundos. Existen variantes de la misma prueba con tarjetas en las que el sujeto debe recordar qué palabra acaba de ver, reconocer caras de famosos o fragmentos de frases. Y en todas ellas se produce el mismo tipo de fallo. A pesar de todo, hay muchas pruebas e indicadores que no se encuentran en internet y es muy difícil engañar a los especialistas. "Hay simuladores exagerados y otros más sofisticados", explica Bilbao. "Pero por cada tipo de lesión los neuropsicólogos esperamos que se cumplan una serie de perfiles, que son muy distintos en cada caso, según se trate de un traumatismo, por ejemplo, o un ahogamiento". La "amnesia de Hollywood" Otro error muy repetido es creer que la amnesia es como la que sale en las películas. En EEUU se ha hecho muy popular el caso de Scott Bolzan. En 2008 este ex jugador de fútbol americano se desmayó en el baño y a continuación perdió la memoria de manera radical, hasta el punto de borrar todo su pasado. Su historia se convirtió en un best seller gracias a "Mi vida: borrada", que se situó entre los libros más vendidos de no ficción. Sin embargo, varios especialistas señalan que su tipo de amnesia es bastante incoherente y sospechan que se trata de un fraude. Bolzan, por ejemplo, asegura que no reconocía a su mujer ni a sus hijos, e incluso olvidó los nombres de las cosas y llamaba "caja de imágenes" al televisor. Los especialistas conocen a este tipo de casos como "amnesia de Hollywood", pues los simuladores creen que lo que ocurre en una lesión cerebral se parece a lo que ven en el cine, cuando no es así. "No saber lo que es una televisión", indicaba el especialista Joel Morgan en The New York Post, no concuerda con ningún tipo de daño cerebral conocido". La gente tiende a pensar que lo más frecuente en una lesión cerebral es olvidar los hechos pasados, pero no es exactamente así. "Olvidar la propia biografía es una bandera roja y viola algunos principios sólidos", asegura el neuropsicólogo Manfred Greif-fenstein. "Los recuerdos antiguos son más resistentes al daño cerebral que los recientes". Para ventaja de los psicólogos, muchos fingidores suelen pasar este hecho por alto y aseguran no recordar lo que hicieron de niños pero cometen la imprudencia de recordar dónde estuvieron ayer. ¿Cómo de difícil es engañar? Para determinar si es fácil engañar a un especialista fingiendo una amnesia, Bilbao elaboró un experimento con estudiantes de la Universidad de Deusto. La idea era conocer si los sujetos motivados con un incentivo económico preparaban mejor su simulación. Para ello, reunió a 100 estudiantes y los dividió en cuatro grupos. Al primero le realizó los test por sorpresa, al segundo le dio una semana de tiempo para preparar la prueba pero no le ofreció recompensa, al tercero le ofreció recompensa pero no le dejó tiempo y al último le dio una semana para preparar la prueba y un estímulo de 250 euros si conseguían engañar al psicólogo y simular la misma amnesia que provoca una lesión cerebral. "Lo que vimos con la prueba, "explica Bilbao, " es que cuando los sujetos estaban bien motivados, y se les daba un tiempo suficiente, eran mejores fingidores". Los sujetos que tenían una recompensa se prepararon de manera similar a como lo haría un defraudador del seguro, buscaron información en internet y alcanzaron grandes cotas de simulación como demuestra que tres de ellos no acudieron a la cita de la prueba y dijeron no recordar de qué les estaban hablando cuando los investigadores les llamaron. Pero para superar el test no bastaba con hacerse el "loco". De los 100 estudiantes, solo una chica, del último grupo, consiguió pasar la prueba y simular una amnesia como si hubiera tenido una lesión cerebral. "El 100% investigaron en internet, que es una herramienta que a los neuropsicólogos nos dificulta la tarea, porque aprenden mucho", señala Bilbao. "Pero a pesar de los trucos que se explican en la red", insiste, "si encuentras un buen experto sería muy difícil engañarle, casi imposible". De hecho la única chica que ganó el test engañó al ordenador; pero su actuación no consiguió convencer al neuropsicólogo durante la media hora de la evaluación. "El ojo clínico es una herramienta más", insiste Bilbao. Habría que ser un súper actor, muy bien entrenado con mucho conocimiento, para conseguir engañar a un experto, a juicio de Bilbao. Hasta el punto de que a un buen neuropsicólogo no le podría engañar ni él, que lleva años estudiando el asunto. "En EEUU han hecho pruebas que entrenan a fingir y ni siquiera ellos lo consiguen", relata. "El problema es que es muy difícil mantener esa actitud durante todo un día, es muy difícil acordarte de lo que has olvidado". Un ejemplo: si te olvidas de donde está el baño el primer día, no te puedes acordar el segundo, y como ese hay decenas de signos sutiles que pueden delatar al simulador. "Yo podría simular la enfermedad un tiempo", concluye Bilbao, "pero en el momento que alguien viera que subo en un tren y me voy al centro a tomar unos churros, o que me acuerdo de cualquier otro detalle, me habría delatado".

Aunque presentada en el año 2011 por Microsoft, fue la semana pasada cuando se destapó una patente que busca convertir Kinect en Xbox360 en un instrumento de seguimiento de los usuarios en casa. Un método por medio del cual las grandes empresas podrían controlar el tipo de usos que se hace de sus productos con licencia para, en el caso de violación o infracción, cobrar a los usuarios por ello. Una solicitud de patente bajo el título de “Content Distribution Regulation by Viewing User”, lo que vendría a ser una forma de utilizar Kinect para controlar no sólo lo que estamos viendo o escuchando en la plataforma, sino incluso cuantas personas a la vez lo hacen con nosotros. Parte de su descripción dice así: La tecnología se describe brevemente como un sistema de presentación del contenido y método que permite a los proveedores de contenido regular los temas vistos por el usuario en una base de datos. Este contenido será para sistemas de consumo como televisores, pantallas de equipos… con una licencia asociada al número de consumidores individuales o en conjunto que están consumiendo un mismo contenido. La limitación puede comprender una serie de puntos de vista de los usuarios, una serie de vistas de usuario a través del tiempo, una serie de opiniones de usuarios simultáneos, opiniones vinculadas a las identidades de usuario, vistas limitadas a la edad del usuario o cualquier variación o combinación de los mismos, todo ello vinculado a la cantidad total de consumidores de contenido que se encuentren al mismo tiempo. Los consumidores se presentan con una selección de contenido y una selección de licencias que permiten el consumo de ese mismo contenido. … Los usuarios que consumen el contenido en un dispositivo de visualización, se controlan de modo que si el número de visitas autorizadas por el usuario se excede, se podrán adoptar medidas correctivas. Aunque en ningún momento aparece la palabra Kinect ni se menciona específicamente, parece claro que si hablamos de Microsoft y una cámara necesaria para rastrear e identificar a personas en una habitación, hablamos del periférico. Lo que nos viene a decir la patente es que cada usuario tendría una sola licencia tras una compra (una película por ejemplo). Una licencia con un número limitado de personas para verlo. Kinect podría ser capaz de detectar el número de personas que hay en la habitación bajo la licencia del programa comprado… e incluso de cobrarte en el caso de que te hayas excedido. Una auténtica locura de llevarse a cabo. Un periférico que te vigila en casa y que podría multarte tras esa vigilancia si así lo indica la licencia de la compra efectuada.

9 de agosto, 2012 Este año se estrenó "Luces Rojas", un thriller sobrenatural protagonizado por Cillian Murphy, Sigourney Weber y Robert De Niro. Sinopsis: Dos investigadores de lo paranormal se dedican a descubrir fraudes psíquicos hasta que topan con la reaparición del psíquico más grande de todos los tiempos. La base es muy buena pero ¿De dónde salió la idea? Pues no de la ficción, sino de la realidad. Entra en escena James Randi , famoso mundialmente por haberse dedicado a desenmascarar todo tipo de fraudes de esta índole. Febrero de 1986. El telepredicador Peter Popoff en medio de una de sus sesiones masivas de sanación por mediación divina. Camina entre la gente maravillada, los llama por sus nombres, les dice qué enfermedad tienen y que los va a curar. Le contaba, por ejemplo, que alguien situado a su derecha, a pesar de estar en silla de ruedas, podía dar unos pocos pasos. Entonces, él voceaba el nombre del enfermo y lo que le pasaba, se acercaba a él, le daba un golpe en la frente y gritaba: «¡Levántate! ¡Dios te ama!». El hombre se ponía en pie, la multitud estallaba en aplausos, muchos lloraban... Y las cámaras del programa de televisión de Popoff cambiaban de objetivo antes de que el enfermo cayera rendido en la silla. El telepredicador curaba lo mismo un cáncer de estómago que el alcoholismo. Pero Randi estaba ahí, interceptando los mensajes por radio que la mujer del reverendo le enviaba a éste con toda la información sobre cada uno de ellos Los presentó en The Tonight Show, el programa de Johnny Carson en la NBC, insertados como banda sonora oculta en los momentos correspondientes de la actuación de Popoff. El charlatán se arruinó -con el tiempo ha resurgido de sus cenizas y sigue ganando con sus engaños . Veintiséis años después, el cineasta español Rodrigo Cortés se ha apropiado en Luces rojas de esa investigación de Randi y del diálogo de esa escena, que pueden ver a partir de los 2 minutos y 16 segundos del vídeo insertado arriba. De hecho, las alusiones a las investigaciones y demostraciones de Randi son continuas en la película. Cortés camufla a los protagonistas -Popoff es rebautizado como Leonardo Palladino y Randi como Margaret Matheson- , y no hay en los créditos ni una mención al trabajo del cazacharlatanes norteamericano, con el que el director español ni siquiera contactó. Según Luis Alfonso Gámez , la razón de que no se mencione a Randi en la película es porque el director contrató como asesor a Manuel Carballal , según algunos investigador de misterios y según otros traficante de los mismos, que siente debilidad por Uri Geller , con el que Randi lleva años de pleitos y retos . Y ese fue el germen de la película.

¿Quieres trabajar en Google? Aquí va uno de los cuestionarios dijo:· Te han encogido hasta llegar al tamaño de una moneda de dos peniques y te han tirado al interior de una batidora. Tu masa ha sido reducida para que tu densidad siga siendo la misma que a tu tamaño original. Las cuchillas comenzarán a moverse en sesenta segundos. ¿Qué haces? Normalmente pensaríamos siempre en situaciones tipo “como soy pequeño, puedo buscar un punto muerto en el que las cuchillas no me corten” pero lo que realmente quiere Google con esta pregunta es que te fijes en que, aunque tu tamaño ha disminuido, tu masa no lo ha hecho en la misma proporción porque se mantiene la densidad que tenías. ¿Qué quiere decir esto? Que podrías saltar como una pulga fuera de la batidora. Todo se basa en la fórmula de la E = mgh (Energía = masa * gravedad * altura). Una pregunta ingeniosa para tantear los conocimientos de física de una persona. En Actitud Creativa intentan darle un punto de vista más creativo y hacen referencia a que se podría romper el motor o tumbar el vaso de la batidora basándose en la fuerza que tendremos con esas características. dijo:· ¿Por qué las tapas de las alcantarillas son redondas? Esta es una clásica de Google. La respuesta es puramente geométrica: si fueran triangulares o cuadradas o con la forma de cualquier otro polígono, tendría una diagonal más larga que sus lados y la tapa podría caerse dentro por el agujero. Siendo circular, esto es imposible. dijo:· Un hombre empuja su coche hasta un hotel donde pierde toda su fortuna. ¿Qué es lo que ha pasado? Pregunta que puede tener una infinidad de respuestas e historias pero que hace claramente referencia al mítico juego de mesa: Monopoly. ¿Qué ha pasado? Que estaba jugando al Monopoly. dijo:· Imagina un país donde todas las parejas quieren un chico. Cada familia tiene hijos hasta que consiguen tener un niño, entonces paran. ¿Cuál es la proporción entre chicos y chicas del país? Curiosamente en este tipo de preguntas el sentido común nos dice una cosa y la estadística otra. A priori diríamos que la proporción de chicas sería mayor que la de chicos porque si una familia quiere tener un hijo y eso le lleva 4 intentos significa que esa familia habrá tenido 4 niñas para llegar al niño. Si pensamos en estadísticas seguramente haremos el siguiente cálculo: hay un 50% de probabilidad de que el primer hijo sea niño; si es niña, habrá un 50% de probabilidad de que el siguiente sea niño… Y así hasta el infinito. Esto nos deja la siguiente ecuación: (1/2 + 1/4 + 1/8 + 1/16 + 1/32 + . . .) x Número de madres La serie en infinito tiende a 1 así que, aunque nos parezca raro, la proporción es exactamente la misma. Por supuesto, tenemos que poner como premisa que no tenemos en cuenta irregularidades como gemelos, mellizos… dijo:· Quieres asegurarte que Bob tiene tu número de teléfono pero no puedes preguntarle directamente. En vez de eso tienes que escribirle un mensaje en una tarjeta a Eve, quien actuará de intermediaria. Eve le dará la tarjeta a Bob y él podrá enviártela de vuelta a través de Eve. Tampoco quieres que Eve se entere de tu número de teléfono. ¿Cómo lo haces? Aquí hay múltiples escenarios pero todo lleva al terreno de la criptografía y el RSA, uno de los sistemas criptográficos más conocidos. Obviamente lo primero que puedes hacer es decirle a Bob en la tarjeta “Bob, llámame al teléfono que ya tienes”, pero puede ser que no lo tenga o que lo tenga equivocado, en este caso Bob devolverá la tarjeta notificándole lo que corresponda. A partir de aquí podemos hacer dos cosas: pasarle a Bob una clave pública y pasos para encriptar el teléfono y devolvérselo; o simplemente usar la tarjeta para abrir otro canal de comunicación independiente, por ejemplo el email dijo:· Usa un lenguaje de programación para describir un pollo class Chicken { public: bool isfemale, isfriendly, isfryer, isconceptualart, isdead; }; int main() { Chicken Blinky; Blinky.isfemale = true; Blinky.isfriendly = true; Blinky.isfryer = true; Blinky.isconceptualart = true; Blinky.isdead = true; } dijo:· Hay tres mujeres en trajes de baño, dos están tristes y una contenta. Las mujeres tristes sonríen, la mujer contenta llora. ¿Qué es lo que ocurre? Igual que en la pregunta del Monopoly, pueden haber una infinidad de soluciones. La que plantean de forma correcta en el libro es que se trata de un concurso de belleza. La ganadora llora de alegría y las otras dos tienen que seguir sonriendo por la situación pero realmente están tristes. En esta pregunta no llegué a esta situación pero sí a la premisa que da lugar, es decir, supuse que lloraba de alegría y que por otro lado las otras sonreían por aparentar o fraternizar aunque realmente no lo sintieran, por ejemplo tres amigas que están detrás del mismo trabajo pero sólo una lo ha conseguido. Al final, lo importante de estas preguntas no es llegar a la solución correcta (ya que hay muchísimas) sino a un ejercicio viable y coherente. dijo:· ¿Cuántos afinadores de piano hay en el mundo? Otro tipo de preguntas son las que involucran a un Problema de Fermi, los cuáles requieren el cálculo de cantidades que parecen imposibles de estimar dada la limitada de información disponible y su gigantesco alcance. Este en concreto es el más clásico de todos ellos, aunque el original se aplicaba sólo a Chicago. Hagamos las suposiciones necesarias para poder estimarlo: · Hay 5 millones de personas viviendo en Chicago. · En promedio, viven dos personas en cada casa de Chicago. · Una de cada veinte casas tiene un piano que es afinado regularmente. · Dichos pianos son afinados una vez por año. · A un afinador de pianos le lleva dos horas afinar un piano, incluyendo el tiempo de viaje. · Cada afinador trabaja 8 horas por día, 5 días a la semana y 50 semanas en un año. A partir de estas premisas podemos sacar las siguientes fórmulas: (5.000.000 personas) / (2 personas/casa) * (1 piano/20 casas) * (1 afinación por piano por año) = 125.000 afinaciones por año. Como cada afinador trabaja 50 * 5 * 8 = 2000 horas por año y cada afinación requiere 2 horas, cada afinador realiza 1000 afinaciones por año. Como se calcularon 125.000 afinaciones por año, resulta que en Chicago hay 125 afinadores. Obviamente esta respuesta no es totalmente exacta porque hay errores de suposiciones pero todo indica que los errores se irán compensando unos con otros. Igualmente, es solamente un estimado y lo que la pregunta quiere es que lleves a cabo este ejercicio. dijo:· ¿Donde se nada más rápido: agua o sirope? Este tipo de preguntas tipo MythBuster (de hecho salió en un programa de Cazadores de Mitos) son sin duda las más complicadas, ya que la lógica o el sentido común no sirven de nada. De hecho, esta cuestión se la plantearon Isaac Newton y Christiaan Huygens en los años 1600s y no consiguieron resolverla. Fue 3 siglos después cuando Brian Gettelfinger y Edward Cussler, dos químicos de la Universidad de Minnesota, reprodujeron el experimento después de muchísimos problemas con permisos por lo complicado que era llenar una piscina de sirope. ¿Transporte? ¿Desecho? De hecho, al final usaron goma guar, un espesante que se usa en la fabricación de helados o champú. El resultado fue que el nadador Gettelfinger avanzaba a casi la misma velocidad en sirope que en agua. La explicación es que, aunque la viscosidad es mayor, la densidad es casi la misma. ¿Curiosas, verdad? Yo ya tengo mi copia del libro de Poundstone, no tanto para presentarme como candidato a Google sino para que me ayude a abrir la menta y fomentar la tecnocreatividad. Tenéis más preguntas en el artículo de Wired y en la fuentes.

A más edad del padre, más mutaciones en los hijos 25 de agosto, 2012 Un estudio de Nature ha revolucionado algunos mitos sobre la edad del padre y de la madre en la procreación. Las madres transmiten pocas mutaciones a los hijos. Por el contrario los padres transmiten la mayoría y las mutaciones aumentan con la edad del padre. Esta investigación arroja luz sobre la relación entre la edad del padre y enfermedades como el autismo y la esquizofrenia. Tradicionalmente se ha culpado a la madre de los problemas de los hijos. En el pasado, eran repudiadas e incluso ajusticiadas por no proporcionar la descendencia que el padre quería. Pero según el nuevo estudio, el primer responsable de las mutaciones de los hijos es el padre. El estudio ha secuenciado el genoma de 78 tríos compuestos por padre, madre e hijo. Comparando los genomas se han buscado las mutaciones de novo, es decir, las que están presentes en el niño pero no en el padre ni la madre y por lo tanto se han generado en el esperma, óvulo o embrión. Los datos del estudio son concluyentes. Los padres pasan cuatro veces más mutaciones a los hijos que las madres: de media 55 frente a 14. Las mutaciones que pasa el padre aumentan exponencialmente con la edad. A los 36 años se pasan el doble de las mutaciones mientras que a los 70 ocho veces más. Un niños islandés nacido en 2011 tendrá 70 nuevas mutaciones comparadas con un niño nacido en 1980 que tendrá 60. La edad de los padres ha pasado en ese periodo de 28 a 33. El motivo por el que los padres generan más mutaciones con la edad es que los espermatozoides se generan constantemente. Cada nueva división de las células primigenias corre el riesgo de producir una mutación que se suma a las anteriores. El caso de la mujer es distinto: nace con el conjunto de óvulos para toda la vida. La mayoría de las mutaciones son inocuas. Algunas sin embargo pueden ser letales. Este estudio no prueba pero parece relacionar la edad del padre con el incremento de enfermedades como el autismo y la esquizofrenia. Estas son enfermedades complejas que no afectan a un solo gen pero el incremento de mutaciones es un claro factor de riesgo. Otro aspecto importante es que, en los humanos, la mayoría de los genes se expresan en el cerebro. Un último aspecto de este apasionante estudio se refiere a la evolución humana. Las mutaciones no solo causan enfermedades. Algunas producen individuos más adaptados al ambiente, más evolucionados. Analizando la tasa de mutaciones llegamos a la conclusión de que la evolución humana ha podido ser más rápida de lo esperado. Hasta el momento creíamos que nos separamos de los chimpancés entre 7 y 11 millones de años. con el nuevo estudio puede ser que la edad de divergencia se sitúe entre los 4 y los 7 millones de años. Como dice el autor del estudio, puede que la edad avanzada del padre sea negativa para la próxima generación, pero sea buena para el futuro de nuestra especie.

26 de julio, 2012 Cuervos y niños de hasta 8 años resuelven problemas de forma similar Una serie de experimentos ha mostrado que los cuervos resuelven un problema físico de forma similar a los niños de hasta 8 años. A partir de este momento, los niños superan a los córvidos. Estamos acostumbrados a quedar deslumbrados por las habilidades que muestran algunos mamíferos de nuestro entorno. Muchas de las conductas de perros y gatos nos parecen muy inteligentes. Si subimos en la escala evolutiva, las destrezas de los delfines parecen mágicas. Y cuando llegamos a los primates, resultan ser casi humanos. Lo increíble es que descendiendo en la escala nos encontramos con un animal sumamente habilidoso: el cuervo, que ni siquiera es mamífero. Los cuervos fabrican herramientas. Son capaces de doblar un alambre para formar un gancho y extraer un cesto de un tubo. Los cuervos manejan monedas. Frente a una máquina expendedora, aprenden a usar fichas para que la máquina proporcione comida. Después cambian otros objetos por fichas. En un grupo, unos aprenden de otros y al final todos usan las fichas. Los cuervos dejan caer nueces en un semáforo y esperan pacientemente a que un coche pase y las abra para luego ir a comerlas. La red está llena de vídeos de estos inteligentes animales. Se cuenta una anécdota de unos dos estudiantes que hicieron unos experimentos con unos cuervos a los que después liberaron. Los cuervos y los estudiantes siguieron viviendo en el campus universitario. Durante su estancia, los estudiantes sufrieron el acoso de los cuervos que les reconocían, perseguían y molestaban por el campus. Los alumnos se graduaron y volvieron en una ocasión a su antigua universidad. Los cuervos los reconocieron y reanudaron el acoso. link: http://www.youtube.com/watch?v=TtmLVP0HvDg El conocimiento de la inteligencia de los cuervos viene de lejos y Esopo escribió en los tiempos de la antigua Grecia una de sus célebres fábulas sobre un cuervo. El animal llega sediento a una jarra con agua. Mete el pico y no llega a beber. De modo que toma unas piedras y las va echando en la jarra hasta que el nivel del agua sube y puede comenzar a beber. Esta fábula responde a la realidad y está en la base de varios experimentos realizados con cuervos. El paradigma de la fábula de Esopo proporciona un método increíblemente útil para comparar el aprendizaje causa-efecto y la comprensión de los mecanismos subyacentes como la física popular. Estamos pensando extender este paradigma para comprender realmente que ocurre en las cabezas de los adultos, niños y animales cuando se enfrentan a problemas en el mundo físico. En el nuevo estudio se compara a los cuervos con los niños. La tarea es similar. Un gusano flota en el agua pero el cuervo no puede alcanzarlo. Toma unas piedras y las va echando en el agua hasta que el nivel sube y puede tomar el gusano. Los cuervos y los niños de 5 a 7 años tardan unos 5 intentos de media en resolver el problema. Otras variaciones son semejantes. Si las piedras son de distinto tamaño, eligen las grandes para acabar antes. Si tienen a su alcance un material como un plástico que flote, no lo usan intuyendo que no subirá el nivel. Si el tubo no tiene agua sino arena, no tiran nada sabiendo que no lograrán que aumente la altura de la arena. Tanto los niños como los cuervos tienen una física intuitiva. Sin embargo, a los 8 años, la forma de pensar cambia. Los niños son capaces de conseguirlo al primer intento. En otro experimento la solución parecía mágica. Dos vasos estaban comunicados de forma oculta. Una de las bocas tenía la recompensa pero era estrecha para las piedras. De modo que había que echar piedras en una boca para que subiera el nivel del agua en la otra y así obtener la recompensa. Los cuervos fueron incapaces. Para los niños no representa una dificultad que el mecanismo sea desconocido, mágico o imposible.