Martinfranchute

Escribía este Martes: Hoy me di una vuelta por la prensa online. También leí de pasada a la panadería los titulares de los diarios en el quiosco que esta frente a mi trabajo. No soy capaz de formar una opinión que pretenda cierto grado de objetividad a partir de artículos de la prensa Uruguaya. De hecho creo que solo un estudioso de la cábala puede elaborar una conclusión no tendenciosa luego de leer las noticias que barajan los medios escritos. La tradición de los medios de comunicación implica que cualquier información sea manipulada groseramente en toda publicación dependiendo de los intereses políticos, económicos o místicos de los editores. Es así como una misma información se convierte en una noticia apocalíptica en el Observador mientras que en Brecha es un rotundo acierto del gobierno, o un escándalo publicado en El País puede ser un montaje fascista para desprestigiar a la izquierda altruista en La República. Que decir entonces de la televisión que es un medio con mayor potencial manipulador de la información. Usted podrá ver por canal 4 las noticias policiales con música de triller de fondo como si se tratase de la última de Bruce Willis, sin Bruce Willis pero desde la comodidad de su casa. De cualquier manera debe ser difícil generar un show de noticias para imprimir o televisar en un país que no tiene choque de trenes, adolescentes que agarran la escopeta de papá y matan 15 alumnos en un liceo, y que tiene un gobierno con un 60% de aprobación de gestión. En este caso tener un grupo multimedios puede ser una solución efectiva. Un croquis de como un acontecimiento X se convierte en el producto noticia podría ser el siguiente: Un editor se levanta temprano, toma de la magra cosecha de informaciones una y la envía a maquillaje. A primera hora sale el diario con un titular completamente desproporcionado y tendencioso en relación a esa información. A las 7 AM en la radio que pertenece al mismo grupo multimedios que el diario, un señor se limita a leer el titular y su correspondiente artículo agregando una cuota de preocupación. Luego a las 9 AM en esa misma radio comienza un programa donde prácticamente lo único a tratar es esa noticia, y convoca gente de la más diversa índole ética para que tomen una posición. Al mediodía en el canal del mismo grupo multimedios ya se puede ver y oír a unos cuantos políticos consternados por la gravedad del asunto o echando rayos y centellas por la boca, dependiendo del lado de la noticia en el que estén ubicados. A esta altura si las declaraciones de los implicados son lo suficientemente radicales e injuriosas, la noticia también será emitida por el resto de los medios aunque con la óptica tendenciosa de cada uno. Si se sostiene hasta la noche con más entrevistas y declaraciones, podremos ver ahora sí en todos los canales, un reporte completo de las acusaciones hechas por unos y de las defensas hechas por otros, entrevistas a la vecina que lo vio clarito desde atrás de la persiana, gente entrevistada en la plaza del entrevero con posiciones varias y etc. En muchos casos el círculo vicioso entre los medios y la política es tan desproporcionado que de una buena producción mediática, un show de la noticia bien montado puede parir una interpelación, una renuncia o destitución de un cargo jerárquico. En otros casos donde seguramente el éxito en producción de subjetividad es mayor, medio país termina discutiendo una semana sobre un oso de plástico mal pintado en la plaza independencia. Vean que he escrito varias líneas sobre el manejo de la información y en ningún momento hubo necesidad de usar las palabras periodista o periodismo. Quizás porque los medios de comunicación (entiéndase incomunicación) uruguayos pueden prescindir de periodistas y de periodismo. Por lo menos del imaginario que algunos tenemos sobre el concepto periodista y periodismo. Y en última instancia el Frentista que solo lee La República y el Nacionalista que solo lee El País también esta prescindiendo del periodismo. Un día apagué la televisión y la radio y nos las prendí más. Es muy complicado explicar aquí como se perciben las preocupaciones de la gente desde el lugar de alguien que no consume noticias pero que se informa; y de la extrañeza con la el que consume noticias me percibe a mí. No sé, quizá sea paranoia. Lo que puedo transmitir es que desde este lado, desde esta visión de la noticia, se ve gente muy inteligente arrastrada por farsas mediáticas, y duele un poco. Lo quería compartir en Taringa también