MarcosBaezKpo

Hola amigos , entren a mi post , y vean algo sobre Mexico y Argentinami post va a tratar sobre , como los Argentinos y los Mexicanos nos peleamos en los posts .Generalmente , los argentinos pelean en posts sobre el Chicharito Hernandez , y los Mexicanos , en posts de las Islas Malvinas. No se que opinen ustedes pero veo que ahora en unas web's hay conflictos entre mexicanos y argentinos les pido que por favor no peleen , no hay que acabar las amistades con amigos de diferentes paises Viendo a tal punto el fanatismo de ambos lados con sus selecciones nacionales, y las rivalidades que se notan hasta en posts de cocina, que mejor que nosotros pidamos argentinos y mexicanos, y ajenos tambien, la realizacion de un partido entre ambas selecciones, para ponerle fin al bardooo de una buena p*ta vez, o sino darle una razon justificada. La idea es simple hagamos notar desde aca, taringa, a los capos de las federaciones mexicanas y argentinas de futbol que tenemos ganas de ver un encuentro entre ambas, que existe una buena "rivalidad", que el partido seria interesante para nosotros, generaria intereses para ellos, Los dos Somos buenos , los Mexicanos tienen los tacos y nosotros el asado .Taringa es Argentina ! Taringa es de todos !La verdad que yo no culpo a los Mexicanos por hacer forobardo , ni culpo a los Argentinos , la culpa es de Todos !podemos vivir bien , nosotros aceptamos la soberania de Mexico sobre EEUUy porfa, ustedes acepten que nosotros somos propietarios de las islas Malvinaspongan esto en posts donde se hable de las islas malvinasy nosotros ponemos que el verdadero trepamuros es : Puede no haber forobardo una sola vez ?Argentina y Mexico siempre hermanos ( aunque lejanos por que nos separa medio continente ) xDTe vas sin comentar ?

Las escenas de crímenes violentos requieren que los investigadores sean “diagnosticadores”. Tienen que ser capaces de analizar las escenas de crimen para encontrar los mensajes que emiten y entender las dinámicas del comportamiento humano desplegado en las escenas. Los investigadores también deben ser capaces de reconocer las diferentes manifestaciones de comportamiento, para poder así también hacer las preguntas correctas para obtener respuestas válidas.Al acercarse a cada escena con la conciencia de estos factores, los investigadores pueden mejor constantemente la verdadera historia de cada escena de crimen violento. Al hacerlo , serán más sabios y estarán major equipados para aprender al violento ofensor . La mayoría de las escenas de crimen cuentas una historia. Y como la mayoría de las historias, las escenas del crimen tienen personajes, un conflicto, un comienzo, un nudo, esperanzadamente una conclusión. Sin embargo, en contraste con autores que dirigen a sus lectores a un final predeterminado, la disposición final de una escena de crimen depende en los investigadores a los que se les delegó el caso. Las habilidades de los investigadores para analizar la escena del crimen y para determinar quién, qué, cómo, y porqué gobiernan cómo se desarrolla la historia de la escena.Para asegurarse un final satisfactorio, eso es, la aprehensión y prosecución del ofensor del crimen violento, los investigadores deben darse cuenta que el final depende de su análisis en las dinámicas del comportamiento humano. Patrones de discurso, estilos de escritura, gestos verbales y no verbales, y otros tratos y patrones dan forma al comportamiento humano. Estas características individuales trabajan en concierto para causar que cada persona actúe, reaccione, funcione, o se realice en una forma única y específica. El comportamiento individualista generalmente se mantiene consistente, sin importar la actividad que se realiza.Ya que el cometimiento de un crimen violento involucra todas las dinámicas del comportamiento humano “normal”, aprendiendo a reconocer las manifestaciones de los patrones de comportamiento permiten al investigador descubrir mucho más sobre el ofensor. También provee un medio por el cual los investigadores pueden distinguir entre diferentes ofensores cometiendo el mismo tipo de ofensa.Hay tres manifestaciones posibles de comportamiento del ofensor en una escena de crimen -- modus operandi, firma o personificación, y escenario.M O D U S · O P E R A N D IEn 1989, Nathaniel Code, Jr., un hombre de Shreveport, Louisiana, fue convicto de asesinato. El jurado determinó que en tres ocasiones separadas entre 1984 y 1987, Code asesinó un total de 8 personas. El jurado dio un veredicto de culpable, más allá de algunas disparidades que existían entre las 3 escenas del crimen.Por ejemplo, el ofensor amordazó a la primera víctima con un pedazo de material obtenido en la escena, pero trajo cinta conductora para usar en las 7 víctimas de los otros 2 incidentes. También, el asesino apuñaló y cortó a la primera víctima mientras que las víctimas de los otros 2 crímenes fueron disparadas y mostraban señales de estrangulación por ligadura. Las víctimas iban de 8 años a 74 años e incluían ambos sexos; de todas formas, todos eran negros. Y, el ofensor tomó dinero de una escena pero no de las otras dos.Considerando la evidencia encontrada en las 3 escenas, ¿se puede conectar a un hombre con todos los crímenes? ¿Esas diferencias de modus operandi (M.O.), que son las acciones del ofensor al cometer el crimen, y victimología (características de las víctimas) no eliminarían la conexión a un ofensor?Al intentar unir casos, el M.O tiene un gran significado. Un paso crítico en el análisis de la escena del crimen es la correlación resultante que conecta cosas debido a similitudes en M.O. Pero, ¿qué causa que un ofensor cometa un cierto M.O? ¿Qué circunstancias le dan forma al M.O? ¿Es el M.O estático o dinámico?Desafortunadamente, los investigadores cometen un serio error al poner demasiada significancia en el M.O al vincular crímenes. Por ejemplo, un ladrón Novato destruye la ventana de un sótano cerrado para ganar acceso a una casa. Temiendo que el sonido de la ventana rota atrajera la atención, corre en su búsqueda de cosas valiosas. Más tarde, durante robos subsecuentes, trae herramientas para forzar las cerraduras, lo que minimizaría el ruido. Esto le permite tener más tiempo para cometer el crimen y obtener más beneficios.Como mostrado, el ladrón refinó sus técnicas de irrupción y entrada para disminuir el riesgo de aprensión y para incrementar sus beneficios. Esto demuestra que el M.O es un comportamiento aprendido que es dinámico y maleable. Desarrollado durante el tiempo, el M.O evoluciona continuamente mientras los ofensores ganan experiencia y confianza.La encarcelación generalmente impacta en los futuros M.O de los ofensores, especialmente en los criminales de carrera. Refinan sus M.O mientras aprenden de sus errors que los llevaron al arresto.La respuesta de la víctima también influencia significativamente en la evolución del M.O. Si un violador tiene problemas en controlar a una víctima, modificará su M.O para acomodar la resistencia. Puede usar cinta conductora, otras ligaduras, o un arma sobre la víctima. O, puede incapacitar inmediatamente a la víctima. Si tales medidas no son efectivas, puede probar con mayor violencia o inclusive matar a la víctima. Así, los ofensores continuamente le dan nueva forma a sus M.O para llegar a las demandas del crimen.En el caso de Nathanial Code, el M.O. y victimología solos hubieran fallado en vincularlo con cada uno de los homicidios. Pero Code dejó mas que cinta conductora, cuerpos con heridas de bala y gargantas cortadas en las escenas; dejó su “tarjeta”. Los investigadores encontraron su “tarjeta” o firma en cada escena, y por esto, pudieron vincularlo con las ofensas.Se puede decir que el modus operandi es el modo con el cual el asesino trata a la victimaV I N C U L A N D O · C A S O SAl intenta vincular casos, el M.O juega un rol importante. Sin embargo, como declarado anteriormente, el M.O no debería ser el único criterio usado para conectar crímenes, especialmente con ofensores repetidos que alteran su M.O a través de la experiencia de aprendizaje. Generalmente, las primeras ofensas difieren considerablemente de las subsecuentes. De todas formas, la firma permanece igual, sin importar si la primera ofensa o una hecha 10 años más tarde. El ritual puede evolucionar, pero el tema permanece constante.Reconstruccion de la escena del crimenMientras que estas dos actividades puedan parecer similares, y en realidad están vinculadas, es importante resaltar que no son lo mismo. La diferencia entre las dos es más fácilmente comprensible observando las preguntas del crimen que intentan responder. 1, 2, 3,4 La Reconstrucción de la Escena del Crimen examina la evidencia física e intenta determinar "¿Qué sucedió?" y "¿Cómo sucedió?". 5,6 La realización del Perfil Criminal examina la evidencia física y su reconstrucción e intenta determinar “¿Porqué podrá haber sucedido esto?" y "¿Qué nos dice eso sobre Quien puede haberlo cometido?". 7 Es importante mantener en mente que solo esos directamente involucrados en el crimen saben con certeza que sucedió y porqué, y pueden no estar dispuestos a decir lo que saben.. 8,9¿Por qué es importante reconstruir el crimen previo a la Realización del Perfil Criminal del ofensor? La respuesta es sencilla; hasta que no se sabe que ocurrió, y cómo ocurrió (al menos tanto como sea posible), no posee bases sobre las cuales intentar determinar el porque y el quien.Este informe intenta mencionar los tipos de reconstrucciones que son posibles pero no incluye la totalidad de estas (el numero y tipo de cosas que pueden ser reconstruidas se asemeja a los tipos de evidencia física – son prácticamente ilimitado). Para información mas específica se recomienda consultar las referencias o contactar un especialista en el campo. T i p o s · d e · R e c on s t r u c c i ó n(Lee, pp. 192-3, menciona 5 categorías de Reconstrucciones; una referente a la cantidad de reconstrucción lograda, y la otra a las diversas actividades incluyendo la Realización del Perfil Criminal que no son realmente reconstrucciones). 10 Reconstrucción Específica del Incidente (Accidente de Tránsito, Homicidio, Bombardeo, etc.). Reconstrucción Específica del Evento (Secuencia, Dirección, Condición, Relación, Identidad). Reconstrucción Específica de la Evidencia Física (Armas de Fuego, Sangre, Vidrio, etc.). En cualquier escena dada puede ser posible una reconstrucción total o parcial, y la misma puede utilizar mas de una técnica (Ej. Ambas trayectoria y análisis del patrón de las manchas de sangre para ubicar la posición de la víctima). 11 Algunas escenas son más fácil reconstrucción que otras. Los accidentes de tráfico pueden ser reconstruidos con bastante precisión. Los vehículos son objetos masivos que obedecen las leyes de moción y generalmente dejan una gran cantidad de evidencia física detrás previo, durante y post accidente. Puede ser posible la demostración de la secuencia completa de eventos desde el momento en el que el vehículo primero ingresa al área hasta el momento de reposo luego del accidente. 12,13,14Escenas que involucran el movimiento de personas son mas complejas. Mientras que puede ser posible determinar donde una persona se encontraba en la escena en un punto específico del tiempo, la manera en la que puede moverse dentro de la escena no puede ser reconstruida. Las personas pueden moverse rápidamente, despacio, de manera dubitativa, saltando, salticando, pueden tropezar, etc., todo sin dejar ningún rastro particular detrás. Con eso dicho, existen por supuesto muchos casos poco comunes donde la cantidad y tipo de evidencia física permite el seguimiento de los pasos de los participantes con algún grado de precisión.; sin embargo, las sutilezas como las expresiones faciales, gestos, y lenguaje corporal son simplemente imposibles de reconstruir en lo absoluto. 15,16 Debajo se encuentran algunos ejemplos de la información que puede proveer la reconstrucción, pero una vez mas, estas no son la totalidad. Algunos ítems también aparecen en más de una categoría, y puede ser posible utilizar la información de algunas áreas para completar o validar la reconstrucción final. Ejemplos de los Diferentes Tipos de Reconstrucción: Análisis de sangre y del patrón de las manchas de sangre 17,18Identidad de la víctima/ofensor.Posición y ubicación de la víctima.Posición y ubicación del agresor.Movimientos de la víctima/agresor en la escena.Puede indetificar la ubicación de la escena (si la vícitma fue removida y dejada en algun otro sitio).Puede indicar una escena montada o una escena secundaria.Número mínimo de golpes efectuadosTipo de arma utilizada.Documentos 19,20Restitución de papeles rotos/arrugados.Recuperación de escrituras borradas.Armas de Fuego 21,22Trayectoria.Distancia de Disparo.Posición y ubicación de la víctima.Posición y ubicación del agresor.Secuencia de disparos.Dirección de disparos.Possibilidad de que la(s) herida(s) haya(n) sido auto - inflingida(s).Identificación del arma usada que pueda vincular casos seriales.Evidencia Funcional 23 ¿Funcionan el arma o el vehículo de manera correcta?Armas semi-automáticas con la corredera retenida puede indicar que la ultima munición fue disparada.TV o cafetera encendida en la escena.¿Poseen las puertas y ventanas cierres de seguridad?Vidrios 24,25Dirección de quiebre (desde que lado del mismo).Secuencia de disparos (debe notarse que lainvestigación actual indica que la secuencia de disparos en vidrios blindados de automóviles no es confiable).Evidencia de Impresión (Huellas Dactilares, Huellas de Pisadas, Huellas de Cubiertas de automóvil).Identidad de la víctima/agresorUbicación de la víctima/ofensor en la escena y los sitios específicos en la misma.Huellas Dactilares pueden indicar el sitio donde lavíctima/agresor se encontraba o como un objeto fue tomado.Las huellas de pisadas pueden mostrar la ubicación y movimiento a lo largo de la escena.Las huellas de automóviles pueden mostrar la posición del vehículo y la dirección de marcha y pueden también indicar eñ tipo de vehículo usado.Ligadura 26Tipo de ligadura usada (y si se encuentra ausente).Uso de ligadura igual/similar que pueda vincular casos en serie.Tipo de ligadura usada puede indicar la ocupación del ofensor o sus intereses (Ej. una cuerda atada con nudos usados comúnmente por trabajadores de puerto o escaladores).Patologia 27Forma de muerte (Homicidio, Suicidio, Natural, Accidental).Tiempo de muerte (aproximado).Causa de muerte/arma usada.Tiempo previo a la incapacidad por las heridas (aproximada).Si lasheridas fueron inflingidas pre- o post- mortem.Identidad y o edad de la víctima.¿Fue la víctima sexualmente atacada y de que manera?Posibilidad de que la(s) herida(s) hayan sido auto-inflingidas.Correspondencia Física (Recuperacion de objetos dañados). 28Bombas.Lámparas de Vehículos, espejos y ventanas.Avión que se ha estrellado y/o explotado.Evidencia de Relación/Posición 29Gotas de sangre en el picaporte de una puerta indican que la misma fue abierta cuando cuando la sangre emanaba.Ubicación de otros objetos y su condición también pueden indicar una variedad de cosas en las especificaciones del crimen.Rastros 30,31Trayectoria de proyectiles basados en el material por el que han atravesado.Ubicación de la víctim/ofensor en la escena, y su lugar específico.Descripción del ambiente de una escena de crimen desconocida.Puede indicar la ocupación del asaltante.Posición de Vehículos, velocidades, secuencia de eventos de accidentes. Información Necesaria para la ReconstrucciónEn términos generales, lo recomendable es ir a la escena, preferentemente en el momento del incidente. La información puede provenir de la evidencia física, declaraciones de testigos, y en informes de otros expertos. El encargado de la reconstrucción deberá examinar todas las fotografías de la escena, el protocolo de la autopsia, las medidas, dibujos, notas, informes y elementos de evidencia. Una documentación completa y específica de la escena es esencial. Dependiendo del tipo de reconstrucción que se llevará a cabo, la misma puede incluir datos tales como la altura y ángulos verticales y horizontales de los disparos a una pared, o el largo y ancho de una mancha de sangre. 32 Pasos en la Reconstrucción1. Reconocimiento de la Evidencia 2. Documentación de la Evidencia. 3. Collección de la Evidencia. 4. Evaluación de la Evidencia. 5. Hipótesis. 6. Pruebas. 7. Reconstrucción. 33,34 Paso 1, reconocimiento de la evidencia, es discutiblemente la más importante, como es señalado por Lee "A menos que la potencial evidencia pueda ser reconocida, la reconstrucción no puede ser llevada a cabo." 35 Pasos 1-3, recocimiento, documentación y recolección de evidencia, son el corazón de cualquier investigación de escena de crimen exitosa, y conforman las bases de la reconstrucción. Paso 4, evaluación de evidencia, exámen de evidencia (posiblemente seguida de análisis de laboratorio) y observa que información provee la evidencia, y que tan confiable es. En este punto los testimonios de los testigos deben ser comparados con la evidencia para ver que partes de estas declaraciones pueden ser sustentadas o refutadas. Paso 5, hipótesis, es la formulación de una idea de como el evento o fracciones del mismo pueden haber ocurrido. Esto no es una mera conjetura y deberá ser finalmente sustentada por la evidencia. Paso 6, pruebas, busca validar las hipótesis desarrolladas en el paso 5. Esto se lleva a cabo comprobando la evidencia contra leyes físicas conocidas o por pruebas que intenta reconstruir el evento (o su segmento relevante). Paso 7, reconstrucción, es el reporte de los resultados del análisis. Estos resultados son informados en rango, donde el evento (o partes del mismo): A. Pueden ser demostrados de haber sucedido de una manera determinada. B. Pueden ser demostrados de tener una alta probabilidad de haber ocurrido de una manera determinada. C. Pueden ser demostrados de ser improbables de haber ocurrido de cierta manera. D. Pueden ser demostrados de no haber ocurrido de cierta manera. Aplicación de los Perfiles CriminalesLa reconstrucción forma los fundamentos de los cuales el realizador de perfiles criminales puede comenzar. La reconstrucción provee respuestas sobre lo que sucedió y como. Desde ahí el especialista puede preguntarse “Por que?”. Estas preguntas no pueden responderse con la reconstrucción. Al igual que las preguntas de Intención y Motivo. Intentos de responder estos interrogantes pueden ser útiles para la investigación pero carecen del soporte firme de evidencia requerida para la reconstrucción 36,37 . Autores de ambas disciplinas hablan de una restitución mental de los eventos del crimen, pero una vez mas, si bien esto puede ser útil a la investigación, no es parte de la reconstrucción. 38,39Como la realización de perfiles criminals intenta ser una herramienta de la investigación, intenta ir mas alla de la reconstrucción y responder preguntas de intencion y motivo. De estas respuestas subjetivas se puede obtener un espectro mas claro del ofensor.Como un ejemplo, tome una escena en la que la reconstrucción muestra como Evento 1- “Un sujeto irrumpe en una residencia por la ventana trasera. La ventana estaba previamente trabada y fue violada con una barra negra metálica fina y ancha.” Basándonos en esta información el especialista puede comenzar a preguntarse “¿Por qué?” ¿Por qué eligió el asaltante esta ventana? ¿Por qué usó este método de entrada? ¿Ha funcionado para él en el pasado? ¿De dónde obtuvo la barra? ¿La traía consigo o la obtuvo en la escena? El experto puede continuar de esta manera por la escena, revisando los hechos conocidos, y luego intentando establecer las motivaciones detrás de estas acciones. Trabajar de esta manera también ayudará a resaltar el Modus Operandi y Firma del victimario.Modus Operandi es el "método de operación", son aquellas cosas que el asaltante realiza necesarias para la comisión del delito (forma de entrada, uso de un arma para controlar a la victima, etc). La Firma se define como esas cosas que el ofensor realiza las cuales no son necesarias para el cumplimiento del crimen, pero que el victimario debe hacer para satisfacerse a si mismo (uso de una ligadura compleja, sadismo, etc).40 La reconstrucción puede mostrar una secuencia de eventos o acciones que son innecesarias para la comisión del crimen. En casos seriales, la recurrencia de la misma secuencia en múltiples escenas, o la modificación de partes de estas también pueden asistir en esta determinación. Estudio de un Caso: El asesianto de Donna Lynn VetterDonna Lynn Vetter era una mujer blanca de 22 años. Trabajaba como estenógrafa para la Oficina del FBI en San Antonio, Texas. El 4 de Septiembre de 1986 fue violada y asesinada en su departamento. La Sra. Vetter fue vista con vida por última vez a las 9:10 pm por un vecino. Fue encontrada muerta a las 10:35 pm, lo que limita el plazo para el crimen en un período de tan solo poco más de una hora. En este período, los siguientes eventos tuvieron lugar:1. El asaltante entra al departamento removiendo el vidrio de la insegura ventana frontal, volteando una planta al entrar. 2. Desconecta el teléfono. 3. El contacti inicial entre víctima y victimario ocurre cerca del baño. La víctima es golpeada en el rostro. 4. El asalto continúa en la cocina, donde el ofensor toma un cuchillo. La víctima es apuñalada y su vestimenta cortada y/o desgarrada. 5. El asaltante empuja a la víctima fuera de la cocina, a través del comedor y al living, dejando un reguero de sangre por lo largo del camino. 6. El ofensor asalta sexualmente a la víctima en el living (sala de estar). 7. Oculta el cuchillo bajo el almohadón de un sillón. 8. El asaltante deja la escena. La reconstrucción en este caso usa la información del Patrón de las Manchas de Sangre (las manchas cerca del baño y la cocina, y el rastro de un lugar al otro) La Evidencia de Relación/Posición (ubicación y condición de la vestimenta de la víctima), y la evidencia patológica (número y naturaleza de heridas, evidencia de asalto sexual). Cada segmento del evento es reconstruido separadamente, usando la evidencia apropiada, y luego los segmentos son puestos en la secuecia correcta. La reconstrucción define claramente lo sucedido durante la comisión del crimen. Basado en esto, es aparente que el intento original del ofensor era el violar a la víctima, no el cometer un asesinato. Esto se ve reflejado en: 1. Desconectar el teléfono (lo cual es innecesario si tiene la intención de matar a la víctima). 2. El tipo de ataque con la intención de someter a la víctima a la docilidad. 3. El uso de un arma de oportunidad (Ej. cuchillo de cocina), en vez de uno traído a la escena por el asaltante. 4. El hecho que nada fue robado del departamento. 1. Poseer una orden judicial en el que se especifique el secuestro del sistema.2. Despejar el área asegurándose que nadie tenga acceso a la computadora o sus alrededores.3. Si la computadora se encuentra apagada, NO LA ENCIENDA. Al encenderla pueden activarse sistemas que causarían la destrucción de la información.4. Si la computadora se encuentra encendida, fotografíe la pantalla.5. Deshabilite la energía desde su fuente.Dependiendo del Sistema Operativo involucrado, esto generalmente significa desenchufar la fuente o cerrar el sistema usando los comandos del Sistema Operativo. Sin embargo, debe tenerse en cuenta los posibles procesos destructivos que puedan estar activados . Estos pueden estar operando desde la memoria o accesibles a través de un módem o conexión de red. Dependiendo también del Sistema Operativo, puede agregarse un protector de pantalla con contraseña que se activará en cualquier momento, lo que puede complicar el apagado de la computadora. Generalmente, el tiempo es crítico, y el sistema debe cerrarse o apagarse lo más rápido posible.6. Deshabilite o desconecte el módem.7. Desconecte la fuente de la impresora.8. Inserte un diskette en la diskettera y cúbralo con cinta de evidencia.9. Fotografíe las conexiones de todos los equipos.Se asume que la computadora será removida a una locación segura con una cadena de custodia apropiada y donde el procesamiento de la evidencia pueda comenzar. Antes de desmantelar el sistema, es importante que se tomen fotografías de todos los ángulos para documentar todos los componentes de hardware y como se encuentran conectados. Las computadoras idealmente deberían procesarse en una reconstrucción idéntica a la original.10. Rotule todas las conexiones de todos los equipos para así poder reestablecer la configuración original.11. Fotografíe todas las conexiones y luego diagrámelas.12. Fotografíe el área luego de que el gabinete ha sido removido.13. Investigue el área en busca de contraseñas u otra información relacionada.14. Secuestre todos los libros, notas, manuales, software, diskettes y discos, sistemas de almacenamiento y todo ítem relacionado al sistema. Coloque todos los discos en sobres de material que no conduzca la estática (papel). Realice un inventario de todo lo secuestrado.15. Interrogue a todos los sospechosos que puedan tener conocimiento del sistema, informacion operacional y todo tema relacionado.16. Transporte la evidencia. NO coloque ningun elemento cerca de Fuentes electromagnméticas tales como radios policiales.17. Transporte la Computadora a un lugar seguro.Demasiado frecuentemente las computadoras son almacenadas en lugares menos que seguros. Es imperativo que el sistema sea tratado como evidencia y debería ser guardado fuera del alcance de usuarios curiosos. Muchas veces, individuos operan computadoras que han sido secuestradas sin saber que están destruyendo potencial evidencia y la cadena de custodia. Más aún, estas computadoras que no son correctamente vigiladas puede ser fácilmente comprometidas. Puede plantarse evidencia así como aquella que es vital puede ser destruida intencionalmente. La falta de una cadena de custodia apropiada puede salvar a un Abogado Defensor perspicaz. De no ser suficientemente cuidadoso en este asunto, ¿cómo puede asegurarse que la evidencia relevante no ha sido alterada o plantada luego del secuestro? La respuesta es simple. No se puede. Nunca deje el sistema fuera de la custodia a menos que se encuentre bajo llave en un lugar seguro.18. Realice copias de seguridad de todos los canales de bits, Discos Rígidos y Diskettes.La computadora no debe ser operada ni procesada para su análisis hasta que se hayan realizado copias de todos los discos rígidos, y diskettes. Toda la recuperación forense debe ser realizada en las copias y no en los discos originales. La evidencia original no deberá tocarse a menos que existan circunstancias extremas que así lo demanden. La preservación de la evidencia es vital. Es frágil y puede ser fácilmente alterada o destruida. Muchas veces esta alteración puede ser irreversible.19. Autentifique Matemáticamente la Información de todos los Sistemas de Almacenamiento.Usted querrá poder probar que no ha alterado nada de la evidencia luego de que la computadora llego a su posesión. Tal prueba le ayudará para negar alegatos de que ha cambiado la información original. Desde 1989, las agencias militares y policiales han usado procesos matemáticos de 32 bits para realizar procesos de autentificación. Matemáticamente, una validación de 32 bits de datos es precisa aproximadamente en una en 4.3 billones. Sin embargo, dadas las velocidades y tamaños de los discos actuales, este nivel de precisión ya no es suficiente. Éste puede ser fácilmente comprometido. POr lo tanto, se recomiendo estar constantemente atento a las actualizaciones que las compañías informáticas realizan sobre los sistemas de actualización.20. Siempre mantenga presente, las computadoras son evidencia. La evidencia debe ser preservada en su estado original. Cuando la información es analizada, los datos de los archivos pueden cambiar, lo que puede ser relevante en un proceso judicial. Los sistemas tradicionales para realizar copias de seguridad no captan toda la información en un sistema, y parte de la información puede perderse. Por favor comuníquese con las Unidades de Delitos Informáticos ante cualquier duda.Supongamos que encontramos el cuerpo de una mujerzuela en un auto , al lado suyo hay un cuchillo ensangrentado , una botella de cerveza y unos papeles Lo que se deberia hacer es buscar huellas dactilares en el cuchillo ,en la botella y en los papeles.Ahora no hay huellas en ninguno de los materiales ,y , se determina que uso guantes,Ahora , lo que se debe analizar es el interior del auto y la patente.No , no habia nada y la patente era de un auto robado.Se averigua de quien es el auto . Se le pregunta cosas al dueño , y se le pide de que explique como se lo robaron. No sabe.Ahora la unica evidencia que queda es la ...BOTELLA DE CERVEZAUstedes preguntaran como..Facil , la botella tiene un codigo en su tapa que indica la fecha de vencimiento , y el envasado .Este envasado indica donde ,cuando , y para donde se ha hecho.Ahora , ya sabemos para donde se ha hecho y se le pregunta al dueño sobre quien compro esa cervezase tiene que pedir identificacion a cada persona cuando entra a comprar bebidas alcoholicas , asi que de seguro habra anotado su d.ni , nombre ,etc.De seguro no habran sido pocos asi que se pide un permiso de allanamiento y se busca evidencia en el lugar, ya sea llaves,otras cervezas , etc . La tipica reaccion del ladron al ver al policia es huir , pero se lo puede atrapar , o en caso se lo busca.pero , como no estaba preparado ,no tiene ni su DNI ni su pasaporte asi que no puede salir del pais.Problem Ladrones Novatos? Comenten