MEXICULERO69

Historia de los dinosaurios, también llamados "Dragones" antes del 1822 Existen dos formas de ver el mundo y lo que existe en el universo. 1. Lo que existe en el universo parece orquestado, está organizado y funciona como funciona un reloj, con sincronización perfecta para hacer la vida del hombre en la tierra posible. Esta organización sugiere que un ser inteligente pudo haber diseñado todo lo que existe y lo que vemos hoy, por tanto, es fruto de su diseño. A ese Diseñador se le llama Dios. Como fruto de su Diseño, nosotros, los diseñados, debemos de alguna forma tener contacto con nuestro Diseñador. Ese modo de ver el mundo lo denominamos "Modo de ver el mundo Cristiano." 2. El otro modo de ver el mundo es creer que toda la organización en el universo y en la tierra fue y continúa siendo fruto del azar, de la suerte. Al transcurrir los miles de millones de años, la materia se creó a sí misma a partir de la nada y se ha organizado a través de un proceso gradual dando como resultado el complejo sistema universal y viviente que hoy observamos en el universo. Debido a que aunque existe un diseño, este modo de ver el mundo excluye la necesidad de ver a un "Diseñador" como un componente necesario detrás del diseño. Todos somos frutos del azar y en el futuro terminaremos en la nada, tal y como era antes de la existencia. Este modo de ver el mundo es el que se denomina como "Modo de ver el mundo evolucionista/ateísta" El primer modo (Cristiano) afirma que Dios creó todo lo que existe hace unos 6,000 años. Esto incluye a los dinosaurios. En otras palabras, si esto es así, el hombre y los dinosaurios debieron haber coexistido. El segundo modo (evolucionista/ateísta) afirma que los dinosaurios existieron y se extinguieron hace cientos de miles de años y que cuando el hombre evolucionó a partir de formas inferiores, ya los dinosaurios se habían extinguido. En otras palabras, si esto fue así, es totalmente imposible pensar que el hombre y los dinosaurios hayan coexistido. A continuación les presentaremos algunas consideraciones. Usted decide: "Y esto que les he escrito, podría ser suficiente para satisfacer cualquier hombre razonable de que existen serpientes voladoras (Pterodáctilos) y dragones (Dinosaurios) en el mundo." Edward Topsell, 1658 (Ver reseña biográfica de la Enciclopedia Británica). Paréntesis míos. DAU. Existe escasa información acerca del contacto entre el hombre y los dragones (nombre que se le daba a los Dinosaurios en la antigüedad). El nombre fue cambiado de Dragón a Dinosaurio en el año 1822 por un doctor inglés llamado Gideón Mandell, quien encontró gitanescos huesos enterrados (fósiles) de lo que evidentemente eran enormes reptiles y debido a su tamaño y debido a los inmensos dientes que algunos tenían, los llamó "Dinosauria": Dino = Monstruoso; Sauria = Reptil. A partir de ese momento, a lo que antes se conocía como dragones, a partir de ese momento se le comenzó a llamar por su nombre científico: Dinosaurios = Reptiles monstruosos. Sabemos que para los tiempos del período más temprano de la civilización Egipcia, se había desarrollado una importante secta de adoración a los dragones en Egipto. Contamos con documentos procedentes de la antigua Babilonia, de las civilizaciones del Oriente, de las Islas del Pacífico y hasta del continente Americano que nos hablan de los asombrosos poderes y habilidades que estos inmensos animales tenían. La civilización china, por ejemplo, estaba tan familiarizada con estos dragones, que cuentan con miles de dibujos que datan de hace unos 3 años, describiéndonos clases varias de dinosaurios: Alados, cuadrúpedos y acuáticos. Encontramos historias de hombre valientes, guerreros, siendo contratados por poblaciones para que vinieran a pelear y a matar al terrible dragón que echaba fuego por la boca o que bloqueaba el camino entre poblaciones. Los dragones eran especialmente comunes en las montañas de Escandinavia. Uno de los más temidos de estos dragones era uno llamado Nidhoggr, o el de las "mordidas amargas temerosas". Este dragón vivió por miles de años según las historias que aún sobreviven. Sin embargo, la mayoría de los dragones de Escandinavia eran gigantescas criaturas de las aguas que vivían en las proximidades de las costas y cerca de las desembocaduras de los ríos. Se dice que los dragones acuáticos, o Krakens, levantaban sus enormes cabezas y sus largos cuellos desde el agua y que se llevaban a los marinos de los barcos. Los Escandinavos temían tanto la ferocidad y el dominio territorial de estos dragones que colocaban cabezas de dragones (plesiosaurios) en los extremos de sus embarcaciones. A menudo se reportaban embarcaciones totalmente hundidas y sus cargas y su tripulación totalmente perdidas. Estos incidentes se atribuían a ataques de dragones. Por su parte los Griegos creían que los dragones eran fuentes sagradas de gran conocimiento y habilidades. Los romanos se unían a los griegos en estas creencias. A muchas serpientes se les denominaba "Dragones Serpientes", las que hasta se usaban para guardar los templos. A menudo se tenían inmensos Pitones haciendo estas tareas. Un Pitón guardaba el Templo de Delfi, hasta que Apolo lo mató, dice la leyenda. Otro dragón era llamado Ladón, el que se suponía que fuera muerto por el dios Hércules. Se suponía que animales fuertes y que lanzaban fuego por la boca, virtualmente imposibles de matar, eran ideales para cubrir las entradas de misteriosos escondites de tesoros. Los dragones se convirtieron en un reto para los hombres de valor probar que lo eran. Así comenzó una cacería insistente contra todos los dragones que se pudieran encontrar, ya que el que mataba a uno de estos inmediatamente se convertía en una celebridad. Con el ocaso de las civilizaciones griegas y romanas, muchos de los datos históricos de encuentros con dragones se fueron convirtiendo en leyendas usadas para traer tiempos pasados al presente. Pero por muchos siglos, conforme comenzó la Edad Media, los dragones continuaron siendo animales muy temidos. Pintores de todas la épocas y de diferentes civilizaciones han pintado estos dragones de manera asombrosamente similiar. Sería infantil proponer que todos estuvieran inventando estas bestias en épocas diferentes y en lugares remotos, sin acceso entre sí. Desde pinturas rupestres hechas por tribus primitivas africanas hasta elaboradas pinturas medievales y renacentistas europeas muestran estas inmensas bestias siendo matadas por valientes guerreros, o simplemente aterrorizando a los pobladores de las villas. Buscadores de fortuna, en vano buscando tesoros y oro, mataban a cuando dragón encontraban, ya que pensaban que la localización aproximada del dragón era donde se encontraban estas vírgenes fortunas. LOS CAZADORES DE DRAGONES EN LOS TIEPOS MEDIEVALES Uno de los primeros cazadores de dragones fue un guerrero de nombre Siegfried (en el lenguaje escandinavo, Sigurd) que vivió hace tanto tiempo que los detalles acerca de sus luchas contra dragones han perdido mucho. Algunas personas creen que Siegfried mató al Dragón Fafnir para obtener un gran tesoro. Unos siglos más tarde, nos dice una historia, que Beowulf mató a un dragón tan grande como el que mató Siegfried, pero en Inglaterra. Sin embargo, la historia nos cuenta que Beowulf fue herido de muerte por el dragón (Dinosaurio). La primera batalla verdaderamente épica entre un hombre y un dragón que sobrevive con ciertos detalles es la del Santo George. Este santo católico vivió en los tiempos de Constantino y probablemente se crió en el área de Israel. Durante uno de sus viajes, él vino a la ciudad de Silene (o Sisena) en Libia. Ahí se enteró de la existencia de un dragón que vivía en un lago cercano y que era temido y repudiado por los vecinos porque iba a los pastos y se comía sus rebaños. El caballero se preparó y fue y atacó al dragón con su lanza. Rápidamente aprisionó a la bestia y la llevó a la ciudad donde alegadamente le partió la cabeza. Este señor fue tan popular que el Papa lo canonizó y lo convirtió en Santo en el año 349, cuando se nombró como el Santo Patrón de Inglaterra. También se le dio ciudadanía honoraria cuando se descubrió que había nacido en Coventry, en Inglaterra. Con el avance de la ciencia y con las teorías humanistas y evolucionistas que comenzaron a florecer, ya para el Siglo XVI, el Papa Clemente decidió que se eliminara la mención de Dragones de la biografía de San George. Más luego, el pobre George hasta fue expulsado del cielo cuando el Papa descanonizó al pobre héroe de otrora. Así se fueron eliminando todas las menciones sobre Dragones y Serpientes voladoras de todos varios documentos antiguos. Según los humanistas, ya no se podía dar cabida a historias tan descabelladas como las que parecían indicar que los dinosaurios o los dragones pudieron convivir con el hombre, ya que esto tiraría por tierra la noción evolucionista de que los dragones devieron haberse extinguido miles, sino millones de años antes que el hombre evolucionara. No tan popular como el caso del Santo George, tenemos la historia proveniente de la Edad Media, cuando vivió un tal Gerolde. Para muchos, este señor andaba por los montes buscando dragones a quienes matar y otras criaturas horribles. Gerolde se convirtió en un personaje tan popular y famoso que su nombre fue cambiado a Gerolde-el-bueno, debido a su obvia piedad al ayudar a los habitantes de estas tierras a librarse de estos horribles dragones. El primer dragón que Gerolde mató fue uno relativamente pequeño, de unos 20 pies de largo, el que sorprendió y mató. Se dice que montado en su caballo, mientras se movía alrededor de la bestia, las reflexiones del sol en su vestidura plateada confundieron al dragón y antes de que el dragón pudiera responder, Gerolde lo mató con su lanza. Inmediatamente Gerolde fue considerado como el mayor de los matadores de dragones, y así fue como inmediatamente se le acercaron decenas de otros guerreros solicitándole que formaran los "grupos cívicos" para salir a cazar dragones. Así que Gerolde comenzó a viajar por toda la tierra con su grupo de centinelas y recibían grandes recompensas y galardones por su gallardía. En una oportunidad, Gerolde encontró un gigantesco dragón y lo atacó con su confianza de invulnerabilidad. Esta vez su chaqueta de colores reflectivos no funcionó porque el cielo estaba nublado. El dragón, al ser atacado, lanzó una llamarada contra Gerolde incinerándolo en el acto. Sus seguidores recuperaron su cadáver y fue enterrado en la Catedral local con todos los honores posibles. LOS DRAGONES PARA EL FIN DE LA EDAD MEDIA Y EL INICIO DEL RENACIMIENTO Varios dragones también fueron matados en esta época, aunque evidentemente ya quedaban menos. Muchos hombres matadores de dragones alcanzaron su posición como Santos en la Iglesia Católica gracias a sus hazañas. Convertirse en cazador de dragones se convirtió en una forma fácil de obtener fama y fortuna para muchos hombres de esas épocas. Convertirse en santos no les caía mal tampoco. Eso les garantizaba el cielo si morían en el proceso de la cacería. Estas historias, además de decenas de otras procedentes de estadistas, como Carlos Magno, de historiadores, como el fundador de la Historia, Heródoto y hasta de aventureros, como Marco Polo, no fueron presentadas aquí. Lo que sí parece consistente es que para los habitantes de África, Europa, Asia, y hasta las Américas, los otrora llamados "Dragones" (Dinosaurios), no eran fruto de su imaginación, sino un enemigo más con el cual enfrentarse. El lector decidirá si artículos como este y otros, de los que hemos proporcionado enlaces durante este texto, presentan una fotografía de un hombre totalmente familiarizado con la existencia de "Dragones" (Dinosaurios), o prefiere creerle a los revisionistas evolucionistas que han optado por ignorar estas evidencias históricas. ESO DE QUE LOS DINOSAURIOS VIVIERON HACE MILLONES DE AÑOS ES UN INVENTO EVOLUCIONISTA Dios los bendiga manes! FUENTE

El baño diario y el celo en la higiene personal era una costumbre ya en Grecia y Roma, que perduro mas o menos intacta hasta la Edad Media. Fue en el Renacimiento cuando se gesto el rechazo al agua, lo cual dio lugar a métodos de limpieza en seco: trapos blancos para quitar la mugre, mudarse de camisa para que la nueva absorbiera la suciedad corporal… En el siglo XIX, y tras relacionarse la falta de higiene con el origen de muchas enfermedades infecciosas, retorna el habito del aseo diario con agua. Lo normal era lavarse la cara y las manos todos los días, y dejar el baño para el fin de semana. Este se llevaba a cabo en una bañera por la que pasaban, uno tras otro, todos los miembros de la familia, compartiendo el mismo agua. Tras la Segunda Guerra Mundial y con el desarrollo de las infraestructuras hidráulicas urbanas, el baño o ducha pasa a ser un acto individual y la frecuencia se establece en una o dos veces por semana. Actualmente, la norma social dicta una ducha diaria. ¿Pero realmente es necesario ducharse todos los días? Hay dos criterios para determinar la frecuencia idónea para el aseo personal. El menos restrictivo es la higiene. Desde este punto de vista, ducharse todos los días con jabón no es conveniente porque ello destruye el manto hidrolipídico que protege nuestra piel. Ademas, el mal olor y suciedad corporal provienen fundamentalmente de nuestras partes menos aireadas: los pliegues de la zona genital, los pies y las axilas. En cualquier caso, estas zonas concretas siempre se pueden lavar separadamente del resto del cuerpo, tal como se hacia antiguamente con la ayuda de una palangana. Para esto mismo disponemos actualmente del lavabo y el bidé. Asi, desde el punto de vista higiénico, es mas que suficiente ducharse con jabón cada 2 o 3 días. Quienes por una u otra razón NECESITEN hacerlo diariamente habrán de usar jabones sin detergente (jabon neutro, jabon de glicerina…) y emplearlos solo para lavar sus partes realmente sucias, aplicando en el resto del cuerpo únicamente agua. Las duchas han de ser siempre breves con agua tibia, y en todos los casos es conveniente usar al terminar un hidratante para la piel. El otro criterio, algo mas restrictivo para ciertas personas, es la etiqueta odorífera: no molestar a tus congéneres con tu olor corporal. Esto ya depende de cada uno: de lo intenso que pueda ser su olor, de su tendencia a sudar… También de las circunstancias: si ha realizado algún ejercicio físico, si es verano o invierno, si trabaja en ambientes sucios o muy calurosos… En este caso, al ser una cuestión individual y circunstancial, no hay forma de establecer recomendaciones generales al respecto. Entonces, si no hay ninguna razón para el habito de la ducha diaria ¿por que se ha establecido asi? Pues porque el mundo esta lleno de ignorantes que tienen por consejeros médicos a publicistas y directores de marketing, los cuales están promoviendo y explotando una suerte de pandemia de hipocondríacos a los que después les venden desde pepinos bactericidas con vitamina A hasta tomates microbicidas con vitamina C. Son esos ilusos que compran los macarrones con lactofolilus, yogures con bifirililus y resto de inútiles placebos comerciales con la esperanza de llevar una vida mas saludable o prevenir el no-se-que; los que han reconvertido el natural miedo a la muerte y la enfermedad en el modernisimo miedo a “no estar lo suficientemente sano y fuerte”, remezclandolo con una obsesión enfermiza por la asepsia total: como si temieran que en cualquier momento un terrorífico germen viniera a comerles por dentro y les enviara al otro barrio. El problema de esta hiperproteccion y exceso de higiene en el Primer Mundo consiste en que nuestro sistema inmunologico no se desarrolla adecuadamente, y esto nos hace vulnerables a una enorme cantidad de agentes patógenos. El resultado: el espectacular aumento de casos de alergia y asma bronquial. ¿No querías sopa? ¡Pues toma tres tazas! Para terminar, apuntar que mi criterio personal para decidir que día toca meterme en la bañera consiste en aspirar el bendito olor de mis sacrosantos cojones y decidir si ya han pasado del estado de aroma y fragancia varonil al estado de ofensa odorífera; se trata de no traspasar un punto critico a partir del cual el numero de hombres que se violentan ante tu presencia es mayor que el de mujeres que suspiran a tu paso. Y aquí estoy: vivo, sanisimo y con ganas de pegarle un guantazo al primero que se atreva a contradecirme… Es lo que tiene oler a macho. FUENTE ke dios los bendiga y ke viva mexico cabron!!

Un artículo reciente de la revista científica New Scientist escudriña un enigma sorprendente para los evolucionistas—los ‘fósiles vivientes’. Éstas, son criaturas vivas el día de hoy idénticas a fósiles con la misma forma, que se dicen ser de ‘hace millones de años’. Algunos ejemplos incluyen, el pez Celacanto (los evolucionistas creen que los fósiles de los celacantos tienen 340 millones pez Celacanto de años), los árboles Gingko (125 millones de años), cocodrilos (140 millones de años), cangrejos de herradura (200 millones de años), concha Lingula (450 millones de años), moluscos Neopilina (500 millones de años), y la lagartija tuatara (200 millones de años). El dilema para la evolución es la siguiente: ‘¿cómo han permanecido igual por tantos años estas formas de vida? La revista científica New Scientist cita a diferentes evolucionistas que dicen que el ‘azar’ y la ‘suerte’ son la respuesta. No estando satisfechos con esto, otros evolucionistas buscaron otras alternativas. Ellos creen que la cucaracha (reconocida por haber sobrevivido 250 millones de años) demuestra que la clave para el éxito es ‘ser abundante y vivir en todos lados’, en otras palabras ser un oportunista sin quejarse de la comida ni el hábitat. Sin embargo muchos de los ‘fósiles vivientes’ son muy especializados, tal como el celacanto que está perfectamente adaptado para vivir en cuevas en la profundidad del océano. La revista New Scientist sugiere que el celacanto se ha mantenido igual porque su hábitat no ha cambiado: como lo vemos en otras especies vivas y extintas. Algunos evolucionistas piensan que si una generación vive muchos años (como los 15 años para la tuatara) se vuelve ‘su camisa de fuerza’ porque ‘alenta el proceso de la evolución’; pero no se puede aplicar en el caso con las cucarachas y arquebacteria que se reproducen rápidamente lagartija tuatara (la bacteria multiplicándose en minutos), y aún así no han evolucionado por 3.5 mil millones de años. Luchando para que tenga sentido este dilema, la autora zoóloga del artículo cita que ‘algunos biólogos se maravillan de que aún haya evolución, considerando las posibles decadencias del cambio’. Ella cita a un paleontólogo de la universidad de Yale diciendo que ‘los organismos son tan complejos que es muy difícil de cambiar un aspecto sin perjudicar el resto’. El artículo de la revista New Scientist no resuelve el dilema: ‘llegamos a una escena complicada... Tener un ámbito generalizado o especializado. Vivir rápido o lento. Mantenerse sencillo o no. Estar en el lugar correcto en el momento preciso. Y si todo lo demás falla, tratar de llegar a ser una “súper especie”, bendita con una fisiología que pueda superarlo todo.’3 Sin embargo, para un Cristiano, no debe haber misterio para los así nombrados ‘fósiles vivientes’. Tenemos el testimonio ocular (la Palabra de Dios) que explica cómo fueron creadas estas criaturas para ser fructíferas y para multiplicarse según su tipo. Por lo tanto, el hecho de que las criaturas modernas han permanecido igual a sus ‘ancestros fosilizados’, no es sorpresa. Y sabemos que fueron creados hace miles de años y no millones de ellos. Entonces ¿por qué se aferran los evolucionistas a sus teorías amadas de edades largas aunque existen inconsistencias paradójicas y otras pruebas que son tan evidentes? Como dice un evolucionista, ‘(los evolucionistas) se han comprometido a las explicaciones materialistas (por ejemplo el de excluir a Dios) sin importar qué tan contra-intuitivo, ni qué tan místico sea... porque (los evolucionistas) no podemos permitir un pie Divino entrar por la puerta’. FUENTE dios los bendiga manes

Leo en laopinion.es que casi uno de cada dos mexicanos, el 48′4 por ciento del total, rechazaría compartir casa con una persona homosexual, según datos de la I Encuesta sobre Discriminación elaborada por dos organismos oficiales mexicanos: Sedesol y Conapred. Yo he convivido a lo largo de mis años de estudiante con 4 homosexuales. Es mas, un año en concreto estuvimos compartiendo piso dos heteros y dos homos, y tuve que ver en mas de una ocasión como ambos se sentaban en la terraza para depilarse las cejas el uno al otro. No voy a entrar en muchos detalles: tan solo voy a enumerar algunas de las ventajas y desventajas que puede tener el convivir con un gay siendo un hombre heterosexual. Todo ello de acuerdo a mi pequeña experiencia al respecto, of course. Para otras consideraciones sobre el tema, están los comentarios. Ventajas 1.- En general, son más limpios y ordenados que los hetero: parecen tener esa especial relación con el espacio circundante que también demuestran las mujeres. Y poco más se puede decir con respecto a la forma de ser de los homosexuales, puesto que cada uno es de su padre y de su madre. Como ya sabréis, no todos tienen pluma. 2.- Jamás competirán por una mujer contigo. Mejor aun, si alguno de ellos resulta ser casamentero, te pondrá a tiro a alguna de sus muchas amigas para que te la intentes ligar con todo tipo de facilidades. 3.- Las fiestas que montan los gais/lesbianas no tienen ni punto de comparación con la que montamos los hetero. En ese aspecto, ellos juegan en una división superior. 4.- Si te animas, él puede introducirte en los ambientes nocturnos por los que se mueve, que por lo general son frecuentados indistintamente por gais, lesbianas y hombres y mujeres bisexuales. Allí podrás conocer a alguna que otra mujer bisexual a la que no le importara echar una noche contigo “para variar”. Desventajas 1.- Puede ocurrir que tu compañero homosexual se enamore de ti y te lo tengas que quitar de encima. Muchos de ellos albergan la ilusión de mantener una relación con un heterosexual puro y duro (la paradoja del gay). 2.- Si, como ya se ha apuntado, te animas a curiosear entre las comunidades gais/lesbianas, la gran mayoría supondrá que eres un homosexual reprimido que aun no se ha decidido a salir del armario, y recibirás muchísimas invitaciones para hacerlo, aun cuando jures y perjures mil veces que a ti no te van los rabos (automarginación del gay: siempre pensaran que si te acercas a ellos es porque eres como ellos). Además, tendrás que aguantar por parte de otros hombres besos en la mejilla que no vienen a cuento junto con manos ajenas en tu culo y espalda que tampoco vienen a cuento. También, si te pasas con tu chica por un antro de ambiente lesbico, es muy posible que ella reciba un trato parecido y acabe requetesobada por otras mujeres… obviamente, no podrás agarrarlas del cuello para partirles la cara: son señoritas. Todo esto, por supuesto, suponiendo que ya has hecho amigos/as por allí y existe un cierto grado de confianza. 3.- Si tu compañero homosexual resulta ser muy promiscuo o un ligoncete, tu piso/casa podrá llegar a parecer un puticlub para gais, con entradas y salidas constantes de sus amiguitos a horas intempestivas. Ademas, estos amiguitos se moverán como fantasmas, intentando en todo momento no coincidir ni toparse contigo. eso es todo manes, espero les aya gustado y si son buenos regalen jeje ps ia saben puntotes FUENTE viva dios y mexico cabron!

Gaahl, ex-miembro de Gorgoroth, es nombrado “Homosexual del Año” por Tallulah a las 9:36 del 5/02/2010 Gaahl y su novio, Robin Kristian Eivind Espedal, más conocido como Gaahl, ex-vocalista de Gorgoroth y señor que defiende la quema de iglesias, ha sido nombrado “Homosexual del Año” en la Bergen Gay Galla. En este acto se dieron premios a personas e instituciones que aportaron algo a la comunidad gay de esta ciudad noruega. Gaahl declaró que no necesita ningún reconocimiento para ser él mismo, pero que si eso ayuda a otra gente sin duda es algo positivo. El ex-vocalista de Gorgoroth nunca ocultó su homosexualidad, y de hecho se sorprende de que nadie lo hubiera notado antes de que, en una entrevista en 2008, un periodista le hubiese preguntado abiertamente. A pesar de que Gaahl tiene 34 años, está saliendo con Robin Jakobsen, un chico de 19, demostrando así que la edad no importa cuando dos personas se quieren (:3). La pareja se conoció en el bar de ambiente Fincken, en Bergen, si alguien quiere ser el nuevo novio de Gaahl, ¡ya sabe donde puede encontrarlo! Pero tendrá que esperar a que lo deje con este muchacho, que se les ve contentos juntos. Para más información, aquí podéis ver al propio Gaahl hablando acerca de su condición sexual. link: http://www.youtube.com/watch?v=2AZ2oIuxmYE&feature=player_embedded Unas fotos de este hombre en escena: Y una historia de el por si acaso: dijo:Kristian Eivind Espedal (nacido el 7 de agosto de 1975 en Fjaler, Sunnfjord, Noruega), mucho más conocido como Gaahl, es un vocalista noruego que formó parte de la banda de black metal noruega Gorgoroth, a la cúal se unió en 1998. Colaboró inicialmente en uno de los temas del álbum de estudio Destroyer de esta formación. En el documental de 2005 Metal: A Headbanger's Journey se entrevistó realizando comentarios referentes a la quema de iglesias realizada en Noruega a principios de la década de los 90 y su postura sobre el satanismo y la cristiandad, donde declara: "La quema de iglesias y todas esas cosas son, obviamente, cosas que yo apoyo al 100% y que debieron ser llevadas a cabo mucho más en el pasado y que serán realizadas mucho más en el futuro. Tenemos que acabar con el rastro que la cristiandad y las raíces semitas han dejado en este mundo. El satanismo es libertad para el crecimiento del individuo y para convertirse en un súper hombre. Todo hombre que ha nacido para ser rey, acaba convirtiéndose en rey. Cada persona nacida para ser esclava, no conoce a Satán". Gaahl fue sentenciado a un año de prisión por palizas y amenazas de muerte en 2001, y fue forzado a pagar 158,000 NOK.[2] En 2006, Gaahl fue condenado otros 14 meses más en prisión por torturar a un hombre y beberse parte de su sangre en 2002. [cita requerida] La víctima recibió un total de 190,000 NOK. Se trataba de un hombre de 41 años de edad al cual Gaahl golpeó y amenazó con tomar su sangre, cosa que más tarde hizo. Gaahl se vio envuelto en una serie de investigaciones por parte de la policía noruega, por una serie de quema de iglesias a principios de los 90. Algo en lo que Gaahl pone mucho énfasis apoyando este tipo de acciones. Gaahl fue liberado en diciembre de 2006. FUENTE:http://es.wikipedia.org/wiki/Gaahl fuente2

De películas como Parque Jurásico la gente tiene la impresión de que los dinosaurios eran todos animales horribles, con inmensos dientes siempre dispuestos a devorar a algún otro animal. Se presentan como agresivos carnívoros, sin embargo… tener dientes grandes y filosos ¡no significa necesariamente que un animal sea carnívoro! Los dientes de un animal no indican el tipo de comida que ese animal come. ¡Lo único que indican es qué tipo de diente el animal tiene! En otras palabras, basándonos en animales que hoy tenemos, si usted encuentra los fósiles de un animal que tenía grandes y filosos dientes usted no sabrá a ciencias ciertas la dieta que ese animal comía. Lo que sabrá es que ese animal tenía dientes grandes y filosos. Dicho esto, debemos indicar que sí existe algo que a los paleontólogos les dice lo que comían los animales que perecieron con el diluvio (razón por la que TODOS se encuentran enterrados)… nos referimos a su materia fecal. Hace poco se encontró un Mamut congelado y casi perfectamente conservado, el que aún tenía en su estómago lo que se estaba comiendo cuando alguna catástrofe, repentina y velozmente, lo enterró vivo (probablemente el Diluvio). Eso sí le dice a los estudiosos en qué se basaba la dieta de estos animales. Antes de la inserción del pecado, los dinosaurios y demás animales eran vegetarianos. »Pero a toda bestia de la tierra, a todas las aves de los cielos y a todo lo que tiene vida y se arrastra sobre la tierra, les doy toda planta verde para comer». Génesis 1:30 Esto significa que el T-Rex, antes de la entrada del pecado en la creación, era vegetariano. Algunos inmediatamente nos indican que el T-Rex no podía ser vegetarianos ya que los dientes eran muy grandes, insistiendo que eran usados para atacar a otros animales. El Lic. Ureña junto a un preciosamente diseñado Estegosauro. Museo de historia natural. Detroit. Michigan. Ver Enlace a más fotos de las investigaciones del Lic. Ureña al pie del artículo. En tiempos recientes el T-Rex ha sido retratado en películas y en libros como la máquina depredadora perfecta, de gran velocidad y con una aptitud tremendamente agresiva. Ahora les transcribo un artículo que fue publicado hace unos meses en la sección de Ciencia de la prestigiosa agencia de noticias BBC de Inglaterra: dijo: El tiranosauro no es como lo pintan BBC América "Sólo una treintena de tiranosauros ha sido encontrada. Si usted es de los que imagina al tiranosauro como una máquina de cazar, el depredador perfecto, bien puede ir borrando de la cabeza esa imagen. Al menos eso es lo que parecen sugerir un grupo de científicos californianos, que aseguran que el enorme dinosaurio no era esa rapidísima bestia que hemos visto en las películas. El nuevo estudio indica que el rey de los dinosaurios era bastante lento e incapaz de precipitarse en una carrera instantánea para atrapar a su presa. Los doctores John Hutchinson y Mariano García, de la Universidad de Berkeley en California, utilizaron un modelo en computador para calcular qué cantidad de músculo necesita un animal para moverse en diferentes velocidades y posturas. Cuando estos cálculos se aplicaron a un tiranosauro de unos 6.000 kilogramos, los resultados mostraron que la máxima velocidad que podía alcanzar era entre 18 y 40 kilómetros por hora, con la figura menor como la más probable. Esto es mucho menos que el galope de 72 kilómetros por hora que algunos científicos le han atribuido al dinosaurio. Masa muscular "Nuestro modelo muestra que esas velocidades de 50 millas por hora (75 kilómetros), o incluso de 25 millas, simplemente no resisten un escrutinio desde el punto de vista de la física", dijo John Hutchinson. "No tiene ningún sentido decir que esos animales podían moverse tan rápido. No existe buena evidencia de que podían hacerlo". Hutchinson y García usaron su programa de computador para cuantificar la fuerza física ejercida durante los movimientos y la masa muscular que se necesitaría para efectuar las diversas posturas. También realizaron pruebas con animales vivos -cocodrilos y pájaros- e incluso con seres humanos. El dúo científico calculó que el enorme animal habría necesitado más del 80% de la masa muscular de sus piernas para alcanzar las grandes velocidades dichas, algo poco plausible. No hay dicotomías Es probable que las hipótesis de Hutchinson y García sean aprovechadas por aquellos que argumentan que el tiranosauro era, antes que un depredador, un animal que se alimentaba de carroña. Sin embargo, los doctores californianos dicen que ese debate es disparatado. "Esa dicotomía es falsa. Los animales carnívoros generalmente se alimentan de carroña o cazan según se presente la oportunidad", indican en un comunicado. Agregan que lo más probable es que las presas de los tiranosauros fueran igualmente -o más- lentas. El estudio de los científicos de Berkeley tuvo una recepción mixta. Chris Brochu, paleontólogo de la Universidad de Iowa, dijo que el estudio -publicado en la revista Nature- era el más firme hecho hasta el momento "acerca de cuán rápido un dinosaurio bípedo y enorme podría haberse movido". Sin embargo, Martin Lockley, profesor de Geología en la universidad de Colorado, dijo que un modelo en computador no podía reproducir las complejidades de un animal real." Ver al final del artículo Enlace al artículo original de la BBC. Este artículo debería mostrarle a los científicos evolucionistas (esto no incluye a todos los científicos) que al ADIVINAR y al HACER CONJETURAS sobre lo que pudo suceder hace miles de años, deben tener mucho cuidado cuando publican los resultados de sus estudios, ya que la parcialidad del científico no debe imponerse a la objetividad y rigurosidad de la ciencia. Sin embargo, es penoso que ustedes encuentren a la comunidad científica evolucionista (que no incluye a todos los científicos), más y más dispuesta a hacer que su parcialidad atea y humanista, sea la que, a priori, modere el resultado de sus investigaciones. Cada vez que se descubre uno de estos fraudes y una de estas informaciones amañadas y altamente dudosas, pero al postrer contradichas por subsecuentes estudios, la comunidad evolucionista sufre más y más descrédito. Dientes grandes … ¿No significa carnívoro? Muchos animales hoy tienen dientes grandes y filosos y son total o parcialmente vegetarianos. El Panda gigante tiene dientes preciosamente diseñados… ¡para comer bambú! El caso de la configuración de los dientes de estos pandas representa un desafío para la "teoría" de los evolucionistas. Pues para "explicar" porqué estos animales tienen dientes filosos para comer bambú, los evolucionistas han recurrido a CONJETURAR que el panda gigante "debió haber evolucionado de otros animales que eran carnívoros, y que al pasar el tiempo, comenzaron a comer bambú en vez de carne…" ¡Seguro! Ejemplos actuales que apoyan nuestra conclusión Otro ejemplo lo tenemos en varias especies de murciélagos que comen frutas, néctar, insectos, pequeños animales y sangre, pero sus dientes no son claros indicadores de lo que comen. Existen murciélagos que si consideramos el diminuto tamaño de estos animalitos, sus dientes son mucho mayores, en proporción, a los del T-Rex y a los de cualquier otro carnívoro. Sin embargo, ¡muchos de estos murciélagos lo único que comen son frutas! Los osos todos tienen grandes y filosos dientes, como los felinos, sin embargo, ¡existen varios tipos de osos que no comen carne en lo absoluto! ¡Son vegetarianos! Pero si estos osos, murciélagos o pandas murieron cuando el Diluvio y sus restos son encontrados en el presente por uno de estos científicos religiosos evolucionistas, inmediatamente concluyeran (o especularan) que se trataba de un animal "evidente e indiscutiblemente carnívoro". Panda de grandes dientes, pero ¡vegetariano!Murciélago de grandes dientes, pero ¡vegetariano! ¡No aprenden de sus errores! Fíjese como los resultados de los estudios del artículo que citamos anteriormente tira por el suelo lo que hoy se considera un hecho establecido: que los T-Rex eran fieros, veloces y depredadores animales que devoraban todo lo que le pasara por el lado. Sin embargo, estos evolucionistas no tiene ni una sola fotografía de cuando uno de estos animales dio una mordida a otro animal, o cuando uno de estos animales alcanzaba varias millas por hora al correr con sus patas inmensas. ¡No! Todo lo que hacen es especular con respecto a la forma en la que ellos PIENSAN que las cosas debieron haber ocurrido! (Los creacionistas también especulamos sobre lo que debió pasar en el pasado, pero nosotros por lo menos contamos con una somera historia de cómo y qué sucedió durante y después de la creación.) ¿Se menciona en algún lugar de la Biblia que los animales volverán a ser vegetarianos? Note la consistencia asombrosa de la Biblia. Se nos dice que al principio Dios vio que haber creado a todos los animales y al hombre como vegetarianos "era bueno". Pues lo "bueno" para Dios debe ser lo "bueno" para nosotros… en el Génesis y en el Milenio. En el Milenio, la Biblia nos dice que todo será "bueno" una vez más, tanto para el hombre, como para los animales y el resto de la creación… "El lobo y el cordero serán apacentados juntos; el león comerá paja como el buey y el polvo será el alimento de la serpiente. No afligirán ni harán mal en todo mi santo monte». Jehová lo ha dicho." Isaías 65:25 Note que ESPECÍFICAMENTE se nos informa que los animales carnívoros regresarán a su estado original… "el león comerá paja como el buey". En otras palabras, el león, en representación de los carnívoros, comerá paja (vegetales) como lo hace el buey, que es vegetariano. ¿Por qué cambiaron estos animales después de la maldición sobre la Creación? ¿Qué de las garras que muchos animales tienen? Es perfectamente posible que muchas características de los animales originales que Dios creó durante la semana de la creación no sean las dominantes en los animales que hoy sobreviven. En este respecto, el Dr. Henry Morris nos dice: "Si estructuras tales como las garras y los colmillos hayan sido parte del equipo original de los animales, o si fueron características recesivas que se convirtieron en características dominantes debido a procesos de selección posteriores, o hasta a mutaciones después de la maldición sobre la creación, es algo que no sabemos exactamente, pero continuamos investigando." Dr. Henry Morris. The Genesis Record. Dios creó por ejemplo, la clase perruna. De dos perros iniciales, millones de variedades genéticas son posibles y eso es lo que vemos hoy. Lo mismo sucedió con Adán y Eva. Hoy vemos millones de hombres y mujeres, con rasgos diferentes, pero todos descendientes de la misma única pareja. Dios colocó en los animales originales que creó información genética múltiple para que al reproducirse los animales, aparecieran múltiples rasgos diferentes dentro de la misma especie. "Multiplíquense según su especie", nos dice Génesis. Qué bueno que no todos los perros lucen iguales. Los procesos de adaptación, a lo que, apropiada o inapropiadamente, se le llama microevolución, es un hecho comprobado. Este proceso permite cambios dentro de la misma familia y variedad de animales, en pos de la adaptación, pero siempre dentro de la misma familia y sin producir especies totalmente nuevas como sugiere la Macroevolución, que postula el cambio de vertebrados a invertebrados, de reptiles a cuadrúpedos, de cuadrúpedos a aves, de monos a hombres, etc. ¿Qué consecuencias tuvo el pecado en la creación? Después que el pecado entró al mundo, todo cambió. Muchos animales comenzaron a comerse entre sí (recuerden, Dios no tendría que crear dientes para matar, ¡ya que NO HABÍA MUERTE!) Fue el pecado del hombre el que hizo que Dios tuviera que matar y derramar la sangre del primer animal, para cubrir el pecado del hombre. La Biblia parece indicar que para el tiempo de Noé, la violencia se había apoderado de la creación y la Biblia nos describe el escenario de la forma siguiente: "Y miró Dios la tierra, y vio que estaba corrompida, porque toda carne había corrompido su camino sobre la tierra." Génesis 6:12 Como ven, la violencia traída por el pecado no solamente afectó a Caín, y a los demás descendientes de Adán, sino que infectó al resto de la creación. "Infundiréis temor y miedo a todo animal sobre la tierra, a toda ave de los cielos, a todo lo que se mueva sobre la tierra y a todos los peces del mar; en vuestras manos son entregados. Todo lo que se mueve y vive os servirá de alimento, lo mismo que las legumbres y las plantas verdes. Os lo he dado todo." Génesis 9:2-3 Note que Dios aquí, consistentemente muestra que oficialmente después del Diluvio, el hombre y LOS ANIMALES no debían ser solamente vegetarianos, como fue su intención en Génesis 1:30, sino que ahora se autorizaba al hombre a comer carne y vegetales también. Ureña junto a los fósiles de un Diplodocus Otro punto que debemos notar en Génesis 9:2-3 es la porción que dice: "en vuestras manos son entregados", mostrando que de ahí en adelante iba a ser mucho más difícil para el hombre ejercer su "dominio" sobre la creación. ¿Qué sucederá en el futuro? Sin embargo, Dios no nos deja como una nave a la deriva. En Romanos 8 el Señor nos proporciona un escenario que muestra a toda la creación sufriendo por la "esclavitud de corrupción" causada por el pecado del hombre, pero que al mismo tiempo se nos promete que la creación… "será liberada". "Porque el anhelo ardiente de la creación es el aguardar la manifestación de los hijos de Dios. La creación fue sujetada a vanidad, no por su propia voluntad, sino por causa del que la sujetó en esperanza. Por tanto, también la creación misma será libertada de la esclavitud de corrupción a la libertad gloriosa de los hijos de Dios. Sabemos que toda la creación gime a una, y a una está con dolores de parto hasta ahora." Romanos 8:19-22 ¡La creación gime y nosotros, los hijos de Dios, gemimos junto a ella por los abortos, por la inmoralidad, por el abuso, por las injusticias, por la falta de verdad en los labios de nuestros líderes, etc. Pero pronto seremos librados. ¡Qué hermosa promesa! DIOS LOS BENDIGA MANES! FUENTE

dijo:El Cubaton también es conocido como Reggaeton a lo Cubano y Timba-Reggaeton, es un subgénero del Reggaeton. Es una fusión de percusión cubana (Timbales), Salsa, Timba y Reggaeton. De ahí el origen del término, de la fusión de cuba y reggaeton.[1] El Cubaton nació dada la popularidad del Reggaeton entre la juventud cubana, tras lo que los principales reguetoneros de la escena cubana comenzaron a mezclar sonidos locales con los sonidos importados del Reggaeton y Rap, ayudando al Cubaton a desarrollar su sonido distintivo. Entre los principales artistas y pioneros del Cubaton podemos encontrar a Eddy K, Gente de Zona, Clan 537, Candyman, Leyenda Urbana, Control Cubano, Yulien Oviedo y Blad MC, Cola Loca, Junior & De Calle, Los Faraones, William Sanchez, El Micha, Los 3 Gatos, Acento Latino,Maxima Alerta,Impacto entre otros. link: http://www.youtube.com/watch?v=4HPczRvOw-o link: http://www.youtube.com/watch?v=oYAXciLRbNQ&feature=related comandante, che guevara!!

El centro SOD Crea, que depende del Banco Integrado de Semen Japones y sirve a casi medio centenar de clínicas de reproducción asistida, ha hallado la formula perfecta para abaratar costes y a su vez a conseguir abundantes donaciones de semen. El gran numero de mujeres niponas que han requerido servicios de inseminación artificial a lo largo de este año a causa de la infertilidad de su pareja, unido a la baja calidad del semen masculino provocada por la excesiva polucion ambiental que sufren las grandes ciudades del país, llevaron hasta una situación critica de escasez de semen que paralizo la actividad de diversas clínicas a mediados de este mes. La crisis obligo a la dirección del centro SOD Crea a realizar una propuesta de emergencia a la población: los donantes que acudieran ya no tendrían que masturbarse ellos mismos con la ayuda de una revista porno, sino que disfrutarían de la ayuda directa de las enfermeras y asistentas (aunque no recibirían ninguna retribución económica por su aportación). En un principio, se pensó en permitir a los donantes elegir entre una masturbación o una semi-felacion (ambas realizadas con la debida protección), pero finalmente la avalancha de voluntarios ha obligado a fijar la masturbación como único método de extracción seminal. Y es que mas de 10.000 varones se apelotonaron a las puertas del centro al día siguiente del anuncio de esta peculiar iniciativa en diversos medios de comunicación. “Nuestras enfermeras no dan abasto”, declaro el doctor Shohei Satoshi, director del centro, al diario Nikkan Kogyo. “El éxito de la iniciativa ha sido toda una sorpresa para nosotros. En un principio habíamos pensado en darle al donante alguna intimidad durante las labores de extracción seminal, pero hemos tenido que recurrir a las masturbaciones en grupo para acelerar el abundante trabajo pendiente” FUENTE 1 FUENTE 2

bendiciones a todos manes. como sabemos en el 2012 sera la gran tribulacio, asi q quisiera que vean estos videos de youtube, donde se habla del codigo secreto de la biblia (antiguo pacto) y me gustaria saber su opinión, por ejemplo que la gran tribulación empezaria en el año 2012, luego de que un asteroide se estrella con la tierra, muy interesante. Bendiciones del Altisimo. CODIGO BIBLICO 1/4: link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=ES&hl=es&v=gFz6cGEYl-w CODIGO BIBLICO 2/4: link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=Od02474hfIc CODIGO BIBLICO 3/4: link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=ESdxQSQdgLQ CODIGO BIBLICO 4/4: link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=GsueAIMFzZc Dios los bendiga y recuerden q las santa tribulasion esta cerca CRISTO TE AMA!!

Hace unas semanas estaba sentado en la sala de mi casa y escuché en CNN que unos científicos habían "comprobado" que el universo había existido, tal y como ellos habían "sugerido" en ocasiones anteriores, por más de 6 mil millones de años. Según el reporte de prensa, estos científicos habían analizado una energía en el fondo del espacio, energía ésta que fue la resultante primaria del Big Bang, hace más de 6,000 millones de años. Así como sonríe un padre cuando observa a su hijo de 2 años tratar de atar los lazos de sus zapatitos, así sonreí yo. Sonreí porque me llegó a la mente una porción de las Escrituras, donde los Apóstoles se le acercaron a Jesús y él les dijo: "A ustedes se le ha dado la capacidad de conocer los misterios del reino de los cielos; más a ellos no se les ha dado esta capacidad" Mateo 13:11. Y como complemento el Apóstol Pablo nos dice: "Y como ellos no desearon reconocer a Dios, Dios los ha entregado a una mente reprobada, para hacer cosas que no convienen; están llenos de injusticia, fornicación, perversidad, avaricia, maldad. Están llenos de envidia, homicidios, contiendas, engaños, malignidades. Están atestados de murmuraciones, son detractores, aborrecedores de Dios, injuriosos, soberbios, altivos, inventores de males, desobedientes…" Romanos 1:28-29. ¿DE QUÉ MÉTODOS SE AUXILIAN LOS CIENTÍFICOS PARA "COMPROBAR" LA EDAD DE LAS COSAS? En la Edición 16 de Antes del Fin, titulada La Evolución, ¿Ciencia o Religión? Decíamos: "Todos estos métodos de medición están basados en suposiciones acerca del proceso de decadencia de estos elementos inestables (Potasio Argón (K Ar), - Plomo de uranio (Upb), - Carbón 14 (C-14)). Por ejemplo, el uranio radioactivo (en estado inestable) se descompone gradualmente para formar el plomo, a partir de un elemento muy estable. Debido a que el proceso de decadencia o descomposición es muy lento, "se supone" que estos procesos son una forma idónea y conveniente para enterarse de la edad de los elementos en millones y miles de millones de años." Existen unos 60 Métodos diferentes para medir la edad de la tierra: Los favoritos de los evolucionistas son los que presentamos en nuestra revista anterior, pero ¿qué de los otros métodos? . Porque si estos métodos son tan ¨infalibles¨, analicemos otros métodos científicamente plausibles y auténticos, de lo cual ustedes mismos serán testigos, para ver si estos métodos que ellos usan (mientras ignoran la gran mayoría de los restantes, simplemente porque no les convienen) son tan ¨infalibles¨ como muchos científicos desean que nosotros creamos. EVIDENCIAS DE UNA TIERRA JOVEN Busquemos algunas evidencias de la "JUVENTUD" de la tierra en la misma tierra. 1. LA TIERRA A) El Campo Magnético de la Tierra >El Campo Magnético de la tierra está deteriorando y tiene una vida media estimada de 1,400 años. Este deterioro ha sido medido a partir del 1835. De acuerdo con las observaciones y las predicciones, el Campo Magnético virtualmente se desvanecerá en el año 3,180. O sea, dentro de apenas 1,180 años a partir de hoy. (Science News, Junio 28, 1980). Ahora bien, para nosotros, los que creemos que Cristo ha de venir "muy pronto" a buscar su Iglesia, hay un dato muy interesante que fue publicado en esta revista, la más circulada y mundialmente respetada. Pero si continuáramos retirándonos hacia el pasado y nos alejáramos hasta 20,000 años, el Campo Magnético hubiese sido tan potente que la capa y el centro de la tierra no pudiesen mantenerse unidos o coaccionados. Si nos fuéramos a 1 millón de años en el pasado, la tierra y todas sus partículas y moléculas hubiesen sido no más que ¡VAPOR! B) El Petróleo El petróleo y el gas natural se encuentran atrapados en el interior de la superficie de la tierra a presiones muy altas las cuales están siendo liberadas lentamente. Si la tierra fuera mayor de 10,000 años, la presión sería completamente absorbida hacia las rocas de los alrededores. Es más, hoy encontramos la presencia de carbón 14 en el carbón mineral y en el petróleo. Pues para que C-14 pueda estar presente en el carbón mineral y en el petróleo es imposible que la tierra sea tan antigua como reclaman los geólogos que defienden la evolución. De acuerdo con la edad inmensa (6,000,000,000 de años) que ellos le atribuyen a la tierra, (Lifecloud. The origen of life in the universe. By Fred Hoyle / N. C. Wickramasinghe. 1978), para la formación de petróleo y carbón mineral, el Carbón 14 (C -14) para esta fecha debió haberse deteriorado y desaparecido completamente de los mismos. C) El Corazón de la Tierra Hay un calor constante que escapa hacia la superficie proveniente del corazón de la tierra. Si la tierra hubiese sido mayor de 10,000 años, el calor fuera tan extremo que no pudiera existir vida en el planeta. Según la comunidad científica, en tan sólo 4 mil años, el calor que proviene del corazón de la tierra será tan extremo que la vida en este planeta será virtualmente imposible. Por favor, ahora hago un paréntesis para recordar a nuestros amables lectores que los evolucionistas reclaman que la tierra ha existido por miles de millones de años. Sin embargo, la Biblia nos dice que hemos existido hace apenas 6,000 años. Tanto en los hechos científicos que ya hemos presentado, como en los que continuaremos presentando, es importante que usted tenga pendiente la diferencia abismal de estas dos proposiciones. Ambas son tan diferentes que una de las dos debe estar rotundamente equivocada. Pues, de los ejemplos mostrados antes y a continuación, usted mismo debe sacar sus conclusiones. "Porque las cosas invisibles de Dios, su eterno poder y su deidad, se hacen claramente visibles desde la creación del mundo, siendo entendidas por medio de las cosas hechas, de modo que (los hombres) no tienen excusa. Pues habiendo conocido a Dios, no le glorificaron como a Dios, ni le dieron gracias, sino que se envanecieron en sus (propios) razonamientos, y su necio corazón fue entenebrecido". (Paréntesis míos, DAU.) Romanos 1:20-21. D) La Delta del Río Mississipi Nota: Delta es el terreno comprendido entre los brazos de un río en su desembocadura La formación de la Delta del Mississipi requiere solamente 5,000 años. Esta edad se obtiene dividiendo el peso de los sedimentos depositados anualmente entre el peso total de los sedimentos de la delta. E) El Giro de la Tierra Los relojes atómicos nos muestran que el ritmo del giro de la tierra ha estado decreciendo. Si hacemos una retroacción hacia el pasado y nos vamos a tan sólo 500,000 años en el pasado, la tierra estuviera girando tan rápidamente que el Ecuador se encontrara mucho más hacia afuera de lo que hoy se encuentra. En otras palabras la tierra no fuera como hoy lo es, sino que fuera considerablemente más plana. Por lo tanto, la tierra debe tener menos de 500,000 mil años de edad. (¡Compárese con los 6,000,000,000 seis mil millones que claman los evolucionistas!) Después de analizar algunos de los hechos científicamente palpables, para cuya comprobación y obvia observación no es necesario tener un doctorado en física que podemos observar en la Tierra, pasemos a observar otros hechos que podemos, nosotros los "creacionistas" observar. Evidencias para una tierra joven en: 2. El Sistema Solar A) El sol Se ha demostrado que el sol se está encogiendo, o sea, reduciendo en tamaño. Si uno proyecta esta reducción retroactivamente en el tiempo, hace tan sólo un millón de años en el pasado, el sol hubiese IMPOSIBILITADO LA VIDA EN LA TIERRA. Debido a su gran tamaño y a la cantidad de radiación que proviene del sol, la vida no pudiese existir en la tierra. ¡Así que el sol no puede ser mayor de 1 millón de años! C) El Origen de la Luna Un detalle curioso con respecto a la luna es que en el sistema tierra - luna, la luna es mucho más grande que lo que debería ser un satélite con respecto a su planeta madre. La luna es 1/3 menos densa que la tierra, lo que significa que la luna no provino del mismo material (o del mimo desperdicio cósmico resultado del Big Bang). La tierra no pudo haber capturado a la luna mientras la misma se encontraba divagando y buscando la órbita que, según los evolucionistas, al azar hoy ha encontrado. Si esto hubiese sucedido, ¡la luna hubiese despedazado la tierra! ¡LA COMUNIDAD CIENTÍFICA NO POSEE UNA EXPLICACIÓN ACEPTABLE PARA EL ORIGEN DE LA LUNA! La luna fue creada el cuarto día de la semana de la creación, tres días más tarde que la tierra, y Dios los colgó a ambos de los cielos. No fue hasta hace unos siglos cuando el hombre finalmente descubrió que la tierra no era plana, sino que estaba flotando en órbita en el universo. Pero escuchen lo que dijo Job, hace nada más y nada menos que 4,000. "(Dios) extiende el norte sobre el vacío y cuelga la tierra sobre la nada" Job 26:7. !Qué evidencia más asombrosa de la inspiración divina de las Sagradas Escrituras! D) El Polvo Espacial Las partículas del polvo espacial son prácticamente chupadas por el sol. En otras palabras, el sol atrae estas partículas de todo su alrededor. En apenas 4,500 millones de años, el sol hubiese atraído partículas de hasta 3 pulgadas de diámetro suficientes para haberse amontonado hasta llegar a Júpiter. Sin embargo, una gran cantidad de partículas de polvo espacial aún permanece salva de la succión del sol a través de todo el universo. E) Los cometas Los cometas generalmente se rompen y son atraídos o chupados por el sol después de aproximadamente 10,000 años de edad, esto según estudios realizados por famosos científicos evolucionistas. Pues el hecho de que hoy todavía existan cometas, ¡significa que su edad es menor de 10,000 años!. Se considera que los cometas tienen la misma edad que el Sistema Solar, esto también de acuerdo a las teorías evolucionistas. ¡Pues si la edad de los cometas es menor de 10,000 años, la edad del sol también debe ser menor de 10,000 años! F) La Velocidad de la Luz ¿Cómo es que si la luz, proviniendo de galaxias tan distantes que se encuentran a millones de años luz de distancia alcanzan nuestro planeta, si la creación sucedió hace tan sólo 6,000 años? Esta es una pregunta que los evolucionistas han usado para apabullar a muchos expositores evolucionistas. Pero yo les pido a nuestros lectores que consideren lo siguiente: Nosotros le servimos a un Dios todopoderoso para quien nada es difícil. Cuando Dios creó al hombre, aunque el hombre solamente tenía unos minutos de haber sido creado, el hombre lucía maduro y tenía la apariencia de un hombre de muchos años. Cuando Dios creó los árboles, él los creó ya crecidos y maduros, con la apariencia de que ya eran viejos, sin embargo, no tenían más que unos segundos de haber sido creados. De la misma manera, cuando Jesús convirtió el agua en vino, el vino tenía la apariencia (o mejor dicho, el sabor) de que había pasado por su proceso de envejecimiento y añejamiento. Sin embargo, ¡LO ACABABA DE CREAR! Si usted hubiese traído a un experto catador al salón donde estaban los odres llenos del vino recién creado por Jesús, el catador de seguro hubiese calculado que el vino tenía 2 ó 3 ó 15 años de añejamiento. Sin embargo, los que estaban ahí presentes, aunque hubiesen tratado de convencerle de lo contrario, no hubiesen tenido éxito. Él se hubiese ensimismado, como "experto" al fin, en decir que ellos no eran más que fanáticos. ¿No les parece a ustedes, estimados lectores, que esta historia se está repitiendo en estos momentos? Dios tiene la habilidad de crear cosas con la apariencia de vejez. Por tanto, cuando Dios creó las estrellas y las arrojó al espacio sideral, las olas luminosas pudieron haber sido creadas completamente extendidas, dando la apariencia de que tanto ellas como la luz que irradian habían estado viajando por miles de años. Todo esto declarado hasta ahora debería ser considerado como evidencia contundente de que EL UNIVERSO NO ES MAYOR DE 6,000 AÑOS DE EDAD. Sin embargo, "Habiendo conocido a Dios, no le glorificaron como a Dios, ni le dieron gracias, sino que se envanecieron en sus razonamientos (los científicos evolucionistas y todo el que cree en ellos y sus razonamientos) , y su necio corazón fue entenebrecido". (Paréntesis míos, DAU.) Romanos 1:21 Ahora busquemos evidencias para una tierra joven en: 3. El Tiempo (el salvador o el enemigo de la Evolución) A) La evolución enseña que la vida comenzó de más o menos 2 ½ a 3 ½ millones de años, cuando un accidente remotamente probable sucedió, y gradualmente se ha desarrollado a través de una serie de COINCIDENCIAS REMOTAS en acontecimientos fortuitos y al azar, en un proceso que no fue planificado por nadie. Nota: Y ellos se quejan cuando nosotros decimos creer en lo que la Biblia define como la Fe, lo cual es "La certeza de lo que se espera y la convicción de lo que no se ve" (Hebreos 11:1) Esta gente, apoyándonos en la forma en que ellos declaran que la vida existió, demuestran mayor ejercicio de fe que nosotros. Nosotros por lo menos SABEMOS que… JESÚS ESTÁ VIVO, LA TUMBA ESTÁ VACÍA, Y SU RESURRECCIÓN ES NUESTRA GARANTÍA. ¡Aleluya! Pues, a través del tiempo y a través de un proceso llamado selección natural, una célula se dividió y se convirtió en dos células, y así sucesivamente hasta que llegó el hombre. Pero, ¿Es la cantidad de tiempo que se imaginan los evolucionistas suficiente para el lento proceso que ellos creen que ha causado las condiciones presentes y las formas de vida que hoy existen? Pues, una de las repuestas favoritas de los evolucionistas para comentar o criticar a aquellos que dudan de la evolución es la siguiente reflexión: "Bueno, si se proporciona una cantidad de tiempo suficiente, los cambios de que estamos hablando son posibles". Pero, ¿Cuán realista es esta proposición? De acuerdo con las computadoras del Instituto Tecnológico de Massachusetts, esta proposición no es realista en lo absoluto. Las computadoras calcularon que si los cambios que los evolucionistas sugieren ocurrieran cada segundo (¡pero recuerden que los evolucionistas reclaman que estos cambios han sucedido en miles y millones de años!), todavía no hubiese tiempo suficiente para que una simple célula hubiese cambiado a un organismo complejo como lo es el hombre, ni si para que tal cambio ocurriese se le diera a esa única célula 10,000,000,000 de años. Esta cantidad de tiempo es mayor del doble del tiempo que los evolucionistas le dan ¡a todo el universo! Solamente una inteligencia suprema pude causar o ser la fuente de la existencia de tal complejidad como la que demuestran los organismos vivos, tales como el hombre en tan corto lapso. B) La Población de la Tierra Si es verdad que la raza humana se ha estado multiplicando por un mínimo de un millón de años ¿Dónde está toda la gente? (¡Algunos dicen que 5 millones!), pero un error de 3 ó 4 millones de años puede perdonársele a estos "sabios", ¿Verdad que sí"? La Biblia revela que el hombre se ha estado multiplicando en la tierra por unos 6,000 años, y más específicamente desde el tiempo del Diluvio, lo cual nos dejaría unos 5,000 años, aproximadamente. Pues consideremos el crecimiento de la población y las estadísticas para verificar cuál proposición, la EVOLUCIONISTA o la CREACIONISTA está más asociada con la realidad. Primero busquemos en la Biblia: Si la duración de una generación después del diluvio es de 40 años y si el promedio del crecimiento de la población, tal y como la estiman los expertos, es de 2% en estos momentos, y si una familia promedio ha tenido 2.3 niños cada una (esto considerando la mortalidad infantil, las guerras, las plagas, desastres naturales, etc.), entonces tendríamos el sorprendente resultado de que en 4,300 años a partir del diluvio del Noé y hasta hoy habrían en la tierra un aproximado de 5,200 millones de personas. Esto es sorprendente, considerando que tomamos siempre el mismo promedio de reproducción por familia y que hoy día (octubre 29, 1999), la Oficina Nacional de Estadísticas de la ONU acaba de celebrar el nacimiento del niño en Bosnia que eleva la población mundial a 6,000 millones de habitantes. O sea, que el dato bíblico no es descabellado en lo absoluto. Pero ahora pasemos a la proposición creacionista: Si hace un millón de años el Sr. y la Sra. Zinjantrhopus produjeron 2.3 niños, y si la duración de una generación era de 40 años, y si uno resta aquellos que pudieron haber muerto en cada generación, y si usamos las mismas estadísticas que usamos en el cálculo bíblico, entonces ¡LA POBLACIÓN DE LA TIERRA DEBERÍA SER DE 10 elevado al 1,800¡ Para aquellos que no son matemáticos, esta cifra significa que al 10 usted debe colocarle 1,800 ceros al lado. O sea el número siguiente: 10,00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 ¿Qué significa esto? Este RIDÍCULO NÚMERO significa que: 1. Toda la tierra llena de personas, y 2. Todos los océanos llenos de personas, y 3. Las personas apiladas uno encima de otro, 4. Las pilas de personas serían tan grandes que 5. Llegarían más allá de la luna y alcanzarían 6. Llenar todo el Sistema Solar y alcanzarían 7. Llenar todo el Universo conocido hasta hoy, y hasta llegar a 8. ¡Una distancia de 10 mil millones de años luz! ¡Pero esperen…todavía hay más! Cuando usted llene todo el universo de personas, usted solamente habrá usado 10,00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000 y todavía le sobrarían trillones y trillones y trillones de personas sin encontrar dónde colocarlas. (Unlocking Misteries of Creation, Dr. Petersen. Volumen Uno. El Dorado, California. 1990.) Esto hace de la Teoría de la Evolución una Teoría para la cual se requiere más fe que para creer en un Dios Creador, y que hemos estado en la tierra por tan sólo 6,000 años. ¡Y todavía hay más!: Si la historia evolucionista es correcta, ¿dónde están todos los fósiles (huesos) de los supuestos miles de millones de personas que han vivido en el planeta? Esto sin contar a los animales, a los dinosaurios ¡de 200,000 toneladas!, a los árboles, etc, etc., etc.? Pero de nuevo la Palabra de Dios muestra un récord RAZONABLE que concuerda con los datos estadísticos actuales. Si aplicamos los mismos rigores estadísticos a la población Judía, a partir Abraham, tendremos un resultado de 14 millones de personas, lo cual es casi exactamente lo que muestran los datos estadísticos con respecto a la población judía en el mundo justo antes del inicio del nuevo milenio. Esto, desechando los casi 6 millones asesinados por los Nazis. CONCLUSIONES 1. Los métodos radiométricos usados para obtener la fecha de la existencia de la tierra y lo contenido en ella envuelve SUPOSICIONES que no pueden ser probadas. 2. Como declaramos anteriormente, NO EXISTE UN SÓLO MÉTODO DE DATACIÓN CIENTÍFICA que pueda ser usado para determinar la edad de los fósiles y las rocas sedimentarias con absoluta cercioridad. 3. De los numerosos métodos para calcular la edad de la tierra, el sistema solar, y el universo, los evolucionistas descartan todos las EVIDENCIAS que les dicen que el Universo es joven, y entonces usan solamente los métodos que tienden a apoyar su creencia (su fe) en la Teoría de la Evolución. 4. A sabiendas de que los métodos usados para demostrar que el universo es muy antiguo están basados en diversas suposiciones engorrosas, lo cual contradice el método científico, se empecinan en usarlos. 5. Entonces este DOGMA es enseñado, ¡como que si fuera un hecho!, a nuestros hijos en los colegios y universidades, para así influir en ellos y hacerlos creer que los sistemas de medición radiométricos son infalibles. 6. Esta es UNA GROSERA INJUSTICIA y revela un interés y una práctica de engaño y malversación de parte de aquellos que sostienen la Teoría de la Evolución. 7. La ABRUMADORA EVIDENCIA que nos dice de una tierra joven confirma la declaración bíblica de que fuimos creados de acuerdo con Génesis 1 en adelante. 8. Existen aproximadamente 60 MÉTODOS DE DETERMINACIÓN DE LA EDAD DE LA TIERRA y 36 de ellos dicen que la tierra es joven. 9. Solamente unos pocos dan como resultado que la tierra es miles de millones de años y esto, sólo 3 ó 4 de esos tienden a coincidir. 10. Los métodos que dicen que la tierra es antigua difieren tanto entre sí que para un científico responsable confiar en ellos necesita colocar lo que los Cristianos colocamos en Cristo Jesús: ¡Fe! Para más detalles de la RIDICULEZ de la Teoría Evolucionista, ver otras ediciones de Antes del Fin y manténgase visitándonos a Antes del Fin. Dígale a sus amigos de esta página. Amigo, no te dejes "engañar por sus palabras vanas" y por "medio de filosofías y huecas sutilezas, según las tradiciones de los hombres, conforme a los rudimentos del mundo, y no según a Cristo" Colocenses 2:8 No seas uno de los que "Engañan y son engañados" (1 Timoteo 3.13) ¿Quieres conocer a uno que a través de LA VERDAD te traerá libertad? Simplemente ve a un templo cercano y te orientaremos usando lo mejor de nuestras habilidades. Quieres ser salvo?Dios te bendiga y uno de estos días nos conoceremos en la Nueva Jerusalén! FUENTE ke dios te bendiga carnal! y ke viva mexico carbon!!