Lopecito_brujo

por abusiva Proponen suprimir la cadena nacional de Cristina La oposición presentó un proyecto de ley porque para derogarla al considerar que la presidente Cristina de Fernández hace un uso "abusivo" de esa herramienta, con "fines políticos". Otros proyectos la regulan a sólo 7 minutos y para situaciones graves, excepcionales o de trascendencia institucional La diputada de la Nación, Laura Alonso (PRO-Ciudad de Buenos Aires) presentó un proyecto de ley para suprimir la Cadena Nacional por considerar que se trata de "una rémora del pasado autoritario" y propuso derogar el artículo 75 de la ley de Medios que regula ese instrumento de comunicación. ARTICULO 75 "Cadena nacional o provincial. El Poder Ejecutivo nacional y los poderes ejecutivos provinciales podrán, en situaciones graves, excepcionales o de trascendencia institucional, disponer la integración de la cadena de radiodifusión nacional o provincial, según el caso, que será obligatoria para todos los licenciatarios" Alonso también propone modifícaar el anexo II del decreto 875/2011 en relación a las acciones de la Dirección Nacional de Contenidos Audiovisuales, inciso 6, que quedará redactado de la siguiente forma: “Diligenciar lo relacionado con la expedición de mensajes de interés público y publicidad política” "El uso abusivo y masivo de este instrumento por parte de la presidenta de la Nación revela que si no se modifica puede ser utilizado discrecionalmente para satisfacer necesidades políticas coyunturales", cuestionó la diputada en un comunicado al qur tuvo accseso Urgente 24. Alonso recordó que "en numerosas ocasiones la cadena nacional ha sido empleada para difundir mensajes de tipo partidocrático o con finalidades netamente electoralistas" y mencionó que "el ejemplo más paradigmático" fue el anuncio de la candidatura de Amado Boudou a vicepresidente a través de esa modalidad. "Las recientes cadenas nacionales de la Presidenta de la Nación no han difundido mensajes que reflejen gravedad, excepcionalidad o trascendencia institucional. Ello revela el uso político que la Presidenta, que no otorga reportajes ni conferencias de prensa, le ha dado y piensa darle si no se limita esta facultad drásticamente", dijo Alonso "Hoy más que nunca, el libre acceso a Internet permite que cualquier persona, no sólo un Presidente o una Presidenta, pueda difundir sus mensajes y de quererlo, también interactuar con terceros a través del ciberespacio", fundamentó Alonso en su proyecto de ley. A su entender, "en la era de Internet, a la que millones de personas acceden y donde producen la información de manera constante y en tiempo real, la cadena nacional es un elemento de museo". "Sin embargo, el uso abusivo y masivo de este instrumento por parte de la Presidenta de la Nación revela que si no se modifica puede ser utilizado discrecionalmente para satisfacer necesidades políticas coyunturales", enfatizó Alonso en un comunicado. La legisladora estimó que "la situación podría agravarse en años electorales, por los antecedentes que alertan respecto del uso que la Presidenta podría hacer de la cadena nacional, desnivelando el escenario de la competencia en favor de sus candidatos y en contra de los partidos de la oposición". Además, Alonso resaltó que "en numerosas ocasiones la cadena nacional ha sido empleada para difundir mensajes de tipo partidocrático o con finalidades netamente electoralistas". "Las recientes cadenas nacionales de la Presidenta de la Nación no han difundido mensajes que reflejen gravedad, excepcionalidad o trascendencia institucional", agregó Alonso, que inició una campaña a través de la red social Twitter para fomentar su proyecto. En el Congreso hay otros 2 proyectos que intentan regular la Cadena Nacional. Uno es del diputado Gerardo Millman (GEN-Buenos Aires) que tiene por objeto establecer las bases que regirán las transmisiones por Cadena Nacional de radiodifusión solicitadas por el Poder Ejecutivo nacional y dispuestas por la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audivisual(AFSCA). "La solicitud para establecer la transmisión en Cadena Nacional se realizará ante la AFSCA, en situaciones graves, excepcionales o de trascendencia institucional, la que resolverá su procedencia o improcedencia por mayoría absoluta de los miembros del directorio", dice el proyecto del GEN La iniciativa de Millman establece que"la Cadena Nacional tendrá un tiempo de duración hasta de 7 minutos; fuera de ese tiempo los titulares de licencias y autorizaciones de servicios de comunicación audiovisual no están obligados a continuar la transmisión en Cadena Nacional". El segundo proyecto es de los diptutados Ricardo Gil Lavedra y Manuel Garrido (UCR-Ciudad de Buenos Aires) que establece que "el Poder Ejecutivo nacional y los poderes ejecutivos provinciales podrán, en situaciones de emergencia o de gravedad institucional disponer la integración de la cadena de radiodifusión nacional o provincial, según el caso, a fin de difundir comunicaciones relevantes para la protección de los derechos de los habitantes. La integración de la cadena será obligatoria para todos los licenciatarios". Tanto el proyecto del GEN como el de la UCR coinciden en que la cadena nacional no procederá nunca durante las campañas electorales. Todos los proyectos duermen en un cajón de la Comisión de Comunicaciones e Informática de la Cámara de Diputados.

EMISIÓN E INFLACIÓN A LA ORDEN DEL DÍA…Seguramente los jóvenes de La Cámpora son chicos que comenzaron a comunicarse telefónicamente por celulares y luego por internet. Ellos, que aplauden como una gran patriada la estatización de YPF, no vivieron la época de ENTEL, cuando esa empresa estatal de teléfonos podía llegar a tardar años en instalar una línea de teléfono en una casa. Ellos no vivieron lo que era esperar años para que apareciera el aparatito negro en una casa. Luego había que tener suerte que funcionara el teléfono, y si funcionaba había que tener suerte que a la persona que uno llamaba también le funcionara el teléfono. Es decir, en la época de la soberanía nacional de los teléfonos, todos los planetas tenían que estar alineados para poder hacer una simple llamada de teléfono. Esos jóvenes, festejan la confiscación de YPF como si fuera un acto de soberanía porque no saben lo que significa tener que padecer a las empresas estatales.¿Por qué padecer a las empresas estatales? Porque en las empresas estatales no se trata de maximizar el beneficio del accionista prestándole un buen servicio al consumidor, sino que se busca maximizar los beneficios políticos. El objetivo de los funcionarios que están en las empresas estatales es hacer cosas que mejoren la imagen del gobierno y no invertir para satisfacer las necesidades de los consumidores como lo hacen las empresas privadas sometidas a la competencia. Son dos concepciones diferentes. Las empresas privadas que compiten tienen que generar sus utilidades beneficiando al consumidor. En las empresas públicas se busca un rédito político a costa de un despilfarro de recursos. Justamente, no debe extrañar que algún funcionario público haya afirmado, muy suelto de cuerpo, que el objetivo de las empresas estatales no es ganar dinero. Obvio, ellos buscan sus beneficios políticos, como puestos muy bien remunerados para ejercer funciones que desconocen, y si las empresas estatales pierden dinero, ese dinero no es de ellos ni de accionistas que los echarían a patadas si estuvieran en una empresa privada. Es la gente, el contribuyente, que tiene que pagar con impuestos o el impuesto inflacionario las pérdidas de las empresas públicas en nombre de la soberanía nacional. Cuando algunos economistas afirmamos que estamos volviendo a los 80 en materia de política económica, no es solo por las regulaciones absurdas de la economía o la emisión monetaria del BCRA, sino porque, además, el déficit fiscal de aquellos años se explicaba, en buena medida, por las pérdidas de las empresas estatales que eran financiadas por el tesoro. Pero como el tesoro no tenía recursos genuinos para financiar esas pérdidas, era el Banco Central el que emitía moneda para financiar el déficit de las empresas estatales. Cuando en los 90 Menem privatizó las empresas estatales, tuvo que hacerlo porque la privatización pasaba a ser un instrumento de estabilización monetaria. Un mecanismo para frenar la inflación. Normalmente las privatizaciones apuntan a mejorar la eficiencia de la economía si el marco regulatorio es el adecuado. Pero en los 90, en que hubo todo tipo de marcos regulatorios, la privatización no solo tenía que mejorar la productividad de la economía, sino también eliminar las pérdidas que tenía que financiar un tesoro exhausto, por eso digo que las privatizaciones, también pasaron a ser un instrumento de estabilización. Los precios de los servicios públicos, de empresas públicas y privadas, eran puestos políticamente. El criterio para definir el costo de las comunicaciones telefónicas, del boleto del tren, del colectivo, de la luz, el gas, etc. se limitaba a establecer un número arbitrario que, cada tanto, redujera el déficit de las empresas públicas. El llamado rodrigazo no fue otra cosa que un intento, desde mi punto de vista mal implementado, de corregir los gruesos errores económicos que se habían heredado de la inflación cero de Gelbard. Celestino Rodrigo subió el precio de los servicios públicos porque tenía que reducir la pérdida de las empresas del Estado para aliviar el peso sobre el tesoro que requería de cada vez más pesos emitidos por el Banco Central y de esa manera tratar de reducir la inflación. Celestino Rodrigo pagó el costo político del lío que armó Gelbard. Si uno hoy mira la situación de las tarifas de los servicios públicos, es parecida a la de la inflación cero de Gelbard. Las empresas que prestan servicios públicos tienen precios políticos. Esos precios no cubren los costos operativos ni el mantenimiento del stock de capital, y mucho menos la ampliación del stock de capital. ¿Cómo se financia todo eso? Con subsidios. ¿Quién paga los subsidios? El Estado (mejor dicho el contribuyente). Como el tesoro tiene déficit fiscal, el BCRA cada vez emite más moneda para financiar al tesoro y produce el proceso inflacionario imparable al que estamos asistiendo. Es lo mismo que en los 60, 70 u 80. Fijación de precios políticos financiados con el impuesto inflacionario. Por eso mueve a risa cuando se habla del famoso modelo. El modelo es una copia burda del desastre de los 60, 70 y 80 que terminaron en la hiperinflación. Aclaro que no sé si vamos a terminar en otra hiperinflación, pero sí me queda claro que la tasa de inflación va a ser alta, y cuando digo alta, digo dos dígitos elevados. Recuerdo que muchas décadas atrás se hablaba de establecer el peaje en las rutas para mantenerlas porque se caían a pedazos. Frente a la propuesta del peaje, un político no peronista, pero imbuido de un falso nacionalismo, afirmó: ¡Quieren lucrar con los caminos de la patria! Para el dirigente político era preferible que la gente se matara en las rutas que “sacrificar” la soberanía nacional y poner un peaje. Volviendo a la actualidad, cuando uno mira el presupuesto de la Nación, el rubro más importante son los servicios sociales, donde el mayor importe está en el sistema de previsión social (casi una humorada por lo que ganan los jubilados) y el segundo rubro es lo que se destina a subsidios para tener tarifas púbicas políticas. El déficit fiscal del año pasado, que, bien medido, fue del orden de los $ 54.000 millones, está altamente influenciado por los famosos subsidios a la energía y el transporte. Por eso a principios de año el gobierno amagó con empezar a eliminarlos, pero entre la inflación que se disparaba, el malhumor de la gente para sacar la tarjeta SUBE y la tragedia de la estación Once, tuvieron que frenar el rodrigazo tarifario que ellos mismos heredaron de su gestión. ¿Cómo comunicar un aumento del boleto del tren luego del desastre de Once? Por lo tanto, bajaron los flaps y esperaron a un mejor momento, el cual no llegará porque la inflación tiende a aumentar. La economía está atrapada en dos graves problemas. Uno es que la corrección de las tarifas políticas de los servicios públicos implica aplicarle un fuerte golpe al bolsillo de la gente. Al mismo tiempo, dada la falta de competitividad estructural de la economía, el tipo de cambio real alto que heredaron para esconder la falta de competitividad, se lo devoró la inflación que se generó en todos estos años. Me animaría a decir que hoy, dada esta política económica, es políticamente tan complicado corregir las tarifas políticas que vienen sosteniendo desde que asumieron, como solucionar el problema de tipo de cambio real que tienen. La batería de medidas que viene aplicando el gobierno para impedir la compra de dólares no alcanza y todo el tiempo tienen que inventar nuevas restricciones, como, por ejemplo, obligar a los exportadores a ingresar antes los dólares de exportación. Esto marca el serio problema cambiario que tiene el gobierno. Con el apoyo de una oposición que, como toda propuesta, ofrece hacer kirchnerismo pero sin sus formas, Argentina es nuevamente soberana gracias a que se confiscaron las acciones de Repsol. Todos sabemos que el problema energético actual lo generó este gobierno con su política de precios políticos. La confiscación de las acciones de YPF intenta, más que generar caja, distraer la atención de la gente bajo una nueva propuesta de falso nacionalismo. Dicho de otra manera. La inflación se dispara, faltan productos en los negocios, la caída del salario real se hace sentir, la gente tiene que afrontar impuestazos a nivel provincial y municipal, más la consabida carga del Estado nacional y la demanda de trabajo es cada vez más escasa. Está por debajo del promedio del crítico 2002. Si a esto se le agrega la fenomenal caída que tuvo la imagen del gobierno, que en tres meses perdió 31% de confianza de la población, el tema YPF viene a ser algo así como la invasión de Malvinas en el momento crítico del gobierno militar. En definitiva, el famoso modelo es muy parecido a los 60, 70 y 80, pero con otros modos menos amables y más rústicos. Eso es todo. El final ya lo sabemos.

Investigacion Barrick Gold: los documentos (y el video) que Cristina y Gioja no quieren ver GLACIARES: RESERVA DE AGUA Y TAMBIÉN DE ORO Lo que te presentamos a continuación es un documental emitido en Informe Semanal, Televisión Española en Mayo del 2008 sobre el proyecto minero en el valle del Huasco, Chile, en la frontera con la Argentina. Quiénes son y cuál es el verdadero objetivo de la Barrick Gold, empresa que el gobernador sanjuanino José Luis Gioja y la actual presidenta Cristina Kirchner les está dando luz verde para mover, sí, mover los glaciares de lugar con el objetivo de extraer oro durante 20 años y contaminar la reserva de agua de una zona donde llueve cada 10. Los glaciares ya revelan retrocesos mientras que se estima que cada 90 toneladas de arsénico –el cual ya ha registrado presencia en las aguas de los ríos sanjuaninos-, extraen 1 tonelada de oro, y esto sólo representa las consecuencias del ante-proyecto Pascua Lama. Mientras todos los países del mundo cuidan un recurso que ocasionará graves conflictos en el futuro, Argentina y Chile los entregan sin reparos y sólo los campesinos están frenando como pueden, este terrible atropello. Un informe de 9 minutos que más de un funcionario debería ver. También te mostramos lo que nadie parece recordar. En el 2009 los periodistas Marcelo López Masia, actual colaborador de este periódico, y Cristian Solis, trataron en el capítulo sobre recursos naturales de su libro Mentiras, un escandaloso documento que prueba por qué Cristina Kirchner vetó la ley de glaciares. El documento no tuvo la trascendencia que merecía y es por eso que se hace aún más necesario mostrarlo nuevamente. Se trata del estudio de impacto ambiental de Amos Andrés (proyecto minero ubicado en Calangasta, San Juan), aprobado por el gobierno de Gioja, muestra la conformación de la sociedad que explotará esta mina, a más de cuatro mil metros de altura, junto al Aconcagua mendocino, y cómo los trabajos colisionarán directamente con los glaciares, dada la enorme altitud apuntada. Lo cierto es que los dueños de Amos Andrés son nada menos que los muchachos de Cerro Vanguardia, una sociedad conformada por FOMICRUZ, Fomentos Mineros de Santa Cruz y la Anglo Gold. Cerro Vanguardia (nombre de la explotación de oro que está cerca de Puerto San Julián) es una UTE conformada para operar sólo dentro de Santa Cruz, por lo que carecería de sentido alguno que se traslade casi 3000 km hasta los Andes sanjuaninos. Dicho en otras palabras, esto demuestra que al matrimonio santacruceño ya es dueño de unos de los emprendimientos mineros más ¿prometedores? de nuestra cordillera. Cabe destacar que si ponemos atención a la fecha de la toma de las fotos en el informe dice “2004/10/13”, por lo que los negocios ya estaban pactados mucho antes del controvertido veto.      Muestras de laboratorio. Informe de impacto ambiental Con respecto a estos altos índices, la empresa Río Tinto, manifestó que el agua ya se encontraba en este estado antes de empezar con los trabajos. Sin embargo, las denuncias aseguran que estaban trabajando sin autorización.

Cómo pintar una puerta de madera Algunas claves para renovar las aberturas de este material noble y natural; tomá nota. Además, consejos para mantener tus pinceles impecables ¡Atentos! Siguiendo estos pasos van a dejar su puerta de madera como nueva. 1. Limpiá la superficie con agua jabonosa. Lijá, colocá masilla en las fisuras (de color madera, si vas a usar barniz transparente) y, si es necesario, enduido. Lijá. 2. Para quitar una capa de pintura difícil, recurrí a geles decapantes o pistolas de calor. Volvé a limpiar y aplicar la pintura o el barniz. 3. Una vez seco, volvé a lijar, pintá y limpiá antes de aplicar una segunda capa. Cuantas más veces repitas estos pasos, mejor será el resultado. Por ejemplo: un piano lustrado llega a tener 11 capas de pintura. Con el barniz es igual: tras varias capas, la superficie queda espejada. Con barnices mates las capas no aumentan el reflejo, pero sí la protección. PINCELES IMPECABLES ** Si tu primera experiencia con la pintura fue un éxito, seguramente tengas otras oportunidades para poner a prueba tus habilidades. Por eso, y para no tener que volver a comprar las herramientas, tomate el tiempo de limpiar cuidadosamente pinceles y rodillos de lana. ** En caso de usar pintura al agua, bastará con enjuagar todos los pinceles, brochas y rodillos bajo un buen chorro de agua tibia -y un poco de jabón blanco, de ser necesario- no bien concluyas la tarea. ** Si utilizaste esmalte sintético, vas a tener que limpiar los pinceles con diluyente haciéndolos girar dentro de un recipiente. Después de escurrirlos a fondo, dales un segundo baño, esta vez dentro de un recipiente con aguarrás. El tercer paso consiste en lavarlos con agua y jabón, enjuagarlos con cuidado y ponerlos a secar en posición horizontal, para evitar que las cerdas se deformen. DESPUÉS SACÁ TURNO PARA CAMBIAR DE SEXO EN LO DE RANDAZZO