LitobielgraB

GIF Una avioneta decapita a dos chicas que se estaban haciendo un 'selfie' en una pista de aterrizaje de México. Nitzia Mendoza Corral de 18 y Clarissa Morquecho Miranda de 17 han muerto de manera trágica al ser golpeadas por una avioneta que estaba aterrizando. Ambas jóvenes se habían subido a un camión para hacerse una foto y no se habían percatado de que la aeronave estaba descendiendo. Nitzia Mendoza Corral, de 18 años, y Clarissa Morquecho Miranda, de 17, eran dos jóvenes mexicanas que murieron trágicamente al ser decapitadas por el ala de una aeronave. Las dos chicas se subieron a un camión que había aparcado en una pista de aterrizaje de Chihuahua (México) para hacerse una foto. Sin embargo, cuando se percataron de que una avioneta estaba aterrizando fue demasiado tarde, pues el ala de la aeronave las golpeó la cabeza e hizo que murieran decapitadas. El piloto trató de maniobrar para poder esquivarlas, pero no lo consiguió y acabo golpeándolas. Posteriormente llegaron las autoridades policiales y sanitarias para levantar los dos cuerpos, trasladarlos al centro forense y realizarles una autopsia, según informa tvnotas.com.mx. Fuentes de la Fiscalía aseguran que las chicas habían acudido a una carrera de caballos que se celebraba al lado de la pista de aterrizaje.

GIF Sinixt, la tribu indígena que "reapareció" 60 años después de que Canadá la declarara extinta... Una mañana otoñal de 2010, Rick Desautel salió de su casa con la intención de cazar alces, pero también con la de ser arrestado. El estadounidense de 65 años cruzó hacia Canadá por la frontera norte con Estados Unidos, cazó el animal y se presentó ante las autoridades de la provincia de la Columbia Británica para decirles lo que había hecho. Desautel argumentó que no había cometido un delito, sino que había ejercido su derecho a cazar en las tierras que habitaron sus ancestros, la tribu indígena Sinixt, hace miles años. El pueblo de Canadá en el que más de 100 jóvenes han intentado suicidarse en menos de un año Para él, no había diferencia entre hacerlo en el territorio estadounidense de Washington o en el lado canadiense de la frontera, pues todo formaba parte de una misma tierra sagrada y milenaria. Pero las autoridades lo arrestaron de todas maneras, bajo la acusación de no tener licencia para cazar ni residencia en el país. "Tierras malditas": la millonaria compensación que la aerolínea Gol pagará a una tribu indígena por el accidente de uno de sus aviones Y es que la tribu Sinixt, que solía habitar entre ambos países, goza de reconocimiento como comunidad originaria en EE.UU., pero Canadá la declaró extinta en 1956. El propósito de Desautel, según le dijo su abogado a BBC Mundo, era provocar un juicio en Canadá para lograr que el país reconociera nuevamente la existencia y los derechos de los Sinixt dentro de ese país. Pasaron siete años hasta que la semana pasada una jueza falló a su favor. En su veredicto, la jueza Lisa Mrozinski consideró que el acusado estaba "ejerciendo su derecho aborigen a cazar en la frontera entre EE.UU. y Canadá, su territorio por tradición histórica, como lo han hecho por varios miles de años", según fue citada por medios locales. La decisión fue celebrada en las instalaciones del tribunal canadiense por alrededor de 60 miembros de la comunidad Sinixt en Estados Unidos que acompañaron a Desautel en el caso. El pueblo milenario de Estados Unidos que está en peligro de desaparecer en el océano "Aunque el gobierno probablemente apele esta decisión, es un paso gigante para ellos, que por años han luchado por ser reconocidos en Canadá", le dijo a BBC Mundo Mark Underhill, representante legal de Desautel Por su parte, Desautel declaró a los medios que la determinación de la jueza se basaba en "el honor y la historia de nuestro origen". El gobierno de la Columbia Británica le dijo a BBC Mundo que no tenía las competencias para pronunciarse sobre el caso, por tratarse de un asunto judicial. Pero, ¿cómo fue que Canadá declaró la extinción de los Sinixt? Reclamo ancestral Hace al menos 5.000 años, la nación Sinixt habitaba las tierras que hoy en día comprenden una amplia franja del noreste de Washington (EE.UU.) y el sur de la Columbia Británica (Canadá), según señaló el portal web Sinixt Nation. Aunque "la parte más grande de su territorio ancestral está en la Columbia Británica", le explicó a BBC Mundo Paula Pryce, antropóloga de la Universidad de la Columbia Británica que escribió un libro sobre la historia y tradiciones de los Sinixt. Qué hizo la canadiense Maggie MacDonnell para convertirse en la "Mejor maestra del mundo" El primer contacto entre la comunidad originaria, también llamada Arrow Lakes,y los exploradores extranjeros ocurrió en 1811. A raíz del establecimiento de rutas comerciales en la zona, surgieron también epidemias y enfermedades, lo cual causó la muerte de un alto porcentaje de miembros de la comunidad Sinixt, detalló Pryce. Tras la firma del Tratado de Oregón, en 1846, se estableció la frontera internacional entre EE.UU. y la Columbia Británica. Y con esto quedó dividido el territorio que tradicionalmente habían habitado los Sinixt. En el lado estadounidense, el presidente Millard Fillmore ordenó al entonces gobernador de Washington, Isaac Stevens, a que entablara diálogos con las tribus de la zona para crear reservas indígenas en las que estas se agruparan. Mientras tanto, añadió Pryce, "no había una presencia organizada del gobierno colonial en los territorios donde vivían los Sinixt en la Columbia Británica". Pero lo que terminó de ocasionar un desplazamiento de los Sinixt a EE.UU., describió la antropóloga, fue la llegada de los colonos y mineros de oro y de plata. La explotación de las tierras y un "esfuerzo por desplazar a los habitantes originarios", afirmó Sinixt Nation, contribuyó a que gran parte de los Sinixt se trasladaran a Washington, para restablecerse en la reserva designada por el gobierno estadounidense. Los secretos de los indígenas tsimané, el pueblo originario de Bolivia con las arterias más sanas del mundo Los pocos que quedaron en Canadá, agregó Pryce, fueron adoptados por familias de otras naciones indígenas y algunos fueron relocalizados en una pequeña villa, alejada de sus tierras originarias. Fue allí que falleció Anne Joeseph, la última miembro de la tribu Sinixt inscrita en Canadá. "Los Sinixt en Canadá vivieron una diáspora por circunstancias históricas. Pero siempre han querido volver por el valor ancestral de esas tierras". Ese es el deseo que podrá cumplir Rick Desautel y los demás miembros de la comunidad Sinixt que viven en EE.UU., ahora que la justicia canadiense se puso de su lado.

Marco Rubio: ‘Trump va a tratar a Cuba como la dictadura que es’ El senador Marco Rubio habla con el entonces candidato presidencial Donald Trump durante un receso del debate presidencial en Fox Business Network, en enero del 2016. A dos meses de anunciar formalmente una revisión completa de la política hacia Cuba, los actores políticos y económicos interesados en el tema siguen cortejando frenéticamente al gobierno. Pero en este momento no hay una persona cercana al presidente Donald Trump que controle el guión sobre Cuba. Quien sí ha hablado tres veces sobre Cuba con el presidente es el senador Marco Rubio. “Hemos estado revisando todas estas cuestiones con el presidente y su equipo, tratando de discernir los pasos adecuados a dar y cuándo”, dijo Rubio a el Nuevo Herald. “Estoy seguro de que el presidente Trump va a tratar a Cuba como la dictadura que es y que nuestra política a futuro reflejará el hecho de que no es interés nacional de Estados Unidos hacer negocios con los militares cubanos”. ESTOY SEGURO DE QUE EL PRESIDENTE TRUMP VA A TRATAR A CUBA COMO LA DICTADURA... Senador Marco Rubio Rubio dijo a Oscar Haza, periodista de la televisión local de Miami, que había hablado personalmente con Trump en tres ocasiones sobre Cuba. Un portavoz del senador dijo a el Nuevo Herald que Rubio y su equipo “han estado trabajando tras bambalinas sobre la política hacia Cuba. Si han dicho más cosas en público sobre Venezuela últimamente, es simplemente por toda la actividad relacionada con la OEA”. No obstante, Rubio no dijo si había recibido o no garantías del gobierno de Trump sobre la política hacia Cuba. Los cubanos no han dejado de notar el reciente protagonismo del senador cubanoamericano en la política exterior sobre las Américas, y lo fustigaron en el diario oficial Granma por su actuación en el tema venezolano, aunque cuidadosamente han dejado fuera a Trump de los insultos. El gobierno de Raúl Castro, en un ejercicio inusual de contención, no ha realizado ningún gesto dramático, mientras espera por la revisión de la política hacia Cuba, que no ha concluido, según ha dicho la Casa Blanca. Según voceras de la Casa Blanca y el Departamento de Estado, el Consejo de Seguridad Nacional (NSC) está al frente de la revisión, que abarca a varias entidades federales. Pero según varias fuentes, es Jill St. John, una funcionaria de bajo nivel del NSC, quien coordina el ejercicio. La Casa Blanca no contestó inmediatamente a correos del Nuevo Herald sobre St. John. Rodiles llama a la nueva administración Trump a “recontextualizar” las relaciones con Cuba. En un primer nivel, la revisión implica conocer lo que hizo el gobierno anterior y las normas en vigor. Pero quienes están recopilando esta información “no tienen instrucciones sobre qué hacer con eso”, dijo una fuente que favorece el acercamiento a Cuba. Y faltan nombramientos de funcionarios en puestos claves —en el Departamento de Estado y otros— que deben dar el visto bueno a la revisión y las propuestas de política, “que serían las personas con las que se podría tratar el tema de Cuba”, aseveró otra fuente del grupo partidario del embargo, frustrada por el “vacío” en el gobierno de Trump. Pero tratar a Cuba como una dictadura —algo que han pedido también algunos disidentes cubanos— no requiere necesariamente una reversión total de lo que hizo el presidente Barack Obama. Aunque dijo que iba a haber cambios en la política hacia Cuba, Rubio no respondió directamente si estaba a favor o no de esta última postura, delineada más claramente en un memorando que fuentes del Congreso vinculan con la oficina del representante federal Mario Díaz-Balart — y que circuló en el Congreso y la Casa Blanca. El documento pide eliminar todo lo que hizo el presidente Obama desde diciembre del 2014 e imponer sanciones si Cuba no cumple en 90 días una serie de requisitos establecidos en la Ley Helms-Burton, así como demostrar avances en las negociaciones con Estados Unidos en temas como la devolución de fugitivos y la compensación por bienes confiscados. “A Estados Unidos le conviene que la sociedad cubana cambie de régimen. En ese sentido es correcta la posición de Díaz-Balart. La idea de que una isla empobrecida y diminuta no le puede hacer daño a la nación más poderosa de la tierra es falsa”, opinó el periodista y escritor Carlos Alberto Montaner. “Lo que une a los países del Socialismo del Siglo XXI, a los terroristas islámicos, a Irán y a Corea del Norte, todos tan diferentes, no es el amor al marxismo, que ya no existe, sino el antiamericanismo impulsado por Cuba. Por eso era absurdo renunciar a un cambio de régimen en Cuba, como hizo el presidente Obama”. “El memo es la aplicación de la Ley Helms-Burton y eso es muy difícil de implementar”, acotó Montaner. Sin embargo, el memorando es sólo uno de muchos, insisten varias fuentes. La Casa Blanca dijo que parecía un documento “de la Transición. Parte del lenguaje se apega a lo que dijo el presidente durante la campaña, que está guiando la revisión de la política de Estados Unidos hacia Cuba. La revisión no está completa y por lo tanto no hay más comentarios en este momento”, dijo una funcionaria. Durante la campaña, Trump prometió “echar atrás” todas las medidas tomadas por Obama si el gobierno cubano no accedía a demandas de Estados Unidos. Meses después, “tratar a Cuba como una dictadura” es la frase que está circulando más en los círculos políticos de Washington y Miami. “Cuba debe ser tratada como lo que es y no por lo que se quisiera que sea, como hizo el gobierno de Obama. Cuba sigue siendo un estado policial totalitario comunista, que es aliado de adversarios y enemigos de Estados Unidos, incluidos estados patrocinadores del terrorismo y organizaciones terroristas”, afirmó el abogado Jason Poblete, de la firma PobleteTamargo LLP, con sede en Washington. Su esposa, la abogada Yleem Poblete, fue nombrada asesora en la transición. Otras posibles medidas que flotan en Washington no tienen por fin echar atrás todo lo realizado por Obama, lo que según expertos en este punto no es demasiado útil o realista sin desatar demandas de las compañías que ya han hecho negocios con Cuba o malograr un potencial mercado. Las recomendaciones en el memorando de la oficina de Díaz-Balart costarían unos $2,000 millones a compañías estadounidenses en el sector de servicios y turismo en los próximos años, estimó John Kavulich, presidente del US-Cuba Trade and Economic Council. Echar aún más atrás el reloj y regresar a la política del gobierno de George W. Bush, con severas restricciones a las remesas y los viajes, como se apresuraron a temer algunos, parece menos probable aún. Entre las propuestas presentadas al gobierno, según varias fuentes que pidieron no ser identificadas, está eliminar los viajes individuales a Cuba en la categoría de licencias “pueblo a pueblo”, una medida que algunos calificaron como “turismo en esteroides”; la imposición de sanciones específicas a funcionarios del temido Ministerio del Interior y otras fuerzas militares, y no otorgar más licencias a compañías que hagan negocios con compañías cubanas vinculadas con los militares, que son la mayoría. “Ellos están estudiando esto con mucho cuidado”, dijo una fuente cercana a la comunidad empresarial vinculada con Cuba. Una fuente dentro del grupo partidarios del acercamiento dijo que esta última medida —la más disruptiva de todas por el control de los militares sobre los principales renglones de la economía cubana— sería muy difícil de implementar. “¿Cómo la OFAC va a determinar qué compañías están o no vinculadas con los militares cubanos?” Por otra parte, agregó, medidas de este tipo podrían generar una respuesta de las facciones más conservadoras dentro de Cuba, justo cuando la crisis venezolana se agudiza y podría haber un cambio en la cúpula gobernante tras el anunciado retiro de Castro el próximo año. Y sin embargo, las declaraciones de Rubio indican que la nueva política podría ir en esa dirección, lo que coincide con la postura del presidente de la Cámara de Representantes, Paul Ryan, quien en su plan de política exterior y seguridad nacional presentado el año pasado propuso prohibir las transacciones con entidades militares cubanas. Al mismo tiempo, los grupos que apoyan el acercamiento a Cuba no se han quedado de brazos cruzados y siguen “analizando su estrategia sobre cómo influir sobre el gobierno de Trump, “pero la oportunidad se está acabando”, comentó Ted Piccone, investigador principal de Brookings Institution y analista de las relaciones entre los dos países. Según Piccone, el mantenimiento de la actual política hacia Cuba responde al interés nacional de Estados Unidos, no sólo por el beneficio económico sino también por un tema de seguridad nacional, y funcionarios del gobierno como Jason Greenblatt (del NSC), el secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, y el secretario de Seguridad Nacional, John Kelly, estarían “abiertos a este argumento”. Compañías con intereses en Cuba también han estado activas tratando de enviar un mensaje al gobierno de Trump con una agenda proempresarial. “Con el deseo del nuevo gobierno de impulsar nuestra economía, tenemos la esperanza de que ambos gobiernos seguirán el impulso para continuar trabajando y abrir la puerta para que florezca el comercio entre nuestros dos países”, dijo Vanessa Picariello, directora de relaciones públicas de Norwegian Cruises. “Líderes cívicos del American Farm Bureau, la Cámara de Comercio de Estados Unidos y legisladores republicanos han alentado al presidente Trump a cambiar nuestra fallida política de embargo a Cuba. El presidente Trump puede crear miles millones de dólares en comercio y decenas de miles de empleos en Estados Unidos con la ampliación del comercio con Cuba”, recalcó James Williams, director de Engage Cuba, una activa coalición de empresas y organizaciones que cabildean para eliminar las restricciones económicas a Cuba. Durante este tiempo, cartas a favor de la actual política de acercamiento a Cuba han sido enviadas a la administración por la Cámara de Comercio de Estados Unidos, líderes católicos, el American Farm Bureau, organizaciones cubanoamericanas como el Cuba Study Group y legisladores republicanoscomo Tom Emmer, quien presentó nuevamente una iniciativa (Ley de Comercio con Cuba) para eliminar el embargo. Piccone estima que el bando partidario del acercamiento “a fin de cuentas se siente positivo, aunque es realista de que se hicieron ciertas promesas a senadores como Rubio y Menéndez”. “Lo que suceda al final, todavía está abierto a todas las partes en juego.

GIF 5 preguntas que deja el denunciado ataque con armas químicas en Siria... Los numerosos testimonios e imágenes de las víctimas asfixiadas resultan de lo más convincentes para expertos y autoridades: agentes químicos prohibidos volvieron a ser usados este martes en la guerra de Siria. Al menos 58 personas murieron en el noroeste del país después de un ataque que empezó con unos bombardeos que llevaron a que mucha gente se ahogara, según el Observatorio Sirio para los Derechos Humanos (SOHR, por sus siglas en inglés), organización opositora que tiene sede en Reino Unido. Esta entidad y las fuerzas opositoras culpan al gobierno sirio, apoyado por Rusia, de la ofensiva. El presidente sirio, Bashar al Asad, negó el ataque. Fuentes militares sirias hablaron de una explosión en una fábrica de armas químicas de al Qaeda. El miércoles, un vocero del ministerio de Defensa de Rusia confirmó que se habían realizado ataques aéreos sirioscontra arsenales rebeldes que producen proyectiles con material químico, de donde habría provenido el gas. "De acuerdo con los sistemas rusos de vigilancia del espacio aéreo, ayer, entre las 11.30 y las 12.30 hora local, la aviación siria llevó a cabo un ataque aéreo en las afueras este de Khan Sheikhun, teniendo como objetivo una importante instalación de almacenamiento de municiones", le dijo el mayor general Igor Konashenkov a la prensa rusa. "En este almacén se producían proyectiles rellenos de agentes tóxicos". Las impresionantes imágenes del "ataque químico" que dejó decenas de muertos en Siria 5 momentos que explican por qué la guerra en Siria entra en su séptimo año sin que se vislumbre la paz BBC Mundo trata de responder cinco preguntas que dejó el ataque, basado en el testimonio de los testigos. 1. ¿Qué vieron los testigos? Los aviones de guerra atacaron, de acuerdo a reportes del OSDDHH, la localidad tomada por los rebeldes de Khan Sheikhoun, a unos 50 kilómetros al sur de la ciudad de Idlib, temprano el martes, cuando muchas personas todavía dormían. "Corrimos hacia las casas y vimos familias enteras muertas en las camas", contó el residente Abú Mustafá a la agencia AFP. "Niños, mujeres, viejos, todos muertos en las calles". Mohammed Rasoul, que dirige un servicio sin fines de lucro de ambulancias en Idlib, le dijo a la BBC que sus médicos habían encontrado a varias personas, muchos de ellos niños, ahogándose en la calle. El SOHR citó a doctores que trataron a varios pacientes con desmayos, vómitos y espuma que les salía de la boca. Un periodista de la agencia AFP vio a una niña, una mujer y dos personas ancianas muertas en el hospital, todas con espuma aun visible alrededor de sus bocas. El reportero también informó que las mismas instalaciones habían sido golpeadas por un cohete el mismo martes en la tarde mientras los doctores atendían a los heridos. La fuente del proyectil no estuvo clara, pero el EMC y los Comités de Coordinación Local (LCC, por sus siglas en inglés), ambos opositores, señalaron que los aviones de combate se habían dirigido a varias clínicas. 2. ¿Cuántas víctimas se registraron? El SOHR registró 58 fallecidos, incluidos 11 niños, pero Mohammed Rasoul, del servicio de ambulancias en Idlib, reportó que 67 personas murieron y 300 resultaron heridas. La agencia de noticias opositora Step informó de 100 fallecidos. Una agencia de ayuda humanitaria, la Unión de Atención Médica y Organizaciones de Socorro (UOSSM, por sus siglas en inglés), habló de más de 100 muertos. La organización opositora Edlib Media Center (EMC) dijo que habían dejado de enumerar las víctimas porque eran muchas. 3. ¿Qué sustancia se utilizó? El SOHR indicó que no tiene la capacidad de decir con exactitud qué fue lo que afectó la zona. Sin embargo, el EMC y los LCC señalaron que creen que pudo haber sido un agente nervioso llamado gas sarín, que es altamente tóxico y se considera 20 veces más letal que el cianuro. El experto en armas químicas Dan Kaszeta advirtió que es difícil determinar si el sarín estuvo involucrado con sólo examinar videos. Kaszeta añadió que el ataque del martes pudo haber sido el resultado de uno o varios agentes químicos pues "tienden a comportarse igual en términos de los efectos fisiológicos sobre el cuerpo humano". El sarín es casi imposible de detectar porque es un líquido claro, incoloro y sin sabor, que no tiene olor en su forma más pura. El ejército sirio, en un comunicado publicado por la agencia de noticias estatal Sana, señaló que nunca usó ni usaría gas venenoso. 4. ¿Ha sido utilizado antes el sarín en Siria? El gobierno de Siria ya fue acusado por las potencias occidentales de matar cientos de personas con armas cargadas con gas sarín en los suburbios de Damasco controlados por los rebeldes en agosto de 2013. El presidente Assad negó las acusaciones y culpó a los combatientes rebeldes al tiempo que aceptó destruir el arsenal de armas químicas de su país. Pese a eso, la Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPCW, por sus siglas en inglés) ha seguido documentando el uso de químicos tóxicos en ataques en Siria. En enero de 2016, la OPCW dijo que muestras de sangre de las víctimas de un ataque sin especificar demostraba que habían sido expuestas al gas sarín o a una sustancia parecida. 5. ¿Cuál ha sido la reacción internacional? El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo que se trata de un "crimen de guerra" que "no puede ser ignorado". El enviado de la ONU para Siria, Staffan de Mistura, lo calificó de "horrible" y llamó a que se castigue a los responsables. El Consejo de Seguridad de la ONU mantuvo una reunión de emergencia el lunes. "Una vez más, el régimen de Siria negará las evidencias de su responsabilidad en esta masacre", dijo el presidente de Francia, François Hollande. El canciller británico, Boris Johnson, dijo que Al Asad debería ser considerado culpable de un crimen de guerra y que si quedaba probado, su régimen era el culpable. La OPCW expresó su "profunda preocupación" y agregó que estaba "reuniendo y analizando información de todas las fuentes disponibles " Otros usos de agentes químicos reportados en Siria: Una investigación en la que participó Naciones Unidas registró que las fuerzas gubernamentales habían usado cloro al menos tres veces entre 2014 y 2015. También encontró que militantes de Estado Islámico habían usado gas mostaza. La organización defensora de los derechos humanos Human Rights Watch acusó recientemente a helicópteros del gobierno de lanzar bombas con cloro en áreas controladas por los rebeldes en Alepo.

Chavismo y oposición marchan a favor y en contra del Tribunal Supremo La Asamblea busca apoyos para destituir a los jueces del tribunal. La calle, otra vez el escenario. Detractores y partidarios del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, se manifiestan este jueves en medio de una creciente tensión política, que esta semana dejó decenas de heridos y detenidos en protestas. La oposición comenzaba a reunirse en siete puntos de Caracas para marchar hasta la principal autopista de la ciudad, a la altura del barrio acomodado de Altamira. Se trata de una protesta contra fallos con los cuales la Corte Suprema de Justicia asumió brevemente, la semana pasada, los poderes del Legislativo, de mayoría opositora, y retiró la inmunidad a los diputados. Los fallos del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), anulados parcialmente el sábado tras una fuerte presión internacional, impulsaron a los adversarios de Maduro a tratar de reconquistar la calle. Como ocurrió durante una protesta opositora el pasado martes, había fuerte presencia militar y policial, 16 estaciones del metro fueron cerradas y en los accesos a la ciudad había puntos de control que retrasaban el tráfico. "Nuevamente la narco-corrupta cúpula madurista bloquea accesos a Caracas. Cierre estaciones Metro", denunció el dirigente Henrique Capriles en Twitter. Las movilizaciones opositoras, que congregaron a cientos de miles entre septiembre y octubre de 2016, perdieron fuelle cuando la dirigencia aceptó un diálogo con el gobierno chavista, en el que no consiguió sus principales propósitos: un calendario electoral y liberar a opositores encarcelados. La coalición opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD) congeló las conversaciones en diciembre y ahora retoma las calles con los mismos objetivos. El martes, una marcha que pretendía acompañar a los asambleístas al palacio legislativo fue dispersada por la policía con bombas de gas y chorros de agua, y dejó, según la oposición, medio centenar de lesionados, uno de ellos de bala, y una docena de arrestos. El gobierno impide cualquier marcha opositora hacia el centro, donde se concentran los poderes y que considera un bastión. Para este jueves, el Ejecutivo convocó una movilización al Parlamento para protestar contra el "golpe parlamentario" que -alega- quiere dar la Asamblea Nacional en su cruzada contra el TSJ. Olla de presión El riesgo de enfrentamientos está latente. Los hubo el miércoles en las ciudades de San Cristóbal, fronteriza con Colombia, y Valencia (norte), entre uniformados y estudiantes universitarios que respondieron con piedras y palos a gases lacrimógenos. (Le puede interesar: Opositor venezolano se refugió en la embajada de Chile en Caracas) Directivos de las universidades reportaron 21 heridos en San Cristóbal y 14 en Valencia. Ahora, el centro de la protesta opositora será dar apoyo a un proceso iniciado el miércoles en la cámara para destituir a los magistrados del TSJ. Sin embargo, la iniciativa tiene escasas posibilidades de prosperar, pues el Poder Moral debe declarar antes que los jueces cometieron una "falta grave". El Poder Moral está integrado por la Fiscalía, la Defensoría del Pueblo y la Contraloría, cercanas al chavismo. Aunque la fiscal general, Luisa Ortega, consideró la semana pasada los dictámenes del TSJ como una "ruptura del orden constitucional", abriendo una fisura en el oficialismo, se requeriría un voto más para calificar la falta como grave. Ya el defensor del pueblo, Tarek William Saab, descartó que las sentencias cortaran el hilo constitucional. 'Dejando la piel' De todos modos, "Maduro no puede decir ahora que está seguro de los apoyos que tiene dentro de la estructura de poder, incluidas las Fuerzas Armadas", declaró el politólogo Luis Salamanca. Por ello, el mandatario "no tiene interés" en elecciones este año, como exige la oposición, añadió. (Lea también: Marchas a favor del Parlamento venezolano terminan en represión) Los comicios de gobernadores debieron realizarse en diciembre de 2016, pero fueron suspendidos y aún no tienen fecha. Los de alcaldes están pautados para este año y los presidenciales para diciembre de 2018. Maduro solo se refiere en sus alocuciones a las presidenciales del año próximo. "Maduro no puede decir ahora que está seguro de los apoyos que tiene dentro de la estructura de poder, incluidas las Fuerzas Armadas". La oleada de marchas se produce, además, entre creciente presión internacional, en especial de la Organización de Estados Americanos (OEA), que el lunes declaró una "grave alteración" del "orden democrático" en el país. El jefe parlamentario, Julio Borges, viajó este jueves a Washington, invitado por el secretario general del organismo, Luis Almagro. La colisión de poderes ocurre en el marco de una aguda crisis económica, con severa escasez de alimentos básicos y medicinas y una inflación que este año escalará a 1.660%, según el FMI.