LionCacciatore

Diccionario K: No hay devaluación, no hay inflación y el tarifazo no 'pega' en la paritaria El Gobierno nacional prosiguió este viernes (28/03) con su batalla semántica, la del “relato”, que en esta oportunidad se puso al servicio del tarifazo anunciado ayer (27/03) en las boletas de agua y gas a raíz de la quita de los subsidios. Anoche, Cristina Fernández salió a ponerle el cuerpo a lo informado al mediodía por el ministro de Economía, Axel Kicillof y su par, Julio de Vido. Este viernes, en su habitual conferencia de prensa, el Jefe de Gabinete, Jorge Capitanich remarcó conceptos en torno al aumento de las tarifas, donde intentó dejar en claro que esas decisiones no afectarán las discusiones paritarias. Además, no descartó que se vengan ahora aumentos en la energía eléctrica, algo que es inminente y no se anunció aún porque los técnicos del Gobierno nacional estaban definiendo su instrumentación. “No hay ninguna relación posible entre la reducción de los subsidios" al agua y al gas, con la "negociación de las paritarias", aseguró este 28/03, Capitanich en la Casa Rosada. El chaqueño afirma que "el dato es poco significativo desde el punto de vista de impacto monetario en la factura" y ratificó en forma "plena y categórica que no hay ninguna posibilidad" de que los anuncios impacten sobre las paritarias. Es verdaderamente un artilugio que no se corresponde con la realidad", dijo Capitanich, al ser consultado por lo adelantado por varios sindicatos opositores al gobierno, que anticiparon que la reducción del beneficio elevará los pedidos de aumento de salarios en algunas actividades. Por último, sostuvo que lo "trascendente" es, también que "la reducción de subsidios implica un efecto redistributivo" dado que se direccionará "al financiamiento del Plan Progresar y a políticas activas en este sentido". El relato K ya alcanza niveles insultantes para los ciudadanos. El aumento de tarifas, más allá de las alquimias de consumo para evitar las subas ha sido disfrazado de “reasignación de subsidios y de Consumo Responsable”. En enero pasado se bautizó a la brusca devaluación del peso como un “deslizamiento monetario” o "ajuste de la variable cambiaria en base a la demanda de la moneda extranjera en relación con el flujo monetario a raíz del aumento del consumo en moneda nacional” Sobre la inflación hubo muchos términos de acuerdo al paso de los años, pero el más insistente durante el mandato de Cristina Fernández es el de “dispersión de precios”, aunque aún se recuerda el "reacomodamiento de precios de acuerdo a las variables de ajustes de los costos productivos".

“La ruta del dinero K”, la investigación de Jorge Lanata, premiada en Nueva York “La ruta del dinero K”, la investigación de Periodismo para Todos, el programa de Jorge Lanata, que desnudaba lo que podría ser uno de los casos de corrupción más importantes que involucre a nada menos que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner a través del empresario patagónico Lázaro Báez, ganó una medalla de plata en el prestigioso New York Festivals, en el que compitió con producciones de 60 países. El premio lo recibieron Nicolás Wiñazki y Ricardo Ravanelli en nombre de los integrantes de PPT. La investigación, con la que Lanata abrió y cerró su ciclo en el 2013, la inició el periodista en el Diario Perfil y luego la llevó a la televisión. “La investigación la comenzó Lanata en el diario Perfil, investigando a Fariña porque había algo que no les terminaba de cerrar: tenían el dato de que el casamiento de Fariña con Jelinek estuvo custodiado por el GEOF y también se rumoreaba la posibilidad de que Fariña podía llegar a ser el hijo de Néstor. ahí comenzaron a investigar a Fariña y tiempo después, al parecer por sentirse apretado, decidió hablar y contar todo“, relató Wiñazki a Perfil.com. Todas las pruebas encontradas por el programa de Lanata, seguido de las distintas investigaciones que continuaron diversos medios de comunicación, derivaron en una causa judicial contra Lázaro por enriquecimiento ilícito y administración fraudulenta. link: https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=xZp6slByU3A

Los cimientos políticos del proyecto kirchnerista se están desmoronando. Hay datos muy finos y casi imperceptibles que lo demuestran, más allá de lo que se publica en los diarios y lo que se dice en la tele. En el corazón del poder de la Casa de Gobierno, por ejemplo, cayeron como un baldazo de agua helada las primeras respuestas de Ricardo Jaime a las indagatorias de los fiscales y los jueces, vinculadas con la masacre de Once, que dejó sin vida a 51 pasajeros del ferrocarril Sarmiento. El exsecretario de Transporte apuntó para arriba. Lo hizo, incluso, por sobre el ministro de Planificación Julio De Vido. ¿Se está quebrando el pacto de silencio y de lealtad hacia Néstor y por carácter transitivo, hacia Cristina Fernández? Hay, dentro y fuera de la administración, quienes suponen que la Jefa de Estado no termina de despedir al vicepresidente Amado Boudou porque teme que él, como otros, empiece a prender el ventilador. También resultaron desconcertantes las declaraciones del supersecretario de Seguridad Sergio Berni, sobre los linchamientos y el crecimiento de la inseguridad. Berni dijo que no había que echarle la culpa a los medios sino a los delincuentes y a los jueces que interpretan la ley de manera demasiado benigna para los asaltantes y criminales. Es decir: lo mismo que sostienen medios y periodistas críticos, y que a su vez son denunciados por los programas de propaganda de incentivar y fogonear los linchamientos para desestabilizar al gobierno nacional y popular. Para colmo, la Presidenta, al hacer alusión a quienes piensan que su propia vida vale apenas dos pesos, y justificar que al mismo tiempo ellos piensen que también vale dos pesos la vida de los demás, incurre en varias contradicciones. Una: justificar los crímenes más atroces sin el consabido castigo por parte de la justicia. Dos: aceptar que el problema de la inseguridad se le está yendo de las manos al Estado y que Ella también es responsable, aunque, al declarar así, lo hizo en el marco del asesinato por linchamiento de un joven de 18 años en Rosario, provincia de Santa Fe. Tres: admitir, de manera implícita, que, a pesar del crecimiento a tasas chinas, la pobreza sigue vivita y coleando, y que la década K no trajo desarrollo, crecimiento y bienestar sino la profundización de muchos de los males sociales que hoy aparecen en la tapa de todos los diarios. Para colmo, el gobernador Daniel Scioli, ni lerdo ni perezoso, salió a decretar la emergencia en materia de seguridad, para matar a varios pájaros de un tiro. Así, no solo se colocó de nuevo en el centro de la escena, a la par de Sergio Massa y de Mauricio Macri, quienes parecen estar quitándole algunos puntos en las encuestas de popularidad. También se distanció de un gobierno nacional que supone que las cosas no suceden si las niega con la suficiente energía y un aceitado y millonario aparato de propaganda oficial. El gobernador, al mismo tiempo se ubicó, de manera voluntarista pero efectiva, cerca de las demandas de la gente. Un rápido repaso por las redes sociales, los portales y los programas de radio y televisión que recogieron el anuncio revelan que la mayoría se muestra a favor de la movida de Scioli. El problema que tiene Cristina, y también el gobierno, es que no cuenta, todavía, con un candidato propio capaz de instalar, en el discurso, algo mejor a lo que están proponiendo Scioli, Macri o Massa. Que cada vez que sale un tapado a sostener y defender la pureza del proyecto, como el miembro de la Corte Suprema, Raúl Eugenio Zaffaroni, queda entrampado en sus propias palabras y su errático proceder. Y, para colmo, las intervenciones del jefe de gabinete, Jorge Capitanich, parecen armadas a propósito, para favorecer a Massa y a Macri, y perjudicar a la Presidenta y también al gobernador de la provincia de Buenos Aires. Uno de los pocos que parece estar intuyendo que el proyecto político del kirchnerismo se desmorona es el propio Máximo Kirchner, quien en el último libro de la periodista apologista del gobierno y La Cámpora Sandra Russo hace un llamado a la militancia para resistir los nuevos malos tiempos que se vienen. El problema, para Máximo y La Cámpora, es que ahora mismo, la Presidenta, intenta hacer todo lo contrario a lo que los pibes para la liberación plantean en su discurso.

El primer día hábil el año trajo consigo una buena noticia para los trabajadores. El salario mínimo, vital y móvil será, a partir de este miércoles, de $3.600. La suba había sido acordada por empresarios y trabajadores en junio de 2013. La suba implica casi un 10% de incremento, que ya estaba pautado por el Consejo del Salario. En Agosto del 2013 se había dado otro incremento en el salario mínimo, que alcanzaba un básico de $3.300. Los nuevos valores fueron formalizados a través de la resolución 4/2013, que fue publicada en el Boletín Oficial en julio, estableció que el salario mínimo corresponde para trabajadores que realizan una jornada laboral completa. En tanto, para otro tipo de trabajadores la hora de trabajo ascenderá 16,50 pesos. Con esta segunda suba, el salario mínimo se incrementó un 25,2 por ciento, desde los $2.875 que rigió hasta julio, tras un acuerdo alcanzado el jueves pasado entre sindicalistas y empresarios en el marco de una reunión realizada en el Ministerio de Trabajo. El salario mínimo en Argentina registró un incremento de aproximadamente doce veces entre 2003 y 2013, al subir 1078% en ese período, según informes oficiales. Además, el salario mínimo en Argentina es el más alto de la región con una cifra equivalente a 560 dólares contra 330 dólares del promedio regional. En comparación con países limítrofes, el salario mínimo tiene mayor poder de compra: con él pueden adquirirse 322 kilos de arroz, 531 paquetes de fideos y 193 kilos de papa mientras que en Brasil, Chile y Uruguay las cantidades son menores.

La Organización Internacional para las Migraciones (OIM) advirtió que para evitar las muertes de migrantes en manos de traficantes o contrabandistas “la comunidad internacional debe actuar con determinación para encarar las causas de la migración irregular”. En el marco del Día Internacional del Migrante, el director general de la OIM, William Lacy Swing, dijo que 2013 se ha cobrado una cifra récord de vidas de migrantes que intentaban cruzar fronteras clandestinamente. “No sabremos a ciencia cierta la cifra total puesto que muchos migrantes fallecieron anónimamente en desiertos, océanos u otros accidentes. Sin embargo, los números de que disponemos demuestran que, por lo menos, dos mil 360 migrantes perdieron la vida este año en su empeño por hacer realidad su sueño de iniciar una nueva vida”. “Estas personas estaban desesperadas, ni siquiera el temor de una muerte inminente les impidió emprender su travesía”, agregó Swing. La isla mediterránea de Lampedusa, el Caribe, los mares de Tailandia e Indonesia, han sido testigos de tragedias por el hundimiento de embarcaciones sobrecargadas, que no estaban en condiciones de navegar, y que en cada oportunidad se cobraron la vida de docenas de migrantes, recordó. La frontera entre México y Estados Unidos, así como la ruta por el desierto desde África Occidental hacia Libia son las rutas terrestres más peligrosas en las que los migrantes pierden la vida en accidentes ferroviarios, son asesinados, o mueren de sed en la búsqueda de una vida mejor, señaló. “En este Día Internacional del Migrante centrémonos en el bienestar y la seguridad de los migrantes y exhortemos a reforzar las políticas vigentes o a desarrollar otras nuevas a efecto de proteger los derechos humanos de quienes abandonan sus hogares en busca de mejores oportunidades”, dijo Swing. “La OIM está dispuesta a prestar asistencia a los Estados Miembros y otros asociados en la elaboración e implementación de dichas políticas”, sugirió. Asimismo, Swing observó que se están cerrando las puertas de países que anteriormente acogían a los migrantes más pobres y desesperados. Según la OIM, hay una relación directa entre controles fronterizos más estrictos y el incremento del tráfico de personas, que se ha convertido en un negocio que asciende a 35 mil millones de dólares anuales. Además, para el organismo con sede en Ginebra “ha llegado la hora de actuar, de salvar las vidas de los migrantes que corren el riesgo de perderla en su empeño desesperado por cruzar fronteras cada vez más restrictivas”. “Exhortamos a que se adopten medidas para que los empleadores en países donde hay una escasez de mano de obra puedan acceder a trabajadores dispuestos a migrar, al tiempo que nos cercioremos de que estas personas no estén expuestas a la explotación o a la violencia de género”, indicó. “Debemos trabajar en aras de un enfoque integral que abarque a todos los gobiernos y a toda la sociedad y redunde en el interés de países, comunidades y personas, especialmente de los propios migrantes”, señaló.

En los tiempos que corren, la infidelidad es, en muchos casos, moneda corriente. Algunos deciden darle fin a la relación y otros eligen perdonar para darle una segunda oportunidad. ¿Quién dijo que es fácil hacer borrón y cuenta nueva y arrancar una relación desde el punto cero sabiendo que nos traicionaron? Esa es la cuestión. Terminar una relación no es algo sencillo, pero perdonar una infidelidad tampoco es una tarea que se resuelva de un día para el otro. Como es sabido, la confianza es una de las herramientas más poderosas para que una relación funcione, y cuando se pierde, eso que habías construido durante tantos años se disuelve. Volver a empezar Se trata de una segunda oportunidad y de intentar restablecer un vínculo que, de a poco, se fue desgastando. A nadie le agrada saber que le fueron infiel, pero es importante reconocer que si uno de los dos traicionó, existe un alto porcentaje de que las cosas no funcionaran bien o es posible que algo estuviera fallando. No hay un manual que certifique por qué una persona es infiel, pero existen diversos factores que pueden llevar a esta problemática: - Qué la relación se vuelva rutinaria, monótona y aburrida , incluso en el ámbito sexual. - El modelo familiar: muchas personas copian inconscientemente las fallas familiares. Por ejemplo, si a su madre el padre le fue infiel. - Buscar nuevas experiencias: sobre todo si es una relación que comenzó desde chicos y no se tuvo la oportunidad de experimentar en otras relaciones. - Cuando el amor se terminó y no se sabe como terminar: este es el punto más doloroso, porque se continúa la relación por costumbre o comodidad, entonces esta persona comienza a hacer el duelo aún estando en pareja. "La infidelidad, puede desencadenarse tanto hacia la ruptura como hacia un cambio profundo de la pareja. Y a partir de aquí, se pueden comenzar a pulir problemas para que la relación funcione; desde un mejor diálogo hasta recuperar la confianza" Si tomaste la decisión de perdonar y continuar con la relación, tenés que apostar desde el comienzo a que la relación funcione y comprender que ambas partes están haciendo un esfuerzo para recuperar lo que se perdió. En muchos casos, quien perdona tiene bronca y enojo acumulado y eso no es sano para ninguno de los dos, porque el problema no se va a resolver y el sufrimiento de quien perdonó va a seguir latente. Es decir, arrancar de nuevo la relación con el rencor a flor de piel no tiene sentido desde ningún punto de vista. A veces es necesario darse un tiempo para perdonar, no tomar decisiones apresuradas de las que nos podamos arrepentir. Si el sentimiento es verdadero, vale la pena intentarlo. Nadie puede asegurarte que fracase o no, en una relación de dos solo esas personas saben por lo que pasaron y compartieron juntos, esto incluye buenos y malos momentos, alegrías y discusiones, por eso hay que poner en la balanza cuan importante es esa persona para el otro y si queremos seguir (ya sea de esta manera, o dándole un giro a la relación para crecer como pareja). Quien perdona debe dejar en claro qué es lo que no desea que vuelva a ocurrir, expresarse, mejorar el diálogo y ser claro. Es decir, que el otro entienda que esta es una nueva etapa y también una última oportunidad. A veces es importante reflexionar juntos sobre este tema para que el otro valore la decisión que se ha tomado. Vos, ¿perdonaste una infidelidad? ¿la perdonarías?