Lecso

Como sabrán, en los últimos días hubo algunos problemas por la desaparición de los posts de un usuario (@Trollaciomarcelo y Leo, el autor del post de cierta mascota que ahora describe sus experiencias paranormales). Se armó una especie de forobardo entre defensores de la supuesta inteligencia colectiva y supuestos trolls/craperos. Imagen shouteada por @pozimi Lo más curioso es que los desarrolladores bajaron línea para acabar con la "ola de crap", como pueden leer en los mensajes de @manolo12. Pero: ¿Qué es la INTELIGENCIA COLECTIVA? El término lo acuñó Pierre Lévy, un estudioso de la comunicación nacido en Túnez. Se puede decir que continúa con el debate sobre la sociedad y el individuo generado con conceptos como "multitud", "masa", "hombre carbono", "receptor", "audiencia", etc., nacidos entre fines del siglo XIX y a lo largo de todo el siglo XX. Aunque actualizándolo a un nuevo entorno, en el que se abren nuevas posibilidades gracias a las Redes. Inteligencia Colectiva es aquella capacidad de grupos de agentes (personas, insectos, robots, programas de computador) de solucionar problemas o de encontrar mejores soluciones que todas aquellas que pudieran ser encontradas por todos los miembros del grupo trabajando individualmente. Bajo esta definición, un ejemplo clásico de inteligencia colectiva es el de los insectos; individualmente no dan muestras de inteligencia pero en la medida en que estos interactúan de acuerdo a reglas claras de grupo, dan la impresión de que todos pudieran enfrentarse a problemas que individuamente no podrían solucionar, por ejemplo: las hormigas cuando desean encontrar y reunir comida en el hormiguero. Fragmento extraído de "Inteligencia Colectiva e Inteligencia Conectada" (Francisco Padilla Obregón, ver fuente). En realidad, el mejor ejemplo en Internet son los usuarios de Linux y la modificación del código. Otro ejemplo, tal vez más cercano, es todo el trabajo que hacen muchos usuarios, ubicados en diferentes puntos del planeta, para que nosotros tengamos el último capítulo de la serie de moda horas o minutos después de su emisión original. Piensen en: gente que la captura, gente que la sube, gente que la baja, gente que hace los subtítulos de una parte, gente que hace los subtítulos de otra parte, gente que sube los subtítulos, gente que los corrige y los vuelve a subir, gente que puntúa la calidad del video y de la traducción. Y gente que la suba a Medifire y la comparte en Taringa (ah, no, cierto que ya no ). La inteligencia colectiva no nació con Internet. ¿Nunca hicieron un trabajo grupal para la escuela o la facultad y se dividieron las tareas? "El todo es más que la suma de las partes". Entonces, sin reparar en los detalles de la definición, la inteligencia colectiva es el trabajo conjunto de varias personas en comunicación y colaboración hacia un fin determinado, que es la resolución de un problema. O, como explica Padilla Obregón: La inteligencia colectiva, en general, es la capacidad de grupos de agentes (Personas, insectos, robots, programas de computador) de solucionar problemas o de encontrar mejores soluciones que todas aquellas que pudieran ser encontradas por todos los miembros del grupo trabajando individualmente. Cuando los agentes son personas humanas la inteligencia colectiva adquiere una nueva dimensión, en la que los individuos que participan se pueden beneficiar de la inteligencia grupal y su vez pueden transformar los mecanismos y representaciones de la inteligencia colectiva. Los límites de la Inteligencia colectiva Algunos autores dijeron: "todo muy lindo con la inteligencia colectiva, pero es un término marketinero". Para ellos, hablar de "inteligencia colectiva" implica pasar por alto que la colaboración puede tener inconvenientes y que no siempre el resultado es exitoso. Por eso, algunos eligen hablar de "sabiduría de las muchedumbres" o "alquimia de las multitudes" (otra vez, nuestro amigo "siglo XIX" golpea la puerta). Francis Pisani, coautor de "La alquimia de las multitudes" Particularmente, la idea de "Alquimia de las multitudes" me resulta mucho más exacta que "inteligencia colectiva". Muchedumbre le parece despectivo y “alquimia” hace más justicia a la capacidad transformadora del internauta 2.0, cuya acción puede arrojar resultados valiosos como el oro o desechables como el plomo. Para él, las dos claves del fenómeno son el uso y apropiación y la capacidad que tienen las nuevas aplicaciones para que los mismos usuarios resuelvan problemas y organizen la actividad de los sitios. Extraído de "Francis Pisani o la multitudinaria alquimia de internet" (ver fuente). ¿Y qué tiene que ver con el crap, los trolls, los megapost y los "y te lo muestro"? Bueno, esta es la lista de los top-post. Imagen shouteada por @Caruso_Lombardi_ Hay posts muy copados. Los únicos que son fruto de la inteligencia colectiva son: NINGUNO. El motivo? No hay trabajo colaborativo. Todos se basan en comunicación unidireccional. Los que más se acercan, ya que proponen que repliquemos sus ideas, son "puerto usb en la pared casero" y "Big mac hecha en casa!!!". Aunque me pese (porque me parecen grossos), el Bajo para Paul y el Caballo de fierro no son inteligencia colectiva, porque no son el resultado de un intercambio entre varios usuarios. Son lo más parecido a los "Y te lo muestro". De la lista, hay un par más que siguen esto. Finalmente, los posts oficiales de Taringa son... lo opuesto a la inteligencia colectiva. Los dueños comunican las disposiciones que ellos solos decidieron sobre las reglas de funcionamiento de Taringa. Sin intercambio, sin colaboración. Y, lo más llamativo, con los comentarios cerrados. Es decir, información que baja de la cúpula hasta nosotros, los usuarios. Eso resume todo. Taringa no es inteligencia colectiva, sólo es una página desarrollada por personas que buscan ganar dinero mediante la publicidad y por ello quieren aumentar el tráfico. Del otro lado, Taringa nos resulta(ba) sumamente útil para conseguir recursos de estudio, ocio o simplemente divertirnos un rato. ¿Y @trollaciomarcelo qué pito toca acá? Taringa viene siendo acorralada por una serie de demandas judiciales en torno al ataque contra el intercambio de archivos (hablar de "piratería" sería dar el brazo a torcer). En el último año y medio, cayeron Megaupload y muchos otros sitios parecidos. Los restantes extremaron las medidas para regular los intercambios de archivos. Como se habrán dado cuenta, después de dar resistencia, Taringa cambió su modelo. Antes, las descargas eran el motor de la página (contra lo que declaró recientemente Manolo). Ahora, la arquitectura viró hacia las redes sociales. Cambiaron los modos de comentar, se creó el Mi, los shouts. Es una mezcla de FB, Twitter y Youtube. El sistema de karma tuvo algo beneficioso: puso en cierta igualdad a casi todos los usuarios. Pero, a la vez, nos obligó a postear diez noticias hasta obtener el karma necesario para pertencer a la Home y poder comentar. Por eso, creo que la oleada de crap es algo creado, sin querer, por los desarrolladores. Trollacio Marcelo es fruto de esto. El flaco postea noticias seleccionadas temáticamente (sobre Marcelo Tinelli). Pero no hay que quedarse con lo superficial. Trollacio Marcelo es un personaje humorístico. A muchos les cuesta entenderlo, porque ellos se guían por los posts aislados y porque se muestran "francos" ( "somos nosotros mismos" ) en Taringa. Pero absolutamente todos somos un avatar, una cifra en una base de datos, como dijo hace algunos días the loko. Nuestros perfiles en las redes sociales (y Taringa es una más) son una representación de "nosotros mismos". No hay transparencia entre la persona de carne y hueso, y la cifra (mucho se pierde en el pasaje entre uno y otro, como lo demuestran los numerosos "Robertos" ). Redondenado esto, la persona que creó a Trollacio Marcelo "estiró" el límite persona-avatar y creó un personaje que hablaba sobre Tinelli, el rey, con bastante ironía. Era una parodia del universo de la televisión, centrado en Tinelli como punto máximo de: narcisismo, apariencia y exitismo (por eso, Tinelli es hoy el gran bizarro de la tv). Quien no lo haya entendido, que agregue una cosa a la lista de Papá Noel: ¿Quedan espacios de "inteligencia colectiva" en Taringa? Claro que sí. Particularmente, creo que los "noche de..." son la principal reserva de Inteligencia Colectiva. Son espontáneos, una especie de flash mob, se centra en los posts y también en los comentarios, con lo que hay mucho intercambio. Parece una contradicción, pero los mods y los desarrolladores reprimen estas "noches de...". Para entender eso, recuerden que la "Alquimia de las multitudes" puede dar resultados productivos e improductivos (que también son necesarios, imaginen un mundo gobernado por la productividad: es algo bastante real y demasiado triste). Taringa Red Social potencia el intercambio y, como Facebook y Twitter, nos hace compartir recursos con personas con los mismos intereses que uno. Así que ahí hay una posibilidad de resguardar la Inteligencia Colectiva. Eso es todo. Tengo menos estética que Chuck Norris en una clase de dibujo. Espero que podamos sacar algo en limpio del Caso Trollacio. Aunque entiendo que pongan a Yao y su "no leí un carajo". No tenemos que putear a Herni o a Manolo, porque ellos en definitiva son los "dueños" o los "gerentes" (no sé en qué habrá quedado eso) de una empresa comercial. No lo digo como protesta, es la pura realidad y hacen bien. Ganan dinero mediante publicidad gracias al tráfico generado por la inteligencia colectiva. O por los craps.