Krimsson

Según Washington, en la Argentina no hay voluntad política para terminar con la corrupción 08/02/11 - 18:52 Lo revelaron más de 100 cables secretos enviado por la embajada de EE.UU. en Buenos Aires al Departamento de Estado, divulgados hoy por WikiLeaks. "El Gobierno argentino socava la independencia y la eficacia de los organismos con jurisdicción sobre casos de corrupción", sostienen. Una nueva revelación de la organización Wikileaks a través del diario español El País develó la preocupación de EE.UU. por el alto nivel de corrupción del estado argentino. Los cables confidenciales de la embajada norteamericana en Buenos Aires al Departamento de Estado hablan de la falta de voluntad política para erradicarla como así también de la fragilidad de todo el sistema judicial. El informe fue enviado a Alberto. R. Gonzales, entonces Fiscal General estadounidense, poco antes de su viaje a Argentina. La corrupción en nuestro país se analiza en más de cien despachos confidenciales, a lo largo de varios años. Entre ellos se destacan la renuncia del fiscal anticorrupción Manuel Garrido , en marzo de 2009, y las denuncias del ex Ombudsman Eduardo Mondino a funcionarios del propio gobierno. Tras más de cien investigaciones Garrido no pudo lograr una sola condena y renunció alegando que no podía cumplir con su trabajo por restricciones normativas. Su renuncia no cayó bien en la embajada estadounidense, que "había seguido atentamente sus investigaciones sobre el sospechoso incremento patrimonial del matrimonio Kirchner y de funcionarios del entorno presidencial", sostiene El País. Según los cables, la Oficina Anticorrupción sólo se centró en investigar casos ocurridos durante los gobiernos de Carlos Ménem y Fernando de la Rúa. "Pero poco se ocuparon de las acusaciones contra la Administración Kirchner" , sostienen los funcionarios estadounidenses. Desde 1986 sólo hubo 50 sentencias en casos de corrupción. La mayoría de las causas acaban extinguiéndose porque los procesos se eternizan un promedio de 14 años, según el Centro para el Estudio y la Prevención de los Delitos Económicos. FUENTE: http://www.clarin.com/politica/EEUU-Argentina-voluntad-terminar-corrupcion_0_423557868.html

face de la mujer del ladron de mochilas https://www.facebook.com/maria.couselo.3 ahi tienen, para que se saquen las ganas lincesos

Cómo arruinarles el negocio a los ciberkk Los ciberk cobran por post. Les pagan para insultar, mentir, descalificar y agredir. Mi sugerencia para arruinarles el negocio a los ciberk. Mucha gente me pregunta por qué no acepto comentarios en mis notas cuando escribo para La Nación y por qué eliminamos de este portal los foros. Las razones son las siguientes: 1) En general los ciberk no emiten puntos de vista diferentes, sino que escriben insultos, agresiones, descalificaciones y, sobre todo, mentiras. Por ejemplo, para descalificarme dicen que yo defendí el modelo de los 90, cuando en realidad mis columnas en El Cronista en esos años muestran todo lo contrario. Están los archivos para verificarlo. Por eso mienten descaradamente y no aportan nada al debate. 2) El punto anterior lo pude comprobar en Twitter cuando un ciberk afirmó que me leía desde los 90 y que había defendido el modelo de esos años. Cuando le pregunté en qué medios me había leído no supo qué responder. Como toda respuesta a mi pregunta comenzó con agresiones y diatribas porque no podía demostrar lo que decía. 3) También me parece de poco coraje y de una tremenda cobardía insultar detrás de un nickname sin mostrar la verdadera identidad. Pero dicho lo anterior viene el punto central y mi sugerencia para otros columnistas. Se sabe que los ciberk están pagos y les pagan por post. Cada semana tienen que cambiar el nickname y volver al ataque. Además tienen que escribir una determinada cantidad de posts por día. Teniendo estos datos en cuenta, darles lugar en mi portal o en otros que no son kirchneristas, implica financiarles el negocio. Si uno les permite escribir insultos y descalificaciones y encima les contesta, lo que uno hace es agrandarles el negocio que, tengo mis sospechas, lo pagamos entre todos. Desde mi punto de vista, si uno los ignora y no les da cabida en sus sitios, se les acaba el negocio a los ciberk. Por otro lado, si uno entra en cualquier medio online kirchnerista encontrará que no puede opinar. Es decir, ellos no aceptan opiniones de otros en los medios kirchneristas pero sí se meten en los sitios que no comparten las ideas del gobierno. Es el negocio de ellos, escribir insultos, mentiras, etc. porque cobran por esa actividad. Cada uno en su sitio de internet puede hacer lo que quiere, ahora, personalmente creo que la mejor forma de neutralizarlos es no darles cabida en los sitios con posibilidad de opinar con post, porque cobrarán menos y, como trabajan por la plata, verán caer sus ingresos y de a poco van a ir desapareciendo. No van trabajar gratis porque están reclutados con plata. No lo hacen por el modelo. Lo hacen por la plata. Esta es la razón por la cual en mi sitio no acepto comentarios ni les respondo en los sitios abiertos como Twitter. Los ciberk, como todo lo que hace el kirchnerismo, terminaron desvirtuando una herramienta que podría ser de utilidad si se discutiera con altura. Insisto, me parece muy poco inteligente darles lugar para que hagan su negocio que se limita a insultar, mentir y agredir y luego pasar a cobrar por esa basura que escriben. Y encima, sospecho que esa plata también sale de mi bolsillo. Alimentarles el negocio es una torpeza.

Antes que nada, para ambientar el post: Muchachos, les quería contar que hoy terminé el cursado del ultimo año de medicina. En estos cinco años de quemarme las cejas estudiando, hacerme huecos en el estomago de tanto tomar mate y café, renegar con profesores mediocres y demás, conocí bastante gente, mucha gente volada y me cagué de risa bastante, aunque no tanto como me hubiese gustado. Casi ni salí, puedo contar con los dedos de las manos las salidas que tuve. Y tuve "grupos" de amigos, y lo pongo entre comillas porque hoy me di cuenta de que nunca fueron amigos realmente. Todos con el tiempo me fueron dejando de lado, se siguieron juntando entre ellos y a mi me fueron dejando de invitar. Hoy me cayó la ficha de todo cuando, en la ultima foto que nos íbamos a sacar todos los de la unidad hospitalaria, el grupo de 7 con los que cursé todo un año semiología me pidió que les saque una foto a todos ellos... sin mi. (Mi cara, en ese momento) Y dolió, la verdad dolió. Porque sentí en ese momento como me dejaron de lado con total indiferencia, mientras todos los grupos estaba ahí sacándose fotos, yo estaba solo... Una vez los invité a mi casa a festejar mi cumpleaños... y no fue nadie. Y no es la primera vez que noto que un grupo me deja de lado de golpe, sin ninguna pelea de nada... simplemente me van aislando. No creo ser alguien antipático, siempre trato de ponerle toda la onda a lo que sea, si me piden ayuda tratar de ayudar. Y la idea de todo este post es que, al ver tanta gente acá que está deprimida (o al menos hace post donde aparentan estarlo), les quería decir que es al pedo que se molesten porque están solos. Toda nuestra vida vamos a estar solos, aunque aparentemos tener gente a nuestro lado, en realidad siempre vamos a estar solos, porque la gente siempre tira para su lado. Es al pedo ponerse mal porque estamos solos... lo mejor es ir acostumbrandonos y tratar de canalizarlo haciendo algo útil que nos haga sentir mejor...o darnos un corchazo, lo que sea que nos haga un poco más feliz.

Hola taringeros aca les traigo un video sobre un ídolo mio que es Ricardo Ioriolink: http://www.youtube.com/watch?v=TPZ_DnEVAWcDisfruten!