KienTeConocePapa

Jorge Porcel Jr. consiguió trabajo... ¡y en la televisión! No se sabe a ciencia cierta si las las pretenciones de Jorge Porcel Jr. ya disminuyeron. Aquellos 20 mil pesos que reclamó en el programa de Polino son una utopía para la tevé local. Lo cierto es que pese a sus desaires televisivos, el hijo de Jorge Porcel consiguió laburo en un programa del Trece. Porcel se incorporará al reality que conduce Claribel Medina, "Cuestión de peso". Es notoria la obesidad de Jorgito llevó a los productores del programa a negociar su contratación y llegaron a buenos términos. Ahora Jorgito no sólo tendrá que compartir el desafío con el resto de sus compañeros sino que además tendrá el desafío de cambiar su estilo de vida. vos que opinas?

México reacciona a la aprobación de la reforma migratoria en Senado de EEUU Una de las naciones que más la espera La promesa de Barack Obama al electorado latino en su primera campaña por la presidencia va tomando forma. Uno de los proyectos de ley más ambiciosos de las últimas tres décadas --la reforma migratoria-- recibió la aprobación del Senado estadounidense, y las reacciones no se han hecho esperar, sobre todo en México, país vecino a la nación americana y con alto número de migrantes en el país de las barras y las estrellas. ¿Qué expectativas te genera la reforma migratoria? Opina en nuestros Foros. Tras la aprobación en el Senado, la Cancillería mexicana sostuvo, a través de un comunicado, que esto tiene “el potencial de mejorar las condiciones de vida de millones de mexicanos que viven actualmente en Estados Unidos”. De acuerdo a la web de la BBC, El Salvador también saludó la aprobación. Hugo Martínez, ministro de Exteriores salvadoreño, dijo que fue “una votación histórica que abre la posibilidad de regularizar la situación a millones de migrantes que viven en EEUU”. Voces encontradas de especialistas “Este proyecto es, sin duda, algo muy novedoso. En Estados Unidos tenemos 11 millones de migrantes sin documentación, y esta legislación abriría una oportunidad para que puedan contribuir más a la economía de EEUU”, citó la web Animal Político a Jason Marczak, director de la Americas Society and Council of the Americas. “Además –dijo el especialista en entrevista con el medio vía Skype--, los migrantes podrían contribuir también a la economía de México, porque con esta reforma muchos podrían regresar a su país de origen sin ningún problema. En la actualidad, vemos que esto no es así, ya que los migrantes sin documentos tienen mucho miedo de volver a México porque no saben si van a poder cruzar de vuelta la frontera. Por lo tanto, creo que esta reforma favorecería un tipo de migración mucho más fluida entre México y Estados Unidos”. Por otro lado, el experto en Relaciones Internacionales de la Universidad Iberoamericana José Alberto Moreno Chávez, afirma que la reforma migratoria protegería a los hijos de los migrantes, los llamados “Dreamers”, así como a aquellos que cruzaron ilegalmente siendo muy jóvenes y que han vivido prácticamente toda su vida en Estados Unidos. “La reforma permitiría a quienes están en el High School, o a los que ya están por optar a alguna Universidad, que puedan acceder a la ciudadanía, lo cual es una medida bastante inteligente por parte de Estados Unidos, porque de esa manera no está sacando mano de obra valiosa fuera del país”. Pero no de todas partes vienen voces optimistas. Organizaciones civiles como Sin Fronteras, una ONG mexicana especializada en el trabajo directo con migrantes, mantiene una postura más reservada, según informa Animal Político. “Es muy complicado que el grueso de los migrantes indocumentados pueden cumplimentar algunos de los puntos que plantea la reforma”, cita Animal Político a Nancy Pérez, directora ejecutiva de Sin Fronteras. Pérez se pregunta además qué pasará con los migrantes que han sido deportados a sus países de origen, y que habrían podido calificar a la reforma migratoria, además de que cuestiona cuál será el papel de los gobiernos de los países de origen para facilitar la documentación que Estados Unidos les requiera a los migrantes. “Los países emisores no están considerando este tipo de apoyo para sus connacionales, y esto podría significar una segunda coladera para los que, aún calificando, no van a poder acceder a la ciudadanía por no tener el apoyo de sus países para facilitarles pasaportes, actas apostilladas y todos los documentos de identidad que les van a exigir”.

Un Policía Nacional asiste a una mujer que da a luz en el parking del aeropuerto El agente tuvo que desenredar del cuello del bebé el cordón umbilical Después masajeó su espalda al comprobar que tras salir no respiraba Un agente de la Policía Nacional ha asistido a una mujer que se puso de parto mientras aguardaba en el interior de un coche estacionado en el túnel de llegadas del Aeropuerto de Sevilla. El agente se vio obligado a intervenir ante la inminencia del alumbramiento y a que el bebé se encontraba enredado en el cordón umbilical. De no ser por su rápida actuación, la recién nacida podría haber sufrido algún tipo de lesión. La madre y la niña se encuentran en buen estado y se recuperan en el hospital. Los hechos han sucedido a mediodía de este jueves, cuando un agente de la Policía Nacional, que se encontraba realizando una patrulla a pie por la zona de llegadas del Aeropuerto de Sevilla, observó cómo un vehículo que circulaba a gran velocidad por las vías habilitadas para el estacionamiento de vehículos se dirigía hacia él. Cuando el automóvil se colocó a la altura del agente, éste pudo ver cómo en el interior del mismo había un hombre que solicitaba desesperadamente ayuda a los gritos de "ayuda por favor, ayuda, mi mujer está de parto". Al tiempo el policía comprobó como una mujer, en avanzado estado de gestación, estaba dando a luz. El agente pudo incluso ver como ya asomaba la cabeza del bebé. Debido a la inminencia del acontecimiento, el agente, que en un primer momento optó por avisar a los servicios sanitarios del propio Aeropuerto de San Pablo, decidió actuar ante la posibilidad de que el bebé estuviera aprisionado y pudiera sufrir algún tipo de lesión. Antes de asistir a la mujer tuvo que liberar espacio en el interior del vehículo, ya que en el mismo se encontraban otros dos menores de edad hijos de la pareja, y tranquilizar al padre que se encontraba en un gran estado de nerviosismo. Enredado entre el cordón umbilical Finalmente, aprovechando las fuertes contracciones que presentaba la mujer, el agente tomó la determinación de sacar al bebé. Antes de extraer a la criatura tuvo que desenredar de su cuello el cordón umbilical que le oprimía y le impedía salir. Una vez fuera, el policía tuvo que dar una nueva vuelta al recién nacido para librarlo por completo del cordón y limpiarle las vías respiratorias que se encontraban obstruidas por el líquido amniótico, la sangre y otros fluidos corporales. Para realizar esta última operación empleó el jersey del padre. Con la criatura ya en sus brazos y tras comprobar que no reaccionaba, el propio policía optó por masajear suavemente la espalda de la niña hasta conseguir que respirara y rompiera a llorar, momento en el que cubrió su cuerpo para abrigarla y la colocó entre los brazos de la madre. Dado que el agente no contaba con los instrumentos necesarios para cortar el cordón umbilical, tuvo que esperar a la llegada del 061 para proceder a la finalización del parto y para el traslado de la madre y la recién nacida al Hospital Virgen de Macarena. Mientras los servicios sanitarios trasladaban a la mujer y a la recién nacida al hospital, el propio policía se encargó de hacer lo propio con los hijos de la pareja hasta el domicilio de sus abuelos. Cabe destacar que tanto los servicios médicos del Aeropuerto de Sevilla como la responsables del 061 señalaron que la rápida actuación del policía evitó una posible muerte por asfixia de la recién nacida o que sufriera algún otro tipo de lesión. La madre y su nueva hija ya se encuentran recuperándose en la Unidad de Neonatos del Hospital Virgen del Rocío.

Premios Martín Fierro 2013: los olvidados y los enojados No todo fue felicidad en el mundo del espectáculo tras conocerse las ternas. Enterate quiénes se enojaron y qué dijeron al respecto, acá. El lunes se dieron a conocer los nominados para la próxima entrega de los premios Martín Fierro, que se realizará el 5 de agosto en el Teatro Colón. Pero como suele pasar cada año, las repercusiones por los elegidos y los que quedaron afuera se transformó en un capítulo aparte. El caso más paradigmático en cuanto a detractores es el de Jorge Rial, que luego de conocer las nominaciones salió con los tapones de punta vía Twitter: "Siempre pensé que Aptra era una mierda. ¿De qué se asustan? Lo dije siempre. Renuncié a una nominación. Los critico hace años. Si le hacés un ADN a la lengua de los socios de Aptra vas a encontrar restos de la cola de Tinelli, Mirtha y Susana", disparo el periodista. Esta mañana, desde su programa de radio, Rial opinó que a Mirtha y a Susana las nominan sólo para que asistan a la entrega de premios. "Los Martín Fierro ya no le interesan a nadie. Hay doce o trece que manejan todo APTRA", sostuvo. Otro que tampoco se mostró muy contento con las ternas fue Mariano Peluffo. El conductor de Perdidos en la tribu y Perdidos en la ciudad utilizó su cuenta de Twitter para dar a conocer su postura: "Llevar a 3 familias a Etiopía, Namibia e Indonesia; hacerlas convivir con tribus y luego transformar eso en el 3er ciclo más visto del año. Eso no califica ni como MEJOR PRODUCCIÓN INTEGRAL ni como MEJOR REALITY... me voy a cagar un rato de risa al patio y vuelvo", publicó. Por otro lado, la opinión del productor Pablo Culell sobre los premios resultó más que interesante, teniendo en cuenta que Graduados se convirtió en el más nominado de este año: "Los premios siempre son cuestionables, ya que son subjetivos y depende quiénes premien, serán sus gustos. Pero el Martín Fierro es representativo para la gente, es popular y su folklore tiene relación con el escandalete, más allá del talento que se supone premiar", dijo el director de contenidos y producción de Underground.

Cada vez más latinos apoyan el matrimonio gay Pasaron de un 36% a un 52% en seis años Cada vez más modernos y abiertos. Los latinos que viven en Estados Unidos apoyan cada vez más el matrimonio entre personas del mismo sexo, cambiando drásticamente su opinión en los últimos seis años. Por primera vez, son más los latinos que están a favor que los que se oponen a este tipo de uniones. Un 52% dijo apoyar las bodas entre homosexuales en 2012, según una encuesta del Pew Hispanic Center, frente a un 34% que se manifestó en contra. El trabajo, publicado ayer por el Pew Research Center, destaca que por primera vez los números se dieron vuelta. Seis años antes, solo un tercio de los latinos (31%) decía estar a favor del matrimonio gay y más de la mitad (56%) rechazaba esa posibilidad. Pero aunque más latinos ahora favorecen el matrimonio gay, no todos los grupos de latinos tienen el mismo punto de vista. De acuerdo a la Encuesta Nacional de Latinos, el apoyo a que gays y lesbianas puedan casarse legalmente es más alto entre los adultos latinos que no tienen afiliación religiosa (71%), entre los latinos de 18 a 29 años (68%), entre los que se identifican con los demócratas (60%) y entre los latinos con alguna educación universitaria o superior (63%). Los que dicen no Por otra parte, la oposición más fuerte al matrimonio entre personas del mismo sexo se da entre los latinos evangélicos: 66%. Además, seis de cada 10 latinos mayores de 65 años rechaza las bodas gays y el 51% de los seguidores del Partido Republicano se oponen a la legalización de este tipo de matrimonio. Vale la pena señalar que todas estas tendencias por edad, partido político y religión entre los latinos va de la mano con las del público en general, cuyo parecer también ha cambiado en los últimos años. “Desde 2006, el apoyo al matrimonio entre personas del mismo sexo ha aumentado en 20 puntos porcentuales o más en casi todos los subgrupos demográficos de los latinos, lo que refleja los cambios en sus opiniones hacia los gays y lesbianas”, destacó el Pew Research Center que dio a conocer la información. Pocos cambios en ciertos grupos Sin embargo, para algunos subgrupos de latinos los puntos de vista han cambiado poco. Entre los latinos mayores de 65 años, en 2006, sólo el 16% dijo estar a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo. Una cifra que se mantiene casi igual para 2012: sólo el 18% dijo respaldar la iniciativa. Del mismo modo, entre los latinos que se identifican como políticamente independientes, el 35% estaba a favor en 2006 en comparación con un 37% de 2012.

Histórico apoyo de la Corte de EE.UU. al matrimonio gay Declaró inconstitucional una ley que lo define como “la unión entre un hombre y una mujer”. Felices. Una pareja de recién casados ayer en San Francisco. La Corte avaló también las bodas en California. Varios agentes de policía luchaban por hacerse oír entre una multitud de gente que se besaba, se abrazaba y felicitaba en el colmo de la felicidad. Los uniformados tenían la misión de mantener limpia la calle frente a la Corte Suprema de Justicia de EE.UU., así como ciertas partes de las extensas áreas verdes del edificio del Congreso, uno frente al otro. Buena parte de la mañana habían logrado mantener a la multitud a raya. Pero fracasaron una vez que se conoció el fallo del tribunal a favor del matrimonio gay, ayer alrededor de las 10:00 de la mañana, hora local. Después de tensos minutos de espera, miles de personas de todas las razas, edades y orientaciones sexuales liberaron por fin todo su entusiasmo. “Pellizcame para saber que no estoy soñando”, le dice al cronista de Clarín Debbie Chaney, una lesbiana que asegura estar “aún en shock”. Chaney, como tantos otros, llegó la noche anterior y escuchó desde la escalinata del imponente edificio de la Corte Suprema los fallos de los jueces. En uno invalidan, por inconstitucional, la ley que define el matrimonio como “la unión entre un hombre y una mujer”, conocida como DOMA. El otro permite nuevamente las bodas gay en California. Chaney está casada con Julie Bond desde hace cuatro años. Ambas residen en el cercano estado de Maryland, por lo que para hacer legal su relación tuvieron que tomar un ómnibus hasta el DC, donde sí era permitido el matrimonio homosexual entonces. Hoy Maryland es uno de los 12 estados de la unión que aprueban las bodas entre personas del mismo sexo. Fue aprobado en noviembre pasado como parte de una tendencia lenta pero estable a la que se suman cada vez más estados desde que Hawaii fue el primero en dar este paso a mediados de los años noventa. Precisamente para frenar el avance del movimiento homosexual, el Congreso aprobó la Ley de Defensa del Matrimonio o DOMA, en 1996, que aunque no se opone a la decisión de cada estado, sí impide al Gobierno central otorgarle a las parejas gay beneficios federales similares a los que gozan las heterosexuales. Chaney está feliz de que al final de esta larga lucha por la igualdad ella tendrá todos los beneficios que las demás parejas legales, pero aún tiene algunas preguntas atragantadas: “¿Por qué nadie me reconoció mis derechos antes? ¿Por qué he tenido que esperar que esto llegara a la Corte Suprema?”, se lamenta. El presidente Barack Obama se enteró de la noticia camino al África. “El amor es amor”, twitteó desde el Air Force One “el primer presidente gay de la historia”, como la calificó la revista Newsweek hace un año, luego de que el mandatario se manifestara a favor del matrimonio entre homosexuales. Se cree que estas decisiones interpretan el sentir de la mayoría –entre un 53 y un 58 por ciento, según varias encuestas– de los estadounidenses en este tema. Jean David, que estaba con su pareja, Jackson Redick, dijo a Clarín: “Este país se enorgullece de su diversidad, su tolerancia a las diferentes culturas, razas y religiones. La orientación sexual debería ser celebrada como otro elemento más de esa diversidad”.