Kamchatkenio

“¡Los jóvenes deben aprender a pensar y actuar como una masa. Es criminal pensar como individuos!” - Ernesto Guevara. El Partido Comunista de Cuba se fundó en el Centro Popular Hebreo de La Habana, sitiado en la calle Zulueta, el 16 de Agosto de 1.925. Sus fundadores fueron los judíos Salomón Mayer (posteriormente muerto en Argentina) y Abraham Zincowich, más conocido por el alias de Fabio Grobart, Comisario de la Komintern para el área del Caribe. En Cuba, como en todos en los países del Mundo, el Comunismo nació en las Sinagogas y las Logias de Sión. Fidel Castro, el tirano asesino, ladrón y narcotraficante es judío por las dos ramas de su familia. Su abuelo materno, era un judío de Turquía que vivía robándoles las limosnas a los ciegos de Estambúl. Su padre era un judío nacido en una aldea de la provincia gallega de Lugo, España, que tuvo que huir a Cuba porque la Justicia Española le perseguía por robar ganado, es decir, por cuatrero. Como dice el viejo y sabio refrán castellano: "de casta le viene al galgo". Así se comprende el odio feroz y perverso que el endemoniado sátrapa rojo le profesó siempre a nuestra Patria, llegando en su maldad diabólica a destruirla totalmente. Castro no es de antepasados Cubanos Fidel Castro era agente de la Komintern desde que en 1.948 participó en el sangriento "Bogotazo", en Colombia, donde se destacó asesinando Sacerdotes y Monjas. En aquella ocasión sacó a la luz todo el criminal furor talmúdico. El Bogotazo fue un episodio de violentas protestas, desórdenes y represión en el centro de Bogotá, la capital de Colombia, el 9 de abril de 1948, que siguieron al asesinato de Jorge Eliécer Gaitán (un líder nacionalista colombiano). Los bandoleros comunistas que con Castro desembarcaron en el yate "Granma", fueron adiestrados en métodos subversivos y terroristas en México, en el Rancho "La Rosa" que era propiedad de otro delincuente de la hoz y el martillo : Lázaro Cárdenas, connotado masón. El "instructor" de aquella gavilla de asesinos y drogadictos al servicio de Moscú, pertenecía, ¡ oh casualidad ! a la raza judía : Alberto Bayo Giraud, antiguo cabecilla de las Brigadas Rojas Internacionales reclutadas por los agentes de la Rusia Soviética y que fueron felizmente derrotadas en España. Allá, en México, Fidel Castro conoció a otro sádico criminal, judío y comunista como él. Me estoy refiriendo a Ernesto "Che" Guevara Lynch, que llegó a tierra mexicana procedente de Guatemala, después del feliz derrocamiento de aquel ensayo sovietizante y totalitario del también judío rojo Jacobo Arbenz. Ernesto Rafael Guevara pertenecía a la clase alta argentina en la que su bisabuelo, Patricio Julián Lynch y Roo, había sido considerado el hombre más rico de Sudamérica. Guevara pudo llevar una vida de parásito gracias a las rentas que obtenía de la herencia recibida de sus padres. Lo cierto es que Guevara nunca se alejó del entorno elitista; su primer noviazgo fue con María del Carmen ''Chichina'' Ferreyra quien pertenecía a una de las familias que formaban parte de la entonces poderosa oligarquía terrateniente argentina (enemiga del régimen nacionaljusticialista de la época). Su militancia izquierdista lo llevó a participar en la oposición contra Perón Se dice también que el ''Che'' tenía orígenes judíos, cosa que algunos niegan rotundamente: La madre del ”Che” Guevara, Celia de la Serna, fue una judía de origen ruso llamada Sonia Sheinerman. En el año 1925,emigró Sonia a Buenos Aires y cambió su identidad.Luego de pasado un año,conoció a un joven llamado Ernesto Guevara Linch y se casaron.Al año siguiente,en 1926,nació el héroe de la revolución cubana. Celia,escondió su verdadero origen hasta el año 1965,un tiempo antes de su muerte,fue entonces cuando reveló a su hijo el ”che”,que en realidad el es judío,ya que es hijo de madre judía.Ella le contó que su hermano Shmúel vive en Israel y que uno de sus hijos, Ariel Sharon, es un importante oficial del ejército . El informe asegura que el ”Che” quedó muy impresionado por esa noticia y decidió viajar de incógnito hacia Eretz Israel para conocer su verdadero orígen,fue alli donde conoció a su primo con el cual alcanzó a charlar un rato. Entre los que recibieron el mail de este informe figura el profesor Efraim Davidi,de la Universidad de Tel Aviv, autor del libro: ”El ”Che” Guevara: Historia de un revolucionario”,quien aduce que no puede confirmar fehacientemente la versión,solo sabe que la madre del ”che” emigró a argentina desde España. No todos los expertos en historia del ”Che” en Israel descartan por completo esta tésis. Dani Topaz,ex encargado de los presupuestos de la Agencia Judía, y que subió a Israel en 1970,fue otro de los que recibió el mail. ”Según mi opinión,puede ser verdad.Tiene datos y fechas realmente convincentes”-aseguró. Fuente: Diario Maariv. Pero si de algo estamos seguro es que el terrorista Guevara asesinó a mucha gente inocente. Cómo asesinaba el Che (por Pierre San Martín) Eran los últimos días del año 1959; en aquella celda oscura y fría 16 presos dormían en el suelo y los otros 16 restantes estábamos parados para que ellos pudieran acostarse, pero nadie pensaba en esto, nuestro único pensamiento era que estábamos vivos y eso era lo importante; vivíamos hora a hora, minuto a minuto, segundo a segundo sin saber que depararía el siguiente. Fue como una hora antes del cambio de turno cuando el crujiente sonido de la puerta de hierro se abrió, al mismo tiempo que lanzaban a una persona más al ya aglomerado calabozo. De momento, con la oscuridad, no pudimos percatarnos que apenas era un muchachito de 12 o 14 años a lo sumo, nuestro nuevo compañero de encierro. -¿Y tú que hiciste?, preguntamos casi al unísono. Con la cara ensangrentada y amoratada nos miró fijamente, respondiendo: -Por defender a mi padre para que no lo mataran, no pude evitarlo, lo asesinaron los muy hijos de perra. Todos nos miramos como tal vez buscando la respuesta de consuelo para el muchacho, pero no la teníamos, eran demasiados nuestros propios problemas. Habían pasado dos o tres días que no se fusilaba y cada día teníamos mas esperanzas que todo aquello acabara, los fusilamientos son inmisericordes, te quitan la vida cuando mas necesitas de ella para ti y para los tuyos, sin contar con tus protestas o anhelos de vida. Nuestra alegría no duró mucho más, cuando la puerta se abrió, llamaron a 10, entre ellos al muchacho que había llegado ultimo; nos habíamos equivocado, pues a los que llamaban nunca mas los volvíamos a ver. ¿Como era posible quitarle la vida a un niño de esta forma? ¿Sería que estábamos equivocados y nos iban a soltar? Cerca del paredón donde se fusilaba, con las manos en la cintura, caminaba de un lado al otro el abominable Che Guevara. Dio la orden de traer al muchacho primero, y lo mandó a arrodillarse delante del paredón. Todos gritamos que no hiciera ese crimen, y nos ofrecimos en su lugar. El muchacho desobedeció la orden, con una valentía sin nombre le respondió al infame personaje: -Si me has de matar tendrás que hacerlo como se mata a los hombres, de pie, y no como a los cobardes, de rodillas. Caminando por detrás del muchacho, le respondió el Che: "-Con que sois un pibe valiente..." Desenfundando su pistola le dio un tiro en la nuca que casi le cerceno el cuello. Todos gritamos: -Asesinos, cobardes, miserables…! y tantas otras cosas mas. Se volteó hacia nosotros y vació el peine de la pistola, no se cuantos mató o hirió; de esta horrible pesadilla, de la cual nunca logramos despertar, pudimos darnos cuenta que aunque heridos estábamos en aquella clínica del estudiante del hospital Calixto García, por cuanto tiempo no lo sabríamos, pero una cosa si estaba clara, nuestra única baraja era la de escapar, única esperanza de supervivencia. En sus cartas y escritos encontramos frases escalofriantes propias de un demente y frases que resumían su torcida mente comunista, veamos algunas de ellas: “Nunca debemos establecer la coexistencia pacífica. En esta lucha a muerte entre dos sistemas tenemos que llegar a la victoria final. Debemos andar por el sendero de la liberación incluso si cuesta millones de víctimas atómicas”. Otra de estas famosas frases decía “Para enviar hombres al pelotón de fusilamiento, la prueba judicial es innecesaria. Estos procedimientos son un detalle burgués arcaico. ¡Esta es una revolución! Y un revolucionario debe convertirse en una fría máquina de matar motivado por odio puro” Una más dirigida a su papá “Tengo que confesarte, papá, que en ese momento descubrí que realmente me gusta matar” Al referirse al crimen que cometió al asesinar a Eutimio Guerra porque sospechaba que era un soplón, dijo: “¡Acabé con la duda dándole un tiro con una pistola de calibre 32 en la sien derecha! Sus pertenencias pasaron a mi poder”. En 1967, el Che afirmó “El odio como factor de lucha, el odio intransigente al enemigo, que impulsa más allá de las limitaciones del ser humano y lo convierte en una efectiva, violenta, selectiva y fría máquina de matar”. En otra ocasión escribió: “Siento que mi nariz se dilata saboreando el olor acre de la pólvora y la sangre del enemigo”. En una carta que le envió a su esposa en 1957 le escribió: “Estoy en la manigua cubana, vivo y sediento de sangre”. Pero como dice Nicolás Márquez que para derribar el mito del Che no hay mejor fuente que leer al propio Che. Ernesto Che Guevara: “No soy Cristo y filántropo, soy todo lo contrario de un Cristo, lucho por las cosas que creo con toda las armas a mi alcance y trato de dejar muerto al otro”. Lejos de la imagen romántica del guerrillero que con fines propagandísticos se encarga dedifundir la izquierda, Nicolás Márquez revela el otro lado de este personaje en su libro El canalla, la verdadera historia del Che. El siguiente es un fragmento del mensaje de Ernesto Guevara a los pueblos del mundo: ''El odio como factor de lucha; el odio intransigente al enemigo, que impulsa más allá de las limitaciones del ser humano y lo convierte en una efectiva, violenta, selectiva y fría máquina de matar. Nuestros soldados tienen que ser así; un pueblo sin odio no puede triunfar sobre un enemigo brutal. Hay que llevar la guerra hasta donde el enemigo la lleve: a su casa, a sus lugares de diversión; hacerla total. Hay que impedirle tener un minuto de tranquilidad, un minuto de sosiego fuera de sus cuarteles, y aún dentro de los mismos: atacarlo donde quiera que se encuentre; hacerlo sentir una fiera acosada por cada lugar que transite. Entonces su moral irá decayendo.'' - Mensaje a los pueblos del mundo. Tricontinental. Suplemento especial. 16 de abril de 1967. También es conocido por haber escrito frases que serían consideradas ''discurso de odio'' por sus admiradores de hoy en día: “Los negros, los mismos magníficos ejemplares de la raza africana que han mantenido su pureza racial gracias al poco apego que le tienen al baño”. “…el negro indolente y soñador, se gasta sus pesitos en cualquier frivolidad o en ‘pegar unos palos’ (emborracharse), el europeo tiene una tradición de trabajo y de ahorro que lo persigue hasta este rincón de América y lo impulsa a progresar, aún independientemente de sus propias aspiraciones individuales”. - Diarios de Motocicleta, diarios de un viaje en América Latina, Ocean Press, 2003 p.161. Lo cierto es que mientras el Che decía que los negros tenían poca afinidad al baño, rara vez se bañaba el debido a su asma por lo que de joven mereció el calificativo de ''el chancho'' (el cerdo). A los aborígenes mexicanos los definió como “la indiada analfabeta de México”. Sobre el campesinado boliviano subrayó “son como animalitos”. Despreciativo de las culturas indo-americanas escribió: ''en este tipo de trenes hay una tercera clase destinada a los indios de la región... es mucho más agradable el olor a un excremento de vaca que el de su similar humano... la grey hedionda y piojosa... nos lanzaba un tufo potente pero calentito''. Ni su mujer, Hilda Gadea, se salvó de sus humillaciones"Hilda Gadea me declaró su amor en forma epistolar y en forma práctica. Yo estaba con bastante asma, si no tal vez la hubiese cogido... lástima que sea tan fea". La homosexualidad será por el Che castigada en los campos de concentración que él dirigía en Cuba y definió al homosexual como un ''pervertido sexual''. Por su condición de asesino serial se autodefinió como "una máquina de matar"; por su fanatismo enfermizo sostenía que la moderación es una de "las cualidades más execrables que puede tener un individuo"; confesó sentir un profuso "odio a la civilización" a la vez que enseñó que "la más fuerte y positiva de las manifestaciones pacíficas, es un tiro bien dado a quien se le debe dar". El Che contribuyó a instalar en Cuba el más prolongado y brutal totalitarismo de la historia moderna en América e intentó llevar adelante golpes de estado en el África y conspiró también contra presidentes democráticos de la Argentina y Bolivia. Sus apologistas lo veneran alegando que "murió por un ideal", cuando lo trascendente en Guevara es que haya fusilado a mansalva por imponer sus inhumanos dogmas comunistas. Lo esencial en Guevara no es como murió sino como vivió; su meta era la creación de un régimen de estado estalinista y burócratico en la región iberoamericana. Ernesto Guevara en Moscú como todo buen cipayo del imperialismo soviético. Finalmente un 9 de octubre de 1967 es asesinado a tiros por el Ejército Boliviano, ''los Animalitos'' (como el diría), con la colaboración de la CIA. Pasando a la historia como un tipo que vendió más remeras que ideas.

Hace 127 años, un hombre extraordinario nació en Braunau am Inn, una pequeña aldea no muy lejos de la frontera alemana, este mismo hombre haría temblar los cimientos del Régimen Judío en Occidente. Su “crimen” fue luchar por los suyos; negarse a esclavizar 80 millones de alemanes a los apetitos de una minoría judía despiadada. En honor al Último Defensor de Europa, y de Occidente o mejor dicho de todo el Mundo, porque como diría Jorge Luis Borges en su obra Deutsches Requiem: “Él creyó luchar por un país, pero luchó por todos, aun por aquellos que agredió y detestó. No importa que su YO lo ignorara; lo sabía su sangre, su voluntad. El mundo se moría de judaísmo.” “Dios, danos la fuerza para que podamos conservar nuestra libertad, la de nuestros hijos y los hijos de nuestros hijos, no sólo para nosotros, sino también para los demás pueblos de Europa, pues esta es una guerra que todos estamos librando, esta vez, no solo por nuestro pueblo alemán, sino por toda Europa, y a la larga, por toda la humanidad.” — Adolf Hitler 30 de enero, 1942 Hace 127 años, Adolf Hitler, un gran líder y guerrero, nació. El lucho contra el enemigo común de toda la humanidad, el judío eterno, y con gran éxito libero al pueblo alemán durante 12 años, desde 1933 hasta 1945. El pueblo alemán se elevó a alturas sin precedentes bajo su liderazgo y dirección, demostrando al mundo lo que la raza blanca es capaz de lograr, una vez es liberada de la aplastante opresión y envenenamiento espiritual, que resulta al encontrarse bajo el dominio del judío. Desafortunadamente, el poder judío en el resto del mundo ya para ese momento era bastante significativo, y Hitler, así como el glorioso Reich alemán – la más grande esperanza de libertad que el mundo moderno ha visto – fue destruido. No obstante, el valor de Hitler y el noble pueblo alemán durante esta era, salvo a los pueblos de Europa de una muerte segura a manos de bolchevismo judío, que ya se había apoderado de Rusia, y por esto no será olvidado, y, si Dios quiere, sus muertes no serán en vano. Durante su vida, con una impresionante previsión y genio, Hitler advirtió lo que le esperaba al mundo si se permitía que el bolchevismo y liberalismo judío actuaran sin ser desafiados. En la actualidad nos encontramos en aquella situación desesperada de la que nos había advertido, y por la cual lucho tanto para prevenir, ahogándonos en un mar de decadencia y al borde de la extinción racial. Hoy, en su 127 aniversario, deseo rendir homenaje a este magnífico hombre que nos mostró el camino y que gracias a sus acciones, le brindo al mundo tiempo extra para salir de este desastre. El único hombre cuyo espíritu brilla como un faro de luz en nuestra hora más oscura, la batalla final por el futuro y la supervivencia de nuestra querida raza blanca. Aunque su cuerpo puede ser cosa del pasado, su memoria y sus proféticas palabras viven. Sus palabras pueden darnos la sabiduría, su valor nos da fuerza, y que su poderoso espíritu nos guíe a la victoria. El libro de Hitler, Mein Kampf, se ha convertido en quizás el libro más demonizado de todos los tiempos. Incluso está prohibido como “discurso de odio” en muchos países, debido al peligro que supone para los judíos y sus mentiras. Cualquier persona que lo lee pronto se dará cuenta de que no es en lo absoluto un libro de “odio”, como se nos dice, sino más bien un libro de amor –el amor por tu linaje-, así como la fórmula para liberarnos de la esclavitud del judaísmo internacional. Los siguientes pasajes, los he seleccionado directamente de Mein Kampf, con el fin de ilustrar la razón del porque los judíos aún temen todo lo que este hombre representa, incluso ahora, a casi 70 años después de su muerte: “En mis ojos la acusación contra el judaísmo se volvió grave en el momento en que descubrí las actividades judías en la prensa, en el arte, en la literatura y el teatro. Uno sólo tenía que mirar los carteles publicitarios de las horribles producciones del cine y el teatro, y estudiar los nombres de los autores que eran muy alabados allí, con el fin de adoptar una posición firme sobre las cuestiones judías. Aquí había una peste, una peste moral, con la que se estaba infectando al público. Era peor que la Peste Negra de hace mucho tiempo. Y en qué dosis poderosa este veneno se estaba fabricando y distribuyendo. Naturalmente, cuanto menor es el nivel moral e intelectual de dicho autor de productos ‘artísticos’ más inagotable es su fecundidad. A veces se llegó al extremo de que uno de esos sujetos, actuando como una bomba de aguas residuales, disparaba su suciedad directamente en la cara del público. Con respecto esto hay que recordar que no hay límite en el número de tales personas. Uno debe darse cuenta de que para un Goethe, la naturaleza puede traer a la existencia diez mil tales escritorzuelos que actúan como el peor tipo de portadores de gérmenes envenenadores del alma humana. Era un pensamiento terrible, y sin embargo uno que no podría ser pasado por alto, que la mayor parte de los judíos parecían especialmente seleccionado por la naturaleza para desempeñar esta vergonzosa parte.” (AH, MK) Los judíos controlan Hollywood… ¿Y qué? Hollywood, es el epítome de la pestilencia moral de los judíos sobre la cual Hitler escribió. No es necesario decir más sobre el asunto, ya que la profundamente y destructiva degeneración que producen, promueven y distribuyen los judíos en Hollywood y sus hermanos en los medios de comunicación debería ser evidente para todos. “Lo que pronto me dio motivo para una consideración bastante seria, fueron las actividades de los judíos en ciertas ramas de la vida, un misterio que penetré poco a poco. ¿Había alguna sombría empresa, cualquier tipo de impureza, sobre todo en la vida cultural, en el que al menos un judío no participara? Al cuidadosamente sondear con cuidado ese tipo de absceso uno descubre de inmediato, como a un gusano en un cuerpo putrefacto, a un judío que a menudo era cegado por la luz repentina.” (AH, MK) La única razón por la que los judíos están (dominan) en la pornografía es que creemos que Cristo apesta. El catolicismo es una mierda. No creemos en el autoritarismo.” — Pornógrafo judío Al Goldstein al autor Luke Ford. Goldstein y otros judíos fueron instrumentales en legalización y la popularización de la pornografía en Estados Unidos. “Un gran movimiento, llamado sionismo, surgió entre los judíos. Su objetivo era hacer valer el carácter nacional del judaísmo, y el movimiento fue fuertemente representado en Viena. A primera vista, parecía como si sólo un grupo de judíos defendía este movimiento, mientras que la gran mayoría lo desaprobaba, o incluso repudiaba. Sin embargo, una investigación de la situación demostró que esas apariencias eran deliberadamente engañosas. Estas apariencias surgieron de una niebla de teorías que habían sido producidas por razones de conveniencia, si no con fines de engaño puro. Ya que esa parte de la comunidad judía liberal no renegaba de los sionistas como si no fueran miembros de su raza, sino como hermanos judíos que profesaban públicamente su fe de una manera poco práctica, cosa que crearía un peligro para el mismo judaísmo. No había ninguna grieta real en su solidaridad interna. Este conflicto ficticio entre los judíos sionistas y los judíos ‘liberales’ pronto me repugno; pues era falso hasta la médula.” (AH, MK) “El sionismo es judaísmo, y el judaísmo es impensable sin el sionismo” — Enciclopedia Harper de Historia de los Estados Unidos, Volumen X, “Sionista”, p. 501, Harper and Brothers Publishers, New York. 1902. Los supuestos judíos contra el sionismo, en realidad no se preocupan por el sufrimiento de los palestinos. Es evidente que solo les preocupa el hecho de que los flagrantes delitos del estado judío de Israel, eventualmente podrían causar una reacción violenta contra los judíos. Todos los judíos operan bajo el principio “¿es bueno para los Judíos?” a todo momento. La mayoría de ellos no tienen ninguna simpatía por los gentiles en absoluto. “Lo que era imposible de entender era el odio sin límites que ellos (los trabajadores alemanes) expresaban en contra de sus propios conciudadanos, la forma en que desacreditan a su propia nación, se burlaban de su grandeza, injuriaron su historia y arrastraron los nombres de sus hombres más ilustres en la cuneta. Esta hostilidad hacia sus propios parientes y amigos, su tierra natal y hogar era tan irracional como era incomprensible, antinatural… Entre más me familiarice con los líderes individuales, o al menos los propagandistas, de la social democracia, mi amor por mi propio pueblo aumento correspondientemente. Teniendo en cuenta la habilidad satánica, que estos malvados consejeros muestran, ¿cómo se podía culpar a sus desafortunadas víctimas? En efecto, encontré extremadamente difícil el estar a la altura de la perfidia dialéctica de esa raza. Lo inútil que era intentar ganar a esas personas con argumentos, al ver que sus propias bocas distorsionan la verdad, desconociendo las mismas palabras que acababan de usar y adoptar de nuevo unos minutos después para servir a sus propios fines en la discusión. Entre más conocía al judío, más fácil me era el excusar a los trabajadores.” (AH, MK) A los blancos se les ha enseñado a sentir culpa y odio hacia su propia raza, por los judíos que controlan los medios de comunicación y la educación. Independientemente de lo patético que se han vuelto, hay que recordar que estos son todavía miembros de nuestro linaje, y no son más que víctimas de esta antigua táctica judía de subversión. Hemos renunciado a nuestro poder en favor de nuestro enemigo y esta locura no se detendrá hasta que lo recuperemos. “La ignorancia de las masas sobre el carácter interno de la judío, y la falta de instinto e intuición que han mostrado nuestras clases altas, son algunas de las razones que explican cómo es que tantas personas son presa fácil de la campaña sistemática de falsedad que el judío continúa. Mientras que las clases altas, con su cobardía innata, se alejan de cualquier persona que el judío ataque con la mentira y la calumnia, la gente común se cree cualquier cosa, ya sea a causa de su ignorancia o su simpleza mental. Las autoridades gubernamentales se envuelven en un manto de silencio, pero con mayor frecuencia persiguen a las víctimas de ataques judíos con el fin de detener la campaña en la prensa judía.” (AH, MK) “La doctrina judía del marxismo rechaza el principio aristocrático de la naturaleza y la sustituye por el privilegio eterno de la fuerza y la energía, la masa numérica y su peso muerto. Por lo tanto, niega el valor individual de la personalidad humana, impugna la enseñanza de que la nación y la raza tienen una importancia primordial, y al hacer esto elimina las bases mismas de la existencia y civilización humana. Si la enseñanza marxista se aceptara como el fundamento de la vida del universo, daría lugar a la desaparición de todo orden que es concebible para la mente humana. Y por lo tanto la adopción de dicha tipo de ley provocaría el caos en la estructura del mayor organismo que conocemos, con el resultado de que los habitantes de este planeta terrenal acabarían por desaparecer. En caso de que el judío, con la ayuda de su credo marxista, triunfa sobre los pueblos de este mundo, su corona será el funeral de la humanidad, y este planeta volverá a seguir su órbita a través éter, sin ningún tipo de vida humana en su superficie, como lo hizo hace millones de años.” (AH, MK) En este momento estamos viviendo en las etapas finales de este mundo de pesadilla que Hitler previó en el pasaje anterior. Al derrotar Nacionalsocialismo hemos permitido al marxismo florecer. El resultado final será la degeneración completa de todo lo que es bueno y saludable en todo el planeta, y la elevación de todo lo que está enfermo, mal y antinatural. UN PALADÍN PARA TODA LA HUMANIDAD link: https://www.youtube.com/watch?v=h5-r6v4FArc En mayo de 2014, un taxista de la ciudad de Nueva York causó una tormenta mediática local después de que unos santurrones “anti-nazis” lo delataron por llevar un brazalete con la esvástica. Los tabloides de Nueva York provocaron un frenesí que se extendió a las noticias de televisión, y culminaron con la Liga Antidifamación (una organización judía fundada por la organización masónica B’nai B’rith y cuya membresía solo es dada a judíos) exigiendo que se castigara el conductor y de hecho fue suspendido por 30 días. Lo que hizo la historia aún más inusual fue que el “nazi”, Gabriel Díaz, era un negro. Cuando se enfrenta a un ignorante reportero en su casa, Díaz defendió con orgullo su postura y sorprendió a millones de televidentes en el área de NY-NJ-CT. “Creo que nos han mentido sobre Hitler durante toda nuestra vida. El Nacionalsocialismo no enseña odio hacia otros, te enseña a amar a tu propia raza, no enfrentarte a las otras. ¿Quién dijo que tienes que ser blanco para ser Nacionalsocialista?” – Gabriel Diaz, taxista de NYC. link: https://www.youtube.com/watch?v=c4YOacxfewI Si bien es cierto que Hitler alabó la grandeza la raza blanca en general, y del pueblo alemán en particular, su amor por su pueblo nunca tomó la forma de odio hacia otras razas, ni el deseo de gobernar sobre ellas. Por el contrario, Hitler llegó a creer que los europeos habían hecho daño a otras razas, y a sí mismos. “En ellos (los asiáticos), las razas blancas han impuesto su voluntad por la fuerza, y la influencia que han tenido sobre los habitantes nativos ha sido insignificante; los hindúes han permanecido hindúes, los chinos han permanecido chinos, y los musulmanes siguen siendo musulmanes. No se han producido profundas transformaciones y tales cambios como se han producido son menos importantes en el campo religioso, a pesar de los enormes esfuerzos de los misioneros cristianos, que cualquier otro. Ha habido un par de extrañas conversiones, cuya sinceridad esta abierta a muchas dudas, excepto, tal vez en el caso de unos simplones y deficientes mentales. Las razas blancas, por supuesto, dieron algunas cosas a los nativos, y fueron los peores regalos que posiblemente podrían haber dado, esas plagas de nuestra propia civilización moderna: materialismo, fanatismo, alcoholismo y la sífilis. Para el resto, ya que estos pueblos poseían cualidades propias que eran superiores a cualquier cosa que pudiéramos ofrecerles, han permanecido esencialmente sin cambios… La colonización no es una actividad por la cual los alemanes se sientan impulsados a perseguir… El orgullo racial, y esto no implica el odio a otras razas, es un sentimiento normal y saludable. Yo nunca ha considerado a los chinos o japoneses como inferiores a nosotros, y admito tranquilamente que su pasado es superior al nuestro. Tienen derecho a sentirse orgullosos de su pasado, de la misma manera que nosotros nos sentimos orgullosos por la civilización a la cual pertenecemos. De hecho, creo que entre más firme sea el orgullo racial de los chinos y los japoneses, más fácil me será el seguir adelante con ellos.” – Documentos Hitler-Bormann, 1945. link: https://www.youtube.com/watch?v=_yixSXyJKv8 Otro testimonio que demuestra la tolerancia racial de Hitler llega a nosotros desde el héroe afro-americano de los Juegos Olímpicos de 1936 en Berlín, Jesse Owens. Al refutar la gran mentira que Hitler le ignoro abandonando el estadio después de las victorias de Owens. Por último, en 2009, un periodista deportivo alemán, Siegfried Mischner, reveló que no solo Hitler se tomó una foto con Owens, sino que Owens llevaba la foto siempre con él en su cartera y que quería que la prensa publicara. “Michener afirmó que Owens le mostró la fotografía y le dijo: ‘Ese fue uno de mis momentos más bellos’” – Mischner dijo: “(La foto) Fue tomada detrás del podio de honor y por lo tanto no fue capturada por la prensa mundial. Pero yo lo vi, lo vi estrechar la mano de Hitler.” – DAILYMAIL, POR ALLAN HALL, 11 DE AGOSTO DE 2009. Rungguna Kitiyakara El 20 de abril de 2015, un miembro de la familia real tailandesa, Rungguna Kitiyakara, dijo: El 20 de abril de 2015, un miembro de la familia real tailandesa, Rungguna Kitiyakara, dijo: “¿Por qué Hitler es considerado como malvado? ¿Debido a que encontró una manera de liberar a la gente de ser esclavos de los judíos? ¿Debido a que encontró una manera de crear un mundo mejor, libre de los sionistas? Ya que eso es lo que hizo. Hitler era un hombre del pueblo. Fue el padre de Alemania. Su pueblo lo amaba, y él amó a su pueblo. ¡Heil Hitler… feliz cumpleaños! Hitler fue un verdadero genio y un patriota. Todo en Alemania fue mejor gracias a él. La historia fue escrita por los vencedores, por las fuerzas aliadas. Los sionistas y los banqueros judíos no quieren que la verdad se revele. Destruyeron a Hitler y a Alemania. Hitler ha sido imputado como el malo de la película por el llamado Holocausto, que en realidad nunca sucedió.” link: https://www.youtube.com/watch?v=4ho64a0STdc “La humanidad se hundiría en la oscuridad eterna, caería en un estado sombrío y primitivo, si los judíos ganan esta guerra” — Joseph Goebbels, “Die Urheber des Unglücks der Welt (Los creadores de las desgracias del mundo)” Das Reich, 21 de enero de 1945, p. 2. link: https://www.youtube.com/watch?v=yhl6ptQMV_c

Un informe para idiotas: "En declaraciones a la prensa luego de la reunión, José Mujica dijo que el tema central del encuentro fue que Rockefeller conociera cómo Uruguay instrumenta la política con respecto a la regulación del mercado y el consumo de la marihuana", dice América Economía. Como si Rockefeller, aliado de la familia Rothschild, no supiera exactamente como se lleva a cabo el experimento con drogas en Uruguay. Pocos días antes el presidente José Mujica se había reunido con el multimillonario y vocero oficial de la familia Rothschild, George Soros, que financió la legalización del cannabis en Uruguay porque considera al país una especie de "laboratorio" de ratas humanas para la mafia bancaria. La Fundación Sociedad Abierta u Open Society, es una organización sionista para descerebrar "gentiles", que Soros fundó en 1979 con sede en Nueva York, y que presionó y sobornó al Congreso uruguayo para que someta a su pueblo a la esclavitud de la adicción a las drogas, mediante un lobby que lleva más de dos años. Además y como lo hace en Argentina con la revista THC, Soros aporta "financiación" a movimientos locales prolegalización del cannabis. Desde hace muchos años, la Fundación se mantiene vinculada con organizaciones uruguayas prolegalización. El sionista Pepe Mujica David Rockefeller, de 98 años, es el actual patriarca de la familia Rockefeller, nieto del multimillonario magnate petrolífero John D. Rockefeller, creador del actual sistema educativo norteamericano y fundador de la Standard Oil Company, El propósito, la creación de un gobierno Único, Totalitario Global, gobernado por una élite judía (Nuevo Orden Mundial o Nuevo Orden Mundial Sionista). El camino, idiotizar a la humanidad con transgénicos, fármacos y drogas, para crear un rebaño de ovejas dóciles. El títere corrupto Mujica señaló que "la nueva regulación uruguaya es una política seria y que no consiste en un viva la pepa, amor libre", admitiendo descaradamente que se trata de un "control de la población", según el diario uruguayo El País, es decir, control de natalidad, y despoblación. “Usted es símbolo de una realidad y nosotros siempre reconocemos las realidades”, dijo el presidente José Mujica al magnate estadounidense David Rockefeller. CONCLUSIÓN Pepe Mujica está casado con la judía Lucia Toponlansky y su gobierno está repleto de judíos como Ricardo Ehrlich. Los presuntos libertarios de la juventud, son en realidad peones de George Soros, un multimillonario vocero de la familia británica Rothschild, Esta ultima controla el Barclays Bank de Inglaterra y todos los bancos centrales del planeta, exceptuando Siria, Irán y Corea del Norte, oh casualidad: "Los terroristas y enemigos de la humanidad" que son acosados constantemente por operaciones de la CIA-Al Qaeda-Otan. Un cómplice frecuente en las especulaciones de Soros, especialmente las que tienen que ver con el alza del oro, es Sir James Goldsmith, miembro de la dinastía Rothschild. Entre otros se cuentan en la dirección del Quantum Fund los gerentes de algunos bancos privados suizos ‘altamente discretos’ (se ocupan del lavado de dinero de los sindicatos del crimen, comercio de armas y de drogas). El multimillonario George Soros no solo es el mayor propietario de campos transgénicos de Monsanto y otras propiedades en la Patagonia, también es el principal impulsor de la despenalización de la tenencia de drogas. Monsanto ha mutado la genética de las semillas de Cannabis, para hacerlas más potentes en su contenido de THC y que está generando bancos de semillas de marihuana en aquellos países no productores como Argentina.

GIF ¿Cómo debe ser una season finale?. ¿Tiene que ser un capítulo en el que pasen muchas cosas y nos deje con la boca abierta mediante un cliffhanger descomunal? ¿O es absurdo preparar uno cuando la espera es de un año y por tanto el tiempo diluye toda ansia? ¿Qué es mejor, un capítulo final pausado y reflexivo, o una carrera atropellada por contar todo lo que no se ha podido (o querido) contar antes? ¿Ni lo uno ni lo otro? La finale ideal, me temo, es uno de los santos griales de las series, y por tanto no seré yo quien lo resuelva en el breve espacio de una entradilla (ni aunque tuviera doscientas lo haría…), de modo que centrémonos en la finale que nos ocupa. Un 1×06 llamado TS-19 y que al menos a mí me ha dejado bastante frío. Veamos… No, no habemus Merle… Empecemos por el principio, por un flashback que seguramente veníamos pidiendo desde hacía varios capítulos. Un flashback que nos dignifica a Shane, el más malo de los buenos (con permiso de Daryl) porque no acababa de quedar muy claro eso de que diera por muerto a su mejor amigo cuando está más que claro que sigue vivito y coleando. Un flashback en el que vemos que los militares son un poco patosos: ¿el grupo de supervivientes es infalible con armas de fuego en la mano pero un puñado de soldados se dejan morder a las primeras de cambio? Hombre, no sé yo… El caso es que Shane está verdaderamente acorralado, asediado por la multitud walker pero también por las balas militares, que no hacen prisioneros: si parece que estás mordido, estás mordido. Así las cosas, Shane intenta un tímido rescate, pero la verdad es que Rick aparenta estar no solo muy mal, sino totalmente a merced de los cables. Bien por The Walking Dead, por una vez parece que los hospitales sirven para algo… ¿o no estáis hartos de ver esa mítica escena en la que el protagonista se levanta, se arranca los siete tubos que lleva, y se larga tan feliz? En fin. Shane se va pensando realmente que Rick está muerto, y si lo deja tirado es porque sabe que se juega muy seriamente su pellejo. Antes de irse, un detalle: camilla para atrancar la puerta e impedir que los walkers profanen el cadáver. A la postre, camilla para atrancar la puerta e impedir que los walkers infecten a Rick. Et voilà… Esta escena enlazará con la del Shane borracho y previolador, pero eso será luego, que decía Pepe Navarro. Sigamos la cronología del capítulo y vayamos adonde lo dejamos la semana pasada: al CDC. El Dr. Jenner, el deliciosamente loco Dr. Jenner (qué mal rollo me da en la escena del ascensor…) ha accedido a abrir las puertas de su bunker y en él que se adentran los supervivientes. Desde el minuto uno sabemos que ahí dentro no puede pasar nada bueno: la manera en que Jenner habla con el ordenador durante Wildfire es indicativa de que algo (o todo) no va bien. Efectivamente, a lo largo del episodio iremos sabiendo en parte lo que ha pasado, que a grandes rasgos sería lo siguiente: un agente de origen desconocido (Jenner dice que puede ser un microbio, un virus, un parásito, un hongo, e incluso no descarta la ira divina) infecta al ser humano, lo mata, y luego lo reactiva parcialmente, es decir, solo a efectos motores. Lo que resucita no es la persona, porque carece de sus conexiones neuronales características y únicas, sino un cuerpo móvil. La imagen del cerebro, la que encabeza esta review, vale más que mil palabras… Una cosa es incuestionable, y aquí entramos en El Largo Debate de The Walking Dead: ¿es una serie de zombis o no? Lo es desde el momento que contiene zombis, pero, si os paráis a pensar, desde el final de Vatos apenas nos hemos cruzado con alguno. Es como si a Lost le quitas la isla: dos capítulos fuera de la Jablonski y ya nos poníamos nerviosos. La serie de personajes se reivindica más que nunca en esta finale, que prescinde no solo de los zombis físicamente sino también de ellos como epicentro de la historia. Porque, pensadlo, ¿qué nos ha dicho Jenner que no supiéramos/intuyéramos ya? Nada. Sí, sabemos que el TS-19, el sujeto con el que experimentaba en el capítulo anterior, era su mujer, una Einstein que de seguir viva nos hubiese aportado mucha luz al asunto. Pero ella ya no está, y el que no esté nos justifica que Jenner sí, nos da motivos para creernos la decisión de este científico que opta por la vía más chunga: quedarse en el CDC intentando lo imposible. Por desgracia no lo logra, y para cuando Bob Dylan entona Tomorrow is a long time (temazo para los últimos segundos de temporada…) él ya es historia. Más allá de eso, el CDC no nos ha dado mucho jugo en el plano argumental: seguimos sabiendo casi lo mismo del virus (miento: sabemos que tarda entre 3 minutos y 8 horas en actuar, un dato que no debemos perder de vista) y estando tan o más lejos de encontrarle cura, y eso es precisamente el quid de la cuestión, que no tenemos que mirar hacia el virus o hacia la cura, sino hacia nuestros personajes. Rick, Lori, Carl, Shane, Glenn, Daryl, Dale, Andrea, T-Dog, Carol, Sophia… y para de contar. Jacqui se ha bajado del barco (¿candidata a personaje más prescindible de la Historia de las Series?) en la misma estación que Jenner. Ellos, los Grimes Eleven (suponiendo que Rick sea el líder, cosa que no dudo pero que creo que deberían plantearse seriamente), son los que ponen rumbo a una segunda temporada con muchos interrogantes. ¿Qué hay después del CDC? Porque siendo sinceros, están peor ahora que antes. Han perdido a uno del equipo, han catado las mieles de la victoria para ser luego desposeídos de ellas, han visto que ni en el epicentro de los contagios saben nada de nada… ¿qué les queda? ¿Francia? No veo yo que el equipo esté dispuesto a cruzar el charco. ¿El mensaje secreto de Jenner a Rick? Mmm… no, no tiene pinta de ser un consejo, del tipo prueba a ir al CDC de Nueva York, que allí trabaja mi amigo Smith y es muy bueno. O me han dicho que en Miami los zombis no se atreven a entrar, demasiada camisa hortera, ¿por qué no os mudáis allí? No, me temo que el mensaje de Jenner tiene que ver con las muestras de sangre. Posiblemente alguien esté infectado, quizá uno de ellos sea inmune al virus y por tanto pueda ser portador sin caer enfermo; quizá la infectada sea Lori… es más, ¿qué tal si Shane ha infectado a Lori? Ya me entendéis (guiño). La verdad, qué pereza de trama, por mí el triángulo amoroso se puede ir a freír espárragos ya… La finale, pues, ha sido ideal para destrozar esperanzas. Al fin y al cabo, Jenner les deja entrar precisamente porque sabe que quedan pocas horas para el fin, no por otra cosa. En ese sentido, opino que ha sido una muy buena finale, capaz de trasmitir mucho con poca acción. Pero en el fondo me quedo con otra lectura. Ya hemos comentado aquí muchas veces (en cada review, posiblemente) que una de las carencias de la serie es la identificación del público con los personajes. Creo que es algo generalizado. A mí Andrew Lincoln me sigue pareciendo una castaña: la escena en que se sincera con Jenner es indicativa de su falta de vis dramática… no, no emociona, y un protagonista que no emociona es -1. Ojo, no es culpa únicamente del actor, en general los personajes están desdibujados, solo salvaría a Andrea, Dale, Glenn y Daryl. Lo cual deja fuera al presunto trío protagonista… Por cierto: ¿puede Shane llevar los pantalones más arriba? Es muy exagerado, en serio. Me centro: el escaso carisma de los personajes en general y de los protagonistas en particular minimiza mucho el dramatismo del final; las esperanzas destrozadas impactan menos cuando son las de alguien que no te despierta ni frío ni calor. Quizá exagero en esta valoración, pero creo que la pata que cojea en la mesa de The Walking Dead es esa, los personajes. Hay poco que reprochar a los guiones y a la ambientación, por ejemplo. A grandes rasgos, esto es lo que nos ha dejado la finale, pero hay algunos interesantes detalles más… Por ejemplo, el nombre de Jenner. Edwin. Los más frikis habrán pensado en Edward Jenner, padre de la inmunología, de cuyo trabajo se ha dicho que ha salvado más vidas que el de cualquier otra persona en la historia. Muy lostiano esto de bautizar a los personajes así… y muy irónico, porque el pobre Jenner se va al otro barrio sin haber salvado nada. Quizá a Jacqui de una muerte horrible, eso al menos se lo vamos a conceder. He perdido la cuenta de las veces que han parada a Daryl antes de que hiciera algo: usar un hacha, disparar una pistola, soltar los puños… lástima que se haya acabado la temporada, porque se podría haber convertido en un pequeño gran gag interno. Demasiado sobrado lo de VI, el superordenador del CDC. A los que hayáis visto 2001 supongo que os habrá recordado a Hal 9000, para mí ha sido un calco perfecto de Madre, la computadora de Alien, que cumplía órdenes como nadie. Así ha sido VI, diligente hasta el final… Tostón triángulo amoroso: pereza máxima. Pero los arañazos de Lori no caerán en saco roto… La mejor frase del capítulo. Rick dice I'm grateful, y Jenner responde The day will come when you won't be. Toma ya… Y así se nos va The Walking Dead. Por un momento, lo prometo, pensé que morirían todos en el CDC y la segunda temporada estrenaría personajes. Demasiado gore… ¿o no? GIF

¡Segunda ración zombie de la temporada! Bloodletting, que en mi lengua materna vendría a ser Sangría, retoma la acción minutos después de la season premiere. El asunto sigue igual (de bien o de mal, eso depende de cada uno) y nos ha vuelto a tocar un capítulo de desarrollo lento en el que las cosas podrían haber avanzado un poco más. Aunque esa es la opinión de un servidor. Si quieres saber más, ¡avanti! Lo bueno y característico de una serie de cable es que suelen tomarse su tiempo para las escenas. Quiero decir que en una serie de cadena pública, cuando alguien es disparado, todo suele ser ligeramente más rápido y breve. Véase el disparo a Benjamin en Lost, por ejemplo. Aquí no. En el universo de las series de pago, si un niño recibe un disparo, lo recibe de verdad. Con sus seis fragmentos de bala, entre la vida y la muerte y abarcando todo el capítulo y parte del siguiente. Eso implica que la mayor parte del episodio transcurra prácticamente a tiempo real o, como mucho, sin muchos saltos temporales. Dicho esto, se da por hecho que el capítulo ha sido lento (que no es sinónimo de malo ni nada parecido) y dividido en tres localizaciones. Una, la autopista que, como ya dije, es una localización que se va a aprovechar bastante. El problema viene cuando no se aprovecha correctamente. Dos, el bosque, debido a la inteligente fuga de Sophia. Y tres, una nueva y que, en teoría, es la protagonista de esta temporada: La granja. En cuanto Rick llega con Carl ya vemos caras nuevas: Hershel, una de sus hijas (Maggie), la posible mujer de Hershel (personaje creado exclusivamente para la serie) y a Otis siendo arrastrado por Shane. No da tiempo a presentaciones debido a las prisas, pero probablemente las habrá. Además, no son los únicos que viven en la futura famosa granja de Hershel, ya que este hombre posee una familia numerosa… pero tiempo al tiempo, que parece que sobra. Por un lado, la parte de la autopista viene a ser ligeramente lamentable. T-Dog repite el papel de Jim en la temporada pasada, alucinando a causa de la fiebre y vendiéndose como futuro zombie mientras que Dale le da un par de sermones. Relleno puro y duro que no aporta nada interesante. Andrea, Lori y los demás siguen yendo en línea recta buscando a Sophia. Tras una heroica entrada por parte de Maggie, esta se lleva a Lori a ver a Carl y todos los demás vuelven a la autopista. Una vez ahí, discuten de manera poco lógica e inteligente sobre si dejar de lado a las personas que les han protegido o quedarse ahí. Y entre una cosa y la otra, tenemos un curioso guiño a Breaking bad con metanfetamina azul. Los efectos especiales del capítulo se centran en la pequeña operación a Carl. Hay que decir que la actuación del pequeño llega a sobrepasar a la de algunos actores del reparto y logra hacer creíbles todas sus apariciones en escena durante todo el capítulo. Aparte de eso, el muerto que ataca a Andrea y una manada de zombies tras Shane y Otis en escena nocturna es lo más disfrutable del capítulo. Sí, cualquiera podría argumentar que lo más disfrutable de cada capítulo de The walking dead no tiene por qué ser las escenas con muertos andantes. Ese cualquiera tendría razón si algún diálogo entre dos personajes despertara el más mínimo interés o contuviera, como mucho, algo de peso. Pero no. Considero un hecho casi indiscutible que el nuevo equipo de guionistas contratado para esta temporada no se está currando, hablando en plata, los diálogos. Son diálogos normales y planos. Y cuando algo se vende como una experiencia cinematográfica y en la que los personajes, y no el contexto, es lo que en teoría importa, no puede haber diálogos así, en los que apenas hay chicha y parece que hablen dos personas en esa misma situación pero sin tener en cuenta todo el contexto en el que se encuentran. El tema principal del capítulo ha sido Carl y su disparo. Con un ligero paralelismo con el flashback pre-créditos, el matrimonio sufre por la vida de su hijo que, seamos honestos, sabemos que se salvará. Aún así, vemos a los protagonistas de la historia desmoronándose por primera vez y demostrando que aquí no hay machitos ni insensibles. Todo lo contrario, cada vez tenemos más imágenes con los supervivientes bajo presión, perdiendo la esperanza y comenzando a convertirse en los muertos vivientes. Lo que sí que hay es un grave caso de estupidez en el que se discute sobre si la única persona en kilómetros a la redonda que puede salvar a tu hijo mediante cirugía es un veterinario. El cliffhanger del capítulo pretendía dejarnos con unas ganas terribles de ver ya Save the last one, el 2×03. Y probablemente lo ha conseguido, pero con un viejo truco muy, muy feo. No ha sido un cliffhanger, ha sido una escena cortada al más puro estilo True blood. No hay nada escrito sobre esto y aquí, un servidor, no ha hecho cursillos de guión. Pero llevamos años viendo series para saber que un cliffhanger suele ser: O los últimos segundos de una escena o incluso una escena corta a modo de pequeño epílogo. Y aquí no ha sido ni una cosa ni la otra. ¿O he sido el único que ha confundido el final con un corte publicitario? Para finalizar, un par de aspectos técnicos. Habiendo visto el episodio en 720p, no sé si ha sido problema de la versión o del capítulo en sí, pero por un lado, a todas las escenas en la granja le han añadido un sonido de viento que, cada vez que un personaje habla, desciende. Pero cuando deja de hablar, asciende como si alguien estuviera abriendo y cerrando una puerta constantemente. Por otro lado y como ya comenté, la fotografía de la serie sigue siendo la de siempre. El problema viene cuando a las escenas nocturnas se les añade el mismo ruido en la imagen que a las diurnas y cabe la posibilidad de que no se vea un carajo. Lo dicho: esto, más que de la review, es una cuestión que os lanzo y animo a que comentéis junto al resto de cosas. La semana que viene, más (lento).

GIF Ya está aquí. Sin tan solo una semana de descanso tras la enorme Breaking Bad, AMC nos llena ese hueco que ha dejado con otra de las nuestras. La segunda temporada de The Walking Dead ha acumulado tanto hype como la primera. Es posible que las expectativas no sean tan altas debido a los últimos capítulos emitidos, que pudieron decepcionar a algunos (o a muchos). Y es importante el cómo se vea la serie, ya que no es lo mismo ver cada capítulo de principio a fin que saber todos sus trapos sucios. Entre ellos, que el showrunner de ésta ha sido despedido y dejaremos de ver su huella a mitad de temporada. Con la entradilla leída y el capítulo visto ya podemos ponernos manos a la obra y comentar, tanto aquí como en el foro. Yendo por partes, primero toca la continuidad, siendo éste un capítulo que llevaba esperándose casi un año. Lo único que ha habido entre la autodestrucción del CDC y What lies ahead han sido un par de días en los que lo único importante es el abandono definitivo de Atlanta. Tan sólo necesario como opening de la temporada para dar a entender el futuro cambio de escenario, ya que las quejas sobre la falta de gasolina no se aceptan después de dar tanta vuelta inútil. Rick, Lori, Shane y los demás siguen tal y como los dejamos. Tenemos quizás a un Daryl menos impulsivo y a una Andrea que ahora arrastra dos momentos clave: la doble muerte de su hermana y su intento de suicidio (o, según ella, huída). Respecto a aspectos técnicos, el alto nivel de producción se sigue notando. Desde el fantástico trabajo de maquillaje por parte de Greg Nicotero hasta algunas localizaciones como la autopista, llena de decenas de coches dejados a su merced. Se entiende que la acción ahí sea ligeramente extendida; no saldría a cuenta que solamente se rodase la escena de la manada. La fotografía, con un bajo contraste junto con una tonalidad de tonos pastel para acercarse al gris del cómic, permanece creando la misma atmósfera vista en los primeros capítulos de la serie. Si hay que sacar alguna pega son los repetitivos sonidos de grillos y el ruido cada vez que se golpea violentamente a un zombie. Seguimos con el mismo casting. Los nuevos personajes tardarán un poco más de lo esperado en ir apareciendo y en dejarse conocer. Respecto a las actuaciones, se comenta por ahí que siguen dejando un poco que desear… y es probable. Con la excepción de Laurie Holden y Jeffrey DeMunn (Andrea y Dale, respectivamente), importados del mundo del séptimo arte por mano de Frank Darabont, el resto del reparto se mantiene estable pero sin llegar a hacernos creer del todo su personaje o, por decirlo de otro modo, mantiendo durante una hora la misma expresión. Y ahora, el capítulo en sí. Un servidor empezó a leer cómic hace ya dos años y tiene recuerdos vagos de él. Pero lo que le llamó la atención fue la facilidad con la que Robert Kirkman le sorprendía cada 10 páginas. Evidentemente, aquí la review es únicamente de la serie. Pero aún así es inevitable una pequeña comparativa con el material que adapta. Esa facilidad para sorprender se pierde en algún punto. Con la excepción de los momentos clave que no pueden ser alterados, los demás no dejan de ser un cúmulo de escenas que hacen avanzar lentamente a los personajes pero que apenas causan sorpresa; el conjunto es muy previsible. Originalmente, el pequeño paréntesis que ocurre entre el primer arco argumental y el que veremos esta temporada ocurre en una urbanización en la cual descubren, como en la autopista, las manadas. Aquí eso ha sido sustituido por las secuencias en la autopista y la posterior desaparición de Sophia. No se puede negar que la escena con todos los protagonistas escondidos y los muertos vivientes andando entre ellos pasará a ser de las más recordadas de la serie, pero el estancamiento en ese escenario ralentiza el capítulo en sí. Y siendo una season premiere, eso es una de las primeras cosas que hay que evitar. Otro de los elementos que no han pasado desapercibidos ha sido la inclusión de la religión católica en los últimos minutos de la premiere. Es posible que nos empiece a cansar el hecho que la religión esté por todos lados y, para más inri, en nuestro pan de cada día (ironías involuntarias) que son las series. Pero esto ha sido algo completamente deliberado. Una pequeña crítica con las imágenes de tres zombies sentados, sin rechistar, y de Rick hablando con el más popular de todos ellos. Si se tocó el tema de la ciencia, ¿por qué no el de la fe? La única conclusión es que en esta situación, ni una ni la otra va a ayudarles. Algo (bajo mi punto de vista) imperdonable han sido esos pequeños detalles que impiden que el espectador sienta tensión y no ría de vez en cuando. Detalles como Dale, por ejemplo, espantado por la manada de zombies que tenía enfrente y solo veía a través de prismáticos. Caídas tontas durante persecuciones o diálogos tan simples con los que a veces no hace falta ni leer los subtítulos en caso de que uno vea el capítulo en su versión original. Por no hablar del tópico de acercarse lentamente a un zombie que no se sabe si está muerto o definitivamente muerto. El gore, ese elemento característico del género pero que no abunda porque la serie “es de personajes”, ha estado presente y con un aprobado. La disección post post mortem ha sido una delicia para aquellos que ansiaban ver sangre y tripas. Aunque si hay un detalle que destacar es que la mayoría de efectos especiales están realizados para los hachazos y destripamientos una vez hechos, en lugar de ver directamente cómo se provocan. Supongamos que será cuestión de a dónde va a parar más presupuesto, ya que ha habido más látex que efectos generados por ordenador. Aún así, los resultados son dignos. Hemos tenido una season premiere en la línea de la serie en sí. Nada asombroso o espectacular ni tampoco un bajón de calidad de esos que echan para atrás. Como dato curioso, el capítulo casi cuadruplicó en audiencia la season finale de Breaking Bad. No hay comparaciones porque no vienen a cuento y rodarían cabezas. Pero hablando de una serie de cable, es un dato muy esperanzador que disipa por completo malas noticias sobre cancelaciones y demás. Con un cliffhanger decente, nos embarcamos, ahora sí, a por el segundo arco argumental de esta historia que, de momento, no tiene fin. GIF

En la constante búsqueda del redactor por darle un toque original a sus entradillas, servidor estaba hoy rompiéndose la cabeza por dar con una idea brillante, pero en el fondo mi cabecita sabe que esas es mejor dejarlas para la review. Así que me ha dado por pensar que hoy es jueves y, mágica Wikipedia, he encontrado tres datos curiosos (y absurdos también) con los que aderezar estas líneas, a saber: a) la norma ISO 8601 designa al jueves como día central de la semana, de ahí lo de siempre estás en medio, como el jueves; b) los jueves de un año determinan la numeración de las semanas, con lo que la primera semana del año es la que contiene el primer jueves; y c) si un mes empieza en jueves habrá martes 13. ¿Cómo se te queda el cuerpo? Penúltima review de la temporada, aaaaay… Después del vendaval walker de la semana pasada, esa apoteosis zombi que animó (y de qué manera) el tramo final del capítulo, The Walking Dead ha presentado su penúltimo trabajo del año con un cambio de rumbo: ni rastro apenas de los seres que dan título a la serie. A duras penas hemos visto alguno a la entrada del CDC, en los sueños las pesadillas de Jim… o en la figura de Amy. Luego atacaremos esas escenas como merecen, pero de momento, lo que es empezar, vamos a empezar hablando del nombre del capítulo: Wildfire. Traducido como fuego salvaje, no hemos tenido idea de su significado hasta conocer al Dr. Jenner. Leamos lo que dice y luego ya pasamos a las presentaciones: Jenner here. It's day 194 since Wildfire was declared, and 63 days since the disease abruptly went global. There's no clinical progress to report. Item… I finally got the scrubbers in the east sector shut down to save power. Wish I could have done it a month ago, but it took me that long to figure it out. Too bad I never studied engineering. Could have saved a lot of amps. Item… I'm still not sleeping well. Can't seem to keep regular hours. Living underground doesn't help, not knowing if it's day or night. I'm just feeling very off-kilter these days… (Aquí Jenner. Hoy es el día 194 desde que se declaró el Wildfire, y el día 63 desde que la enfermedad se extendió repentinamente por el mundo. No hay progreso clínico alguno del que informar. Finalmente, he apagado los filtros del sector este, para ahorrar energía. Ojalá lo hubiese hecho un mes antes, pero he tardado mucho en darme cuenta. Una pena que nunca estudiase ingeniería, podría haber ahorrado bastantes amperios… No duermo muy bien, no cojo un ritmo de sueño regular. Vivir bajo tierra, sin saber si es de noche o de día, no ayuda. Me encuentro bastante mal estos días…) Veamos… el Dr. Jenner (¡es Marlon, el amigo de Truman Burbank!) es un científico (no un ingeniero, queda claro) que vive recluido en el CDC (Centro de Control de Enfermedades), completamente aislado, con la ¿misión? de trabajar en algo relacionado con el ¿virus? zombi, presuntamente encontrarle cura. No dudo de su profesionalidad, pero justo en el momento en que lo conocemos una metida de pata suya acaba con las muestras TS-19, que al parecer eran ideales para… ¿encontrar un antídoto? Demasiados interrogantes para una review, aquí se supone que el que tiene que dar respuestas soy yo… ¿no? Lo cierto es que mi instinto está de enhorabuena, y no lo digo yo sino los comments: “¡Acierto de pleno con lo de Jim, Dani!”, nos dice Charly-x6, que por si acaso deja claro que nuestro olfato no es precisamente de sabuesos: “La intuición de la doble D va mejorando”. Zasca… Así que aprovechando que la marea está alta diré que sí, que todo este rollo de los zombis es, oda a la originalidad, un virus gubernamental que se les va de las manos, en algún momento entre hace 194 y hace 63 días. Pero ojo, que aquí la cosa no es tan sencilla como la pintan. En 28 días después (si habéis leído las anteriores reviews, ya sabéis que es mi único referente) la epidemia se extiende porque los zombis son rápidos y ágiles, e infectan que da gusto. Aquí se me hace más difícil imaginarme una contaminación así, porque los walkers empiezan a ser peligrosos cuando son muchos, y hasta alcanzar la masa crítica hacen falta muchos días. ¿Cómo puede ser que no se frenase la epidemia? Abramos la vía Martínez, la que dice que aquí no hay conspiración del gobierno que valga, que la contaminación nace de otra manera y que lo que Jenner hace es investigar muestras tomadas de los zombis, siendo la importantísima TS-19 especial porque está obtenida de un walker vivo (ojo a la paradoja), y no de un walker muerto. ¿Alguna teoría más en la sala? Ojo, digo teoría, y no explicación que me sé porque he leído el comic… Aunque a tenor de los comentarios, parece ser que con esta trama la serie se aleja del papel. El caso es que las palabras de Jenner enlazan en cierta manera con la primera gran escena del capítulo: la transformación de Amy. Sin entrar aún en detalles emocionales, en ese momento lo que queremos es ver qué pasa con la joven para entender un poco más como funciona el mecanismo de zombificación. La verdad, no puede ser más sencillo: te mueres, y al cabo de unas horas resucitas con ganas de pegar mordiscos. Y punto. ¿Sucede lo mismo con los mordidos, como Jim? Bueno, de Jim y los mordidos sabemos que las fiebres son terribles (y bastante fulminantes), y que uno empieza por tener alucinaciones y acaba por pedir que lo dejen tirado. Si te mueres o no antes de devenir zombi… bueno, tampoco sé hasta qué punto es clave saberlo. Digamos que estás sentenciado. Jim es el personaje más interesante de The Walking Dead. Sin obviar que el Dr. Jenner es un Desmond en estado puro (solo le ha faltado sacar Our Mutual Friend…), Jim es muy Hume cuando delira, con frases del calibre de Watch the mangroves. Their roots will gouge the whole boat. You know that, right? Amy is there swimming… No intenten entenderlo en sus casas, amigos, aunque no niego que la frasecita de marras pueda ser una bonita metáfora de algo. ¿De qué? De algo. ¿Es el final de Jim? No creo. Me temo que volverá a aparecer en forma de zombi, y apuesto a que a más de uno le temblará el pulso a la hora de disparar, o quizá incluso sea un buen candidato a convertirse en el primer curado (de zombi a humano), aunque eso ya es irme mucho por las ramas. En cualquier caso, ojalá lo veamos de nuevo. Su despedida se añade a la lista de momentos emotivos del episodio, que es más extensa de lo que me podía imaginar para una serie que apenas lleva cinco etapas, y de la que precisamente criticamos el mal desarrollo de los personajes principales. A día de hoy, me interesa mucho (muchísimo) más saber de Jim, Glenn, Andrea o Daryl, que de Rick, Lori y su hijo. Shane se mueve entre dos aguas, tengo que confesar que me cae más bien que mal pero tampoco me acaba de seducir. Sí, hay algo emocional en esta serie que no acabo de entender… pero que está ahí. Como la escena de despedida de Morales y familia, que dejan el grupo para buscarse las castañas por su lado. Ya ves, cuatro personajes que apenas hemos sobrevolado, pero a los que cuesta decir adiós. O las escenas con la caravana de vehículos y la música, también muy logradas. De alguna manera, supongo, nos hemos encariñado con estos personajes, aún sin conocerlos mucho. Por cierto, es buen momento para pasar lista. Al principio del capítulo teníamos a 16+1: Rick, Lori, Carl, Shane, Dale, Daryl, Andrea, T-Dog, Jacqui, Carol, Sophia, Glenn, Morales y familia. El +1, claro, es Jim… Acabado Wildfire, perdemos a este último y a los cuatro Morales, con lo que la lista se reduce a 11, y el +1 pasa a ser el Dr. Jenner. Vayamos al principio. Retomamos la narración casi donde la dejamos, con Andrea aún velando el cadáver de su hermana Amy. Rick nos sitúa a través de la conversación con Morgan, un muy buen recurso si queréis mi opinión, y Daryl encarna el lado más práctico, asegurándose de que no queda walker con vida. Me gusta que no se olvide a Morgan, lo cierto es que su historia merece la pena y supongo que de alguna manera u otra daremos con él y su hijo en la finale. El foco de atención, of course, es Andrea, atada a Amy. No deja que nadie se les acerque, y de hecho su primera reacción es sacar la pistola, esta vez sin seguro. La resurrección de la chica es brutal, y la sangre fría de su hermana tremenda. Me gusta que el proceso haya sido lento, y no que haya reaccionado de golpe, porque le añade mucha más tensión, aunque ya podíamos deducir que no se iba a levantar mientras hubiera dramúsica (cuando está Dale de charla). En definitiva, una escena genial, con un desenlace que nos dice más de Andrea que lo que sabemos de gran parte de sus compañeros. Yo, lo confieso, no me esperaba algo así. Y me ha encantado. Será interesante ver ahora qué papel jugará Andrea. Supongo que estará más unida a Dale, y el no tener ataduras familiares nos brindará un personaje más activo. También más imprudente, claro. ¿Estará con Rick o con Shane? Porque sí, la guerra entre ellos ha empezado… Los ex policías ya tienen algo por lo que pelearse abiertamente: CDC vs Fort Benning, la vía médica contra la vía militar. Rick apuesta por el CDC, el clásico lugar donde en situaciones así primero disparan y luego preguntan; Shane por Fort Benning, el clásico lugar donde en situaciones así… más de lo mismo. Tal y como está el mundo, ninguno de los dos sitios parece ideal, pero al menos deberían ofrecen infraestructura. La disputa entre los dos amigos se mezcla además con la decisión de Rick de irse a Atlanta a por armas dejando el campamento semi-desprotegido, y, aunque él no lo sepa, con el triángulo amoroso roto. Ya lo sabemos, de aquellos polvos vienen estos lodos, y la mezcla resulta ser tan peligrosa que a Shane incluso se le pasa por la cabeza aquello de que parezca un accidente. Sopesa, aunque sea por unos segundos, disparar sobre Rick. Por suerte aparece Dale (que se queda flipando y, obviamente, toma buena nota de la escena), y Shane intenta disimular. Movido supongo por ese momento de mal trance, es él quien cede, da su brazo a torcer y acepta subirse al carro del CDC. El argumento de Rick cuenta a su favor con que un Jim aún no demasiado delirante tiene en el centro de enfermedades una última esperanza de salvarse. Esperanza que, como luego vemos, se desvanece a medio camino… Y llegamos al CDC. Un bunker frente al que yacen toneladas de walkers y en el que solo un superviviente permanece activo. Jenner se niega en un primer momento a abrir la puerta a los visitantes, pero la desesperación de Rick le acaba convenciendo. Hombre, si has decidido pegarte un tiro, supongo que lo que te pida un desconocido con sombrero te da bastante igual… pero también es cierto que Rick se pone plasta. Jenner cede y los once ven la luz, nunca mejor dicho. ¿Qué les espera ahí dentro? Incógnita total. Evidentemente, nada que ver con lo que ellos esperan, de hecho creo que todos sabemos que el CDC será un sitio de paso y poco más. Nos servirá, probablemente, para saber algo más acerca de la epidemia zombi, y quizá para reclutar al amigo de Truman, cuyos conocimientos médicos serían un gran refuerzo para el grupo. En resumen: capítulo sin mucha acción y sin walkers, pero marcado por unas cuantas escenas muy dignas. Me quedo sin duda con la resurrección de Amy, unos minutos que he repasado tres o cuatro veces. Me pasma la entereza de Jim (yo me hubiera pegado un tiro, vaya que sí…), y firmo por volver a reencontrarlo en el futuro; quiero pensar que Rick está un poco mejor, que Shane nos dará momentos de tensión y disfrute, que la calma de Daryl solo es el anuncio de una inminente tempestad, que Andrea es una magnífica bomba de relojería, que Jenner es la mejor noticia del capítulo y que aún nos queda un as en la manga que se llama Merle. Tengo muchas ganas de finale. ¿Tú?

Descorchamos The Walking Dead en Bharma, un escenario idóneo. La serie de AMC no despertó tanto grito, abucheo o suspiro como un capítulo de Lost, pero la sensación general es que la gente se fue contenta. Leídos los primeros comentarios por aquí, más de lo mismo: The walking dead se ha estrenado con buen pie. La audiencia tampoco engaña: 5,3 millones de espectadores, la mejor premiere en la historia de la AMC. ¿Qué nos ha parecido a nosotros? Veamos… El gran problema de las series de género es que, obviamente, te tiene que gustar mínimamente el género. A priori no me declaro en absoluto fan del mundillo zombi: lo encuentro limitado, repetitivo e incluso cansino. Siempre visto desde la distancia y la ignorancia, que quede claro, porque no he visto una peli clásica de zombis en mi vida. Pero oye, como que me da mucha pereza… Reconozco que mi primer acercamiento al género vino con 28 días después, y me gustó. Mucho. Supongo que los más puristas os tiraréis de los pelos, que esos no son zombis sino infectados (respeto máximo a Enjuto…). Luego vino Zombieland, pero aquello era parodia y no cuenta. Y a la tercera, The walking dead. Pasaremos de puntillas por el tema de las comparaciones: es evidente que los inicios de TWD y 28 días después son muy similares; de modo que no le daremos más vueltas. Sólo diré que la película tiene un arranque mucho más impactante que la serie con esas escenas de un Londres completamente desierto. Cuando hablo de arranque no tengo en cuenta esos cuatro primeros minutos de cold opening que nos llevan ya de cabeza al apocalipsis zombi, disparo a niña mediante. Ese primer teaser sirve para meternos en la cabeza una idea que nos va a acompañar durante toda la serie: o ellos o tú. O matas o mueres. Por mucho que el enemigo sea una niña… Una escena que brilla especialmente por las expresiones del actor, Andrew Lincoln, cuando descubre que tiene ante sí un zombi. No por la sorpresa, claro, ni mucho menos, porque está claro que a las alturas de esa escena Rick ya sabe de qué va la cosa… sencillamente, guarda la esperanza de que no todo esté zombificado. TWD es la historia de Rick Grimes, un poli con problemas domésticos que recibe un disparo, es hospitalizado y despierta en medio del caos. Bueno, en realidad caos no es la palabra adecuada, pero ya me entendéis… Lentamente irá viendo la desolación que reina en las calles, y al poco serán los Jones (el padre Morgan, el hijo Duane), unos supervivientes, quienes le acojan y le expliquen lo que ha pasado. Nos queda por ver exactamente cómo se ha originado todo, pero tiempo al tiempo… supongo. Efectivamente, no he leído el cómic. Morgan le cuenta a Rick que en Atlanta hay supervivientes, en campamentos organizados y protegidos por el ejército. Y el poli, debidamente armado tras saquear la oficina del sheriff, pone rumbo a la capital de la Coca-Cola con la idea de buscar a su mujer, Lori, y su hijo, Carl. Allí, claro, no encontrará lo que espera, sino que se topará con una metrópolis prácticamente tomada por los muertos vivientes, los walkers, como los llama Morgan. Eso sí: antes de llegar a Atlanta, durante unos segundos, capta una transmisión que resulta ser de un minicampamento en el que, oh sopresa, no sólo están Lori y Carl sino también Shane, su compañero de trabajo y supuestamente mejor amigo. En un giro que no sorprendió a nadie, Shane y Lori se besan de lo lindo, enlanzando así con esa escena inicial en la que Rick y su colega hablaban sobre mujeres, hombres y viceversa. Por previsible que sea, el triángulo amoroso que se forma aquí nos dará mucho jugo, así que de momento vamos a respetarlo… La historia de este 1×01 no ha ido mucho más allá de las presentaciones, y casi ni eso: una buena ración de Grimes y poco más. Se ha detenido bastante en las emociones, y creo que es un gran acierto. Prefiero conocer primero a Rick y ver a través de él su mundo, que no un piloto con media docena larga de personajes. Ahí TWD acierta. Es el polo opuesto, por ejemplo, a lo que vimos en el estreno de The Event. A cada serie le conviene lo suyo. Morgan también me ha gustado, por la historia de su mujer. La verdad es que a los Jones no les doy demasiado recorrido: el padre está demasiado afectado por la muerte de su mujer como para seguir adelante. Si no ha aprovechado la presencia de Rick para ir a Atlanta, no saldrá de su casa hasta que acabe lo que pretende hacer. Y eso, sinceramente, lo veo complicado. Una trama cruda pero acertada, especialmente por ese montaje paralelo en el que veíamos a Morgan apuntar con su rifle de francotirador, y a Rick avanzar hacia la chica a medias (perdón, no se me ocurre otra manera de describirla) para poner fin a su sufrimiento. Volviendo al debate del género, TWD nos devuelve a los zombis clásicos: lentos e incansables. A priori parecen más controlables que los bolts de 28 días después, pero lo cierto es que en cantidad asustan. Mucho. La parte final del capítulo es una manera de meternos el corazón en un puño (pobre caballo…) y de dejar claro lo que quizá no parecía evidente durante los minutos anteriores: que estos walkers son muy peligrosos. El piloto cierra con una escena en la que se plasma la desesperación de Rick. Nuestro prota está abatido y medita usar la pistola para algo diferente que cepillarse zombis. Sobre la bocina, una voz salvadora que proviene de la radio del tanque… ¿quién será? Es evidente que se trata de alguien que está cerca, porque ha contemplado lo sucedido y sabe que Grimes está dentro del carro de combate. Por tanto, debería ser un grupo diferente al de Lori y compañía, a menos que estos hagan incursiones en la ciudad en busca de alimentos o similares. Hasta aquí el 1×01 de The walking dead. ¿Sinceramente? Una buena hora de televisión, bien hecha, bien realizada, en la que se nota que hay calidad tras la cámara. Con el aval que le supone un gran cómic detrás, TWD promete. Ahora bien… como hora de televisión, como carta de presentación, no podemos decir que nos haya sorprendido o conquistado. Yo no me quité en casi ningún momento la sensación de esto ya lo he visto, y aunque ya sabemos que las comparaciones son odiosas no es menos cierto que son inevitables.

De alguna manera, The Walking Dead va descubriendo una cara diferente cada semana. Pensadlo bien: seis episodios, seis lados, un cubo perfecto. La serie de la AMC ha entrado de lleno con su 1×03 en el terreno psicológico, después de un primer plato de presentación y de un segundo con acción tensa. Este domingo reinó la calma aparente, pero en mi opinión eso no hizo que la calidad y el interés bajaran lo más mínimo. Quienes no hemos leído el cómic estamos hartos de oír que esto es una serie de humanos, no de zombis, y es evidente que los que lo dicen, lo dicen por esto, por capítulos así. Capítulos en los que las emociones (y sus consecuencias) se coronan. Que se lo digan al de las ranas, que se lo digan a Shane… ¡Review calentita, que me la quitan de las maaaaanos! Mezclar no es bueno. Y no, no lo digo por el clásico error de los sábados por la noche (el primero de ginebra, luego una cervecita, el segundo de vodka…), que también, sino por The Walking Dead. Todo se mezcla en este capítulo, y todo acaba estallando. En la premiere tuvimos un primer contacto con los zombis, el teórico eje de la serie, y acabamos acorralados por ellos, receta que se repitió en el 1×02. Tell it to the frogs nos ha dado un descanso: nada de persecuciones. A cambio, hemos empezado a escarbar en la tragedia después de la tragedia, para lo cual se ha hecho necesario abrir el abanico de personajes. Pero antes de hablar de ellos, vayamos a Rick. Soy consciente de que me repito mucho, muchísimo, pero no me gusta este protagonista. Le falta carisma, le faltan matices, le faltan expresiones… No me convence la escena del reencuentro. No me convence, en absoluto, que llegue al campamento tras haber dicho All I am anymore is a man looking for his wife and son (Lo único que soy ya es un hombre en busca de su mujer e hijo) y que de repente se lance de nuevo de cabeza hacia el apocalipsis zombi en menos de un día. No, lo siento, no lo compro. Podría comprar la teoría de que en realidad se mueve por ayudar a los Jones, a Morgan y Duane, padre e hijo; vale, pero entonces no me mezcles a Merle. Por muy americanos que sean los americanos, no paso por ahí. Lo cierto es que Rick tampoco me da alternativas: no hay un Desmond, un Saul Goodman, ni siquiera un Buddy Garrity al que agarrarse. Los secundarios no acompañan: ni Shane ni Lori brillan, y el resto apenas tiene cuota de pantalla para hacerlo. Dicho esto, vayamos a lo bueno, que por suerte es mayoría. Comencemos por esa intro, es gran intro. Apostar a que íbamos a volver a ver a Dixon no era muy arriesgado; hacerlo a que cuando lo recuperásemos iba a estar chiflado… tampoco. Merle tiene toques de locura que se aceleran cuando ve que los zombis están al acecho. Ese ver el peligro de cerca le provoca un arranque de adrenalina y se pone a luchar desesperadamente para llegar a las herramientas… y ahí queda la cosa. Dejamos a Merle para centrarnos en el campamento, donde se desarrolla casi todo el episodio. Allí vemos el mencionado reencuentro (shock para Lori y para Shane incluido) de Rick con su familia y su mejor amigo, y también el del hispano Morales con su mujer, Miranda, y sus hijos, Louis y Eliza. Ah, y de las hermanas, Andrea y Amy. Un lío de nombres que se completa con el decano del grupo, Dale. Un tipo que me recuerda demasiado a Saruman… la verdad, esa escena de herramientas y armas, ese intercambio, ese individualismo… supongo que en situaciones así se te afila el instinto de supervivencia y sabes que eres tú o tú, pero lo cierto es que Dale me ha dado un poco de mala espina. Dicho queda. Con mi legendario olfato, seguro que luego luego resulta ser el gran héroes que se sacrifica por todos… Nos quedan dos grupos. Por un lado, el incompleto clan Dixon. Si ya conocíamos el mal genio de Merle, ahora sabemos que le viene de familia: Daryl es casi peor que su hermano. Por el otro, Ed, Carol y Sophia, una familia no demasiado feliz. Él es un machista consumado y su mujer, Carol, está absolutamente entregada al maltrato. Su trama encaja con la de Shane, en una escena que pone los pelos de punta. Vayamos con Shane… Perdonad si me hago un lío, pero es que no lo acabo de tener muy claro. Según queda dicho en este capítulo, es Shane quien da por muerto a Rick, lo que en teoría exculpa a Lori de… bueno, de nada. Pero al mismo tiempo, corregidme si me equivoco, la historia de cornamenta (adulterio para los finos) ya venía de antes. ¿O acabo no estaban ya liados Lori y Shane desde el minuto cero? ¿Qué pinta entonces esa (supuesta) mentira de Shane? ¿Se guardan las apariencias incluso en un mundo sin chismorreos? Posiblemente, cuando hay Carls de por medio sí… Sea como sea, el caso es que Shane ha sido fulminado, quedando fuera del triángulo, por una Lori muy explícita: You stay away from me. You stay away from my son. You don't look at him. You don't talk to him. From now on, my family is off-limits to you. (Aléjate de mí. Aléjate de mi hijo. No lo mires. No hables con él. De ahora en adelante, mi familia está fuera de tu alcance) ¿Meterá de verás Shane el rabo entre las piernas? ¡Ja! Ni de broma. Veremos lo que tarda en estallar esta guerra, que de momento ya ha tenido un daño colateral: Ed. El machista oficial del grupo ha pagado los platos rotos del policía, en una brutal escena de esas en que, a ojos de los testigos, el malo pasa casi a ser víctima por culpa de la desmesurada reacción del bueno. Sí, Shane se ha pasado cuatro pueblos, y veremos en qué desemboca esta cadena, porque no apuesto precisamente a que Ed se quede de brazos cruzados. Esto es una escalada de tensiones, una ensalada de sentimientos que dinamitará, posiblemente, la finale. Ed y Shane, Shane y Lori, Lori y Rick, Rick y Dale… y Ed con su familia, y los Dixon. Y los zombis. No los olvidemos. Los zombis están dejando Atlanta ante la falta de comida, su único estímulo conocido. En este capítulo hemos visto cómo uno de ellos casi se adentra en el campamento, por lo que no es descabellado pensar que en breve los veremos llegar a decenas. Reconozco que la escena del zombi ha sido la mejor del episodio. El ensañamiento con el que matan al comeciervos es bestial, y realmente encaja con eso de serie sobre humanos. Hasta ahora la supervivencia había hecho que matar un zombi fuera cuestión de necesidad, y que fuese algo rápido, un tiro a ser posible, o un garrotazo. Pero aquí no. Aquí el zombi muere tras una paliza brutal, tras un ensañamiento tremendo e innecesario. Una escena muy poderosa en cuanto a lo que desprende: rabia y odio, pero también miedo. Cerramos con un par de detalles. Me ha gustado mucho también la (inevitable) escena nostálgica: Echo de menos mi lavadora. Echo de menos mi Mercedes Benz, mi navegador GPS. Echo de menos mi cafetera con doble filtro de goteo y molinillo interno, cielo. Mi ordenador… y enviar mensajes de texto. Yo echo de menos mi vibrador. Sobre todo por ese final, que nos dice que dentro de Carol hay una persona normal, que todavía no se ha convertido del todo en un zombi, diferente a los que dan nombre a la serie, pero zombi al fin y al cabo. Y no me dejo a Merle. Sin entrar en debates sobre si era o no necesario cortarse la mano, el caso es que se la ha cortado y punto. El mayor de los Dixon vaga ahora por Atlanta intentando escapar (digo yo), y supongo que la partida de rescate dará con él en breve. ¿Estará infectado? ¿Se lo llevarán al campamento en estado pre-zombi? Por cierto, un poco tramposo meterlos de lleno en el centro comercial, porque llegar hasta allí no ha tenido que ser fácil… aunque es cierto que el terreno estará más despejado después de que el ruido de los coches y el olor a humano fresco cesara. Ecuador de esta primera temporada y el balance para The Walking Dead es muy bueno. La serie triunfa en crítica y audiencias, especialmente en estas últimas: tras los 5'3 millones de espectadores de arranque, el 1×02 bajó hasta los 4'7 (normal), pero este tercer episodio ha vuelto a subir: 5'1. Salud de hierro. Sin acabar de estar del todo de acuerdo con la tremenda calidad que se le atribuye desde todos los frentes (en mi caso, me patina mucho, one more time, el protagonista), lo cierto es que la serie de AMC tiene ese algo que nos mantiene pegados a la pantalla durante una hora y nos deja una semana con ganas de más. Y eso, a veces, lo es todo.