KIRAFRANCO1

Hola gente de T! Tal vez algunos vieron esta imagen y para los que no aqui la pongo igual Decidi hacer un post sobre eso, para comprobar si era cierto o no, algo asi como los mythbusters version T! bueno e aqui el proceso y las imagenes. Primero lo primero ingedientes: Ositos de gomita (marca preferida), licor favorito (mi caso whisky) y un traste ademas de un refrigerador Despues ponemos las gomitas en el traste y agregamos nuestra bebida Una vez hecho este paso, las ponemos en el congelador aprox. una hora-hora y cuarto Y esperan el tiempo indicado, procuren no pasarse de la hora y cuarto ya que las gomitas se podrian poner muy duras... Listo una vez terminado el tiempo de espera vemos como an quedado las gomitas como vemos el recipiente esta vacio,pero aqui hubo un fallo de mi parte ya que le puse mucho whisky y no lo absorbio todo pero si la mayoria, aunque no como esperaba, las gomitas por adentro siguen sabiendo igual pero por afuera saben a whisky, o las gomitas no eran muy absorbentes o el mito es medio verdad. como sea si te embriagan. Bueno espero que les gustara tanto como a mi el hacerlo. PD: perdon por la calidad de las imagenes creo que mi camara de 7.5mp no es suficiente.

Las Mentiras sobre la Marihuana Si te criaste en Latino América probablemente eres victima de las mentiras que rodean a la marihuana y probablemente tienes el cerebro híper lavado en su contra, lo cual te hace ver esta planta como algo que jamás tocaras en tu vida. Si no has probado la marihuana (después de los 21) por miedo a todo lo que has escuchado y creído, deberías estar tan súper molesto o molesta como yo porque hemos sido victimas de viles mentiras para privarnos de uno de los placeres mas sanos de la vida. La verdad es que no hay un motivo verdadero que me pueda convencer de la ilegalidad de la marihuana, y personalmente no solo estoy extremadamente molesto por su ilegalidad, lo que mas me incomoda es que tuve una opinión errada toda mi vida, donde veía con miedo, y donde juzgaba en forma despectiva a las personas que fumaban marihuana, todo por falta de pensamiento critico y de información. Tantas veces repitieron la mentira que pensé que era verdad y no cuestione. Mito #1: La Marihuana causa daño cerebral. El uso a largo plazo y el uso diario de la marihuana no causa ningún tipo de daño cerebral. Expertos del gobierno de los Estados Unidos admiten que la marihuana no mata las neuronas. Este mito vino de un pequeño numero de experimentos con animales en los cuales se observaron cambios estructurales en las neuronas de animales que fueron sometidos a tanto humo de marihuana que fueron depravados de oxigeno. Este trabajo científico perdió todo crédito. El Dr. William Slikker del Centro Nacional de Investigaciones Toxicológicas y Charles Rebert y Gordon Pryor de SRI International no han podido encontrar en sus estudios sobre el tema ninguna evidencia de alteración física de las neuronas en monos expuesto a dosis diarias durante un año. Estudios en Humanos de uso pesado de marihuana en Jamaica y Costa Rica no encontraron evidencia de anormalidades en el cerebro. Vale la pena acotar que el uso de otras drogas, incluyendo el alcohol si causan daño cerebral. Una forma de verlo mas fácil es la siguiente. Es fácil conseguir documentación de miles de personas que han muerto por sobredosis (envenenamiento) con alcohol, cocaína, heroína y otras drogas químicas. No existe un solo caso documentado de sobre dosis con marihuana. Mito #2: Si fumas marihuana caerás en otras drogas mas fuertes Este es uno de los mitos que tiene mas éxito en asustar a la población de disfrutar de la marihuana. También es uno de los mitos mas persistentes. Un ejemplo real de lo que sucede cuando permites que la marihuana sea accesible a la sociedad puede verse claramente en Holanda. Los holandeses legalizaron parcialmente la marihuana desde los 1970s. Desde entonces el uso de drogas fuertes como heroína y cocaína han DECAÍDO SUBSTANCIALMENTE. Si la marihuana fuera una droga de introducción a las drogas mas fuertes, el uso de heroína y cocaína hubiera incrementado, no disminuido. Este efecto también ha sido observado en los Estados Unidos. Estudios realizados en los 1970s mostraron una co-relación negativa entre el uso de la marihuana y el uso del alcohol. En 1993 un estudio de la corporación Rand comparo el uso de la droga en estados que habían de-criminalizado el uso de la marihuana versus otros estados que no, se encontró que donde la marihuana tenia mayor disponibilidad el numero de casos de emergencia en los hospitales por el abuso de drogas fuertes había disminuido. En resumen, el uso de la marihuana, científicamente y en la practica tiende a remplazar el uso de drogas mucho mas peligrosas como el alcohol, la cocaína y la heroína. En todo caso, cuando la Marihuana es prohibida te puedes ver en contacto cercano con drogas como cocaína, crack, heroína porque la persona que trafica la marihuana puede ofrecerte estos otros productos, es decir, una consecuencia directa de la prohibición, cosa que no sucediera si pudieras comprarla en cualquier tienda axial como compras una caja de tabaco. Los cigarrillos en USA tienen 599 aditivos aprobados por la FDA, y crean unos 4,000 componentes químicos cuando los fumas. Monóxido de Carbono, Oxido de nitrógeno, Cianuro de Hidrógeno y Amonia están presentes en el humo del cigarrillo. En mi experiencia, la ultima vez que fume marihuana fue hace como 4 meses [es decir no es adictiva]. Me considero una persona sana, corro entre 15 a 35 millas semanales, No fumo cigarrillos (solo si estoy con amistades que no he visto en años), Casi nunca consumo bebidas alcoholicas, solo una copa de vino en una cena especial o una cerveza en casa de una amistad que me la invite. Nunca he probado cocaina, heroina, crack, speed, ni extasis. Mito #3: La marihuana es mucho mas peligrosa que el cigarrillo Para empezar el cigarrillo (tabaco) es la droga mas adictiva conocida por el hombre, mientras que la marihuana es menos adictiva que la cafeína. La marihuana FUMADA contiene la misma cantidad de agentes cancerígenos que el tabaco, sin embargo dado el factor de adicción mencionado anteriormente la cantidad de tabaco consumida por el fumador pesado es mucho menor que la cantidad de marihuana consumida por el fumador pesado de marihuana. De ser legal también estuviese disponible en bebidas, o en tes (legales en algunos países del medio oriente), lo cual es perfectamente seguro, libre de agentes cancerígenos. Mito #4: La marihuana hace perder la memoria temporal Esto es cierto pero mal entendido. Cualquier efecto negativo en la memoria desaparece una vez que el efecto de la marihuana ha pasado. No hay ningún daño permanente. Mito #5: La marihuana “aplasta” las ondas cerebrales Esto fue una mentira barata preparada por el Partnership for a Drug-Free America. Hace unos años pusieron un comercial en la TV que mostraba primero una onda cerebral y luego una onda cerebral mas plana de un adolescente de 14 años bajo los efectos de la marihuana. Cuando investigadores llamaron a las televisoras para quejarse de la falacia de este comercial no tuvieron mas opción que quitar el comercial del aire. En realidad, la marihuana tiene el efecto de incrementar un poco la actividad de la onda Alfa. Las ondas Alfa son asociadas con estados meditativos y de relajación, los cuales son asociados con la creatividad humana. En mi experiencia personal intento hacer juegos mentales cuando estoy bajo los efectos de la marihuana y muchas veces termino sorprendido de las cosas que logro visualizar, recordar o entender desde perspectivas muy diferentes a cuando estoy completamente sobrio. A veces intento diseñar abstracciones complejas (como hacer software para interpretar la realidad visual) preguntándome preguntas difíciles y llegando a un nivel de detalle impresionante en mis reflexiones. Conversaciones sobre el concepto de realidad, del tiempo y cosas no tangibles puede ser realmente estimulante. Realidad: Nadie ha muerto por una sobredosis de marihuana La cantidad de canabinoides para que una persona se intoxique, es decir, empezar a “volar” tiene una relación de 1 a 40,000 para la cantidad necesaria para matar a esa persona. En otras palabras, para sufrir una sobre dosis de marihuana tienes que consumir 40mil veces mas de lo que necesitas consumir para estar “en la nota”. Algo imposible en la practica, podrias fumarte 40,000 rolls en unas 4 horas? Y si pudieras de donde los sacarias?. Con el alcohol esta relación es de 1 a 4 y de 1 a 10 dependiendo la persona. Anualmente mas de 5,000 personas mueren por sobredosis de alcohol, nadie, NADIE NUNCA HA MUERTO por sobredosis de marihuana. Adicionalmente anualmente 440,000 personas mueren (en USA nada mas) por causa del cigarrillo, en promedio hoy moriran 1205 personas y el gobierno anda preocupandose por los terroristas? Esto es un 9/11 cada 2 dias!!! WTF… Si has leído este post y has estado conmigo durante la lectura, la pregunta mas obvia que te debes estar haciendo en este momento es la siguiente “Entonces porque carajo es ilegal?” link: http://www.youtube.com/watch?v=QRaBkRL5DFM&list=FLNYktO1HYpVKE3gejXBfFqw&index=4&feature=plpp_video link: http://www.youtube.com/watch?v=wL6w3ic1y_M&feature=channel link: http://www.youtube.com/watch?v=KdNm9jzjrNc&feature=related (aprientele al CC para subtitulos en español) The union ,el negocio detras de la marihuana link: http://www.youtube.com/watch?v=u1xXNiW0aZQ&list=FLNYktO1HYpVKE3gejXBfFqw&index=2&feature=plpp_video link: http://www.youtube.com/watch?v=Cuyg6tFWuFc&list=FLNYktO1HYpVKE3gejXBfFqw&index=14&feature=plpp_video ¿Por qué se debe legalizar la marihuana? Jorge Javier Romero Comencé una causa en el facebook: hay que impulsar la legalización de la marihuana en México. Creo que es importante impulsar entre los ciudadanos la opinión de que es mejor legalizar —lo que implica poner reglas, normar, normalizar, y no simplemente liberalizar, aunque mucho de liberal tendría la medida— que mantener una prohibición sólo útil para aumentar los recursos de los delincuentes y las organizaciones mafiosas dedicadas al narcotráfico.Es en este momento, cuando la política gubernamental de combate al crimen organizado está a punto de comprometerse con una serie de metas con los Estados Unidos a cambio de los 500 millones de dólares que le van a enviar en equipo militar, policial y en asesores, cuando el Estado mexicano está a punto de invertir siete mil millones de dólares en una guerra perdida, cuando es importante decir que nada se podrá contra los criminales mientras tengan dineros provenientes del mercado negro. La cantidad de recursos que se maneja en el mercado ilegal de las drogas es lo suficientemente alta como para sostener la guerra contra el Estado. En un país con la desigualdad de éste, el ejército de reserva de los narcotraficantes es suficientemente grande como para mantener la operación frente a unos agentes del Estado corruptibles, incluso con mejor nivel técnico, más armamento y asesores gringos.Además, existe una forma muchísimo más racional de manejar el problema de las adicciones y los costos sociales y familiares de las adicciones: que el Estado regule el mercado, de manera que desaparezcan los incentivos para enganchar a los niños y jóvenes. Un mercado de drogas normado por el Estado, con monopolios específicos de algunas drogas —las duras, por ejemplo— y con liberalización regulada de la marihuana le quitaría completamente los incentivos a las organizaciones criminales dedicadas al mercado negro.Es cierto, como comentaba Gabriel Zaid en su artículo en Contenido de hace un mes o algo así, que la ventaja competitiva de las organizaciones mafiosas es en los mercados clandestinos en general y no en el de las drogas. Precisamente por eso es necesario reducir al máximo los mercados clandestinos: hay que reconocerlos y regularlos. Pero como Zaid es un idólatra del libre mercado no puede pensar en mercados fuertemente regulados por el Estado como soluciones eficientes a los problemas de la cooperación social. En el caso de las drogas es evidente que en lugar de gastar siete mil millones de dólares en una guerra perdida, se les podría ganar a los carteles (así, sin acento) legalizando y tomando el Estado en sus manos el mercado. Además de todo, podría obtener recursos importantes de las cargas impositivas que le pusiera a las drogas. El dinero ahorrado y el recaudado se podrían invertir en educación, información y prevención de las adicciones y también se podrían invertir en la mejora del clima de convivencia en las ciudades, en más actividades recreativas y culturales para los jóvenes.Es perfectamente posible comenzar con la marihuana. No voy a hacer aquí una más de las apologías de la marihuana que se pueden encontrar en internet. Es evidente que se trata de una droga injustamente satanizada, cuando en cambio es legal el alcohol violento y asesino, culpable de la inmensa mayoría de los accidentes mortales de tráfico, y el tabaco, adictivo hasta la desesperación e indudablemente mortal, droga inútil, nada divertida y efímeramente placentera.El tabaco atrapa a casi todos los que lo consumen y a una buena parte los mata. El alcohol también atrapa y destruye. No a todos, pero a muchos de los que lo usan. Y mata alrededor de donde se consume, ni siquiera sólo a los que se lo beben. Y la prohibición ha demostrado su absoluto fracaso ahí donde se ha impuesto. En el caso del alcohol en Estados Unidos, doce años fueron suficientes para permitir la acumulación originaria de muchas de las mafias que todavía operan en otros rubros de los mercados clandestinos. Cuando Roosvelt acabó con el despropósito puritano, el paso se dio de la prohibición a la liberación absoluta, con la creación de un mercado multimillonario que ha abusado de la publicidad, aún más que las tabacaleras, ahora culpabilizadas.La política que se está siguiendo con el tabaco es una opción más racional. Se está restringiendo el espacio público para fumar y se está eliminando la publicidad, sin prohibir ni la venta ni el consumo. Ese es un caso de regulación extrema del mercado de un producto adictivo, dañino para la salud y con consecuencias sociales, pero a nadie se le ocurriría el desatino de prohibir completamente el tabaco. El mercado negro surgiría de inmediato y las ganancias del crimen organizado se multiplicarían.La marihuana es mucho menos dañina. Nadie se ha muerto por sobredosis de THC, hay formas de consumirla que evitan la combustión y los efectos de ésta en los pulmones, y es mucho menos adictiva. Los marihuanas no suelen agredir al prójimo, como sí lo hacen los borrachos, y si bien es cierto que son un peligro al volante, no lo son más que los beodos convertidos en campeones de fórmula uno. Frente a unos y otros la actitud del Estado debe ser la misma: cero tolerancia a la conducción ebrio o marihuana. Pero si no conducen y si no se meten con el prójimo, entonces tanto los borrachos como los marihuanas deberían ser objeto del absoluto respeto por parte de los demás.Hay una ruta posible para impulsar la legalización de la marihuana en México ahora. Si se suman voces ciudadanas a favor de una ruta inteligente en tres etapas. La primera buscaría eliminar la criminalización de los consumidores de marihuana. Se trataría de fijar cantidades de posesión para el consumo personal como legales —tres gramos parece lo sensato— y de fijar sólo penas informativas para los consumidores. En un segundo momento hay que impulsar la legalización del uso médico de la cannabis, suficientemente documentado, y la tercera etapa sería impulsar la legalización del cáñamo para uso industrial, con lo que muchos agricultores podrían transformar sus plantíos destinados a la marihuana en plantíos rentables de cáñamo especializado en la fibra o en la celulosa, sin contenidos significativos de THC.En éste, como en otros asuntos, es indispensable la acción de los ciudadanos que creemos que es posible encontrar mejores soluciones a los problemas de convivencia con base en la acción eficaz de un Estado laico que fundamenta sus posiciones en criterios científicos y no visiones morales particulares. La de la marihuana es una causa ilustrada. Conozco muchos intelectuales, artistas e incluso políticos que fuman marihuana habitualmente y no son ni criminales ni monstruos a los que hay que someter. Incluso la inmensa mayoría de ellos tampoco son adictos necesitados de un programa de rehabilitación y los que lo requerirían lo necesitan más por el alcohol que por su consumo inmoderado de mota. Es hora de que salgamos a defender una causa que nos involucra, sin hipocresía y sin moralismos idiotas. Rene Arce senador mexicano a favor de su legalizacion link: http://www.youtube.com/watch?v=KgSmCKtEXhg Fuentes: http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=333058 http://www.gubatron.com/blog/2010/01/03/las-mentiras-sobre-la-marihuana/ Gracias por los puntos