Jumbostan

Pureza de la Plata y el Oro Lo que quiero transmitirles en el post es simple y llanamente que es a lo que se llama oro 18 quilates o plata 950 o cualesquiera de sus otras "concentraciones". Se le dice quilate a la pureza de los metales utilizados en las joyas. Siendo así 1 (unidad) de quilate la 1/24 partes de la masa total del metal que compone la aleación que conforma a la pieza, un poco de calculadora sacamos que cada unidadrepresenta a su vez un 4,67% aproximadamente. Entonces, por ejemplo, cuando vemos en una joyeria que dice ORO 18 quilates quiere decir que contiene 18/24 partes de oro, que es lo mismo que 3/4 que a su vez es 75 % de pureza, obviamente se deduce que 24 quilates es 24/24, 1/1, 100% osea puramente oro. En cuanto a las aleaciones se utilizan la plata, cobre, niquel, paladio los cuales lo endurecen y colorean de diferentes matices: Oro amarillo<-- no deberia haberlo coloreado no se nota nada! 1000 g de oro amarillo tienen 750 g de oro, 125 g de plata y 125 g de cobre. Oro rojo 1000 g de oro rojo contienen 750 g de oro y 250 g de cobre. Oro rosa 1000 g de oro rosa contienen 750 g de oro, 50 g de plata y 200 g de cobre. Oro blanco<-- no lo coloreo por obvias razones 1000 g de oro blanco tienen 750 g de oro y 160 g de paladio y 90 g de plata. Oro gris<-- idem pero en este caso se confundiria con el fondo 1000 g de oro gris tienen 750 g de oro, alrededor de 150 g de níquel y 100 g de cobre. Oro verde 1000 g de oro verde contienen 750 g de oro y 250 g de plata. Como dato extra en las joyerias se lo denomina a oro alto al de 18k (vistoso, brillante... por lo tanto caro, a su vez poco resistente ), medio al de 14 (el comunacho) y bajo al de 10. Como otro dato segun la una "Real Academia" no se escribe KILATE sino QUILATE algo que yo no sabia porque a la hora de armar el post buscando bien la info para no poner giladas lo puse con K wikipedia dijo: La ortografía Kilate es incorrecta y no aceptada por la Real Academia de la lengua. Un dato mas y no jodo mas para la limpieza de oro entren acá. Bueno hasta ahi es la parte del oro en el caso de la plata no se mide su pureza por quilates sino que se le designa el numero 1000 a la plata de mayor pureza posible, es decir, sin aleaciones, 100%, un dato de curiosidad es que no se suele trabajar orfebricamente (si acabe de inventar la palabra no se si existe) porque es muy "suave", osea débil, poco resistente, por lo cual se tiene que tiene que utilizar una aleación con cobre para aumentar su resitentencia. Se pueden distinguir 3 tipos mas significativos (exceptuando la utilizada para cazar vampiros y hombre lobos) que son: 950 Quiere decir 95% plata 5% cobre, es la mas pura que se puede encontrar en las joyerias, a su vez mas facil de trabajar que la plata 1000 gracias a su aumentada resistencia. 925 La que mas se encuentra podría decirse que es la "normal" siguiendo proporcionalmente con lo anterior seria 92.5% plata 7.5% cobre, también se la llama plata de ley. 900 Si y se que la cachaste obviamente es 90% plata 10% cobre, es una plata de muy mala calidad dada su cantidad alta en cobre, se vuelve amarillenta, se negrea fácilmente y probablemente mas que seguro mache tu piel de verde (haciéndote ver como Shrek). Si quieren saber como se limpia la plata entren acá. La verdad me entretuve mucho haciendo el post aprendí bastante buscando las cosas espero que ustedes también puedan aprovechar lo que yo por curiosidad comparto con ustedes hasta alguna próxima tal vez...

Según un estudio de la Universidad de Bristol, en el Reino Unido, los textos con menos detalles matemáticos tienen más chances de ser citados en posteriores investigaciones que los que están repletos de cifras. Washington DC -Baltimore • No sólo a las personalidades artísticas les quedan los ojos vidriosos cuando deben lidiar con muchos números: a los científicos también les cuesta leer muchas ecuaciones, indicó un estudio divulgado el pasado lunes en Estados Unidos. Los textos con menos detalles matemáticos tienen más chances de ser citados en posteriores investigaciones que los que están repletos de cifras, hallaron investigadores de la Universidad de Bristol, en el Reino Unido, tras analizar cerca de 650 estudios sobre ecología y evolución publicados en tres revistas líderes en 1998. Los estudios con más ecuaciones fueron incluidos como referencia de otros trabajos con una frecuencia 50% menor que los que tenían ninguna o pocas referencias matemáticas, indicó la investigación publicada en las Actas de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos (PNAS), una revista científica arbitrada. "Este es un tema importante", dijo Tim Fawcett, autor principal del estudio titulado "El uso intensivo de ecuaciones impide la comunicación entre los biólogos". "Casi todas las áreas científicas se basan en el estrecho vínculo que existe entre la teoría matemática y el trabajo experimental", dijo. "Si las nuevas teorías se presentan de una manera que resulta poco atractiva para otros científicos, entonces nadie lleva a cabo los experimentos cruciales necesarios para poner a prueba estas teorías. Esto supone una barrera para el progreso científico". El coautor del estudio, Andrew Higginson, sugirió que una redacción amena podría ayudar a los expertos a transmitir su mensaje. "Los científicos tienen que pensar más detenidamente cómo presentan los detalles matemáticos de su trabajo", dijo. "La solución ideal no es ocultar las matemáticas, sino añadir más textos explicativos para llevar al lector cuidadosamente a través de los supuestos y las implicaciones de la teoría".

Ante la epidemia de sobrepeso y obesidad que afecta al país, Estados Unidos aprobó un nuevo medicamento para ayudar a la gente a perder peso. El fármaco, llamado Belviq, funciona suprimiendo los receptores del cerebro encargados del apetito y el hambre y hace que la gente se sienta "llena" y consuma cantidades pequeñas de comida. El fármaco no puede ser usado por embarazadas o madres amamantando. La Administración de Alimentos y Fármacos (FDA) señaló que el medicamento será una "opción adicional" que será combinada con dieta y ejercicio. Y sólo será recetado a las personas obesas o aquéllas con sobrepeso que sufren un trastorno o más vinculados a la obesidad. Algunos expertos, sin embargo, se oponen a la estrategia de controlar la obesidad con medicamentos porque, dicen, éste es un trastorno que puede solucionarse con cambios en el estilo de vida. Pero tal como dijo a la BBC el doctor Louis Aronne, director del programa de control de peso del Colegio Médico Weill Cornell en Estados Unidos, la aprobación de este medicamento es una herramienta valiosa en el combate de la obesidad. "Es un paso positivo. Dada la magnitud de la epidemia de obesidad en todo el mundo y la resistencia de esta epidemia a otras formas de tratamientos necesitamos más estrategias para tratarla" expresa el investigador. Nuevas terapias El fármaco, sin embargo, ha sido controvertido. En los ensayos clínicos mostró resultados "modestos" ya que los pacientes perdieron en promedio sólo 5% de su peso corporal. Además Belviq ya había sido rechazado por la FDA en 2010 debido a preocupaciones porque en ensayos previos con animales el fármaco incrementó el riesgo de desarrollo de tumores. "La obesidad no ha respondido ni a la dieta ni al ejercicio o la cirugía. Por eso necesitamos tratamientos que ayuden a cerrar esta brecha entre hacer dieta y ejercitarse solamente o someterse a una cirugía" Dr. Louis Aronne La empresa Arena Pharmaceutica, basada en San Diego, volvió a presentar su solicitud de licencia con datos más amplios y la FDA encontró "poco riesgo de tumores" en humanos que utilizaron el medicamento. Y aprobó el fármaco para uso de adultos obesos con un índice de masa corporal (IMC) de 30 o más y para adultos con sobrepeso con un IMC de 27 o más si sufren un trastorno asociado como hipertensión, diabetes tipo 2 o alto colesterol. Tal como explica el doctor Aronne, con cerca de 35% de los adultos en Estados Unidos afectados por obesidad y con los crecientes costos de salud asociados al trastorno, muchos médicos y especialistas han urgido a la FDA que dé la luz verde a nuevas formas de tratamiento. "La obesidad -dice el experto a la BBC- no ha respondido ni a la dieta ni al ejercicio o la cirugía". "Mucha gente ha encontrado que la dieta o el ejercicio no son suficientemente efectivos y que la cirugía es demasiado riesgosa". "Por eso necesitamos tratamientos que ayuden a cerrar esta brecha entre hacer dieta y ejercitarse solamente o someterse a una cirugía" agrega. Según el experto, con el ambiente que rodea hoy en día al ser humano y el estilo de vida moderno, se está haciendo cada vez más necesario contar con otras terapias para ayudar a un paciente obeso. "Comer demasiados alimentos ricos en grasas y no ejercitarse está teniendo un impacto físico en el cerebro" explica. "Tenemos suficiente evidencia científica de que el sistema cerebral que regula el peso corporal se daña a medida que aumentamos de peso y que necesitamos hacer algo en este sistema, con un medicamento, para tratar de ayudar a la gente a perder peso y mantener esa pérdida". "Ahora estamos empezando a entender como ocurre este daño y eventualmente esperamos contar con mejores tratamientos". "Pero mientras eso ocurre necesitamos ayudar a la gente que está sufriendo con el problema de obesidad" agrega. Aunque los resultados de los ensayos, que mostraron una pérdida de peso promedio de 5% en un año, no parecen importantes, para una persona que está luchando con obesidad esa cifra es mayor que el peso promedio que se pierde con dieta y ejercicio en un año. La FDA advierte, sin embargo, que el medicamento puede causar efectos secundarios como depresión, migraña y lapsos de memoria. Y no podrá ser utilizado por mujeres embarazadas o amamantando. Además, Arena tendrá que llevar a cabo otros seis estudios después de comercializar el fármaco, incluido uno sobre sus efectos a largo plazo en el corazón. Se espera que Belviq esté disponible en 2013.