Julio_vcf

Como bien dice el titulo el terremoto de Japon puede aber sido provocado por HAARP una organizacion capaz de hacer terremotos y que si el video que vais a ver a continuacion es correcto...¿Estaria relacionado con el terremoto de Japon?. Segun las declaraciones echas podria estar relacionado con MAS TERREMOTOS YA OCURRIDOS mirad DESDE EL MINUTO 8 YA QUE ANTES SOLO ABLA EN INGLES Ahora videos de lo que ya sabran que a pasado pero haiban unos videos link: http://www.youtube.com/watch?v=GJAtwPW6Ivo link: http://www.youtube.com/watch?v=AqxO1VpVd94 NO OLVIDEIS COMENTAR VUESTRA OPINION ES IMPORTANTE

¿Cómo consigue una mentira absolutamente increíble expandirse como la pólvora y convencer a miles de personas en todo el mundo a pesar de que no cumple ni una sola verdad científica? Desde hace unos meses, el absurdo bulo de que el mundo se acaba en 2012 por un cataclismo cósmico circula sin control por internet en webs de contenido pseudocientífico. Ninguno de sus planteamientos tiene sentido -echa al traste leyes universales e incluso se saca de la chistera, sin ningún rubor, un misterioso planeta oculto-, pero como no faltan crédulos dispuestos a confiar en el primer planteamiento absurdo que se les proponga, el movimiento pro Armagedón se ha convertido en una gran bola de nieve. Esa locura colectiva ha llegado a las puertas de la NASA. Como adelantó ABC.es hace unos días, uno de los especialistas de la agencia espacial, el astrobiólogo David Morrison, un experto de renombre mundial en el sistema solar, ha tenido que salir a escena para aclarar que, aunque el mundo tiene muchas tristes razones para irse a pique, no hay ninguna señal de que ocurrirá precisamente en esa fecha, y mucho menos por un choque planetario o algo semejante. El especialista expone sus razones, perfectamente argumentadas, en una web muy recomendable. Entonces, ¿qué intereses ocultos hay detrás del engaño? ¿Y cómo se ha montado esta especie de marketing viral? ¿No echan de menos que no haya mencionado hasta el momento la recién estrenada superproducción de Hollywood «2012»? Por supuesto. Aquí está una de las claves del asunto. Pero empecemos por el principio: Según cuenta Morrison en su artículo, el origen de la extraña predicción de que la Tierra estallará en diciembre de 2012 se sitúa en los libros de ciencia ficción sobre la civilización mesopotámica del escritor Zecharia Sitchin(The Twelfth Planet, 1976). Sus historias hablan de Nibiru, un planeta supuestamente descubierto por los sumerios que orbita alrededor del Sol cada 3.600 años. A raíz de esta fantasía, una mentalista aseguró en su día en su web Zetatalk que los habitantes de un planeta que gira alrededor de la estrella Zeta Reticuli la habían advertido de que el Planeta X o Nibiru iba a chocar contra nosotros en 2003. Como obviamente no sucedió nada, la hecatombe fue trasladada a diciembre de 2012. Mucho más tiempo para vivir del cuento. Curiosamente, no ha sido hasta hace poco que estas fábulas se han relacionado con el hecho de que el calendario maya finalice en el sosticio de invierno dentro de tres años. Imposible esconderloLa superstición ha calado hondo. Morrison ha recibido alrededor de un millar de mails y cartas de personas que de verdad se creen que existe Nibiru y que entraña peligro para la Tierra. Hasta le llegan a preguntar por qué los gobiernos y la NASA tratan de esconder al público esta amenaza. Para los científicos, la historia no tiene ni pies ni cabeza. Para empezar, ningún satélite ni sonda de observación ha dado nunca con ningún Nibiru y aunque las autoridades quisieran ocultarlo, hay miles de organizaciones astronómicas y aficionados en todo el mundo que antes preferirían quemar sus telescopios y gritar que la Tierra es el centro del Universo a callarse tremendo descubrimiento. Sería imposible. «Un planeta así en nuestro sistema solar habría sido conocido desde hace mucho tiempo, por observación directa por infrarrojos o por las perturbaciones gravitacionales en otros objetos», explica el científico. El astrobiólogo asegura que la gran mayoría de las fotos y vídeos colgados en internet del dichoso Nibiru cerca del Sol, aparentemente respaldando la idea de que el planeta ha estado oculto por el Astro rey durante muchos años, se tratan en realidad de «falsas imágenes del Sol causadas por reflejos internos de las lentes, llamadas a menudo llamaradas de la lente». Según señala, el efecto aparece aún más claro en los vídeos y es el mismo que se observa en fotografías de supuestos ovnis tomadas de noche con una luz muy fuerte. Supervivencia de la HumanidadAhora hablemos de negocios. El rumor del fin del mundo en 2012 ha venido muy bien a una serie de aprovechados. Actualmente hay 400 libros que hablan sobre el tema en Amazon (vamos a suponer que algunos títulos quieren desenmascarar a los timadores) y las webs sobre el asunto se han multiplicado como setas. La más flagrante, según denuncia Morrison, ha sido una falsa web de ciencia lanzada por los promotores del filme «2012». El sitio, un montaje publicitario, aseguraba haber sido creado por una ficticia Institución para la Continuidad Humana, dedicada a la investigación científica con una única misión: la supervivencia de la Humanidad. El contenido se las trae: asegura que el Instituto fue fundado en 1978 por líderes internacionales de gobiernos, la esfera económica y la ciencia. Llegan a decir que en 2004 los científicos confirmaron la existencia, con un 94% de probabilidades, de que el mundo sería destruido en 2012. Es cierto que lleva la firma de Sony Pictures, pero qué apostamos a que más de uno se lo ha tragado. Esta técnica de marketing viral, llamada así porque se expande como los virus informáticos, no es inocente. Busca resultados económicos bajo una mentira, pero sus efectos no son sólo hacernos quedar como tontos, sino que confunden a muchas personas y pueden generar temores innecesarios. Hace unas semanas, una compañía telefónica utilizaba una técnica parecida, muy controvertida por sus implicaciones éticas, para darse a conocer. Y bien que lo consiguió. Difundió el bulo de que un meteorito había caído en Letonia. Por unas horas, todos lo creímos, los medios de comunicación los primeros, e incluso se movilizaron bomberos, policía y científicos hasta el lugar de los hechos. Pero eso no es lo peor que puede pasarnos. Si tuviera un familiar viviendo cerca del lugar del impacto, ¿no se sentiría preocupado?

Bien este post lo hago para ver que piensa la gente sobre esto aqui les dejo mi observacion sobre este asunto aunque estoy mas a favor de la ciencia ya que esta si que tiene pruebas link: http://www.youtube.com/watch?v=_NjAtZ6xm_E Uno de los primeros conflictos que surgen cuando estudias una carrera de ciencias (como bioquimica) es tocar el tema del “origen de la vida”. Ese es el primer round de la batalla entre la ciencia y la religión. No voy a hablar por experiencia propia porque a mi no me costo mucho para que la ciencia me convenciera, pero he tenido compañeros que, en base a sus creencias religiosas, empezaron a cuestionarse una de las dos: Y Adan y Eva? Un rayo y 4 atomos hicieron todo? Existe Dios? Esta es la carrera para mi? Todo lo que me dijeron antes era mentira? Este viejo choto (profesor) tiene idea de lo que esta hablando? Y al final, hubo quienes abandonaron a Dios, y hubo quienes abandonaron la carrera. Le preguntamos al profesor, me acuerdo, si existia la posiblidad de que alguien estudiara ciencia sin cuestionar a Dios, o de que alguien sea religioso sin dejar de creer en la ciencia. La respuesta no fue clara, pero dió a entender de que deberían complementarse. Las dos cosas son necesarias para el hombre. Y hablando especificamente del “origen de la vida” en cierta forma se complementan. Yo leí la biblia, varias veces. Y si la dejan a interpretacion (cosa que muchas religiones no hacen) los 7 dias del genesis perfectamente pueden ser los millones de años de evolucion que llevaron a un puñado de moleculas organicas a convertirse en animales y a los monos a evolucionar en hombres. No niego eso. Pero desde el dia en que me di cuenta que no creia en Dios, y hasta el día de hoy, no entiendo la necesidad del hombre de creer que hay un ser superior, de creer que alguien es mas importante que nosotros y todo lo que nos rodea. No entiendo a la gente que le prende una vela a alguna estampita antes de ir a rendir un examen, no entiendo el echarle la culpa a alguien superior por las cosas malas que no pasan (”por que Dios! por que a mi?”). La religión existe desde.. bueno, siempre. Griegos, Egipcios… y civilizaciones mucho mas viejas necesitaban de dioses para explicar las cosas que los rodeaban… pero ellos no tenian ciencia! o al menos no tenian la ciencia que tenemos nosotros. No estoy diciendo que la ciencia explica todo. Hay agujerotes por ahi, y supongo que es el punto desde donde se agarran todos para preferir creer en algo superior. La fe es fe, es eso, es creer en lo que no vemos. Pero la ciencia tambien es una religion a su manera, y la diferencia es que uno no cree a ciegas… tiene resultados que demuestran lo que dice. Y yo creo en ella. PD:MI INTENCION EN NINGUN MOMENTO ES OFENDER A NADIE NI A NINGUNA RELIGION