Juanchi_Pinar

En el día de ayer la SECRETARÍA DE COMUNICACIONES, ha emitido el Acto Administrativo que declara la caducidad de la licencia que había sido otorgada en el año 2003 a la empresa FIBERTEL SOCIEDAD ANÓNIMA. La Empresa FIBERTEL SOCIEDAD ANONIMA era Licenciataria de Servicios de Telecomunicaciones y de los Registros de Servicios de Transmisión de datos en el ámbito nacional, Aviso a Personas, Videoconferencia, Repetidor Comunitario, Transporte de Señales de Radiodifusión, Valor Agregado, Radioeléctrico de concentración de Enlaces, Telefonía Local y Telefonía Pública. Es importante destacar ante malintencionadas versiones que la decisión es una sanción ante la inexistencia de la persona física titular de la licencia, toda vez que de manera unilateral y sin autorización previa de la autoridad de aplicación la empresa FIBERTEL se disolvió y fue absorbida por la empresa CABLEVISIÓN SOCIEDAD ANÓNIMA. Esta disolución de FIBERTEL titular de la licencia ocurrió el 15 de enero de 2009 y desde esa fecha CABLEVISIÓN ha venido utilizando por decisión propia una licencia que no estaba autorizada a usufructuar, ya que en nuestro sistema legal no hay transferencias automáticas o de pleno derecho de las licencias y registros de servicios de telecomunicaciones. FIBERTEL para el Estado Argentino no es una marca; era la sociedad anónima titular de la licencia y por lo tanto una persona jurídica que no podía transferir sus derechos a otra persona jurídica sin autorización previa de la autoridad de aplicación que no es la Inspección General de Justicia sino la Secretaría de Comunicaciones. Para resguardar los intereses de los actuales usuarios y clientes, que pagan su servicio de Internet a CABLEVISIÓN –sobre la licencia caduca de FIBERTEL- se ha dispuesto otorgar un plazo de NOVENTA (90) días contados a partir de la notificación del presente a efectos que ejerzan la libre elección de su nuevo proveedor del servicio. De esta manera el Estado Nacional, garantiza la competencia en la prestación del servicio de Internet y protege a los usuarios y consumidores contra los monopolios y para ello hace saber que existen en el mercado más de 200 proveedores inscriptos y en condiciones de ofrecer un servicio confiable, de calidad, con la velocidad adecuada y un desarrollo tecnológico compatible con las necesidades de la comunicación moderna. Para asegurar el efectivo ejercicio de sus legítimos derechos los usuarios podrán consultar las 24 horas en la página institucional de la Comisión Nacional de Comunicaciones, www.cnc.gov.ar, o comunicarse con el servicio de asesoramiento gratuito de dicha Comisión: 0800-333-3344 de lunes a viernes en el horario de 8 a 18 horas. CNC (Comisión Nacional de Comunicaciones) Información de las Empresas La autoridad de aplicación, Secretaría de Comunicaciones, otorga el registro de Valor Agregado que habilita a la prestación del Acceso a Internet. A continuación se pone a disposición el listado de empresas con registro de Valor Agregado http://www.cnc.gov.ar/ciudadanos/internet/empresas.asp Cabe aclarar un tema que no se dice, en muchos lugares otras empresas no llegan y llega solamente Fibertel por el manejo ilegal del grupo clarín al apoderarse de esas pequeñas empresas prestadoras de Internet, es decir, si no compras Fibertel no podés tener Internet. Segundo punto, cuando se dice que se le da libre disposición y camino a las telefónicas porque son las otras dos empresas que existen ES MENTIRA! entre las grandes empresas se olvidan de Telecentro, ALTA TECNOLOGIA SOCIEDAD DEL ESTADO - ALTEC S.E. , ANYLINK ARGENTINA S.A., ATLÁNTICA VIDEO CABLE S.A. , ATLANTIDA DIGITAL S.A. entre otras que están detalladas en el link que dejé arriba. Seguimos sufriendo de las chicanas info-comunicativas sobre temas tan importantes como este!

Según informaron fuentes de migraciones, Felipe Noble Herrera dejó la Argentina el pasado 6 de junio y su hermana Marcela lo hizo hoy. Aparentemente, ambos habrían partido rumbo a Uruguay. Los hijos de Ernestina Herrera de Noble, dueña del diario Clarín, no están impedidos de viajar al exterior Una primicia de CN23 reveló que Marcela y Felipe Noble Herrera dejaron del país, según una información suministrada por fuentes de migraciones. Felipe Noble Herrera dejó el país el pasado 6 de junio y su hermana Marcela, hoy. Aparentemente, ambos habrían partido hacía Uruguay. En el mes de mayo, la propia Ernestina ya había dejado el país con rumbo a Uruguay, con destino final a Estados Unidos. Además, la asociación Abuelas de Plaza de Mayo oficializó hoy que el Banco Nacional de Datos Genéticos le comunicó a la Justicia que las prendas de vestir entregadas por Marcela y Felipe Noble Herrera en el allanamiento "no fueron aptas para obtener su perfil genético”. "No es posible descartar que las prendas hubieran estado contaminadas desde antes de que fueran obtenidas por la Justicia, para imposibilitar el estudio. Ello sería posible si los involucrados hubiesen sido advertidos del procedimiento con anterioridad”, dijo la organización de Derechos Humanos a través de un comunicado.

Podemos afirmar que Clarín nació a partir del la utilización de Capitales de Lavado de origen nazi, según se desprende de las informaciones aportadas. Roberto Noble, simpatizante de Mussolini, y además se rodeo de (según parece) conexiones antisemitas en el gobierno argentino de la época y mostró una operación Más allá de esta presunción y unas cuantas notas que se agregan, vamos a relatar la historia de cómo Roberto Noble, falsificó documentos de su casamiento en México, como se consiguieron informes y se desplazó a la “supuesta hija de Noble “ Lupita”(Guadalupe) por la “Pitty” (Ernestina), de la alteración de actas matrimoniales, de la falsificación del testamento de Roberto Noble, y de hasta considerar su sospechosa muerte: La historia Oficial afirma que Roberto Jorge Noble, de estado civil soltero se casó, a mediados de 1967 cuando tenía 65 años (apenas un año y medio antes de su muerte), con Laura Ernestina Herrera, casi 40 años menos que él. La ceremonia fue realizada al atardecer cerca de las 19:30 hs, presidida por Monseñor Caggiano, a quien le fue donado un millón de pesos en la moneda nacional, la donación fue relizada por el Dr., Manuel de la Cruz y el gerente de Clarín Héctor Cabezas. Asistieron a la ceremonia entre otros: el general Carlos Onganía, el general Aramburu, el Dr. Frondizi, y el Dr.Camililión, Roberto Frigerio... A Ernestina le decían "La Pitty" o "Pitti", también “Marinerita Pitti”. En realidad Roberto Noble,falsificó su casamiento anterior en México, en una trama muy extraña: En 1958, Roberto Noble decidió casarse con Marta María Guadalupe Zapata, una jóven Chilena de 22 de años, divorciada de Carlos José Federico Stehlin (norteamericano, ex-marido de la hija de un dictador dominicano Leonidas Trujillo) Stehlin era amigo de Noble, de un “amistad muy cercana”, le habría sugerido casarse con su ex esposa. Pero lo más interesante es que, "acordaron hacer pasar a la hija “María Guadalupe Georgette” como le decían (“Lupita”), por hija de ambos, es decir “Noble y Guadaliupe”, cuando en realidad Roberto Noble era “padrino de la criatura”. Fue Nombrado: “padrino de la criatura de Noble, cuando se bautizó a Lupita, en la parroquia nuestra señora de la Natividad, Tepoztlan- Mor-, México el 10 de noviembre de 1958, 37 días después de su nacimiento, el prebístero fue Agustín Benítez. “Lo más interesante aún es que Noble se habría casado sin estar presente!” El 31 de diciembre de 1958 se casaba con la joven Chilena María Guadalupe Zapata, pero según esta investigación el que se presentó en el Registro Civil de la ciudad de Culicán Estado de Sinaloa, México, fué: Juan Carlos Gentile Pace ( Le. 2.079.285 ), Había sido miembro de la Justicia Argentina, y que falleció el 23/08/1980 en Bs. As. La simulación se concretó presentando un pasaporte de Noble, que este mismo le había entregado, aprovechando el gran parecido físico entre Roberto Noble y Gentile Pace. Y Gentile estampó la firma en el acta, pero además debió incluir su huella digital de acuerdo a la legislación vigente en ese país. Sin embargo, la presunta firma de Roberto Noble había sido arrancada, y una parte “manchada” con tinta, pero esto no afectó lo esencial. “Emilio Jaján un personaje que viene buscando datos desde hace tiempo para “atacar a Clarín”, logró conseguir, antes que se filtrara la información, "El Acta Original" sin manchas ni destruida, donde se observa “ lo que se afirma” LUPITA NACIÓ EN DOS LUGARES AL MISMO TIEMPO: Luego de reconocer a “Lupita” como hija de ambos, la nena fue anotada en Argentina. Que casualidad el documento que mostraba la paternidad “de Noble esta extraviado”, no obstante hay otros documentos... el Protocolo Notarial 697 A/024060447, en el que consta que aquí se llama Guadalupe Georgette Noble es argentina con cédula de la PFA 6.067.562. En 1978, nueve años después de la muerte de Noble, se entabla un disputa de Guadalupe Noble vs. Ernestina de Noble, sobre la falsedad del testamento de Noble Expediente 29477 Juzgado en lo Civil Nro 1 del Dr. Leopoldo Montes de Oca Secretaria de Berzosa de Naviera, archivado bajo los números: 63.783. –63784, donde se presentaron 28 fotografías de “lupita con su padre en Clarín.- La dudosa Muerte de Noble: No sólo se sospecha de la falsificación de un testamento que se habría realizado 6 meses antes de morir Noble, sino un interesante testimonio de una reunión y un informe dado a conocer por la sociedad Latinoamérica de Prensa ( SIP), que estaba integrada por los principales diarios de América : “ En el despacho del entonces director del diario la prensa “ respondiendo al interrogante del Dr. Agustín Edward de “El Mercurio” de Chile, Gainza Paz ( Director de la Prensa ) le respondió “ :- Clarín dejará de ser un problema en la primera quincena de enero próximo, porque tenemos informaciones precisas, que para entonces Roberto Noble dejara de existir y gente amiga se hará cargo de la empresa”.- Esto le fue transmitido a Reinaldo Bandini, por Michel Iriart, para entonces director regional de la agencia France Press. Casualidad, el 12 de enero de 1969 fallece Noble tal como lo dijo el “Director del entonces diario La Prensa” Niños de desaparecidos o manipulación: ESTAS IMÁGENES AL FINAL SERÍAN DE FELIPE Y MARCELA , (8 DE MAYO Y 5 DE JUNIO DE 1977) Ahora parecen haber renacido, las denuncias sobre la falsificación de los documentos: No se puede afirmar si son hijos de los desaparecidos o no, pero si que se habría falsificado los documentos. De Felipe Y Marcela.- Los datos de la SIDE afirmarían que se tendría la información de quien son los hijos realmente, así como de la manipulación de los datos. En este Momento el “juez que lo vinculan a Yabrán”, Marquevich, (y de allí las especulaciones con “el vuelto de Grassi y le lavado de dinero etc.), -esta trabajando en una causa de poder increíble, esta siendo presionado según informaciones de Prensa y además, se habla que la presión incluiría un intento de soborno de 50 millones de pesos ( o dólares?). Según se trasciende en los pasillos de los servicios de Inteligencia. Por supuesto no creemos que eso sea así, no obstante cumplimos en mostrar estos antecedentes y estos rumores. Y veremos si la realidad confirma esta hipótesis en los próximos, meses. Diferentes medios, están siendo censurados, y esto se podría enmarcar en la Guerra Menem-Duhalde o el vuelto a Clarín por su apoyo a Duhalde a cambio de que “Salvara a Clarín” por la licuación de las deudas. Usted recordará el famoso e-mail de “Larguía” que publicamos en Seprin, creemos que el e-mail es falso, Larguía nunca lo envió, sin embargo, no abrimos juicio de valoración sobre si el contenido es verdad o no... En nuestra opinión, creemos que mucha verdad hay, sin embargo no se puede probar... ...En esta lucha de poderes. En nuestro caso particular, el Grupo Clarín, más específicamente Ciudad Internet, “Bloqueó durante mucho tiempo la información”, de esta forma, se intentó ejercer censura a los contenidos de Seprin, sobre los clientes, claro bajo el lema de hacer Spam. No sabemos cuales fueron los antecedentes, ni que información al parecer molestó de Seprin o porque simplemente es un medio independiente.- Volviendo al tema de los "hijos"...., (Felipe y Marcela), existe una trama secreta que ocultan muchas acciones , desde la falsificación de documentos, y censura a la prensa y ocultamiento de información. En los datos publicados por Seprin, hay copias de todo el Libro de Kelly con otras pruebas de distintas fuentes,(-sólo habría 200 ejemplares en el mundo del libro con esta información). Mucha de esta información esta en los EE.UU. así como en importantes bibliotecas y microfilmado. Seprin realizó copias de la información que dispone y fue distribuida en diferentes partes, incluyendo a colegas periodistas. Íbamos a realizar esto, dos partes, pero decidimos incluir toda la documentación en un sólo día para evitar riesgos innecesarios y operaciones. Tenga en cuenta, que no estamos hablando de cualquier organización, estamos hablado del Grupo Clarín, y de intereses que pueden hacer caer a un Gobierno... Segunda parte : La conexión que hace Kelly sobre las operaciones de Clarín Incluyen , el Nexo Frigerio-Frondizi, con Ernestina de Noble, en una apropiación del medio. Los orígenes de los capitales no sólo fueron operaciones del viejo estado Nazi, que en un momento ayudó a Clarín a formarse, se denuncia, sino de ”apoyo al régimen militar de Videla y del proceso”, y hasta las Inversiones de Montoneros, como fue la inversión de Gravier: El fiscal nacional Ricardo Molinas, en el dictámen de 1988 la empresa “PAPEL PRENSA” nació de aportes de capitales de los secuestros que hicieron a los hermanos Born, con la intermediación de David Graiver, que cobró cuanto menos... 10 millones de dólares). Esta empresa que hoy monopoliza la elaboración del papel de diario esta formada por: la Nación, Clarín y La Razón, ( nota de Seprin: este último fue adquirido por Clarín hace poco tiempo y se distribuye gratuitamente en los subtes de Bs.- As.) La Nación Y Clarín son socios en viarios medios del interior como la Voz del Interior y Los Andes de Mendoza.)- Se dice que esas empresas entonces sólo aportaron 3 millones de dólares, formaron un pool en tiempo de Lanusse en 1972 Notas Finales: estos documentos son un resumen de las información de Seprin, así como las publicadas en el “Libro de Patricio Kelly el Noble Imperio Corrupto”. Este Libro no existe en ninguna biblioteca del país, y no se consigue en las librerías... La información que allí se desprende es de carácter muy sensible y demuestra como nació, como se consolidó el Grupo Clarín y avanza en el control de los tres poderes de la Nación . Queda poca prensa independiente, los controles se ejercen de muchas formas, creemos en la honestidad de muchos de los trabajadores de los grandes medios, pero todo, esta controlado. Seprin esta en un círculo muy cerrado, de operaciones de diferente índole , que “están apostando a que desaparezca como medio”. Se mueve mucho dinero. Por ahora nos manejamos como el quinto poder, pero el alcance es limitado a un cierto sector que accede a Internet... pero ya demostraremos que se puede cambiar ésta bendita Nación.....al menos que no queremos comprar la basura que nos venden. Y Ud. también así lo siente... DIARIO PÁGINA 12 / DOMINGO 21 DE MARZO DE 2010 Comenten!

EL PLAZO DE UN AÑO PARA LA DESINVERSIÓN EMPEZARÍA A CORRER “EN LOS PRÓXIMOS DÍAS” Los organismos creados a partir de la nueva ley comenzarán hoy el proceso de reglamentación participativo. En unos 15 días se presentará el texto a la Presidenta. La Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) emitirá hoy una resolución de convocatoria a la sociedad civil a participar de la reglamentación de la ley de medios, tras el levantamiento de las suspensiones judiciales que pesaban sobre la norma aprobada en octubre por el Congreso nacional. Entretanto, con el mismo objetivo, el Consejo Federal realizará hasta el martes foros provinciales, como el que tendrá lugar el 1º de julio en Chaco con la participación del sindicato de periodistas. “Vamos a escuchar a los distintos sectores de la sociedad sobre qué opinan respecto de la reglamentación”, manifestó el presidente de AFSCA, Gabriel Mariotto, quien agregó: “Luego, en unos 15 días, le presentamos el texto a la Presidenta”. Dentro del debate estará el artículo 161, que establece el plazo de un año, desde su reglamentación, para que las empresas que incumplan con las nuevas cláusulas antimonopólicas se adecuen a la ley. Este punto fue objetado judicialmente por el Grupo Clarín, que logró que el juez porteño Edmundo Carbone –conocido por haber prohibido la difusión en los ’90 de la película La última tentación de Cristo– dictara una medida cautelar días antes de que entrara en vigencia su jubilación. Aunque la objeción incluía a otros artículos, la Cámara sólo ratificó la decisión sobre el 161. Por este motivo, el procurador del Tesoro, Joaquín Da Rocha, presentó un recurso extraordinario el 31 de mayo para que decida la Corte Suprema. En caso de que la Cámara no conceda la apelación, el Gobierno nacional irá en queja ante el máximo tribunal. Al respecto, Mariotto dijo: “Ese artículo ha sido cuestionado por el grupo monopólico Clarín y estamos esperando el fallo de la Corte. Nosotros estamos confiados en el texto de nuestra ley y sabemos que el fallo independiente va a certificar lo que aprobaron senadores y diputados”. “El plazo de un año para la desinversión empieza, sólo, cuando se firme el decreto reglamentario del 161, que va a ser en los próximos días”, resaltó el funcionario. A diferencia de lo ocurrido con los procesos judiciales de Mendoza y Salta, donde los peticionantes fueron diputados, en el expediente seguido en los tribunales de la Ciudad Autónoma, quien inició la causa fue un grupo mediático que argumenta haber sido afectado por la sanción de la ley de medios. Sobre esa postura hay jurisprudencia dividida entre quienes priorizan el derecho de propiedad y quienes resaltan el rol del Estado como garante del cumplimiento de las concesiones y del mejor servicio a los ciudadanos. El Gobierno nacional utilizó en diferentes declaraciones públicas de sus funcionarios el argumento de que Estados Unidos otorgó el plazo de un año a la empresa Microsoft para desprenderse de sus posiciones dominantes en el mercado informático. En paralelo, también continúan abiertos los expedientes de Salta, Mendoza, San Juan y San Luis. En la provincia del norte hay dos causas: la que la Cámara desestimó como cautela y continúa como un proceso ordinario, y la que inició una entidad de defensa de los consumidores contra algunos artículos particulares que considera perjudican a la producción de contenidos. Hay pedidos de inconstitucionalidad pendientes de resolución en segunda instancia en San Juan. Al igual que lo que ocurrió con la Cámara de Salta, en Mendoza, a partir de la sentencia unánime de la Corte, el expediente pasó a trámite ordinario. No obstante, fuentes gubernamentales estimaron que ambas causas se cerrarán en breve porque el máximo tribunal cuestionó la legitimidad de los diputados para intervenir. Aunque también se convirtió en un proceso ordinario, la causa iniciada por el gobierno de San Luis –a través de su tv pública– sufrirá un trámite largo porque interviene la Corte como juzgado de primera instancia a raíz de que es un conflicto entre Estados, donde se cuestionan más de 130 artículos. Recién comenzó el proceso de recolección de pruebas.

En Facebook hay miles de eventos, con el sentido de ayudar a los animales, & donde se difunde una página donde hay videos de un maltrato terriblemente cruel hacia los animales.. El evento pide tu ayuda con una firma, lo que no sabe la gente es que la empresa que promueve esos eventos, PETA, la organización que se dice animalista, lanza relevantes campañas contra algunas formas de maltrato animal, es la misma empresa que mata a mascotas halladas en la calle por razones enteramente arbitrarias. Esta es una nota independiente pensando que vale la pena seguir informando sobre las actividades criminales de PETA y porque la organización, pese a las numerosas críticas y denuncias, persiste en su macabra práctica de asesinar mascotas recogidas o aceptadas en sus caniles en Virginia y otros lugares, con el necio argumento de que están mejor muertas que vivas. No contentos con matar, sus miembros han iniciado virulentos ataques contra los que se oponen al sacrificio de mascotas sanas por razones no médicas, que es lo que hace PETA, como el movimiento Sacrificio Cero (No Kill). Eso me parece realmente el colmo. Originalmente yo tenía una buena imagen de PETA, pese a su burda explotación del cuerpo desnudo y las grotescas insinuaciones sexuales en el contexto de la causa animalista. Algunas de sus campañas contra el uso de pieles animales y contra la explotación animal las encuentro todavía rescatables, pero en general, considerando su conducta y su filosofía sobre la explotación de animales de producción o de granja y de animales de compañía como gatos y perros, los aspectos negativos de esa organización pesan más que los positivos Muchos se inhiben a veces en su rechazo de PETA por algunas de las buenas campañas de esta. Yo creo que la verdad es lo único que conviene a los que están activos en la defensa de los animales, se trate de perros callejeros o animales que las modelos de antaño se colgaban del cuello. Yo considero a Ingrid Newkirk, la fundadora de PETA, una personalidad psicótica, que esgrime argumentos incoherentes y derechamente macabros. Que se jacte de haber matado a miles de animales con sus propias manos, alegando que lo hizo, y hace, para evitar que los maten otros verdugos más crueles, me parece el colmo de la maldad y la estupidez. No tengo buenas palabras para PETA. Sin embargo, como digo, yo tenía una buena imagen de PETA hasta el momento en que me enteré de lo que hacían con los perros y gatos que recogían de la calle para ingresarlos en sus instalaciones -o que son llevados allí por personas despistadas que creen que les encontraran hogares adoptivos a las mascotas de las que han decidido separarse de manera definitiva. La insolente arrogancia de la fundadora, que se burla de todo el mundo pretendiendo que su organización, en 2009, sólo fue capaz de encontrar hogares adoptivos para ocho mascotas en todo Estados Unidos, es algo que debemos denunciar una y otra vez hasta que la opinión pública se entere de la verdad y deje de asociarla a la causa de la protección animal. En 2005, dos funcionarios de PETA fueron procesados por matanzas ilegales y disposición ilegal de cadáveres La historia es escalofriante. Los empleados de PETA fueron arrestados después de ser investigados durante varios meses por la policía. Se les acusó de engañar al público ofreciendo buscar hogares adoptivos, cuando en realidad los animales eran inmediatamente sacrificados. Retiraban perros de un canil del condado de Bertie, Virginia, pretendiendo que les buscarían hogares adoptivos en Norfolk, pero en realidad los sacrificaban apenas recogidos. Los dos empleados fueron detenidos cuando arrojaban bolsas con decenas de cadáveres de perros en un contenedor público. La fundadora de PETA, Ingrid Newkirk, defendió a sus empleados diciendo que los animales no habían sufrido al ser sacrificados. Reconoció que su organización se dedica a matar mascotas, y dijo que el único error de sus empleados era haber arrojado los cadáveres a un contenedor público. Sin embargo, la investigación policial confirmó que los empleados de PETA decían en los refugios donde recogían las mascotas, que su intención era buscarles hogares adoptivos "Nunca hemos ocultado", dijo Newkirk, "que la mayor parte de los animales que recogemos son sacrificados". Pese a que habitualmente los funcionarios de PETA aseguran que solo sacrifican a animales enfermos o gravemente heridos, la verdad es que la inmensa mayoría de los animales que recogen son sanos y su eliminación no obedece a ningún criterio médico ético. PETA nunca ha ocultado que un principio básico de su filosofía es matar animales, llevada por la creencia de que en este mundo están mejor muertos que vivos -un razonamiento idiota, del tipo My Lai: "Los matamos para salvarlos de los comunistas." Aunque sus funcionarios recogen animales, o aceptan animales con la pretensión de buscarles un nuevo hogar, la verdad se encuentra en las cifras recopiladas por el Departamento de Agricultura de Virginia: aunque en años pasados la organización llegó a poner en adopción a cientos de mascotas (703 en 2001, un 26,18%), la búsqueda de nuevos hogares ha sido reducida a niveles escandalosos: en 2006 encontró hogar para solo 12 de 3061 mascotas recibidas; en 2007 para 17 de 1997; en 2008 para 7 de 2216; y en 2009 para 8 de 2.366. En 2009, la tasa de sacrificio llegó al 97,3%. Desde 1998, PETA ha asesinado a 23.640 animales de compañía. PETA pretende que en Estados Unidos no hay interés en la adopción de animales, lo que es una falsedad tan grande como una montaña. Hay muchas organizaciones pequeñas, y ciertamente sin los más de 30 millones de dólares del presupuesto de PETA, que encuentran hogares de adopción para cientos y miles de mascotas. PETA dice que nadie quiso adoptar más que ocho animales en 2009. Sirva de comparación la organización chilena EDRA (Equipo de Defensa y Rescate Animal), de Santiago, que entre mayo y diciembre de 2009 encontró hogares adoptivos para 350 perros. Igualmente entre octubre de 2009 y hoy, el Centro de Rescate Canino de Ñuñoa, que implementa una activa política de adopciones, ha logrado encontrar hogares adoptivos para más de 500 animales y ciertamente sin los recursos de PETA. Frecuentemente los defensores de PETA argumentan que quienes atacan la organización son partidarios o agentes de la industria peletera. Aunque es verdad que los peleteros ciertamente tienen intereses creados en el desprestigio de la organización, las cifras sobre el sacrifico en los caniles de PETA provienen del Departamento de Agricultura del estado de Virginia y son absolutamente fiablesQue los peleteros utilicen estas cifras no implica que sean falsas. La propia fundadora nunca ha ocultado que su intención es eliminar mascotas. Antes de fundar la organización, en los años setenta Newkirk trabajaba en perreras como recogedora de perros (o perrera; dogcatcher) y eliminadora de perros (dogkiller) y ha llegado incluso a jactarse de la cantidad de animales que ha asesinado con sus propias manos. Para eludir las prácticas inhumanas de sus colegas, que mataban a los animales de las formas más crueles, Newkirk cuenta que se levantaba temprano "para llegar allá [a la perrera] antes que nadie y mataba a los animales yo misma, porque no podía soportar que los mataran de esa manera [algunos colegas los metían vivos en congeladores]. Maté a miles de mascotas, a veces varias docenas al día". Newkirk cree que matar es bueno y que la muerte es una liberación del sufrimiento. Hasta tal punto llega su culto de la muerte que en algunas ocasiones ha dirigido a sus funcionarios para rescatar animales solo para matarlos ella misma en su cuartel en Virginia. En 1991 PETA sacrificó a los dieciocho conejos que había rescatado de un laboratorio. Ciertamente les salvó de una muerte cruel a manos de humanos que aspiran a convertirse en algo que llaman académicos, pero ¿no habría sido más humano haberles buscado hogares adoptivos? ¿Qué mérito se podría reconocer, por lo demás, a una organización que ha premiado a una notoria diseñadora de mataderos? Pese a todo, la organización cuenta con un incomprensible prestigio. Muchos encuentran en estas causas torcidas la oportunidad de concluir sus ritos de pasaje, donde las ganas de mostrarse al mundo se combinan maravillosamente con la ansiedad de sátiros de todo pelaje. Esta organización se está introduciendo en el mundo hispano, y recientemente en Chile a través de grupos subalternos como Anima Naturalis. Es imperativo salirles al paso e impedir que implanten en Chile su nefasta ideología. En el contexto actual, su llegada al país fortalece la causa de los enemigos de los animales, toda vez que justifica el asesinato arbitrario de las mascotas halladas en la calle -una lucha (contra el sacrificio sobre otras bases que solamente médicas) que ha definido al movimiento animalista chileno desde sus inicios. El brillo de sus modelos y actrices eróticas sólo sirve para encubrir las prácticas criminales de una organización dedicada a la muerte, dirigida por una mente psicótica, que nos engaña a todos presentándose como una institución animalista que, sin embargo, mata animales justificándose con todo tipo de razones arbitrarias. FUENTE: http://www.atinachile.cl/content/view/1494867/PETA-Fabrica-de-Muerte.html http://www.cpca.org.ar/novedades/detalle.php?id=808 http://www.google.com.ar/url?sa=t&source=web&cd=3&ved=0CCkQFjAC&url=http%3A%2F%2Fteleperra.tumblr.com%2Fpost%2F3862709687%2Fpeta-fabrica-de-muerte&ei=weobTp2IBo3AgQfozLXoCQ&usg=AFQjCNGS_uR32m1-i0_8OND-mfASRYoSUA&sig2=Rjy97czmdqxZSsP-IcpYtw Ayuden a Difundirlo gente! ponganme STICKY!