JuanPabloLopezMa

El siguiente artículo no tiene ánimo de discutir la veracidad de la Grafología, pero sí establecer los problemas principales (no los que ilustra Wikipedia) que aún esta “ciencia” no ha sorteado. La grafología se cataloga actualmente como una pseudociencia. Desde la edad moderna se presentaban signos de interés en la correlación de la escritura con las características éticas de los individuos. No fue hasta 1871 que, tras años de investigación, Jean Hyppolite Michón utilizó el término “Grofología”, esto es “Ciencia de la escritura”; y publicó su correspondiente tratado de la nueva materia. Posteriores autores como Crepieux Jamin, Phopal, Robert Heiss, Augusto Vels aportarían a la técnica. Actualmente, recibe numerosas críticas por su falta de validación teórica o empírica; mientras estadísticamente la Grafología tuvo un desempeño irregular con test fallidos y ganados, en cualquier bando (escépticos y grafólogos) La Grafología actualmente se ha vuelto bastante popular en Argentina. Si usted estudia o se interesa en la materia, debería aprender y reflexionar con los siguientes problemas que se describirán a continuación. Quien escribe estas líneas conoce del tema y quisiera aportar, contribuir para que algún día la Grafología se tome seriamente Problemas Basan su técnica en el psicoanálisis Freudiano: la psicología moderna, el psicoanálisis moderno ya no acepta muchas de las teorías de Freud. El inconsciente; el Yo, SuperYo y Ello; la Libido; muchas de esas hipótesis que sirven a la Grafología ya fueron corregidas ampliamente ; por ejemplo se utiliza las áreas de la conducta de Pichon-Rivière Muchos libros “Basura”: este problema excede a la Grafología. Cualquier persona tiene el derecho de editar un libro. La medida alcanza a autores de Grafología cuyos manuales han formado una biblioteca gigante acerca de la materia. Con excepción de algunos grafólogos conocidos, la mayoría de estos libros son familiares en contenido y superficiales en significados, constituyendo literatura mediocre de la Grafología. La mala calidad abarca también muchos de los textos de Mauricio Xandró, eminencia de la “Ciencia”; en contrapartida las obras de Vels son bastante consistentes introduciendo un fuerte componente psicológico y definiciones más profundas de los elementos gráficos (por ejemplo, mientras muchos manuales consideran los bucles como “actitud egoísta”; Vels se extiende a un significado menos general: “el bucle es un movimiento regresivo y, como tal, se destina a dominar la propia actitud de cara a la relación con los demás”. Con este significado, uno no únicamente denomina un egoísta, sino que se abren posibilidades para aplicarlos a vanidosos o a aquellos que solo necesitan ser apreciados por los demás. El abanico de oportunidades enriquece la Materia y evita fallos contundentes) El marco elementalista domina fuertemente la Grafología: todos los grafólogos y libros de Grafología insisten que la escritura se analiza en conjunto y nunca aíslada; es decir, un marco totalista que defiende el concepto que la escritura no se “desarma” sino que es un trazo al que se debe analizar su “calidad”: si el sujeto escribe sin pensar en como hacer las letras A más grandes o las H dextrógiras; el sentido común indica que una buena manera de estudiar los manuscritos es analizando la “onda” gráfica, el “pulso” de la grafía; mediante la presión, la orientación (un nombre más real que “inclinación”), la expansión, el tiempo, etc. Pero estos mismos grafólogos que defienden el totalismo de análisis son los mismos que en sus obras se atienen a elementalismos como la “panza” de la letra “G” en vez de analizar la “calidad” del trazo que conduce a escribir ese bucle. En el marco totalista, un sujeto puede ser catalogado de anomia social en su escritura mediante un grafismo incoherente (desordenado, variable intensamente) e inmadura (poco evolucionada, parecido a letra infantil); que bien puede relacionarse a un estado psico-fisiológico de inestabilidad y sin normas de comportamiento; y de ahí ser caratulado como “anomia social” y concebir esa escritura turbulenta e incluso realizar bucles enormes con las J debido a su desorden de escribir. En el elementalismo, se pondera con fuerza los conceptos Freudianos y fantásticos (la letra “G” es la letra del “inconsciente”) y se cree que el sujeto hizo un bucle grande “inconscientemente” en vez de considerar que la letra “G” es parte de su grafía y solo debe analizarse LA GRAFÍA Muchas escuelas de Grafología: cada escuela o país explica la Grafología a su modo; cuando en realidad esta “ciencia” simplemente averigua la naturaleza del ser humano mediante su escritura. Es una propuesta limitada para concebir demasiadas escuelas que no se ponen de acuerdo en integrar y complementarse Egoísmo de los grafólogos y método experimental: los grafólogos han hinchado su ego y la importancia de la grafología a extremos perjudiciales. En su afán de ventear su trabajo al límite, el grafólogo abandona al ser humano. En vez de servirse de la grafología para estudiar a las personas; los expertos grafólogos estudian la técnica y para ello se sirven de humanos. En consecuencia la materia entra en un letargo de método experimental: los grafólogos reproducen las condiciones que deben someterse las personas para llevar a cabo sus investigaciones, en vez de acercarse al ser humano (método clínico) y enriquecer la experiencia y utilidad de la Grafología Pedagogía Nefasta de la Grafología: analizando bien, uno deduce que todos los elementos gráficos poseen un único significado “profundo” y de ese significado se especulan otras posibilidades. Por ejemplo, los movimientos expansivos pueden considerarse como una “actitud dextrógira”; y de este significado se ramifica a “benevolencia”; “altruismo”; “Socialización”; “pensar en el futuro”; pero también otros muy diferentes como “Avasallamiento”; “Hiperactividad”; “Impulsividad”; "Maltrato". Los grafólogos, en vez de explicar los conceptos con su definición original y “profunda” se atuvieron a generalizaciones y definiciones superficiales y contradictorias entre sí; causando la impresión de una ausencia de estandarización. También, ellos plantearon un esquema de ambiente positivo/negativo de la escritura donde una característica gráfica adquiere una valoración diferente en cada caso; nuevamente dejando una sensación mala de la “ciencia” en que se la tildó de “vaguedad de diagnóstico”. Ni la ausencia de estandarización, ni la vaguedad de análisis son del todo ciertas, ya que los elementos de la escritura sí tienen una definición única y absoluta; y las generalizaciones y superficialidades son errores de los grafólogos en un intento de ser pedagógicos con su técnica He Aquí un listado con las mejores páginas de Grafología, es decir las más confiables o profesionales http://www.grafopatologia.com/ (Sección artículos, si desea entrar en posts de educación Grafológica) http://criminalistica-cienciasforenses.blogspot.com.ar/2012/02/grafologia-criminal.html http://www.grafoanalisis.com/acredit_seminario_forense.htm http://grafologiauniversitaria.com/articulos_grafologia.htm http://grafologiauniversitaria.com/articulos_criminalistica.htm http://www.grafoanalisis.com/z_psicologia_escritura-tipografica.pdf