JoynyQuest

Se reproduce artículo (fuentes al final) Particularmente, no estoy de acuerdo con lo que plantea el gobierno a través de una supuesta iigualdad entre la familia tradicional y las llamadas "familias alternativas", desde el punto de vista biológico, no es posible formar una familia a partir de dos hombres o dos mujeres, por lo tanto no considero familias a los grupos "armados" de esa forma no natural. Creo que es menester pensar en la diferencia entre que cada quien haga su vida y lo que realmente se perjudica que es el núcleo básico de la sociedad. No considero a la unión igualitaria que se promulgó en el país algo que permita formar familia sino solo eso, la legalización de una unión no natural. Que conste que esto no es un hecho de discriminación hacia los que no piensan como yo, sino por el contrario, la discriminación de la cual veo que estoy siendo sometido cuando intentan que yo piense de una forma que va contra mi educación, mis principios, mi religión, mi moral , etc. etc. etc. (donde muchas de estas palabras son bastardeadas, menospreciadas y rechazadas por gente que no se informa bien o que lo hace con malicia en detrimiento de la familia verdadera). En particular, estoy en contra que este material llegue a mis hijos o al seno familiar puesto que va en contra de todo lo que creo. No niego la existencia de personas que son diferentes a mí, pero tampoco permito que modifiquen mi (nuestra) forma de ser. Es más, no creo que esto sea un avance, un paso hacia adelante, sino que por el contrario es un retroceso que minará la mente de muchos pequeños cuyos padres no estén cabalmente advertidos del fin que pretende dicha publicación, que además, viene fogoneado por las Naciones Unidas, justamente un organismo que verdaderamente no ha estado a la altura de las circunstancias en los últimos 30 años. He aquí, pues, el artículo y espero comentarios a la altura del texto y lo que se pretende hacer...que se razone sobre el mismo. ___________________________________________________________________________________________________ El ministerio de educación adoctrina a las familias con masiva distribución de revista sobre educación sexual Por Lic. Inés Franck www.centrodebioetica.org Se presentó el 28 de abril de 2011 en el Ministerio de Educación un nuevo producto del Programa nacional de educación sexual integral. Se trata esta vez de una revista de 46 páginas, titulada "Educación sexual integral; para charlar en familia" y, a diferencia de los cuadernos ESI –presentados en mayo de 2009-, el flamante material está destinado a las familias argentinas. En efecto, con el auspicio del Fondo de las Naciones Unidas para la Población, se imprimieron 6 millones de ejemplares de esta publicación, aunque el Ministro aseguró que el Ministerio está dispuesto a imprimir cuantos más hagan falta para alcanzar a todos los hogares del país. El propósito del texto presentado es servir de base, orientación y guía para que los padres dialoguen frecuentemente con sus hijos sobre temas de sexualidad. Desde la primera página, donde se registra el agradecimiento a conocidos integrantes de la federación LGBT (1), uno puede observar que lo allí recomendado para transmitir a los niños responde a una determinada ideología, que no concuerda con las creencias de gran parte de las madres y padres argentinos. Los alcances masivos de la publicación, sus contenidos claramente sesgados y reduccionistas y su pretensión de intervenir en la educación de los niños configuran un inédito proceso de adoctrinamiento impulsado desde el Estado en alianza con un organismo internacional. Un ejemplo de ello es el concepto de familia manejado y promovido por los autores (o, mejor dicho, la falta de un concepto de familia): "al igual que al resto de chicos y chicas, es importante explicarle que todas las familias son diferentes. Hay familias con un papá y una mamá, hay familias con un papá solo o una mamá sola, con dos papás o dos mamás, hay familias donde algunos hijos son criados por la abuela, hay familias con hijas e hijos adoptivos, hay familias sin hijos y muchas otras más. Ninguna de estas familias es mejor o peor que otras, lo más importante en ellas es la relación de amor que une a sus integrantes. Se quieren, se cuidan, se protegen, se ayudan… eso es fundamental en una familia" (página 13). Si bien siempre hay que tener cuidado de no herir a las personas, esto no nos autoriza a confundir conceptualmente el fundamento de las instituciones sociales ni su naturaleza profunda. La raíz de la familia está, en primer término, en la transmisión de la vida. Transmisión cuya primera realidad es biológica y se origina materialmente en la relación entre un varón y una mujer, y a la que luego se le agregan consideraciones jurídicas, educativas, formativas, sociales, económicas y culturales. Por analogía, consideramos familia a aquélla relación fundada en la filiación, o a aquélla en la que, luego de. esa relación entre varón y mujer, sufre determinadas vicisitudes que la privan de uno de los dos. Pero, en cada paso de la analogía, se van omitiendo aspectos importantísimos de la conformación familiar. Ahora bien, una cosa es reconocer lo que queda recién dicho, y otra es sostener alegremente que cualquier tipo de relación basta para fundar una familia en la plenitud del concepto. La revista que presentó el Ministerio de Educación cae con demasiada facilidad en esta segunda posibilidad y, en el fondo, en un serio error antropológico y conceptual. En definitiva, la Revista se enmarca en una línea educativa que impone un modelo de sexualidad sin modelos y ello no puede sino conducir a un desconcierto en los niños, niñas y adolescentes. Así ocurre, por ejemplo, cuando se afirma. "Si los chicos o chicas nos cuentan que son gays o lesbianas… debemos saber que es una demostración de cariño y confianza y un pedido de apoyo, respeto y comprensión. Aunque nos lleve un tiempo aceptarlo, es bueno para todos. ¿O nos gustaría que nos ocultaran algo tan importante para sus vidas?" (p. 36). En esta afirmación subyace la idea de que no hay modelos y que los padres no pueden guiar a sus niños a vivir según su sexo. La posición frente a la homosexualidad tampoco deja de ser polémica: "la homosexualidad es una manera de vivir la sexualidad. Al igual que la heterosexualidad, la homosexualidad no es una elección. Es decir, las personas no deciden ser homosexuales o heterosexuales. Tampoco es una enfermedad: hace ya muchos años que la medicina y la Organización Mundial de la Salud no la consideran así (…). Hay parejas formadas por una mujer o un varón, parejas formadas por dos mujeres y parejas formadas por dos varones, y eso no tiene nada de malo (…). Todos los días, muchas personas son discriminadas por vivir su sexualidad tal como la sienten. Las personas travestis, por ejemplo, que se visten de manera distinta a la habitual de su sexo biológico, son discriminadas de múltiples maneras (…). Esas conductas discriminatorias hacen daño y van en contra de los derechos que hemos conquistado como sociedad" (página 36). "Gays, lesbianas, bisexuales, transexuales, heterosexuales… Todas las personas tenemos derecho a vivir nuestra vida, nuestro amor y nuestra sexualidad sin ser discriminadas" (página 37). Se mezclan aquí con liviandad consideraciones que pretenden ser científicas (no hay acuerdo en la comunidad científica sobre los orígenes de la homosexualidad) con referencias a cuestiones morales (de bondad o maldad de los actos humanos) y jurídicas (la noción de "derecho" ) que se interpretan sesgadamente sin fundamentarse, ni tan siquiera plantear la posibilidad de su controversia. Podemos decir que este texto es una consecuencia de la ley 26618 que legalizó las uniones de personas del mismo sexo y ya se está introduciendo en los hogares y la educación. Ha sido una ley muy controvertida y que alteró radicalmente las instituciones sociales. Otro punto a destacar es la posición con respecto a temas tan delicados como la planificación familiar, la anticoncepción y el aborto mismo. En efecto, en la página 25 se afirma que "también es importante que sepan que, en caso de rotura u olvido del método anticonceptivo, en los primeros 5 días es posible tomar la pastilla de anticoncepción hormonal de emergencia (AHE), que se brinda gratis en hospitales y centros de salud. Esta pastilla retrasa la ovulación y espesa el moco del cuello del útero para impedir que el espermatozoide se encuentre con el óvulo y así evitar el embarazo. Si el embarazo ya se produjo, la AHE no afecta en nada al embrión, es decir, el embarazo puede continuar su desarrollo normal. Este es un mensaje claro para transmitirles". El elemento que llama la atención en el párrafo citado es su ligereza científica: en el plazo de cinco días -el "autorizado" por el Ministerio de Educación para consumir la píldora- ya existe una nueva vida humana (como la misma ciencia demuestra). Vale recordar que el tema fue objeto de un pronunciamiento explícito de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que constató "La píldora, en efecto, impide la anidación del embrión, que ya se ha formado. modificando el tejido endometrial produciéndose una asincronía en la maduración del endometrio que lleva a inhibir la implantación" (considerando 9º, "Portal de Belén", 5-3-2002). La promoción de la mal llamada "anticoncepción de emergencia" es por tanto una manera de difundir un procedimiento de claro riesgo abortivo, pues si se produjo la fecundación, se estaría provocando la muerte del embrión al impedir su anidación. La Revista contiene dibujos y frases que afectan al pudor más elemental, además de contenidos moralmente cuestionables en tópicos referidos a la sexualidad y los comportamientos de los jóvenes. Se advierte una imposición ideológica, que desconoce la existencia de otras cosmovisiones sobre la sexualidad, considerada por momentos como mero instrumento de placer autorreferente, y que en muchos sentidos ignora la esponsalidad que está en la base de la sexualidad humana. Los autores de la revista insisten repetidas veces en que el preservativo es el único medio de prevenir las enfermedades de transmisión sexual y los embarazos no deseados, sin siquiera sugerir la posibilidad de la abstinencia y las relaciones sexuales en el marco de un matrimonio fiel y estable. Todos sabemos que el método más eficaz para evitar las consecuencias de una sexualidad precoz o desordenada es, precisamente, abstenerse de practicarla. Así nos evitaremos muchos y variados problemas y, sobre todo, se los evitarán nuestros jóvenes. Antes que inculcar ideologías controvertidas, es función de la educación sexual ayudar a las personas a abrir los ojos a los datos más básicos de la realidad. (1) LGBT : Asociación de Lesbianas Gays Bisexuales y Transexuales El artículo completo está en http://www.centrodebioetica.org/biblioteca/edusexual/revista-sobre-eduacion-sexual.html noticia replicada en ACI Prensa

LA VERDAD, DA MIEDO ENTERARSE DE CIERTAS COSAS..!!!.- ES CIERTO... NADIE SOPORTA EL ARCHIVO... Hay cosas extrañas. Nada menos que el socio y amigo intimo de Juez de la Suprema Corte, es abogado de Amado Boudou en la causa de Ciccone. Extraño por cierto, pero hay abogados con mas capacidad o de renombre que no son ex- covictos y nada menos por secuestro de niños… Salvo que uno piense de detras del defensor Grossman esta el propio Juez Haciendo lobby… El Dr. Jacobo Isaac Grossman asesor, socio y amigo del Juez de la CSJN Dr. Zaffaroni reunió en 1973 a un grupo de delincuentes y los lideró conformando una banda de secuestradores que se dedicaban a sustraer menores de familias adineradas, cobrando por su rescate cuantiosas cifras. · Las crónicas de la época establecen que Grossman había afianzado relaciones con grupos guerrilleros que le señalaban cuáles eran las familias con poder adquisitivo alto, para que efectuara sus raptos. · Si bien la actividad de Grossman y sus cómplices no reportaba materialmente ni organizativamente a los grupos guerrilleros, su actividad puramente delictiva colaboraba con el fin de sembrar el terror, y por eso lo ayudaban. ¿Qué podíamos espera de un juez que siempre descarga la responsabilidad de los errores o cosas mal hechas en terceros? La primera versión del Dr. Zaffaroni apuntaba a la responsabilidad de alquilar sus departamentos en la Inmobiliaria –que no otra cosa que una entidad intermediaria- y que no le habían avisado de nada. · Según publica el diario Libre, el encargado de tramitar los alquileres de las propiedades del magistrado se llama Ricardo Montivero, tiene 65 años y figura ante la AFIP en el rubro “asesoramiento, dirección y gestión empresarial”. De acuerdo a esa publicación, el domicilio de Montivero es el mismo que el de Zaffaroni, que vive en una casona del barrio de Caballito. “Es quien hace todas aquellas cosas que Zaffaroni no le gusta o no puede hacer, desde las compras en el supermercado, hasta firmar los contratos y administrar sus cosas”, indicó a revista Noticias un amigo muy cercano al juez. Como expresa un conocido abogado en el párrafo final de su carta elevada en la fecha a la Corte Suprema de Justicia de la Nación y referida al Dr. Zaffaroni: “No es el principio de inocencia el que está en juego, es el prestigio de esa Excma. Corte ante la opinión pública el que está gravemente comprometido”. No nos interesan los escándolos en los que se mete solo el Dr. Zaffaroni, nos interesa la preservación de las instituciones y la justicia merece ser preservada como la mejor de las instituciones republicanas, ella debe garantizar la igualdad ante la ley y la objetividad al administrar ese bien sagrado. “Estuve frente a frente con él, encañonado” Una víctima lo identificó por LA NACION Douglas Roberts fue secuestrado por Grossman en 1974.Su cuñado, que pagó el rescate, escribió una carta a LA NACION Sorpresa, indignación y desazón: Jueves 09 de octubre de 2003 | Publicado en edición impresa Alejandro T. Watts Bollini vio el rostro de Jacobo Grossman en las fotos tomadas a Eugenio Zaffaroni durante su exposición del lunes último ante la Comisión de Acuerdos del Senado, que publicó LA NACION, y reaccionó con asombro. El fue quien entregó en 1974 el maletín con dinero que los secuestradores pidieron para liberar a su cuñado, Douglas Roberts, un ex directivo de la empresa Pepsi Cola en la Argentina. Escribió el siguiente texto para la sección Carta de lectores de LA NACION, con su firma, su documento de identidad, número 93.183.301, su dirección y su teléfono. “Me siento enormemente sorprendido al ver sentado junto al Dr. Zaffaroni junto al Dr. Jacobo Isaac Grossman (LA NACION, 7/10/03). A este último, que es ahora asesor de un futuro miembro de la Corte Suprema de Justicia, mi persona haciendo de mensajero tuvo que entregarle en mano, amenazado a punta de pistola, el dinero exigido a Pepsi Cola Argentina SA para rescatar a uno de sus directores, en enero de 1974. El Dr. Grossman, en ese momento Sr. Grossman, junto con otro de sus compañeros, fue tomado prisionero, pero al poco tiempo liberado de este delito”, recordó. “Años más tarde leí en la revista Gente del 28/02/91 la trayectoria violenta que había seguido, así como su vinculación con el Dr. Zaffaroni. El secuestro al que yo me refiero sucedió hace casi 30 años; no guardo rencor, pero estos acontecimientos me recuerdan el calvario que vivieron, durante el mes que duró el cautiverio, mi cuñado, mi hermana y mis sobrinas, apenas adolescentes; y me produce un sabor amargo de desazón y de indignación el imaginar posiblemente sentado cerca de los estrados de la Justicia a este ciudadano”, concluyó. A centímetros En diálogo con LA NACION, Watts afirmó que reconoció al allegado de Zaffaroni: “Estuve frente a frente con Grossman. Lo vi porque tenía su rostro a 40 centímetros del mío, junto a otros dos que me tenían encañonado. Todo esto lo declaré ante la justicia de San Isidro” sostuvo. Roberts evitó hacer comentarios “por pedido de la familia”, según sostuvo. Pero se refirió a su secuestro: “Luego de aquello me tuve que ir del país. Ahora, cuando lo veo a Grossman, veo que por algo pasamos los últimos 30 años que pasamos”. Los secuestradores pidieron 5 millones de dólares para liberar a Roberts. “Mi cuñado fue secuestrado el 3 de enero de 1974. Después de las negociaciones que llevó adelante la propia Pepsi Cola, cuando hubo que pagar el secuestro, los secuestradores me eligieron para que hiciera el pago”, comentó Watts. “Entregué el maletín y luego de la captura de la banda se rescató al menos una parte del dinero”, recordó. EL ABOGADO DEL DIABLO Y LOBBYSTA: Asi lo detalla el periodista Crhistian Sanz en tribuna de Periodistas: http://www.periodicotribuna.com.ar/10771-jacobo-grossman-el-abogado-del-diablo-elegido-por-amado-boudou.html Jacobo Grossman nació en 1946. Es abogado graduado en la Universidad de Buenos Aires y, aunque cueste creerlo, fue director de Relaciones Institucionales del INADI (Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo) desde 1999 hasta 2001. También fue asesor de la entonces senadora Graciela Fernández Meijide en la comisión de libertad de expresión del HSN y de la diputada Mary Sánchez. Por si esto no fuera lo suficientemente asombroso, tuvo su cuota de participación en la reforma de la Constitución Nacional del año 1994, asesorando a Zaffaroni en temas de la Comisión Nacional de Legislación Legal (Planta transitoria Cat-A4). Quienes conocen al juez en profundidad, aseguran que Grossman tiene enorme influencia sobre su persona. “Algunos de los fallos más increíbles atribuidos a Zaffaroni tienen la pluma de Grossman”, aseguró a este periodista hace años una fuente que supo trabajar con el magistrado. Lo cierto es que Jacobo ostenta un pasado que lo avergüenza: fue apresado junto a su entonces novia Mirta Graciela Fabris y estuvo detenido en la cárcel de Caseros luego del cobro del rescate por el secuestro del presidente de Pepsi Cola. Fue capturado el 6 de julio de 1976 por el ejército acusado de tener “asiduos contactos con personas de la agrupación Montoneros” y de ser espía israelí. Si bien Grossman ha tratado de compararse con los detenidos-desaparecidos que fueron “chupados” ilegalmente en los 70, no deja de llamar la atención que nunca fuera torturado ni desaparecido. De hecho, Grossman fue condenado a 20 años de prisión (*) y permaneció detenido aún después del regreso de la democracia argentina. Sólo fue liberado después de ser indultado, luego de haber sido señalado -junto a otro preso de nombre Miguen Angel Corgola- por la muerte de un recluso en el interior de un camión celular en junio de 1985. Ahora , no parece extraño que Amado Boudou aparezca contratando a un abogado, que fue condenado por secuestrar niños, considerando que se trata en realidad de un Lobby de Zaffaroni. Nada es casualidad, y Boudou de tonto no tiene nada eso es seguro. Y la presidenta puede dar fe de ello en Puerto Madero…no le parece? No se si se acuerda pero los arquitectos de una reforma constitucional para la Re Re de Cristina, fueron Amado Boudou y el Dr Eugenio Zaffaroni. La actual amistad entre Zaffaroni y Boudou se dio gracias a los oficios del abogado penalista de ambos, Jacobo Grossman, un ex secuestrador extorsivo que pagó su delito con la sociedad y ahora tiene un prominente estudio jurídico que emplea a unos cuantos abogados. Se trata del mismo buffet que antes compartía con Zaffaroni. Cuando éste asumió en la Corte Suprema, Grossman se quedó con el estudio y con el supremo como cliente personal. Asimismo Boudou, que tiene varias denuncias penales por su gestión como ministro de economía, recurrió a Grossman para que lo defienda, ya que éste, en los últimos años, ha ganado varias causas importantes. ( GCherashny.) Por Héctor Alderete (*)Fue condenado a 20 y cumplió 14 años. Segun una fuente de tribunales . Jacobo Grossman conversa con Bonadío. La primera reacción de TBA fue echarle la culpa a “Cordobita” (Marcos Córdoba), el motorman de la locomotora que se estrelló contra el paragolpes que no funcionaba de la estación Once. Primero se hizo circular el rumor de que podía estar borracho, luego, que se distraía mandando mensajes de texto (ambas falsedades) y finalmente se lo acusó de no accionar los frenos, acusación bastante absurda en sí misma, porque hablaría de un maquinista suicida. Entonces los Cirigliano habrían empezado a tomar en serio el riesgo de que el gobierno en algún momento les suelte la mano si los familiares de las víctimas se ponen pesados. Todo esto pese a los retornos por los subsidios que los Cirigliano compartirían con la cúpula del gobierno desde el 2003 hasta ahora. Entonces TBA pasó a difundir las alertas que le había enviado a la CNRT y a la Secretaría de Transporte sobre el estado de la línea Sarmiento, que coinciden bastante con lo que señalaba la propia CNRT y la Auditoría General de la Nación. Esta última, el viernes pasado, con los cuatro votos de la mayoría kirchnerista, aprobó su último informe, por cierto lapidario contra los Cirigliano. Con sus advertencias, TBA pretendería que la responsabilidad recaiga sobre el gobierno, al cual el juez federal Claudio Bonadío lo aceptó como querellante en la causa. Esta resolución judicial habría aumentado el nerviosismo de los Cirigliano, porque el querellante debe ser entendido, en definitiva, como una víctima del hecho que se investiga. Y si el Estado Nacional se coloca en el papel de perjudicado, significa que la investigación judicial apuntará en definitiva contra la concesionaria. Esto, a su vez, habría precipitado otra maniobra: el ofrecimiento de TBA a las víctimas y sus familiares del pago de indemnizaciones a cambio de aliviar la presión judicial. El dilema Bonadío se habría encontrado así ante una disyuntiva ya clásica en la justicia federal. Debía optar entre el reconocimiento de los Cirigliano y la coacción representada por las carpetas que manipula el Gran Hermano K. Se decidió finalmente por minimizar los riesgos, evitando un pedido de juicio político del oficialismo por su aceptación del Estado nacional como querellante, carente de fundamentos jurídicos válidos y contraria a la lógica, ya que el Estado será demandado por los perjuicios y es también penalmente sospechoso. Al magistrado no le preocuparía un pedido similar de la oposición, porque contaría con la protección de la mayoría automática oficialista del Consejo de la Magistratura. Por su parte, los familiares iniciaron su búsqueda de una justicia independiente el viernes pasado, con la mala suerte de que ese día se jugaba el partido River-Quilmes, de gran interés para la B Nacional y millones de televidentes. Pero en los próximos días no habrá más maniobras del Fútbol para Todos y la presión de los familiares se hará notar, tal vez poniendo a la concesionaria y al gobierno en dificultades. Grossman en acción Jacobo Grossman, socio de Eugenio Zaffaroni antes de que éste fuera designado como ministro de la Corte Suprema, quedó a partir de entonces a cargo del estudio y algunas prebendas. Por ejemplo, la gerencia de legales de la obra social del Ministerio de Economía, que estaba empobrecida porque casi todos los empleados de la AFIP se pasaron a OSDE. El caso es que, desde que Grossman empezó con los arreglos extrajudiciales, la obra social quebró y terminó intervenida. También defendió al banquero Francisco Trusso, que fue excarcelado. Últimamente, asumió la defensa del vicepresidente Amado Boudou en causas diversas, entre ellas la que investiga los papeles falsos y el motor con numeración adulterada de un auto, que se tramita ante el juez Bonadío. Desde diciembre, Grossman recibió instrucciones de empezar a actuar como operador judicial del gobierno en Comodoro Py y recientemente habría mantenido varias conversaciones con Bonadío. Hay que admitir que la presión de un ex secuestrador extorsivo podría ser bastante intimidante para cualquier juez

San Moyano No es verdad que Hugo Moyano haya sido un activista de las agrupaciones de la extrema derecha peronista que alimentaron con sus grupos de choque a la tenebrosa Triple A. Son inventos de los zurditos de Mar del Plata. No es verdad que a Hugo Moyano le hayan descubierto droga. Todo el mundo sabe que Carlos Menem y Eduardo Duhalde se la pusieron para ensuciarlo. No es verdad que Madonna Quiroz haya sido el chofer del hijo de Hugo Moyano ni que haya disparado varios tiros con su arma en medio de una batalla campal entre gremialistas en San Vicente. Eso fue una edición maliciosa del video que hicieron todos los canales de televisión. No es verdad que Hugo Moyano sea socio o cómplice en la empresa Covelia. Mienten los dirigentes del sindicato que contaron que iban a apretar a los municipios para que contrataran a Covelia y son conspiradores y fabuladores los intendentes que cuentan con temor y en reserva que si no lo hacían se tenían que comer paros, bloqueos y la basura en la puerta de sus casas. No es verdad que en el exhorto que envió la justicia suiza se haya nombrado a Hugo Moyano. Ya confirmó el jefe de gabinete Aníbal Fernández que en ese escrito oficial ni si quiera aparece su apellido. Se ve que algun falsificador de documentos o algun agente de la CIA que colabora con la Corte Suprema de Justicia colocó 8 veces el nombre de Hugo Moyano y 6 veces el de su hijo Pablo en el texto original que ayer me mostró Omar Lavieri. No es verdad que Hugo Moyano y su familia hayan armado un holding que provee de todo al sindicato y a la obra social y que eso signifique que el gremialista este de los dos lados del mostrador. De ninguna manera es cierto que Droguería Urbana haya sido proveedor de medicamentos de su sindicato y mucho menos que esos tres o cuatro miserables troqueles truchos tengan algún tipo de importancia. Son cosas de Graciela Ocaña que como todo el mundo sabe es una mitómana que vive en una mansión y que anda en coches importados disfrutando su fortuna personal. No es verdad que Hugo Moyano haya utilizado la metodología patotera de bloquear con sus camiones la entrada y salida de fábricas y supermercados. Jamas impidió la salida de algunos diarios y revistas desde los centros de distribución y sin policías a la vista. Ese es un ataque infundado del monopolio Clarín, de su socio menor Perfil, de la oligarquía destituyente de La Nación y de los grupos concentrados de la economía como Techint. No es verdad que Hugo Moyano tenga una lujosa casa en Parque Leloir ni que disponga de una pequeña gran fortuna. Trabaja desde los 18 años y tuvo una gran capacidad de ahorro y mucha suerte en la vida. Es una suposición de los envidiosos. No es verdad que la obra social y el sindicato de camioneros hayan aprovechado la información privilegiada en octubre del 2008 para comprar 6 millones de dólares. Son calumnias e injurias de los gorilas de la Coalición Cívica encabezados por Elisa Carrió, otra mitómana. No es verdad que Hugo Moyano haya sido igual que el gobierno de los Kirchner un gran amigo y aliado de “la escudería Hadad”, como la denomina Horacio Verbitsky. No es verdad que Hugo Moyano casi no salía al aire por ninguna radio salvo por la 10 hasta que se apareció el negocio del club Comunicaciones y chocaron los planetas. Son pamplinas y delirios de los periodistas autodenomiados independientes. No es verdad que Hugo Moyano y sus amigos hayan amenazado con ir a visitar amablemente a los periodistas y los medios de comunicación que no repitan estas palabras acertadas que estamos planteando nosotros. Hay que terminar con las mentiras. La única verdad es la realidad y todo el mundo sabe que Hugo Antonio Moyano es una carmelita descalza. Una mezcla de Arturo Illia con Agustín Tosco. Un ejemplo ético que honra la democracia. Un verdadero santo. San Moyano.

¿Estás embarazada?, ¿pensás abortar?, ¿Conocés a alguien en esa situación?..............................................................................................................................Hola, ustedes saben que está próximo a tratarse el proyecto sobre el aborto en Argentina.Este post no pretende ser "gore" ni de mal gusto, los videos que hay enlazados los encontrás en YouTube, hay cientos, simplemente seleccioné algunos que considero esclarecedores...Creo que con que una sola persona cambie de parecer ante una situación de embarazo no deseado habré cumplido parte de mi deseo. Te hablo con la experiencia de los años y también te hablo como papá NO SEAS CÓMPLICE DE HOMICIDIO¿PENSASTE QUE TUS PADRES PODRÍAN HABERTE ABORTADO?¿QUÉ LES HUBIERAS DICHO SI PUDIERAS DESDE EL VIENTRE MATERNO PARA DEFENDERTE DE ESTA ATROCIDAD? Hay tanto voces a favor como en contra.Por un lado, las razones morales, religiosas y de costumbre que dicen que no, y por otro, las feministas y los profesionales del aborto que ven o una liberación de un problema o un gran negocio en ello y que están a favor.Mi postura es sencilla, tengo 5 hijos y nunca se me hubiese ocurrido abortar aquellos que no busqué, me hubiese privado de una de las cosas mas maravillosas que tiene la vida que es ser padre, y te juro que es así, los hijos compensan cualquier tristeza o problema de tu vida, son tu proyección al futuro, tu herencia de humanidad...En este loco mundo donde todo es acelerado, incluso el desarrollo sexual de la juventud, donde las propagandas te incitan al sexo, donde "la calentura" puede mas que las responsabilidades que se cargan encima, es muy sencillo desligarse del problema llegando a ese extremo.Tenés que saber que si abortás yo creo que sos cómplice de homicidio, así salga la Ley, que espero que no; estás consintiendo que se metan en tu cuerpo y maten, destrocen, destruyan el embrión vivo que hay allí. Uno de los argumentos, es sencillamente que así, mediante el aborto en hospitales, se evitarían las muertes de jóvenes madres en mano de esos monstruos que claramente cometen homicidio. * ¿Pensás que porque no ha nacido no existe?* ¿Pensás que porque no oís su voz ni ves sus ojos no está allí?* ¿Pensás que es mejor así porque de otra manera el bebé hubiese sufrido?* ¿Pensás que por miedo tenés que hacerlo? Hay consecuencias psicológicas que no se tienen en cuenta,¿conocés el SPO (síndrome post aborto)?link: http://www.youtube.com/watch?v=YskITmcaM-kHay muchas mas preguntas, y también respuestas, permitime que te cuente algo que ya pasó en otros lugares, en países "del primer mundo" donde nosotros queremos reflejarnos siempre...En España, salió un aviso muy directo, porque así deben decirse las cosas:- El 75% de los españoles cree que deberían hacerse campañas de publicidad contando que es un aborto- Mas de la mitad de las mujeres que abortan, si supiesen como se hace y sus consecuencias no lo haría- El 74% cree que si la mujer tuviese ayuda, no abortaría- El 65% cree que es mejor dar el niño en adopción que abortar- En España, se matan legalmente cada año mas de 85,000 niños antes de nacerTestimonio de una mujer...link: http://www.youtube.com/watch?v=mPW1FjtC3n8&feature=related¿Pensaste que si es legal es seguro?...Joven muere durante un aborto legal en Mejicolink: http://www.youtube.com/watch?v=nAeiInetSbo&feature=relmfuAborto fallidolink: http://www.youtube.com/watch?v=O0oSxTS7Jc0&feature=relmfuNadie puede imaginar quién podría haber sido ese ser si lo hubiesen abortado...Mirá este video y pensá de lo que nos habrían privado...link: http://www.youtube.com/watch?v=GZbAcFqaNegY este es quizá el que mas emoción causa...por la forma en que una sobreviviente de aborto lo cuentalink: http://www.youtube.com/watch?v=v4qM5x6domwY otra más, hermana de un gemelo asesinado que vivió para contarlolink: http://www.youtube.com/watch?v=4cDz7MLdOCs&feature=relatedSi tenés las tripas necesarias, aquí te dejo unos videos que no deberías dejar de ver si por tu mente pasa que serías capaz de hacerte uno, o conocés a una amiga que está en esa situación o simplemente si creés que la ley que quieren sacar es lo mejor para todos.El aborto en Españalink: http://www.youtube.com/watch?v=k1TjgqDCniI&feature=player_embedded&noredirect=1Video EL GRITO SILENCIOSO, del Dr Bernard Nathanson, un abortista arrepentidoeste no podés dejar de verlo, sobre todo porque te explica médicamente paso a paso lo que sucederá.link: http://www.youtube.com/watch?v=OlP7bWnV1A4&feature=relatedCERRAR LOS OJOS ANTE ESTOS CRÍMENES, NOS DESHUMANIZA A TODOSlink: http://www.youtube.com/watch?v=zcK3gFAsTvU&feature=fvstAquí un artículo de ARGENTINOS ALERTA para que leas con tiempo:Yo aborté; sientes que te están arrancando parte de tu cuerpoHAGAMOS DE ESTA UNA CAMPAÑA NO EN CONTRA DEL ABORTO, SINO A FAVOR DE LA VIDAOtros seres humanos que iban a ser abortados por sus padres...•Si ustedes conocieran una mujer que esta embarazada, que ya tiene 8 hijos, tres de los cuales son sordos, dos son ciegos, uno es retrasado mental y ella a su vez tiene sifilis. ¿Le recomendarian que se hiciera un aborto?Si consideras que la señora debe abortar, acabas de matar a Beethoven.y nos hubiésemos privado de esto:link: http://www.youtube.com/watch?v=_4IRMYuE1hISusan Boyle (Ganadora de Britain´s got talent)y nos hubiésemos privado de estolink: http://www.youtube.com/watch?v=-AToj0Bv4CUAquí el enlace a la nota periodística:http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=11632¿Hubieras pasado parte de tu infancia sin ver alguno de estos personajes? El Chavo del 8 , el Chapulín colorado, el profesor Chapatín, el Chómpiras...Presionada para abortar… al actor cómico “Chespirito”En marzo de 2007 contaba su testimonio el actor cómico Roberto Gómez Bolaños “Chespirito”, uno de los cómicos más famosos de Latinoamérica, creador e intérprete de personajes como “El Chavo del Ocho” o “El Chapulín Colorado”.El popular humorista protagonizó un anuncio televisivo que vieron millones de personas. En el anuncio decía: “Hola, soy su amigo Chespirito. Cuando estaba yo en el vientre de mi madre, ella sufrió un accidente que la puso al borde de la muerte. El médico le dijo: ‘Tendrás que abortar’. Y ella respondió: ‘¿Abortar yo? Jamás’. Es decir, defendió la vida, mi vida. Y gracias a ello estoy aquí”. Chespirito apoyaba así la campaña de la web Un jugador de fútbol del Barcelona y del Real Madrid...¿te parece poco?Presionada para abortar… al jugador del Barça y el Real Madrid, Michael LaudrupEn diciembre de 2007, Lone Laudrup, la madre del futbolista danés Michael Laudrup, reveló en un documental de la televisión danesa que estuvo a punto de abortar a su hijo cuando quedó embarazada a los 16 años. Sucedió en 1963, a los pocos meses de conocer al también futbolista Finn Laudrup, y la familia parecía pensar, presionada por el entorno y el primer impacto, que era la única opción.Aquí,la cantante Miriam Fernándezlink: http://www.youtube.com/watch?v=PXR29Gnkc4Y“A mí me iban a abortar por malformaciones, tengo parálisis cerebral por culpa de una burbuja de aire en el cerebro. Gracias a que mis padres [biológicos] me dieron en adopción he conseguido salir adelante, soy campeona nacional de natación, he ganado un concurso de televisión como cantante y ahora estoy estudiando una carrera. Creo que la adopción es una de las vías más importantes a la hora de pensar en el aborto”. Son las palabras de Miriam Fernández, que con 19 años ofreció su testimonio el pasado 16 de febrero de 2009 al presentar la campaña “Su vida es tu vida: la defensa de la vida un reto para el siglo XXI”, del Foro Español de la Familia.“El aborto era ilegal entonces, pero todos sabían dónde se solucionaban esas cosas. Mi madre estaba destrozada, así que mandaron a mi padre a buscar alguno de esos sitios”, cuenta la madre del jugador.Pasado un rato, su padre regresó y le dijo: “He estado dando un paseo, ahora vamos a decirle a tu madre que no pude encontrar ese sitio“, recuerda Lone, quien destaca que su padre la apoyó en su decisión de tener el niño, que sería 104 veces internacional.Como estas, encontrarás muchas mas historias, solamente las agregué para matizar la información y darle a todo la importancia que se merece.Si estás embarazada y esto "se te escapó de las manos", tenés opciones antes de cometer un crimen, estos son algunos de los datos:- El grupo de riesgo es de mujeres entre 16 y 20 años- La mayoría son mujeres de escasos recursos- La mayoría son mujeres con poca información sobre reproducción y salud sexual- La mayoría de las mujeres no sabía a dónde acudir por ayuda- Muchos embarazos son producto del alcohol en fiestas y bailes- La mayor presión es por la familia y amigos- Casi siempre es por miedo o por malos consejosSi estás dentro de un grupo de riesgo, alguno de estos sitios puede darte orientación y ayudaOrganización Gravidahttp://gravida.org.ar/Embarazo Adolescente- Guia joven del gobierno de Buenos Aireshttp://www.buenosaires.gov.ar/aplicaciones/guiajoven/guiajoven/detalle.php?item=564&p=531Centros de albergues para mujeres (CAM) embarazadas sin recursosCAM CAPITAL FEDERAL (011) 15 5695 1100 CAM PILAR (011) 15 4089 1816 CAM LUJAN (011) 15 4949 5555 CAM RAMOS MEJIA (011) 15 6144 4097 Centros en otros paíseshttp://foro.enfemenino.com/forum/f95/__f15775_f95-Centros-de-ayudas-y-albergues-para-mujeres-embarazadas-sin-recursos-en-latinoamerica-razz.html Y recordá...SIEMPRE podés acudir a un hospital públlico para que te ayuden, orienten o guíen.NO TOMES NINGUNA DECISIÓN APRESURADA QUE LUEGO LAMENTARÁS Y para todos:No creamos que los países "del primer mundo" se las saben todas, confiemos en lo que nos mueve en la vida, el amor, la compasión, el respeto.Que otros digan que es bueno y correcto no quiere decir que lo sea, investigá por favor, "eso" que llevás adentro no es intangible y desde el momento mismo de la concepción existe y tiene vida que vos alimentás en tu seno.NO TE MANTENGAS AL MARGEN DE TODO ESTO - SEAMOS FIRMES CON EL DERECHO A LA VIDA¡¡¡ Y ESTOY ORGULLOSO DE HABER HECHO ESTE POST Y DE APOSTAR A LA VIDA!!!Cierro comentarios porque no quiero forobardo, con gusto responderé por MP lo que requieras.

Cuando vemos en la escuela o leemos en los diarios, revistas y libros, o escuchamos a los políticos y economistas hablar de las archinombradas "Teorías Keynesianas", no tenemos una idea cabal de lo que ello significa mas allá de lo superficial. Baste decir a grandes rasgos que Keynes postula el control del mercado y Hayek la liberación para que se autoregule evitando que seamos "prisioneros del sistema" Ahora, les presento a continuación un artículo que explia bien el asunto pero de una manera MUY original que es con dos producciones de video cantados en forma de rap, con muy buen sonido, composición y sobre todo explicado con buen humor y golpes certeros. Sí, si...yo también dudé al comienzo, pero realmente están excelentes y vale la pena mirarlos además de leer la introducción que hace el sitio de Libremercado. Sin mas preámbulos los invito a leer este corto reportaje y a mirar ambos videos que están en orden cronológico. Es interesante, sobre todo, apreciar que en nuestro país se siguen mucho las teorías Keynesianas, y si esto produjo el boom y caída en los EEUU bien podría aplicarse aquí la misma ecuación, sobre todo, porque estamos en una época de gasto público desenfrenado y un consumismo voraz, alentado justamente por créditos a baja tasa (bueno, no siempre...pero en eso estamos), razón por la cual podríamos estar inmersos en un sistema similar que luego nos explote en la cara. Participen y comenten... Recomienden y puntúen si les ha gustado. Gracias. <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<-------oooooooooooooo------>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> John Papola; AUTOR DEL RAP "KEYNES vs HAYEK": "El origen de la crisis se resume en la ausencia de mercado libre" Entrevista por Hugo Baldasano John Papola, uno de los creadores de los exitosos vídeos en versión rap "Keynes vs Hayek", explica en una entrevista con Libre Mercado cómo surgió esta original idea, así como su visión acerca de la actual crisis económica. Su segundo vídeo, "La pelea del siglo" está logrando una gran difusión en internet, al igual que ya hizo el primero. Ambos explican de una forma divertida y entretenida dos formas opuestas de entender la economía, la del británico John Maynard Keynes y la austriaco Friedrich Hayek, exponentes del socialismo y el liberalismo, respectivamente. El economista Russ Roberts, otro de los autores de estos vídeos, ya explicaba en 2010 que "Obama y Bush han instaurado un falso capitalismo en EEUU". Papola coincide con esta visión al afirmar que el origen de la crisis radica en la inexistencia de "laissez faire" -es decir, de mercado libre-. Pregunta (P): Antes de nada, felicidades por tus vídeos. El primero tiene más de 2 millones de visitas y el segundo ha superado las 800.000 en menos de un mes. ¿Qué te motivó inicialmente para empezar esta serie? Respuesta (R): Me motivó la crisis financiera y lo que parecía ser una cobertura incompleta en la prensa de las explicaciones alternativas a las ideas keynesianas. Me pareció que la idea de que el gasto del Gobierno vía déficit pudiera curar una crisis de deuda era extraña al sentido común, y después de estudiar el tema llegué a la conclusión de que era una idea sencillamente errónea. Las ideas de Mises, Hayek y la Escuela Austríaca de Economía me parecieron mucho más realistas. Así que, dada mi experiencia como director y profesional de la televisión, pensé que podría aportar mi grano de arena para popularizar estas ideas. Contacté con Russ Roberts, mi economista favorito, y juntos desarrollamos EconStories y estos dos vídeos de rap. P: ¿Cómo te sientes por haber conseguido que millones de personas vean vídeos sobre teoría económica? Hasta ganasteis un Sammie por el primer vídeo. ¿Esperabas este éxito? R: Buscábamos que tuvieran éxito, obviamente, pero era imposible imaginar el impacto que realmente tendrían. Es especialmente increíble considerando cómo distribuimos el contenido: a través de Youtube y sin apenas ningún tipo de marketing directo. La mayoría del éxito ha venido de personas que han compartido el vídeo con sus amigos en las redes sociales y dispositivos móviles. Es muy emocionante, para alguien que viene del mundo mediático tradicional, crear una nueva marca de éxito como EconStories. La cobertura de la prensa que hemos recibido por nuestro esfuerzo ha sido asombrosa. Quizás nuestro impacto quedó mejor ilustrado por el hecho de que fuimos invitados al evento "Buttonwood Gathering" organizado por The Economist, donde había una sala llena de premios Nobel e importantes políticos a los que proyectamos nuestro vídeo. Creo que Mervyn King, el gobernador del Banco de Inglaterra, disfrutó de nuestra presentación. Pensar que a partir de una pequeña idea hemos logrado estar delante del dirigente de uno de los más antiguos e influyentes bancos centrales del mundo, criticando sus métodos, es increíble. P: ¿Cuál es la reacción que te ha sorprendido más? R: La de los profesores y padres de todo el mundo que nos han contactado para agradecernos que diéramos vida a estas ideas. Muchos nos han dicho que estos vídeos son lo más grande que ha sucedido para sus clases de economía. Estamos teniendo un impacto real en la educación económica. Las ideas de Hayek se están difundiendo en lugares que antes no habían escuchado hablar de él. P: Dada tu experiencia, ¿cuál es tu visión sobre el papel que puede ejercer internet para cambiar los paradigmas económicos? R: La distribución gratuita de contenidos nos permite explorar estas ideas desde miles de posiciones estratégicas. El resultado, en mi opinión, es que la educación formal se transformará en una experiencia mucho más interactiva, ya que buenos vídeos pueden lograr explicar mucho mejor que la mayoría de los profesores. ¿Por qué repetir una y otra vez la misma antigua lección cuando puedes encargar a tus alumnos el visionado de un vídeo para luego dedicar la clase a discutir sus ideas en una tertulia? Ése es el futuro. Pero aún más importante es que el futuro es desconocido, por lo que tener variedad de posibilidades es crucial. Una educación normalizada, con el mismo procedimiento para todos, es una reliquia de la vieja tecnología y la mala política gubernamental. P: ¿Qué opinas sobre el origen de la crisis? R: Creo que la crisis actual se originó principalmente por las políticas de dinero fácil de la Reserva Federal (FED) y otros bancos centrales del mundo que siguieron sus pasos durante la década del 2000. Es una recreación idéntica de las décadas de 1920 y 1930. El dinero fácil infla las burbujas, y luego las restricciones monetarias conforme la gente está necesitada llevan al caos y al pánico. Además, en EEUU se cometieron numerosos errores institucionales que impulsaron artificialmente la inversión inmobiliaria y, en general, la inversión en activos de riesgo. En resumen, tuvimos una combinación de políticas gubernamentales tóxicas: 1. Tipos de interés artificialmente bajos provocados por la expansión de crédito de la FED. 2. Una escasa disciplina entre muchas firmas financieras debido a las expectativas creadas por décadas de rescates públicos (excepto para Lehman Brother). 3. Intervención a gran escala del Gobierno mediante corporaciones gubernamentales (Fannie y Freddie, y ahora FHA) que podían pedir prestado barato gracias a la garantía implícita del gobierno federal (ahora explícita). 4. Una relación ilícita entre las agencias de rating, grandes inversores y los reguladores que crearon un cartel de facto para las agencias de rating y estimuló la demanda de los inversores de los activos AAA de alto rendimiento. En resumen, no tuvimos "laissez faire" -es decir, mercado libre-. Culpar de la crisis a la "avaricia" es como culpar del accidente de un avión a la gravedad. Nuestro avión económico tenía piezas defectuosas instaladas por el Gobierno. Ciertos errores del sector privado magnificaron los problemas. Pero los inversores privados cometen errores todo el tiempo. Ésa es, precisamente, la razón por la que necesitamos al mercado, para que esos errores tengan que enfrentarse a la competencia de gente que cree que puede hacerlo mejor sin tener que pedir permiso para ello. Pero cuando parece que todo el mundo está cometiendo los mismos errores, de la misma forma y al mismo tiempo, significa que algo mayor está sucediendo. Muy pocas cosas causan un efecto sistémico como los cambios en la oferta de dinero y crédito, que es la razón por la que los impactos monetarios en los ciclos económicos son tan importantes y han sido el centro de estudio desde mucho antes que Keynes y Hayek. P: ¿Y de las medidas aplicadas para resolverla? R: Los gobiernos, básicamente, han intentado retrasar el problema. La mayoría de políticas sólo han conseguido que muchos se preocupen aún más, sobre todo, debido al aumento del gasto público. Es bastante ridículo pensar que pedir prestados cientos de miles de millones para mantener a flote a unos sectores inmobiliarios y financieros sobredimensionados es una buena idea. La caída de precios en un sector normalmente es una señal inquívoca de que se necesita menos inversión ahí, no más. Así que hemos cambiado una crisis financiera por una crisis de deuda soberana. Parece que los políticos sólo se enfrentan a los problemas cuando no les queda ninguna otra salida más fácil. P: ¿Tenéis pensado producir más videos? R: Sí, y tenemos una gran visión para EconStories como página web y marca. Estén atentos para lo que viene. P: Has creado una nueva compañía llamada Emergent Orden (Orden Emergente). ¿En qué consiste? R: Tras el éxito de los vídeos hemos decidido aprovechar la oportunidad para convertirnos en proveedores de contenido de calidad. Creo que estamos en las etapas iniciales de una revolución en la educación y espero que nuestra nueva compañía, Emergent Order, pueda ofrecer contenido de alta calidad, que sea tanto divertida como relevante. Vamos a abordar una amplia variedad de proyectos, siendo EconStories la parte principal de nuestro negocio. Pero no nos estamos limitando a educación económica o a formatos de corto. Emergent Order está integrado por profesionales de la comunicación con numerosos premios y experiencia. Vamos a hacer de todo, desde contenido para webs y entretenimiento, hasta (esperamos) películas para la gran pantalla. Estamos en el proceso de trasladarnos a Austin, Texas, que será nuestra nueva base de operaciones, pero ya estamos en el proceso de desarrollar numerosos proyectos para clientes potenciales que nos han contactado. Estamos empezando, así que son momentos muy excitantes. Y ahora sí....los dos videos: Fear the boom and bust (El miedo del auge y la caída) link: http://www.youtube.com/watch?v=8pzfj0nBj5A Fight of the century (La pelea del siglo) link: http://www.youtube.com/watch?v=h_tQ-wXly4k Fuente:

TEORÍA CONSPIRATIVA ¿BIN LADEN MURIÓ HACE TIEMPO? David Ray Griffin David Ray Griffin es profesor emérito de teología y filosofía de la religión y ha publicado numerosos libros que ofrecen una visión revisionista de los acontecimientos del 11/S. En ocasión del anuncio de la presunta captura y muerte de Osama Bin Laden, su libro “Osama Bin Laden: ¿Muerto o vivo?” ha tomado inusitada actualidad. Osama Bin Laden En un artículo, publicado en “Global Reserch” en 2009 y divulgado en la prensa alternativa explica la tesis que sostiene que la muerte del terrorista acaeció hace diez años y que su figura ha sido utilizada para justificar el desvío de fondos de los contribuyentes norteamericanos al complejo industrial militar que ha cooptado la política exterior de los Estados Unidos. Sus críticos lo han acusado de caer en la “teoría de la conspiración”. Diario “El Peso” ha traducido el referido artículo para ponerlo a disposición de sus lectores. ¿Aún está vivo Osama Bin Laden? Me interesé por esta pregunta en un breve libro reciente titulado “Osama Bin Laden: ¿Muerto o vivo? Este artículo [escrito en octubre 2009] resume los temas principales allí tratados. Desde la transmisión del poder de la administración de George W. Bush a la de Barack Obama, saber si Bin Laden está muerto o vivo aumentó su importancia. Aún cuando George W. Bush dijera su famosa frase “…Quiero a Osama Bin Laden vivo o muerto”, no hizo nada serio para lograrlo. Además de manifestar que no fue informado sobre Bin Laden, corroboró lo que afirmamos, enviando a Irak la mayor parte de los recursos militares. Bush podía despreocuparse sobre Bin Laden porque sabía que, además de no tener relación con el 11/9, de todos modos, casi con seguridad que estaba muerto. No sé qué piensa sobre el tema el presidente Obama ni sus asesores, pero su retórica presupone que Bin Laden era responsable de 11/S y que todavía está vivo. En noviembre de 2008, por ejemplo, el Washington Post dijo: “El Presidente electo Barack Obama; quiere renovar el compromiso de Estados Unidos en la cacería de Osama Bin Laden”. “Ése es nuestro enemigo” dijo un consejero, “y él debe ser nuestro blanco principal”. En su domicilio de la Casa Blanca, el 27 de marzo de este año (2009), el presidente Obama dijo: “Al Qaeda y sus aliados -los terroristas que planearon y apoyaron los ataques del 11/S- están en Pakistán y Afganistán”. “Múltiples informes de inteligencia han advertido que Al-Qaeda está planeando activamente ataques contra la patria de Estados Unidos desde su seguro asilo en Pakistán”. “Al-Qaeda y sus aliados extremistas se han movido a través de la frontera a áreas remotas de territorio paquistaní”. Esto incluye a la jefatura de Al-Qaeda: Osama Bin Laden y Ayman al-Zawahiri. Teoría de la conspiración Obama ha apelado con regularidad a estos informes de inteligencia, que de manera coincidente han sostenido que Bin Laden está oculto en Pakistán, en alguna parte a lo largo de la frontera con Afganistán. Esta afirmación se utilizó para justificar la intensa de la actividad militar de Estados Unidos en Pakistán, con el resultado que la gente ahora habla de la guerra de “Af-Pak”. Una manera de argumentar en contra de esta guerra es señalar que, si estos expertos de inteligencia ni siquiera saben si Bin Laden está vivo, tampoco pueden saber dónde está y qué está pensando. De seguro hay otros buenos argumentos contra esta guerra. Pero señalar que casi con certeza Bin Laden está muerto, abre una discusión que va al corazón del análisis público razonablemente articulado sobre esta guerra. Otra manera de argüir contra esta guerra sería señalar que Bin Laden no tuvo nada que hacer con el 11/S. Pero aunque nuestro propio FBI admitió que no tiene ninguna evidencia clara que conecte a Bin Laden con el 11/S, una gran parte grande de la población norteamericana ha sido acondicionada para rechazar cualquier revisionismo de la versión oficial acerca del 11/S. Como vimos recientemente en ;el affair “Anthony K. Van Jones [Consejero Especial para empleos verdes despedido de la Casa Blanca], se considera impropia para el servicio público a la gente que alguna vez firmó algún documento sugiriendo que la versión oficial del 11/S pudo no estar completamente ajustada a la verdad. Mi libro sobre Bin Laden está orientado para la gente que, además de asumir que éste era responsable de los ataques del 11/S, también cree que la guerra de Af-Pak se justifica, porque necesitamos evitar que planee otro ataque. Mucha de esta gente cambiará su opinión sobre la guerra si llega a enterarse de las pruebas convincentes de que este personaje está casi con certeza muerto. Son muchas las pruebas para sostener esta conclusión. Pruebas objetivas de que Bin Laden está muerto Las evidencias objetivas incluyen los siguientes hechos: Primero: hasta el mediodía del 13 de diciembre de 2001, la CIA estuvo interceptando con regularidad mensajes entre Bin Laden y su gente. En aquel momento, sin embargo, los mensajes pararon de manera repentina y la CIA nunca volvió a interceptar otra vez algún mensaje. Segundo: el 26 de diciembre de 2001, un importante periódico pakistaní publicó una información que afirmaba que Bin Laden había muerto a mediados de diciembre, añadiendo que un miembro prominente del movimiento afgano Talibán, indicó que él mismo había asistido al entierro de Bin Laden y vio su rostro antes del entierro. Tercero: Bin Laden tenía una enfermedad renal. Lo habían tratado en el hospital norteamericano de Dubai en julio de 2001, oportunidad en que adquirió, dos máquinas de diálisis para llevárselas. Si usted se ha preguntado alguna vez qué hacía Bin Laden durante la noche anterior a los ataques del 11/S, las noticias de CBS divulgaron que recibía tratamiento de diálisis en un hospital de Pakistán. En enero de 2001, el Dr. Sanjay Gupta dijo [observando un vídeo de Bin Laden hecho a finales de noviembre o principios de diciembre de 2001] que éste parecía estar en las últimas etapas de un cuadro de insuficiencia renal. Cuarto: en julio de 2002, CNN divulgó que habían capturado a los escoltas de Bin Laden en febrero de ese año, añadiendo: “Las fuentes creen que si capturaron a los escoltas lejos de Bin Laden, es probable que el hombre más buscado en el mundo esté muerto”. Quinto: desde 2001 Estados Unidos ofrece una recompensa de 25 millones de dólares por información que conduzca a capturar o a matar a Bin Laden. Pero esta oferta de recompensa no ha producido resultados, aunque Pakistán tiene mucha gente en extremo pobre y sólo la mitad muestra su apoyo a Bin Laden. Pruebas testimoniales de que Bin Laden está muerto Además de estas evidencias objetivas, recogimos testimonios en 2002, de gente en posición de saber que Bin Laden estaba probablemente muerto, o casi. En la lista de testimonios podemos incluir: 1) El Presidente Musharraf de Pakistán. Presidente Musharef 2) Dale Watson, jefe de la unidad de contraterrorismo del FBI. Dale Watson 3) Oliver North, quien dijo: “Estoy seguro que Osama está muerto. Y lo está el resto de individuos que permanecían en contacto con él. Oliver North 4) El Presidente Hamid Karzai de Afganistán. Presidente Hamid Karzai 5) Fuentes del interior de la inteligencia israelí, que dijeron que cualquier nuevo mensaje de Bin Laden era probablemente una falsificación. 6) Fuentes de la inteligencia paquistaní, dieron por confirmada la muerte de Osama Bin Laden y atribuyeron las razones del ocultamiento de la noticia sobre su muerte, al deseo de los halcones de la administración norteamericana de utilizar el miedo a Al-Qaeda y el terrorismo internacional para invadir Irak. Escudo Al Qaeda Las historias sobre el fallecimiento de Bin Laden se extinguieron en gran parte a finales de 2002, cuando Estados Unidos arreciaba su ataque contra Irak. Desde entonces hasta la actualidad, hubo pocas de tales historias. Sin embargo, dos ex oficiales de inteligencia han hablado públicamente. En octubre de 2008, el ex oficial de la CIA Robert Baer sugirió durante una entrevista en la Radio Pública Nacional, que Bin Laden no estaba más entre los vivos. Cuando le pidieron a Baer precisar esto, dijo: Por supuesto, él está muerto. Robert Baer En marzo de 2009, el ex oficial del servicio exterior Ángel Codevilla publicó un artículo en el American Spectator titulado “Osama Bin Elvis” Explicando su título, Codevilla escribió: Siete años después de que Bin Laden hiciera su última aparición comprobable en vida, hay más pruebas de la presencia de Elvis entre nosotros que de la suya. Éste es un excelente artículo. Solamente tiene un defecto serio. En 2007, Benazir Bhutto, siendo entrevistada por David Frost, se refirió a Omar Sheikh como el hombre que asesinó a Osama Bin Laden. Codevilla citó esta declaración como la evidencia más certera de que Bin Laden estaba muerto. Pero Bhutto tuvo simplemente un lapsus linguae: Ella quiso referirse al hombre que asesinó a Daniel Pearl [periodista de The Wall Street Journal secuestrado y asesinado en Pakistán], Omar Sheikh [alias "Mustafa Muhammad Ahmad”]. El lapsus fue aclarado el día siguiente, cuando la primera ministra le dijo a CNN: No pienso que el general Musharaf sepa personalmente donde está Osama Bin Laden. Diez días después, hablando por NPR, Bhutto divulgó que le preguntó al policía asignado para vigilar su casa. ¿No debe usted buscar a Osama Bin Laden? Dejando de lado este defecto, el artículo de Codevilla proporciona buen apoyo a la extendida creencia de que un Bin Laden vivo no se sostiene por las pruebas. ¿Y los mensajes de Osama Bin Laden? Mucha gente, asume que hay muchas pruebas de que Bin Laden está todavía vivo: las docenas de cinta con mensajes de audio y video de Bin Laden que han aparecido desde 2001. Estas cintas proporcionarían buenas pruebas, sólo si son auténticas. El capítulo más largo de mi libro se dedica a responder esta pregunta. Grabaciones En primer lugar, explico que la tecnología para hacer cintas audio y video falsas, está tan avanzada que incluso los expertos pueden ser engañados. Y aunque la prensa regularmente nos diga que las agencias de inteligencia han autenticado la última cinta de Bin Laden, es virtualmente imposible demostrar que una cinta pueda ser auténtica. También fue falsificado el vídeo sorpresivo de octubre que apareció el 29 de octubre de 2004, justo a tiempo para ayudar a George W. Bush a conseguir ser reelegido. Una pista de que fue una falsificación, independientemente de su sincronización, fue proporcionada por su lenguaje. Los mensajes reales de Bin Laden estaban saturados de referencias a Alá y al profeta Mahoma. Pero en este vídeo, casi no menciona a Alá y el único Mohammad aludido fue Mohamed Atta. Mahoma También, mientras los mensajes indudablemente auténticos de Bin Laden describieron acontecimientos mundanos que por lo menos le permitieron invocar a Alá, el audio de este vídeo de octubre dio una relación puramente secular de acontecimientos, incluso diciéndole a la gente norteamericana: “Su seguridad está en sus propias manos”. El vídeo más de una falsedad evidente es uno que apareció en 2007. Es idéntico al vídeo de octubre de 2004, salvo que la figura de Bin Laden lucía una barba renegrida, llevándome a llamarlo el vídeo del terrorista Barba Negra. Aunque los expertos intentaran, con caras serias, explicar por qué Bin Laden pudo haberse teñido la barba, o ponerse una barba falsa, este vídeo fue tratado con más respeto que el merecido por otro de YouTube que mostraba a un actor que llevaba una barba muy larga y muy negra, mientras decía: “Hola, tanto tiempo sin vernos. Soy yo, Osama Bin Laden. Y este no se confundirá con el anuncio publicitario de tintura de pelo sólo para hombres. Hago este vídeo para probarle al mundo que todavía vivo”. Bin Laden barba negra Este vídeo es muy divertido. Pero no hay, por supuesto, nada divertido en el hecho de que los vídeos falsificados de Bin Laden se hayan utilizado y todavía se sigan utilizando, para justificar la guerra de Af-Pak, que continúa matando a centenares de docenas. Personas inocentes, incluyendo mujeres y niños. Conclusión: si mi libro, mostrando que Bin Laden ha estado probablemente muerto hace tiempo, puede ayudar a acortar esta guerra, el texto responde a su propósito principal. Otra cuestión principal, a la que dedico todo un capítulo, es que estas falsificaciones de cintas de Bin Laden parecen ser simplemente una porción de una extensa operación de propaganda. La inteligencia militar de Estados Unidos estaría utilizando ilegalmente fondos provenientes de los impuestos para hacer propaganda ante el público norteamericano con el objetivo de fomentar la militarización de Estados Unidos y de su política exterior. Espero que mi libro estimule el movimiento por la verdad del 11/S, junto con el movimiento pacifista en general, para tomar con más fuerza la tarea de exponer este esfuerzo de propaganda, que devora cada vez una porción mayor de nuestros fondos de contribuyentes. Fuente: periodicotribuna.com.ar/ Prof. David Ray Griffin

La presidente Argentina CFK habría tenido una fuerte discusión en su despacho privado con el vicepresidente Amado Boudou. Este trascendido de último momento que sale de fuentes de Balcarce 50 ha sido un balde de agua fría para todo el gabinete que por estas horas está buscando una salida concensuada entre todos sus seguidores Especialmente Aníbal Fernández, desde el atrio de sala de periodistas informó a los pocos presentes en ese momento de crisis que "Es una decisión tomada" y que "La señora Cristina Fernández no daría marcha atrás en su decisión" ¿Qué Pasó? Los pormenores de la situación aún no están claros; algunos que pasaban por inmediaciones aseguran que los gritos de reproche -por el caso Ciccone que cada vez tiene mas repercusiones- se oían aún con las gruesas puertas de madera cerradas mientras los custodios frente a la misma "hacían como que no escuchaban nada" y ante la pregunta de "¿qué pasa?" que todos hacían en voz baja ellos respondían que no sabían y que esperaban que se le pasase el mal humor cuando tuvieran que acompañarla. Las últimas palabras con que despidió a Boudou de su despacho -siempre según fuentes de confianza- fueron "¡Sos un irresponsable, vos sabías que esto no tenía retorno!, yo te protegí, ¿y vos me pagás de esta manera? Ante la tibia defensa que hizo Amado sobre su precaria situación, tratando de tranquilizar con tibias palabras y su conocida y carismática sonrisa, la presidente terminó con gran angustia y lágrimas con un ahogado "¡Ahora hacete vos cargo del gobierno, a ver como salís de esta!" Se espera que en cualquier momento la Presidente aparezca por cadena nacional, como es su costumbre, para explicar -con otro argumento por supuesto, que sería un alto nivel de stress y agotamiento a causa del desgaste de dos mandatos consecutivos, la presión sindical por medio de Moyano , los cacerolazos del 8N, las notas con que Lanata destapó varios hechos de corrupción del propio gobierno o de sus aliados provinciales y los problemas conocidos de su hijo Máximo y la necesidad de rearmar su familia volviendo a su provincia, Santa Cruz. Hay en este momento GRAN AGITACIÓN entre los miembros de "La Cámpora" que esta vez tendrían que ceder puestos ganados ante la gente de Boudou que finalmente lograría colocar a Vanderbroele dentro del gabinete para apoyarlo en sus decisiones. Luego de que Aníbal Fernández se enterase de esta movida, junto a Pichetto y Kunkel estarían preparando su dimisión, una movida que beneficia no solo al bloque del arco opositor sino también a Scioli que ya se estaría frotando la mano ante la posibilidad que se le abra el panorama para las presidenciales arremetiendo con toda su gente. Fuente:quelainocenciatevalga28deDic2012-Día de los Santos InocentesPara la próxima, aprendé a votar- Si no te sonreiste y no dejás puntines...sos un Ciber-K !!!