JorgeCastellan0

Los Jarawa son uno de los grupos que habitan las islas Andamán que se encuentran en el Golfo de Bengala. Los jarawa son uno de los grupos más amenazados por la colonización y el turismo, su reserva se ha convertido en un safari humano. Viven en grupos de entre 40 y 50 personas en la región media y sur de las islas. Son recolectores de bayas y semillas y cazan cerdos salvajes y lagartos. Hace 150 años, cuando los británicos llegaron a las islas desde la India, intentaron “civilizar” a los jarawa pero ninguna de sus técnicas (secuestros, regalos, ataques) lograron dominar a este grupo que, hasta hace unas décadas, se había mantenido aislado; ahora, una carretera y cientos de turistas amenazan su estabilidad mientras los tratan como animales exóticos. La carretera fue construida en los años setenta y a través de ella transitan cazadores que se llevan el sustento del grupo, madereros y otras amenazas al medio ambiente, sin embargo, el peligro más grande es el turista, que ve a los jarawa literalmente como un espectáculo, un safari humano: les tira galletas, los hace bailar para videograbarlos y los sienta a su lado para fotografiarlos. En este video, difundido por el periódico The Guardian, se observa dos mujeres jarawa mientras un policía les ordena “Baila, baila para mí” para gusto de los turistas. El trabajo del policía es precisamente el de mantener alejados a los turistas de la reserva en donde la tribu se concentra pero el periódico asegura que este policía recibió 200 libras por hacer bailar a los jarawa. Cada día, cientos de turistas ingresan en la reserva de los jarawa, a su lado, un letrero les informa que están prohibidas las fotografías, el contacto o cualquier acción que perturbe a los jarawa, sin embargo, cuando las puertas se abren, informó The Observer, “los clicks de las cámaras empiezan y la gente empieza a arrojarles bananas y galletas a los miembros de la tribu, como si fuera un verdadero safari humano”. Se ha reportado que, por algunos cientos de libras, alguien te llevará al corazón de las islas, “el contacto está garantizado”, siempre que también sobornes a las autoridades, después puedes ir a comprar objetos creados por los jarawa (figurillas de madera por ejemplo) en la tienda Vyas Brothers en Port Blair, capital de las islas. Denis Gilles, editor de un diario en las Islas Adamán, afirmó que son principalmente los jóvenes jarawa los que salen del corazón de la selva por curiosidad, pero cuando van envejeciendo pierden interés “cuando se dan cuenta de que el mundo exterior no es para ellos”. “Creo que un día los jarawas tendrá que salir y mezclarse. No pueden estar en la selva por siempre. Están conscientes de que hay un mundo fuera de los árboles, pero esto no debería ser un shock cultural para ellos”, afirmó en entrevista con The Guardian. Todos los días, operadores turísticos transportan a más de 500 turistas a la tierra de los jarawas, incluso, en 2006, la agencia de viajes India Barefoot construyó un centro vacacional a sólo tres kilómetros de la reserva jarawa y a pesar de que muchas organizaciones de derechos humanos han intentado reducir el contacto de los jarawa con los turistas y de que el Tribunal supremo de la India ordenara a las autoridades de la isla cerrar las actividades turísticas cerca de la reserva, los policías locales han ignorado permanentemente estas consideraciones. Cola de vehículos en para entrar en la reserva jarawa Cuando le preguntaron a Enmai, un joven jarawa, cómo se sentía cuando los foráneos le hacían fotos, dijo: “No me siento bien. No me gusta cuando me hacen fotos desde sus vehículos. Este tipo de turismo convierte a las personas en atracciones, en “animales exóticos” que vale la pena fotografiar para que el visitante se lleve un recuerdo del “mundo inhóspito”. Los turistas y las autoridades no ven que esta tribu se enfrenta a un enorme problema relacionado directamente con su existencia. El contacto de este tipo de tribus con los extranjeros casi siempre tiene resultados terribles para estos grupos toda vez que sus prácticas y creencias van desapreciando. Si bien es cierto que el contacto con otros grupos es natural, la forma en que se ha forzado este contacto (que convierte a los jarawa en productos turísticos) habla mucho de los prejuicios y dinámicas a los que el hombre de occidente se ha malacostumbrado.

Mega, el sustituto de Megaupload, fue lanzado el pasado 20 de enero, en poco más de 20 días ya recibió 150 avisos, que corresponden a 250 archivos, que violan los derechos de autor. El abogado de Mega aseguró que reaccionó con rapidez. Mega ha recibido 150 avisos por archivos que violan derechos de autor. Las alertas se han realizado desde diversos países, entre ellos Estados Unidos. Por poner un ejemplo, hay un sitio francés que está intercambiando archivos almacenados en Mega, y, entre esos archivos, se encuentran algunos protegidos por derechos de autor, como la última película de Tarantino, “Django Unchained”, la canción de Elton John, “Bennie and the Jets”, o, incluso, Office de Microsoft. Ira P. Rothken, uno de los abogados principales de Mega, aseguró que es servicio reaccionó rápidamente a las noticias sobre violación de derechos de autor. “Mega no quiere gente que utilice su servicio de almacenamiento en la nube para fines ilegales”, destacó Ira P. Rothken. Rothken, además, aseguró que los 150 avisos corresponden a 250 archivos. Asimismo, destacó que muchos países, entre ellos Estados Unidos, reconocen lo que se llama “puerto seguro”, es decir, eximen de responsabilidad a los proveedores de servicio siempre y cuando el contenido denunciado sea retirado. Ira P. Rothken recordó que Mega es un servicio similar a YouTube. “Los servicios de almacenamiento tiene un doble uso, y pueden ser utilizado de manera legal o de manera ilegal”, destacó el abogado, quien también criticó a los “extremistas del copyright” al asegurar que en vez de fijarse en los usos sociales y sus beneficios, se centran en las actividades ilegales. Por su parte, Kim Dotcom ha vuelto a defender Mega al asegurar que de los 50 millones de archivos que ya han sido subidos a Mega, sólo el 0,001 por ciento fue retirado por infringir derechos de autor. Mega fue anunciado el pasado 20 de enero en un evento multitudinario en el que también hubo alusiones al cierre, justo un año antes, de Megaupload. Durante su presentación, Kim Dotcom explicó en qué consiste la tecnología de encriptación de Mega, tecnología que hace que la responsabilidad recaiga en los usuarios. Asimismo, días antes de su presentación, Kim Dotcom anunció que Mega iba a ofrecer 50 GB de almacenamiento gratuito por cada cuenta. Para entender mejor: En que son difirentes Mega y Megaupload? Sin duda, el empresario tomó algunas medidas para hacer de este nuevo portal un sitio que no pueda ser cerrado. ¿Cuáles son las novedades en torno a privacidad y seguridad? ¿En qué son diferentes Mega y Megaupload? Dotcom cumplió su promesa y lanzó en una espectacular fiesta su nuevo sitio Mega, justo un año después del cierre de Megaupload. Sin duda, el empresario tomó algunas medidas para hacer de este nuevo portal un sitio que no pueda ser cerrado. ¿Cuáles son las novedades en torno a privacidad y seguridad? Un año después del día en que la policía irrumpió en la mansión Dotcom en Nueva Zelanda, el 20 de enero de 2012, el autodenominado Kim Dotcom lanzó un nuevo sitio de almacenamiento de información digital. Cada usuario tendrá 50 GB gratis de almacenamiento web. Mega supera el millón de visitas en sus primeras horas de vida Un millón de visitas y 500,000 usuarios registrados. Este es el balance de Mega, el sustituto de Megaupload, que ya ha sido presentado por Kim Dotcom. “Por supuesto entiendo que algunos de nuestros clientes están preocupados por lo que pasó. Y habrá algunos que decidan esperar a ver qué pasa antes de darse de alta”, destacó Kim Dotcom durante la rueda de prensa, aunque cree que habrá usuarios que se den de alta rápido y que “cuando vean lo bueno que es Mega, será el boca a boca que anime a más gente a darse de alta." "Realmente no estoy preocupado por eso, estoy preocupado por la manera de administrar el actual crecimiento, ya que hay mucha gente que se está abriendo cuentas.", agregó. Debidas precauciones Recordemos que, supuestamente, Megaupload fue cerrado porque rompía varias leyes de propiedad de derechos de autor. Por ello es más que obvio que esta vez Kim Dotcom extremara precauciones para lanzar un sitio con las mismas funciones. Previo a su lanzamiento, se asesoró con un pequeño ejército de abogados para que el sitio fuera 101% legal. Mega es el sitio de Internet “más examinado por abogados” de la historia de las stat-up. “Cada pixel de esta página Web fue verificado.”, dijo Dotcom en la presentación del sitio Web. Además de este “Exámen legal”, se agregó la función de Cifrado de información, para que los usuarios puedan encriptar los datos que suben a Mega. Con ello, el sitio protegerá la información de los mismos, pero además hará mucho más complicado corroborar la legalidad de la misma. Con Mega, los archivos son encriptados antes de ser cargados, por lo que el personal del sitio no saben lo que los usuarios están subiendo y que, muy posiblemente, compartirán. El cifrado también protege a los usuarios de espionaje de empresas de servicios de Internet y de sus respectivos gobiernos. Mega utiliza el cifrado en el mismo navegador del usuario. Cada archivo tiene su propia llave, y sólo el que sube el archivo sabe lo que es. Los usuarios pueden compartir archivos, pero sólo si proporcionan a los demás la clave (contraseña) para descifrar el archivo. Una simple regla: Juegue limpio Sin embargo, los términos y condiciones de Mega explican de forma muy clara que los usuarios tienen prohibido subir material protegido, como copias de seguridad de sus archivos de música para uso personal. Para reducir la demanda de almacenamiento, se informó que el sistema sólo almacenará una sola copia de los archivos y que reconocerá los duplicados. Sobre cómo se identificarán los archivos idénticos o cómo funciona el cifrado, fueron datos que no compartieron con la prensa. Por supuesto, las personas que utilizan Mega para compartir archivos con derechos de autor estarán tomando sus propios riesgos. Así que, respondiendo a la pregunta inicial: Sí, es seguro, pero el usuario asumiría muchas más responsabilidades. Al no saber ni siquiera el mismo Mega qué es lo que sube el usuario, la responsabilidad recaería en el último mencionado, dejando como segundo "culpable" al servicio que hospeda los archivos. Un negocio de todos Cabe recordar que su servidor más de una vez ha expresado en este portal que el cierre de Megaupload le parece injusto: Si en verdad hubieran querido acabar con la piratería hubieran cerrado muchos otros sitios similares a Megaupload. Sin embargo, infinidad de portales webs muy parecidos siguen en línea y muchos otros más se les han unido. Por su parte, la Motion Picture Association of America (MPAA) y la Recording Industry Association of America (RIAA) de alguna manera han logrado que el gobierno de EE.UU. tome rígidas medidas para intentar frenar la piratería en Internet. Prueba de ello es que el largo brazo de la ley antipiratería llegó hasta Nueva Zelanda, y cerraron Megaupload. Aún así, Kim comentó en diciembre de 2011 al sitio web TorrentFreak :"Tenemos cientos de cuentas premium (en el desaparecido Megaupload) de empleados de la RIAA y la MPAA.” TorrentFreak también informó que una encuesta, realizada por SkyDox sobre el uso de sitios como Mega, realizada entre 4,119 trabajadores de empresas en los EE.UU. y el Reino Unido, encontró que el 66 por ciento de estos empleados , admitió usar sitios de intercambio de archivos para el trabajo. Entre estos" partícipes", el 45 por ciento dijo que sus departamentos de TI son conscientes del uso de estos servicios". SkyDox ofrece servicios de almacenamiento en línea dirigidas a negocios y empresas. ¿Mal necesario? Esto prueba una vez más que la piratería es un mal necesario. No estoy diciendo que sea justificable, pero al día de hoy no he conocido usuario final o empresa que use software o contenido 100% original. Y la información que revela la encuesta de los empleados de la RIAA parece demostrarlo una vez más. Seguramente pasará algún tiempo antes de que legalmente se impidan los planes de Dotcom, pues su sólido asesoramiento legal dificultará la intervención de las organizaciones. No obstante, esto hará que las leyes ataquen por otro flanco: El usuario. Si los sitios como Mega son difíciles de cerrar probablemente las leyes de protección a los derechos de autor se enfocarán más a sancionar a usuarios con leyes cuestionables como SOPA y PIPA. Es muy temprano para saber si ahora el que sube los archivos será mucho más perseguido que el que presta el servicio. Puede sonar un tanto exagerado, pero a fin de cuentas es una posibilidad. En tanto, Dotcom ha regresado al negocio, y parece ser sólo el principio. ¿Qué pasa con Megabox? Mega no es el único proyecto en el que está inmerso Kim Dotcom. Así, habló de Megabox, un servicio que está siendo diseñado para permitir a los músicos subir sus canciones y obtengan ganancias cuando éstas suenen en la página Web o sean compradas por los usuarios. “Megabox está todavía en fase de desarrollo. Nos vamos a tomar al menos seis meses más antes de que lo lancemos. Soy un perfeccionista y no voy a presentar un producto hasta que no esté seguro al cien por cien. Megabox todavía necesita algunas mejoras, pero va a ser un site impresionantes que definitivamente va a cambiar la industria de la música”.

Bienvenidos a mi nuevo post! Cuando uno ve series de televisión, lo que menos piensa es en cómo lucirán sus protagonistas varios años después. Sin embargo, el tiempo no perdona y hace que incluso las estrellas televisivas envejezcan. Les presento el antes y después de los actores que en la década de los noventa “Beverly Hills 90210”. Comencemos con Ian Ziering (48 años) y Jason Priestley (43 años), quienes interpretaban a Steve Sanders y Brandon Walsh, respectivamente. 23 años después siguen siendo buenos amigos y ocasionalmente se ven para ir a comer (ay manito). Se sabe que ambos están casados y con hijos. Priestley ha protagonizado varias películas y series de televisión. Ziering promociona una línea de productos anti edad, y participó recientemente en la cuarta temporada de “Dancing With The Stars”. Ahora, vamos con Luke Perry, que en la serie era Dylan McKay. Ha sido de los que mejorcito le ha ido. Participó en películas como “Dirt” y “The Enemy”, y series como “Jeremiah”, “Will & Grace”, “Windfall”, o “Spin City”. También le hizo a eso del doblaje, en series animadas como “Padre de Familia”, “Johnny Bravo” y “Los Simpsons”. Seguimos con Shannen Dohery, conocida en aquellos años por su papel como Brenda Walsh. Ya apareció en Playboy y se casó tres veces. Participó en la serie “Charmed” y en el 2008 volvió a interpretar a Brenda Walsh en la nueva serie de “Beverly Hills 90210″. Ocasionalmente sale en una que otra película. En “Beverly Hills 90210″, Gabrielle Carteris era Andrea Zuckerman… y ahora es como una señora de las Lomas. Ha participado en varias series y películas, y hasta en el reality show “The Surreal Life”. En el 2006 sufrió una parálisis facial que le impidió hablar bien por varios meses. Está casada y tiene dos hijas. Brian Austin Green por muchos años fue David Silver. Ahora el destino lo premió dándole como esposa ¡¡¡a Megan Fox!!! También participó en varias series y películas, pero pues… todo eso pasa a segundo plano con esa esposa. Mil veces maldito Lucky Bastard!!!!!! Vean su felicidad: Tori Spelling, quien dio vida a Donna Martin, ahora luce así… (ay nanita). Y finalmente Jennie Garth, que era Kelly Taylor. También salió en series como “What I Like About You”. Al igual que Shannen Dohery, participó en la nueva version de “Beverly Hills 90210″.

A la luz de la masacre en Connecticut, les presentamos algunos números para debatir el control de armas en Estados Unidos. Reza la segunda enmienda a la Constitución de los Estados Unidos de América: “Siendo necesaria una Milicia bien ordenada para la seguridad de un Estado libre, el derecho del pueblo a poseer y portar Armas, no será infringido”. Muchos alegan que la segunda enmienda es completamente anacrónica pues su función era la de evitar invasiones o prevenir insurrecciones civiles (la enmienda es de 1791). La forma en la que se constituye el Estado norteamericano (que tiene la milicia más poderosa del planeta) hace de esta enmienda una un tanto inútil, pero quienes la defienden alegan el respeto de sus derechos civiles, es decir, la segunda enmienda también contempla que tener un arma posibilita a los ciudadanos participar de la aplicación de la ley en su país. Aquellos que están en contra de la prohibición de armas alegan, por ejemplo, que esta práctica era llevada a cabo por la Alemania Nazi por ejemplo, o la Italia fascista. Si bien es cierto que los fascismo europeos generalmente prohibían la posesión de armas, esta práctica ya era usual y es sólo una de las formas de control de los Estados totalitarios: ¿se puede decir que un Estado comienza a ser totalitario si prohibe el uso de armas? Esta posición parece confundir “prohibición totalitaria” con “legislación”. También los fascistas prohibían el asesinato por ejemplo… Algunos números para nutrir el debate: Para el 2010 el 34% (entre 70 y 80 millones) de los estadounidenses poseían un arma. En el 2008 fueron cometidos 16,272 asesinatos, de los cuales 10,886 se perpetraron con arma de fuego, es decir el 67%. Un estudio del año 2000 del Journal of Quantitative Criminology afirmó que los estadounidenses usan armas para defenderse a sí mismos o a otros de crímenes alrededor de 989,883 veces por año. En 2010 particulares donaron dinero a candidatos para apoyar o tratar de prohibir el uso de armas: se donaron $1,888,886 dólares para el control de armas y $22,467,579 para apoyar el uso de armas. 40 estados de la unión americana permiten portar armas sin la revisión de criterios (es decir, si eres apto para comprar un arma eres apto para portarla en la vía pública). 9 estados exigen la presentación de “razones suficientes” para otorgar permisos de portar armas. Y sólo 1 estado no permite portar armas: Illinois. Los estadounidenses tienen un dicho “Dios hizo a los hombres, Samuel Colt los hizo iguales”. Samuel Colt fue un pionero de la armamentística y es uno de los que se encargaron de inventar y mejorar el revolver. La fraseología revela mucho de la visión de un pueblo. Muchas veces, el debate estadounidense alrededor de la prohibición de las armas se centra en dos frases: “Las armas matan personas” y “Las personas matan personas“. Uno es un problema de facto, otro es un problema ético. Hay estudios que defienden que entre más permisivo sea el gobierno con las armas, más homicidios por arma ocurren; claro que hay estudios que dicen exactamente lo contrario, por eso últimamente, la discusión se apoya más en la ética y en la dimensión social: haciendo a un lado su potencial mortal, ¿por qué es que las personas quieren poseer un arma y  son esas razones tan valiosas como para legislar con base en ellas? Lo cierto es que la unión americana ha sido testigo de un creciente número de tiroteos (preocupantemente en centros educativos) que si bien tienen una dimensión subjetiva (muchos asesinos eran acosados por las sociedades que atacaron o tenían ciertos problemas mentales relacionados con el abuso del que fueron víctimas) y tienen también una dimensión fáctica y jurídica: conseguir esas armas fue perturbadoramente fácil. Ésta es la relación de las matanzas más importantes en las últimas décadas en Estados Unidos, como verán, la masacre en Connecticut es de las más grandes de los últimos años.  Así que Estados Unidos debe debatir ya el uso y posesión de armas en su país, tema que siempre resurge cuando hay matanzas o cuando hay elecciones pero que se pierde en la agenda diaria de la mayoría de los estados. ¿Prohibir o no las armas, ustedes que opinan? Mientras tanto le dejo esta breve historia de Estados Unidos extraída del documental de Michael Moore Bowling for Columbine. Declaraciones Oficiales: La cuenta de YouTube de la Casa Blanca publicó las declaraciones con respecto a la matanza en Connecticut del presidente Barack Obama Fuentes: Center for Responsive Politics, Federal Election Commission, ”Firearms Fact Card, 2010.” de la National Rifle Association, Federal Bureau of Investigation, U.S. Department of Justice

El conflicto en Malí ha tomado un giro cada vez más amenazante, tropas francesas ya han llegado a la zona, todo el norte de África es un avispero extremista y las potencias mundiales no se deciden por ningún movimiento. Francia pelea casi sola y aquí esta toda la información para entender el conflicto. Primero que nada: ¿dónde está Malí? Malí se encuentra en la región Norte de África, la zona que hasta los años sesenta fue una gran colonia francesa. Malí dejó de ser colonia en 1960 y a partir de entonces su política estuvo alineada por el bloque soviético. Es por esto que las relaciones con Europa y Estados Unidos siempre han sido difíciles. Sin embargo, a partir del 2002, se ha intentado establecer una forma democrática de gobierno lo que ha hecho que Malí refuerce sus relaciones con Estado Unidos y Francia. Malí es ahora un estado secular, a pesar de que la mayoría de que el 90% de los habitantes son musulmanes, sin embargo, sus leyes sí que están relacionadas con el islam pues procesos como el matrimonio o el divorcio están contemplados por la ley dentro de un contexto islamista pero muy relajado. El problema en este momento (y desde hace unos años) es que grupos islámicos han tratado de hacerse del poder en toda la zona norte de África, incluyendo Malí. Se reducían primero a pequeñas células de una organización llamada “Grupo salafista para la predicación y el combate”, pero en 2003, la organización se unió con Al Qaeda y cambió de nombre. Así este grupo pasó a llamarse (por bautismo de Osama Al Qaeda del Magreb Islámico o Al Qaeda del norte del África Islámica (AQMI). Éstas son sus zonas de operación Las células de este grupo en la región del norte de África, en los años recientes, se fracturaron debido a luchas por el poder, por ello, esta zona no sólo ha sufrido los actos terroristas de la organización sino que además ha tenido que estar en fuego cruzado por las luchas intestinas de los extremistas. Así que el problema es que estos grupos extremistas han avanzado mucho. Hasta la semana pasada, los extremistas dominaban dos terceras partes del territorio de Malí y aplican una ley islamista completamente intransigente que incluye decapitaciones, amputaciones, lapidaciones y ejecuciones públicas. La gente de Malí ha reportado que en la zona se han desatado terribles carnicerías. La semana pasada, los yihadistas tomaron la estratégica ciudad de Konna, en el centro del país. (La Yihad es un decreto religioso de guerra que obliga a los creyentes a extender el Corán y la ley de Dios a todo el mundo, esta ley es interpretada de muchas formas, una de ellas es la extremista, la de tomar las armas y asesinar a todo el que no siga la ley divina del Corán, así, de todos los islamistas (musulmanes) sólo algunos son extremistas). Ante esta situación, el gobierno interino de Malí ha gritado por ayuda a Francia y a la ONU pues su situación ya es insostenible. Francia ya ha respondido al llamado. Al principio de la semana pasada, el presidente francés, François Hollande, no se había pronunciado al respecto y se había limitado a sacar a su personal diplomático de la zona, sin embargo, debido al giro que los acontecimientos tomaban, Hollande se vio obligado a desplegar tropas y en conferencia de prensa, declaró que: “Las fuerzas armadas francesas han aportado esta tarde (del 11 de enero) su apoyo a las unidades malienses para luchar contra esos elementos terroristas”. Tropas francesas se preparan para el ataque en Malí ¿Pero por qué Francia? Como dije, Malí fue colonia francesa por muchos años, y su relación comercial y cultural (para bien o para mal) es muy fuerte. Al conocer la intervención francesa en la zona, muchos diplomáticos pusieron el grito en el cielo, interpretando la entrada de Francia al conflicto como una nueva colonización, como si Francia hubiera llegado al Magreb (otro nombre para la zona norte de África) para defender a sus empresas solamente. El gobierno Francés, sin embargo, ha manifestado que su intervención en la zona se justifica por la protección de los más de 6 000 franceses que habitan la región, además, es cierto también que Francia no se pude dar el lujo de permitir un estado islamista casi a las puertas de Europa, por eso ha actuado rápido. Francia ha sido permanentemente amenazado por el terrorismo islámico cuyos grupos representantes han causado la muerte de muchos franceses a lo largo de décadas. Sin embargo, Francia insiste en que ésta no es una guerra que deba pelear sola y ha tratado de que otras naciones apoyen en el conflicto, pero las potencias se han mostrado muy indecisas durante los momentos críticos de la lucha contra los extremistas. Estados Unidos y Alemania son los que más precavidos se han mostrado ayudando sólo con efectivos médicos y ayuda de inteligencia. La OTAN no ha dado un paso conciso tampoco y cuando parecía que Francia luchaba sola, sus aliados francófonos decidieron enviar efectivos militares apenas hace unos días. Bélgica ha dado un paso adelante y ha mandado apenas 70 soldados a la zona. Nigeria, Togo, Níger, Senegal, Burkina Faso y Benín han ofrecido más de mil soldados por lo que los periódicos comienzan a llamar a esta guerra “una guerra francófona”. Una guerra que ya ha causado 150.000 refugiados en los países vecinos (Mauritania, Níger, Burkina Faso y Argelia) y 230.000 desplazados en el interior del país. Mujeres de Malí saludan a las tropas francesas Sin embargo, las potencias se han visto acorraladas por un suceso reciente: el secuestro de una empresa de gas en Argelia, vecino de Malí. Un grupo armado llegó la madrugada del 16 a la empresa de gas Stoil y atacó un autobús que transportaba a empleados de la planta después fue tomada. Los rehenes fueron 40 empleados extranjeros de muchas nacionalidades (japonesa, estadounidense, francesa, irlandesa, británica, noruega, y más) y unos 150 trabajadores argelinos. Los responsables son extremistas desligados de la Al Qaeda magrebí, lo cual aumenta la alarma y a los enemigos. Los responsables han declarado que han secuestrado la planta en respuesta al apoyo argelino a las tropas francesas en Malí. En la mañana de este día tropas argelinas han intervenido en la situación asaltando la empresa de gas para tratar de recuperarla, el enfrentamiento ha llevado todo el día de hoy. Hasta ahora 30 rehenes han muerto (incluidos 7 occidentales) y 11 islamistas también han perdido la vida. Francia ha volteado a decirle al mundo que esta guerra le concierne a toda Europa y ha tratado de recibir más apoyo, especialmente de Alemania, y, dadas las circunstancias, la presión es cada vez más fuerte: “Lo que está pasando en Argelia justifica mi decisión de intervenir en Malí”, afirmó el presidente francés, esperando que sus palabras hagan eco en una comunidad europea cada vez más fragmentada. La empresa dedicada a la producción de gas secuestrada en Argelia En este momento los habitantes de Malí pasan por una situación muy difícil. Por un lado, En 2012, grupos islamistas dieron un golpe de estado en el país, provocando una anarquía total. Ha habido reportes de que la gente, cansada del caos de un gobierno sin pies ni cabeza, se ha unido a la cruzada de los extremistas y muchos líderes de tribu han pactado con ellos. Sin embargo, la práctica del islam en Malí siempre ha sido relajada, y ahora, los yihadistas tratan de instaurar una forma de culto mucho más extrema y esto puede llevar a un fracaso de las fuerzas europeas como el que ocurrió en Iraq por la misma razón: en resumen, la unión entre líderes de tribu y extremistas sólo puede sostenerse si tiene una base de gente que la apoye, y ese apoyo sigue siendo muy limitado. Puede ocurrir que la presión militar, la matanza de los cabecillas y el rechazo popular, vuelva a convertir a los musulmanes extremistas de la región en secuestradores y ladrones de desierto otra vez, o bien, que la cruzada se extienda en la región provocando un baño de sangre. El enemigo es escurridizo y está fuertemente armado pues muchos de los combatientes lucharon como mercenarios del comandante Gadafi. Libia se convirtió en ese momento en un bazar de armas. Francia sigue rogando por ayuda internacional mientras Malí se incendia en una cruzada ciega.

Estamos a unas cuantas semanas de la entrega de los Premios Oscar, y para ir calentando motores, te traemos el cortometraje “Paperman”, con el que Disney competirá por la estatuilla al Mejor Cortometraje Animado. “Paperman” tiene una duración de seis minutos y medio, y narra la historia de dos desconocidos que tras un encuentro casual en una estación de trenes en Nueva York, luchan por reencontrarse. A lo largo del corto, el papel juega un papel determinante en los hechos. El director del corto fue Jhon Kahrs y fue elaborado usando animación tanto en computadora como tradicional. Hace unos días, “Paperman” fue subido a YouTube por Disney. A ver qué les parece: “Paperman” se ubica en la misma categoría que “The longest daycare”, cortometraje que le valió una nominación al Oscar a Maggie Simpson. Para checar todas las nominaciones a los premios Oscar, Aqui: La espera ha terminado y por fin sabemos quiénes son los nominados de este año para los Premios de la Academia. El día de hoy (jueves 10 de enero), la actriz Emma Stone y el director Seth MacFarlane anunciaron a los candidatos para hacerse de un Oscar en la 85 edición de la famosa entrega de premios, la cual se llevará a cabo el próximo 24 de febrero. Las películas con más nominaciones fueron “Lincoln”, “Argo”, “Life of Pi” y “Les Misérables”, estas cuatro buscarán alzarse como la máxima ganadora de la noche. Hubo algunas sorpresas, buenas y malas. Entre las buenas encontramos que “Amour” cuenta con varias nominaciones en categorías importantes como Mejor Película y Mejor Director, y “Maggie Simpson in The Longest Daycare”, el cortometraje de “Los Simpsons” que es protagonizado por Maggie, fue nominado en la categoría de Mejor Cortometraje Animado. Entre las malas noticias hay muchas, aunque destacan: una vez más se ignoró un filme de Batman y “The Dark Knight Rises” no tuvo ni una sola nominación, Quentin Tarantino no fue nominado como mejor director, “Moonrise Kingdom” pasó desapercibida y sólo alcanzó una nominación, y en la categoría de Canción Original se ignoró el trabajo de intérpretes conocidos como The Black Keys, Fiona Apple y otros. Tal y como sucede cada año con los nominados al Oscar, habrá quienes estén de acuerdo y otros no lo estarán, pero las nominaciones ya quedaron así y no cambiarán a pesar de la desaprobación de algunos. A continuación, les dejo la lista completa de nominados en todas las categorías: Mejor Película “Amour” “Life of Pi” “Argo” “Lincoln” “Beasts of the Southern Wild” “Silver Linings Playbook” “Django Unchained” “Zero Dark Thirty” “Les Misérables” Mejor Director Michael Haneke- “Amour” Benh Zeitlin- “Beasts of the Southern Wild” Ang Lee- “Life of Pi” Steven Spielberg- “Lincoln” David O. Russell- “Silver Linings Playbook” Mejor Actor Bradley Cooper- “Silver Linings Playbook” Daniel Day-Lewis- “Lincoln” Hugh Jackman- “Les Misérables” Joaquin Phoenix- “The Master” Denzel Washington- “Flight” Mejor Actriz Jessica Chastain- “Zero Dark Thirty” Quvenzhané Wallis- “Beasts of the Southern Wild” Jennifer Lawrence- “Silver Linings Playbook” Naomi Watts- “The Impossible” Emmanuelle Riva- “Amour” Mejor Actriz de Reparto Amy Adams- “The Master” Sally Field- “Lincoln” Anne Hathaway- “Les Misérables” Helen Hunt- “The Sessions” Jacki Weaver- “Silver Linings Playbook” Mejor Actor de Reparto Alan Arkin- “Argo” Robert De Niro- “Silver Linings Playbook” Philip Seymour Hoffman- “The Master” Tommy Lee Jones- “Lincoln” Christoph Waltz- “Django Unchained” Mejor Guión Original “Amour” “Django Unchained” “Flight” “Moonrise Kingdom” Mejor Guión Adaptado “Beasts of the Southern Wild” “Argo” “Life of Pi” “Lincoln” “Silver Linings Playbook” Mejor Banda Sonora “Anna Karenina” “Argo” “Life of Pi” “Lincoln” “Skyfall” Mejor Canción Original “Before My Time”- “Chasing Ice” “Everybody Needs A Best Friend”- “Ted” “Pi’s Lullaby”- “Life of Pi” “Skyfall”- “Skyfall” “Suddenly”- “Les Misérables” Mejor Película Animada “Brave” “Frankenweenie” “ParaNorman” “The Pirates! Band of Misfits” “Wreck-It Ralph” Mejor Película en Lengua Extranjera “Amour” “No” “Kon-Tiki” “War Witch” “A Royal Affair” Mejor Diseño de Producción “Anna Karenina” “The Hobbit: An Unexpected Journey” “Les Misérables” “Life of Pi” “Lincoln” Mejor Fotografía/Cinematografía “Anna Karenina” “Django Unchained” “Life of Pi” “Lincoln” “Skyfall” Mejor Vestuario “Anna Karenina” “Lincoln” “Mirror Mirror” “Les Misérables” “Snow White and the Huntsman” Mejor Maquillaje “The Hobbit: An Unexpected Journey” “Hitchcock” “Les Misérables” Mejor Edición “Silver Linings Playbook” “Argo” “Life of Pi” “Lincoln” “Zero Dark Thirty” Mejores Efectos Especiales “The Hobbit: An Unexpected Journey” “Life of Pi” “Prometheus” “The Avengers” “Snow White and the Huntsman” Mejor Edición de Sonido “Django Unchained” “Argo” “Life of Pi” “Skyfall” “Zero Dark Thirty” Mejor Mezcla de Sonido “Les Misérables” “Argo” “Life of Pi” “Lincoln” “Skyfall” Mejor Documental “5 Broken Cameras” “The Gatekeepers” “How to Survive a Plague” “The Invisible War” “Searching for Sugar Man” Mejor Cortometraje “Asad” “Buzkashi Boys” “Curfew” “Death of a Shadow (Dood van een Schaduw)” “Henry” Mejor Cortometraje Documental “Inocente” “Kings Point” “Mondays at Racine” “Open Heart” “Redemption” Mejor Cortometraje Animado “Adam and Dog” “Fresh Guacamole” “Head over Heels” “Paperman” “Maggie Simpson in The Longest Daycare” Ya conocemos a los nominados, ahora tendremos que esperar poco más de un mes para conocer a los ganadores. ¿A quién le van?

Hubo una época en la que los teléfonos celulares únicamente se usaban para hablar. No tenían ni internet, ni cámara de video o fotos. Sólo servían para llamar y mandar mensajes de texto. Curiosamente así es el nuevo Nokia 105 que sin embargo tiene una gran ventaja frente a los demás: su batería te puede durar un mes. Así es, el Nokia 105 tampoco tiene pantalla táctil, Bluetooth o conectividad WiFi. Vamos, la muchachada lo encontraría poco atractivo. Sin embargo, la gran ventaja de este teléfono es su batería de 800mAh, la cual, según la compañía finlandesa, soporta hasta 35 días con una sola carga. ¡Mucho más que un Smartphone! Un celular con una batería de esa duración podría ser muy útil en alguna emergencia, viaje o para aquellos momentos en los que por días se carecerá de corriente eléctrica. Tampoco crean que este modelito está tan austero, ya que soporta una agenda de hasta 500 contactos, tiene radio FM para que escuches a tus ídolos de la música juvenil y una pequeña linterna “pa’ lo que se ofrezca”. Su pantalla a color es de 1.4 pulgadas y 128×128 pixeles de resolución. Cuenta con teclado físico numérico. Si les interesó (ya sea para ustedes o para su abuelita), este modelo será lanzado en China, Egipto, india, Indonesia, Nigeria, Rusia y Vietnam en marzo. Posteriormente en África, Europa y Asía. Lo malo es que aún no se anuncia si también llegará a nuestro continente, así que crucen los dedos. Estará disponible en colores negros y cian. Su precio será muy accesible: 15 euros. ¡Quiubo! ¿Quién quiere uno? Útil para el temblor, para el tsunami, pa’ que no se los vuelen, etc.

Ya no me gustan las Tortugas Ninja, o de cómo sí puede haber un cambio político y social Un singular estudio llevado a cabo por sicólogos de la universidad de Harvard descubrió cómo es que nuestros gustos y valores cambian drásticamente con los años, pero, cuando pensamos el futuro, no creemos que podamos cambiar mucho, revelando algo más que sólo un problema de sicología personal. Los sicólogos llamaron a su estudio “el final de la ilusión histórica”; descubrieron que la gente tiende a subestimar cuánto cambiará en el futuro. El estudio es monumental: 19 mil personas de entre 18 y 68 años participaron, demostrando que esta ilusión persiste sin importar la edad. A los pacientes se les preguntó acerca de sus características personales y sus preferencias (comidas favoritas, vacaciones, hobbies y bandas) en los pasados años y en el presente, al mismo tiempo, se les pidió hacer predicciones sobre su futuro. Aquí es donde el estudio se torna interesante: la gente más joven reportó cambios drásticos en la última década pero cuando se les preguntó sobre cómo serían sus personalidades y gustos en diez años, la gente de todas las edades subestimó radicalmente las posibilidades de cambio en el futuro. Piensa por ejemplo en los gustos que tenías hace diez años, luego piensa en tus gustos actuales, tal vez la diferencia es enorme, pero ¿crees que cambios tan grandes operarán en ti en los próximos años? Tal vez no. ¿Pero por qué ocurre este fenómeno? Los sicólogos explican que creer que hemos alcanzado el punto más alto de nuestra evolución personal nos hace sentir bien. Tal vez por ello, con su necesaria dosis de soberbia, pensamos que escuchamos la mejor música o vemos las mejores películas y por lo tanto no dejaremos de hacerlo, es decir pensamos que no dejaremos de escuchar un determinado tipo de música o usar determinada vestimenta. Existe una frase que podría ejemplificar el dilema sicológico: “Ojalá hubiera sabido antes lo que sé ahora” como si hubiéramos llegado ya al conocimiento último o casi completo de determinadas circunstancias. Sentir esto nos deja una impresión de satisfacción, le da un sentido estático (y por lo tanto seguro) a nuestra vida porque, claro, si todo el tiempo pensáramos en lo efímero y pasajero que son nuestros gustos y valores, cualquier decisión estaría plagada de dudas y ansiedad. Sin embargo, el hecho de que todos los pacientes (desde jóvenes hasta ancianos) hayan declarado que cambiaron muchísimo en el pasado pero que esperaban ya no cambiar más, deja de manifiesto la actuación de esta ilusión. No los culpo si este estudio les parece algo tendencioso pero no pueden negar que en algún punto, aunque sea mínimo, han sido víctimas de esta “ilusión histórica”. A pesar de todo, el estudio muestra un problema interesantísimo: los sicólogos llamaron a la causa de esta “ilusión histórica”, una “falla en la imaginación acerca de nuestra propia persona”. Es decir, parece que nos falta imaginación a la hora de pensarnos en el futuro. El inconveniente es que esta ilusión puede afectar muchas parcelas de nuestra percepción, por ejemplo, la idea que tenemos de la política, de la situación social o económica de nuestro país. ¿No podría ocurrir que esa ilusión histórica (sobre nuestro futuro personal) la estemos aplicando también al futuro de nuestras sociedades? Puede que esa falta de imaginación en cuanto a nuestro futuro personal, esa ilusión sicológica, la apliquemos también a nuestro contexto social. No podemos negar que uno de los discursos que logra perpetuar el estado actual de las cosas es la idea de que, para propiciar un viraje completo de timón hay que cincelar una superestructura económica, política y social que aparece ominosamente más allá de nuestro alcance. No tenemos problema para reconocer que nuestro sistema actual ha generado terribles diferencias sociales y sin embargo, proponer soluciones se ha convertido en problema con el que muchos no se quieren meter. No trato de negar aquí el proceso histórico del cambio social pero es cierto que ese proceso histórico muchas veces detona en un cambio radical debido a un hecho que no es monumental sino tal vez en lo simbólico (ahí está el ejemplo de Rosa Parks que contribuyó mucho a la lucha por los derechos civiles en Estados Unidos con sólo no ceder su asiento en el autobús, un ejemplo de protesta bien aplicada). El problema es ése, una “falla en la imaginación acerca de [el futuro de nuestra sociedad]. No se trata aquí de ser ciegamente optimistas, se trata de reconocer que la disidencia (sobre todo la teórica) pasó de ser precavida a estar cohibida, como si la anunciada muerte de la utopía y la indecisión de la teoría política posmoderna nos hubieran esterilizado la imaginación. Uno de los sicólogos recordó que, cuando su hija tenía 4 años, su cosa favorita del mundo eran las Tortugas Ninja, y el padre le dijo que tal vez no serían su cosa favorita por siempre; ella lo negó rotundamente, tal vez porque no podía imaginar algo que sustituyera en ese pedestal a las tortugas adolescentes. “Mi hija pensó que tal vez podría cambiar, pero no imaginaba cómo, tal vez eso nos pasa a todos nosotros” dijo el sicólogo.

El mejor vídeo científico del 2012 "Simulación del corazón Humano" El audiovisual Alya Red: a computational heart, recibió el premio al mejor video de divulgación científico. Este video explica un proyecto para simular un corazón humano, hecho por el equipo del Barcelona Supercomputing Center-Centro Nacional de Supercomputación (BSC-CNS), mismos que en su sitio web informaron que el jurado de la competencia había recibido su Alya Red entre más de 200 propuestas de divulgación científica, provenientes de fotógrafos, investigadores, ilustradores, programadores y especialistas en gráficos de 18 países. La National Science Foundation (NSF) y la revista Science, seleccionaron los trabajos más destacados y en Internet convocaron al público a votar. Más de 3. 150 votos fueron efectuados, y el Alya Red fue elegido ganador por el público y por el jurado. La NSF y Science dieron como premio al ganador y a los trabajos reconocidos, la publicación de un artículo en el número del mes de febrero. El equipo de la BSC-CNS es un equipo de visualización científica, que trabaja con investigadores para desarrollar videos e imágenes que ayudan a una mejor interpretación y divulgación de los trabajos. El Alya Red es un proyecto de Biomecánica, y recibe ese nombre por el Alya System, una herramienta de simulación, elaborada en el BSC-CNS. Mediante la combinación de antiguas imágenes médicas y las representaciones en 3D, el audiovisual refleja las simulaciones que el ordenador realiza. El fin que se persigue es simular el comportamiento del corazón humano, desarrollando un modelo computacional capaz de hacerlo. Otro objetivo es crear una herramienta para facilitar comprender mejor el funcionamiento del sistema cardiovascular a médicos de investigación clínica y farmacéutica. Aquí el video:

La civilización humana no para de avanzar y, con ella, los avances tecnológicos. Aquí presentamos una lista de los siete inventos que podrían revolucionar la forma en la que consumimos, vivimos, viajamos, comemos y nos comunicamos. A lo largo de 25 mil años de evolución, los humanos nos hemos caracterizado por inventar cosas que facilitan nuestro avance sobre La Tierra. Nuestras ciudades, cada vez más avanzadas, conservan la esencia que nos ha caracterizado como especie; sin embargo, puede que en un par de décadas, nuestras sociedades experimenten otro gran salto gracias a algunos inventos que prometen replantear la forma en la que vivimos. Aquí una pequeña compilación de tecnologías que cambiarán el mundo según la publicación estadounidense Wired. Aviones eléctricos. Una aeronave moderna funciona a base de combustibles fósiles que tienen una durabilidad limitada y que, además, tienen un gran impacto sobre el medio ambiente. Estos combustibles también son relativamente peligrosos debido a que cuando uno viaja del punto A al punto B, básicamente lo hacemos sobre un tubo metálico cargado de un líquido explosivo. Es por esto que la NASA ha convocado a los científicos del mundo para idear una forma de crear un vehículo aéreo que no use combustible o, que al menos, use mucho menos del que se usa actualmente. Generador de combustible Científicos del Instituto de Tecnología de California llevan experimentando desde 1982 una forma de crear un combustible autosustentable a base de la oxidación de los metales, creando baterías microscópicas que se alimenten de una combinación de células vegetales, membranas y radiación. Básicamente, crear microorganismos que absorban radiación solar y excreten energía utilizable en todos nuestros vehículos y dispositivos. La propuesta promete sacar a la civilización de su nociva adicción a recursos no renovables como el petróleo y el carbón. Wi-Fi en spray Por extraño que parezca, ésta puede ser una solución a la cobertura de internet inalámbrico perfecta. Una compañía de tecnología, Chamtech Enterprises, propone crear una red Wi-Fi que se pueda soltar con un spray que transmita señal de internet. No obstante, el spray no “crea” el internet, más bien, éste contiene antenas casi microscópicas que captan señales de radio de una manera más eficiente que cualquier varilla de metal estándar; creando así una nube de recepción de internet. Plantas de energía en el desierto Esta propuesta no es tan nueva, pero la aplicación que presentamos a continuación sí lo es: Se trata de un proyecto para “llenar” la mayoría de las extensiones “estériles” del planeta (desiertos, por ejemplo) de generadores de energía eólica que se conviertan en “granjas” de electricidad altamente eficientes. El proyecto también proyecta la creación de nuevas oportunidades para los habitantes de las zonas aledañas a las plantas eléctricas que aprovecharán el vasto territorio del planeta para crear energía renovable y limpia. Ojos con Realidad Aumentada Actualmente, los primeros pasos para lograr una buena tecnología de Realidad Aumentada que ofrezca al usuario información interactiva y útil sobre lo que le rodea ya se están dando. Los Google Glasses, por ejemplo, prometen precisamente esto. No obstante, existe otra idea de, en lugar de usar unas gafas, sería mejor implantar pantallas del grueso de un cabello humano en lentes de contacto que hagan exactamente lo mismo. La idea es que en algunas décadas, todos los humanos usen este tipo de tecnología para vivir siempre conectados y bien informados. Defensa terrestre Tal como en las películas de ciencia ficción, algunos científicos proponen crear un sistema efectivo para defender a nuestro planeta de la constante amenaza de los asteroides. El plan consiste en crear un proyectil con la capacidad de penetrar cualquier tipo de roca, para “inyectar” un misil nuclear en el centro del cuerpo celeste y lo haga estallar. La iniciativa suena un poco loca, pero quizá en unos años, ésta sea nuestra única forma de defensa contra el inmenso universo y las amenazas que éste oculta. Rascacielos de diamantes Científicos de la NASA, la Universidad de Princeton y General Motors proponen el uso del diamante (material conocido por su dureza y pureza química) como parte fundamental de la construcción de casas, aeronaves, vehículos espaciales y rascacielos.