Johnatan90

Hola amig@s de taringa, hace algun tiempo e escuchado acerca de los mp3, los mp4, pero ultimamente la gente habla de los mp5 e incluso algunos se atreven a hablar de los mp6?. MP6, como es eso?. Buscando en internet, indagando en el tema me encontre con esto y lo comparto con esto. Maniobras oscuras de mercadotecnia sumadas a la magia de la producción barata proveniente de Oriente nos han dado diferentes tipos de dispositivos que han llevado a los formatos mp3 y mp4 a rangos supuestamente superiores, cuando en realidad estamos ante una de las más grandes mentiras que podemos encontrar en la tecnología. De hecho, muchos de aquellos gadgets que dicen soportar al formato mp4 en realidad no lo hacen, ya que las diferencias técnicas entre el mp3 y el mp4, y “dentro” del mismo mp4, son un poco más amplias que un simple cambio de número. En la imagen, un "reproductor mp6". Imagino que seguirán inflando el número mientras sea útil... Todo comenzó con un sencillo paseo dominical, pasando frente a la vidriera de un negocio dedicado a vender diferentes accesorios para ordenadores y telefonía celular. Junto a la imitación de un pendrive Kingston más pobre que he visto en mi vida, había un supuesto “reproductor mp4 de oferta”. Tal y como diría el gran filósofo Homero Simpson en estos casos, estaba frente a uno de los más espectaculares ejemplos del avance del “Panaphonics” y el “Sorny”. Esta fue la última parte de la ecuación, ya que en la semana una amiga me dijo que se había comprado un “fabuloso mp5”, y tuve que proceder a explicar que lo que había comprado, era un mito. Estoy convencido de que nuestros lectores deben estar perfectamente al tanto de esto, pero nunca está de más repetirlo: No hay nada más allá del mp4, que actualmente está en desarrollo. “Pero el mp4 es mejor”. A decir verdad, el mp3 y el mp4 son dos cosas ligeramente diferentes. El mp3 establece tanto la codificación como el formato, mientras que el mp4 sólo determina el formato, de ahí el término “formato contenedor”. En términos más sencillos y sueltos, piensa en el mp3 como en un jpg para audio, mientras que el mp4 se parece al avi (son formatos contenedores ambos). El mp3 “contiene” audio mp3 (además de algunos extras como información de la canción y la tapa del álbum, aunque eso es dominio de una “etiqueta contenedora” como la ID3), mientras que el mp4 puede ser creado a partir de diferentes códecs, que pueden verse (o no) reflejados en su extensión. Los archivos mp4 pueden tener audio y/o vídeo, imágenes y texto (la lista sigue), mientras que un archivo m4a tiene audio independientemente de su códec (con pérdida como AAC, y sin pérdida como el ALAC de Apple). Los dispositivos móviles suelen recurrir al 3GP y 3G2, pero de acuerdo a la publicación del formato MPEG-4 Part 14, la extensión “oficial” es mp4. El formato MPEG-4 Part 14 (el nombre para la última revisión del mp4) es una extensión del formato MPEG-4 Part 12, el cual deriva del MPEG-4 Part 1 (el MPEG-4 tiene 27 partes hasta ahora, con una más en desarrollo), y cuya raíz esencial es el formato QuickTime. En otras palabras, algo así como el bisabuelo del mp4 salió de Apple. Esta importante diferencia entre formato de compresión y formato contenedor hace que la teórica compatibilidad de muchos “reproductores mp4, mp5 y mp6” se caiga a pedazos. Es decir: Yo tengo un archivo wav, y lo codifico a través del códec AAC en un archivo con extensión mp4. Sin embargo, tal vez el chip dentro del reproductor no se lleva muy bien que digamos con el códec AAC, y cuando paso el archivo al reproductor, resulta que no puedo escuchar nada. Tal vez puedan lidiar con el contenedor avi basado en algún otro códec, pero cuando agregas lo que crees que es un mp4 puro y duro, es probable que no recibas nada a cambio. El MP4 "contiene" AVC en vídeo, y AAC en audio. Este ejemplo fue obtenido de YouTube. Hace un tiempo mencioné que podríamos considerar reemplazar al mp3. Técnicamente hablando, ya existe un reemplazo, pero no se trata del mp4. No puedes reemplazar a un formato de compresión con un formato contenedor. Algo aún más perturbador es que un archivo mp4 puede tener audio mp3 en su interior, sin embargo, lo más común es encontrar una combinación de AVC (también conocido como H.264) por el lado del vídeo, y AAC por el lado del audio (descarga un vídeo de YouTube en formato mp4 para comprobarlo), por lo tanto, el “reemplazo oficial” del mp3 es AAC, y no mp4. Hay una enorme cantidad de software y dispositivos compatibles con AAC, entre los que se puede nombrar a Winamp, Foobar2000, y los dispositivos iOS. A la hora de “crear” archivos de audio AAC, una similitud con el mp3 está a la hora de encontrar un codificador. Ambos formatos están sometidos a patentes, por lo tanto, para no caer en violación de derechos de propiedad intelectual, muchos codificadores se distribuyen a través de su código. En el caso de LAME, si visitas la página oficial sólo encontrarás el código, pero una búsqueda un poco más profunda por la Web te dará acceso a ejecutables ya compilados e interfaces compatibles para facilitar su uso. Por el lado de AAC, un codificador gratuito y de libre acceso para los usuarios es el que ofrece Nero, pero al que se suele considerar como el “LAME de AAC” es el Free Advanced Audio Codec o FAAC. Ya que nos estamos ahogando en formatos, ¿por qué no hacer una comparación? (Lo que sigue a continuación es una enredadera de comandos. Tengan paciencia, por favor.) Imagino que deben existir "frontends", pero la "crema" de FAAC está en la línea de comando, al igual que con LAME y el códec de Nero. Más fácil decirlo que hacerlo. Al tratarse de un códec más avanzado, la opinión general es que AAC puede lograr una calidad de audio superior al mp3 con menor bitrate. Como si eso fuera poco, a los codificadores AAC disponibles les gusta jugar con el “bitrate variable”, por lo que se hace mucho más complejo determinar el tamaño final del archivo. Para tratar de igualar un poco la balanza, extraje “Video Killed the Radio Star” de mi CD, y usando esa pista en formato wav como referencia, la convertí usando parámetros lo más justos posibles. En el caso de FAAC, el comando máximo de calidad es “-q 500”, entregando un archivo m4a con un bitrate promedio de 308 kbps. Para lograr un archivo con bitrate idéntico en el códec Nero, el parámetro necesario fue “-q 0.762”. La única forma de imponer un valor de 308 kbps en LAME es usando el parámetro “--freeformat”, que de acuerdo a la documentación es altamente incompatible con los reproductores, algo que fue posible comprobar de inmediato. Un archivo de audio que no se puede reproducir es algo inútil, por lo que decidí darle un poco de ventaja a LAME, usando “-q 0 -b 320” en modo CBR como parámetro de máxima calidad. La diferencia de espacio está obviamente a favor de AAC, cortesía de su VBR. El modo VBR de LAME entrega un promedio de bitrate más bajo, en el orden de los 272 kbps. En ese caso, el mp3 final es un megabyte más pequeño que los archivos AAC. Haciendo un promedio entre el mp3 a 320 kbps y a 272 kbps, y usando ese resultado, tenemos un archivo mp3 teórico de 308 kbps con un tamaño (también calculado) de 9.33 megabytes. En resumen: La diferencia de tamaño a favor de AAC bajo el mismo bitrate, de acuerdo a nuestras pruebas, es mínima. A la izquierda, el archivo con FAAC. En el centro, el mismo archivo con el códec Nero. A la derecha, un mp3 en modo CBR a 320 kbps. Ahora: ¿AAC se escucha mejor? Lamentablemente, no puedo dar más que mi opinión personal, y creo que sí, que AAC suena un poco mejor. Puede que tú tengas un equipo de audio mejor que el mío, o mejores auricularles, o peores, o tal vez yo tenga un problema en los oídos que me haga escuchar las cosas de una forma diferente. Mi opinión es esa, pero deberás formar tu propia respuesta con tu software y tu hardware. AAC puede ser más avanzado técnicamente, pero la versatilidad del mp3 no va a desaparecer pronto, por más que provoque dolores de estómago a los audiófilos. Mi solución es sencilla: Busca un reproductor que tenga soporte para algún formato lossless, y que a la hora de repoducir vídeo, pueda trabajar con los formatos que corresponde. A modo de ejemplo, el iPod Touch está 185€, aunque puedes obtener una tablet Archos por menos de la mitad, que posee un amplio soporte de formatos. Y si la idea sigue siendo un reproductor genérico proveniente de Oriente, no tires tu dinero, y que solamente diga “mp3”. Todo lo demás, es fantasía.

Encontre esta informacion en un blog colombiano, me parece importante y quiero compartirla con ustedes. Recomiendo la lectura completa Medicina Biológica Dr. Luis Felipe Gutiérrez Pulido Médico y Cirujano Colombia TARTRAZINA La tartrazina es un colorante permitido para la industria alimentaria, es conocido que hay permisividad por parte de las autoridades sanitarias para que cada empresa de alimentos maneje niveles sub-tóxicos, “permitidos” porque su concentración no es letal, pero si comemos y bebemos en un solo día varios alimentos que contienen estos colorantes, se concentrarán en el cuerpo en cantidades toxicas o patológicas. La idea de este blogg es enseñar y despertar la curiosidad en los consumidores a ejercer un control sobre lo que se come a diario y que tiene el nombre de “natural”. No crea que estos químicos están fuera de su alcance, comidas como las pastas, los bocadillos de guayaba, los condimentos que usa como colorante en sus comidas diarias son tartrazina. Estan aqui y se quedarán por mucho tiempo pues son altamente usados y muy baratos para la industria alimentaria, no son dificiles de conseguir, se expenden sin ninguna licencia y algunas empresa productoras de alimentos, especialmente las pequeñas en las que no hay un control de calidad por parte de un Ingeniero de Alimentos, son usadas al ojo, sin controlar las concentraciones. Este es el caso de bocadillos de guayaba y otros dulces de pequeñas fábricas que tienen licencia sanitaria pero ningun control por parte de entes gubernamentales. ¿Como la Tartrazina puede afectarnos y es posible hacer un diagnostico de esta situación? La Tartrazina también conocida como amarillo FD&C No5, está certificado como un colorante artificial usado en comidas, drogas y cosméticos. (CAS 1934-21-0). En 1959, S. Lockey encontró por primera vez una evidencia que la tartrazina inducía urticarias después de la ingestión de fármacos o drogas de color amarillo, posteriormente se encontró evidencia que en determinados individuos este colorante nítrico desencadenaba un cierto número de reacciones adversas de tipo alérgico como prurito, el edema, la urticaria, el asma y la rinitis. En 1976, se indicó que más de 1100 drogas contenían este agente. En 1979, la FDA exigió que la tartrazina fuera listada dentro de los ingredientes en la etiqueta de los productos. A pesar que los efectos no ponen en peligro la vida del individuo, pero sí su calidad de vida dada la incidencia de estas reacciones en la población general o en grupos como los asmáticos. Actualmente, también se sabe que la tartrazina es uno de los principales culpables en la hiperactividad en los niños, ya que es el colorante de tono rojo amarillento más utilizado en jugos artificiales, gelatinas, bebidas gaseosas, conservas y caramelos. Esta sustancia afecta directamente a la conducta de los niños por dos mecanismos, genera una reacción pseudo-alérgica en el organismo y la consecuente liberación de histamina la cual es un compuesto presente en todas las células del organismo y, en una situación normal, es liberada como respuesta del sistema inmunológico ante una inflamación o una alergia. Pero, cuando la tartrazina llega al torrente sanguíneo afecta directamente a las células para que liberen histamina sin activar al sistema inmune. Por ello, no se manifiestan los síntomas propios de la alergia como dilatación de capilares, baja en la presión sanguínea, incremento en la secreción de jugos gástricos y picazón. Pero sí se evidencian cambios anímicos, irritabilidad, insomnio y ansiedad en los niños. Simultáneamente, la tartrazina actúa en el cerebro alterando los espacios sinápticos (donde se efectúa el intercambio de información entre una neurona y otra), lo que lleva a síntomas similares: falta de concentración, somnolencia e hiperactividad. Es decir, todo el cuadro de un síndrome de déficit atencional y puede además asociarse a cefaleas Basta ser un consumidor habitual, por ejemplo de jugos artificiales, para que estos síntomas se hagan presentes. El niño toma jugos en sobre a diario y de a poco su conducta va cambiando. Cada vez le cuesta más prestar atención en clases y quedarse quieto. Eso además de un intenso dolor de cabeza". Los llamados jugos naturales “hit” "tutifrutti", "ades", "welchito", "Tampico",( en Colombia jugos de naranja) distan mucho de ser naturales, su base es agua, más “sabor y color idéntico al natural”, más azúcares y los colorantes mencionados en este artículo, entre otras sustancias. La relación entre el consumo de colorante y el aumento en los niveles de histamina, es directamente proporcional y se relaciona directamente con las concentraciones plasmáticas de tartrazina y su excreción urinaria. En este siguiente aparte, se relacionan los colorantes con su nombre comune entre las industrias alimentarias y sus efectos para la salud humana según la Organización Mundial de la Salud (OMS). Tartrazina (o Amarillo 6) (CI 19140 ; SIN 102) Alergias, migrañas, hiperquinesis e insomnio en los niños. Amarillo Crepúsculo ( o Amarillo Ocaso) (CI 15958 : SIN 110) Posibles lesiones renales a altas concentraciones . Carmín de Índigo ( o Indigotina) Hiperactividad ; intolerancia. Azorrubina (CI 14720) Irritación , intolerancia. Antioxidantes : BHA ( Butil-hidroxianisol) Cáncer en ratas de laboratorio y mutaciones en hamsters. Daños al aparato digestivo de cerdos y monos. Irritación a la piel, alergias, hiperactividad, en humanos. TBHQ (Butil-hidroquinona terciaria) Probablemente mutagénico y genotóxico. BHT (Hidroxitolusol butilado) Tumores cancerosos en ratas de laboratorio. Aumento de colesterol en la sangre, alergias, hemorragias y daños al hígado en altas concentraciones. Saborizantes : Glutamato monosódico Lesiones cerebrales en animales de laboratorio. Enfermedades neurológicas en humanos. Posible efecto neurotóxico. Nitrito sódico Daños a la sangre. Cáncer. GUÍA DE ADITIVOS QUE DEBEN SER EVITADOS Los fabricantes muchas veces utilizan nombres abreviados, nombres técnicos para describir los ingredientes tóxicos en los alimentos... COLORANTES Se relacionan con el cáncer y reacciones alérgicas. E102 Tartrazina E104 Amarillo de Quinoleína E107 Amarillo 2G E110 Amarillo Naranja S E122 Azorrubina E123 Amaranto E124 Rojo Cochinilla A / Ponceau 4R E127 Eritrosina E128 Rojo 2G E131 Azul Patente V E132 Indigotina I E133 Azul brillante FCF E142 Verde ácido brillante BS E151 Negro brillante BS E154 Marrón FK E155 Marrón HT CONSERVANTES 1.- Usados en las carnes frías y en el jamón. E249 Nitrito de Potasio E250 Nitrito de Sodio E251 Nitrato de Sodio E252 Nitrato de Potasio E210 Ácido Benzoico 2.- Pueden causar problemas en personas sensibles a la aspirina y/o a la tartrazina. E211 Benzoato de Sodio E212 Benzoato de Potasio E213 Benzoato de Calcio E214 P-hidroxibenzoato de Etilo E215 Derivado sódico del ester etílico delácido P-hidroxibenzoico E216 P-hidroxibenzoato de Propilo E217 Derivado sódico del ester propílico del ácido P-hidroxibenzoico E218 P-hidroxibenzoato de Metilo E219 P-hidroxibenzoato-metil de Sodio E220 Anhidrido sulfuroso 3.- Pueden provocar crisis asmáticas. E221 Sulfito de Sodio E222 Bisulfito de Sodio E223 Disulfito de Sodio E224 Disulfito de Potasio E225 Disulfito de Calcio E226 Sulfito de Calcio E227 Bisulfito de Calcio ANTIOXIDANTESSe utilizan para evitar el enranciamiento de grasas. Los más sospechosos son el 320 y el 321. Relacionados con problemas de conducta y cáncer en animales. E320 Butilhidroxianisol o BHA E321 Butilhidroxitol o BHT POTENCIADORES DEL SABOR Los más tóxicos son del 620 al 623, relacionados con palpitaciones, dolores de cabeza y asma. E620 Ácido glutámico E621 Glutamato sódico E622 Glutamato monopotásico E623 Glutamato cálcico Lo Invito a que visite el supermercado, con ánimo critico antes de dar a sus hijos una lonchera "natural" y "saludable", verifique el contenido de estos y otros elementos artificiales en sus comidas. Llegará a la única conclusión posible: La Industria alimentaria esta enfermando nuestros hijos, y ahora que ya ud. sabe esta información, debe tomar una actitud diferente si quiere hijos sanos.

¿Sabes cómo hacer un escorpión de un ratón de ordenador estándar? Muy simple! Para hacer esto usted necesitará algunos suministros de oficina y de fantasía. Materiales: Un ratón de ordenador. 10 clips de mariposa. 3 tornillos. 3 tuercas. 3 anillos de sellado (arandelas). 3 garrapatas (como los utilizados en la electrónica). Un imán. Herramientas: Pinzas de diferentes tamaños. Destornillador. Alicates. Cortadores. Paso 1. En primer lugar, ampliar el clip como se muestra en la foto. Hacer 8 patas. Paso 2. Eliminar el cableado conectado al ratón. Desmontar el ratón. A continuación, perfore orificios 14: 8 - pie, 2 - para las garrapatas, 1 - Para la cola, 3 - para los tornillos. Paso 3. Ahora sujeta las piernas del escorpión. Paso 4. Colocamos la cubierta superior del ratón. Paso 5. Retiramos la tapa de goma de las pinzas eléctricas. De a poco construiremos nuestro ejercito de ratones. Gracias por visitar mi post.

Cómo puede el software libre ayudar a los estudiantes a mejorar su carrera profesional Que el software libre está presente en los proyectos más innovadores del momento no es nada nuevo. Basta con echar un vistazo a empresas tan importantes como Twitter, Facebook o Google para ver las tecnologías de naturaleza FLOSS (Free and Open Source Software) que usan y apoyan. Sin ir más lejos, muchas PYMES o empresas tecnológicas españolas comienzan a creer en estas tecnologías para montar su software. El software libre es para los estudiantes una manera extraordinaria para mejorar su carrera profesional. Participar en proyectos de software libre nos permite adquirir experiencia en el mundo real programando fuera de las aulas. Poder estudiar el código fuente de programas bien escritos nos ayuda a ser mejores desarrolladores y aprender de las aportaciones de desarrolladores de alto nivel. Participar en un proyecto comunitario de software libre nos aporta experiencia a la hora de trabajar con un equipo distribuido, muchas veces coordinandote con desarrolladores dispersos por todo el mundo. Los proyectos de software libre se desarrollan en un entorno compuesto por listas de correo, herramientas de control de versiones, herramientas de administración de configuraciones o herramientas de despliegue y build automáticos, etc… Todo esto forma competencias profesionales en las que no se profundiza en las universidades. Ser un colaborador de un proyecto de software libre nos fuerza a ser cada vez más autónomos, a buscar soluciones por nosotros mismos y, a lo que al final tendremos que hacer el mundo real, auto formarnos. Aprender a buscar recursos por la red, gestionar nuestra propia formación y compartir conocimientos con otras personas son habilidades deseada por cualquier empresa a la hora de buscar profesionales. Sólo por el hecho de su naturaleza de código abierto, todo el trabajo que realicemos en un proyecto de software libre es visible. Es nuestra mejor carta de presentación, ya que cualquiera puede ver nuestro trabajo. En cambio, si hemos codificado para otras empresas, ese trabajo no es visible ya que estará probablemente bloqueado por las leyes de protección de la propiedad intelectual. Además de añadir experiencia en nuestro curriculum nos aporta contactos. Podemos conocer a gente que está trabajando en otras empresas. Estaremos en su radar para futuras contracciones, o incluso el proyecto de software libre que desarrollemos puede interesar a alguna empresa que decida incorporarlo. En definitiva, si eres estudiante una buena formación es participar activamente en un proyecto de software libre. Tanto por curriculum o por las habilidades que conseguirás al desarrollar. Además colaborar con la comunidad te aportará una satisfacción como desarrollador de hacer algo útil al resto de la gente. Recuerda que muchas de las tecnologías que usamos a diario han salido del esfuerzo de gente motivada que buscaba soluciones y las liberaba a todo el mundo. Podéis buscar proyectos de software libre tanto en Sourceforge, GitHub, Google Code o Eclipse Foundation o Apache Foundation, donde seguro que podéis echar una mano por pequeña que sea y descargar software libre para empezar a trastear.

Hola amig@s de taringa, en este post voy a comentar como a sido mi experiencia en linux. Soy linuxero desde hace masd e 5 años. Inicios. Hace algunos años queria ser "hacker", queria aprender a meterme en pcs, a saber la contraseña de mis amigos, en ese tiempo se usaba el msn, era mas popular. Resulta que el tema no era tan facil como creia, no era simplemente tener una lista de claves o saber optenerlas de manera facil, tenia que tener conocimientos en muchas areas. Busque en san Google, en algunos foros comentaban que tenia que aprender lenguajes de programacion, protocolos, ingenieria socia.... Lo que mas me llamo la atencion es que me decian que tenia que cambiar mi OS, en ese entonces windows XP, por uno llamado linux o unix... Decidi descargarlo e investigar, en mi k6, con un procesador de 500 Mhz un disco de 40 Gb y 256 MB de ram, (Era mas facil descargar e intentar instalar un iso que aprender ensanblador) Primera impresion linux Descargue, queme la iso y reinicie la compu (Decia en un tuto que no pasaria nada malo con windows. ), cruzando los dedos inicio ubuntu. Lo que me parecio interesante fue la manera de como cargaba, era extraño ver como una barra de lado a lado se movia y luego se llenaba, Al rato se inicio ubuntu, un tanto estraño me parecio que daba la apariencia que estaba instalado y que era totalmente funcional. Los dos paneles me parecieron estraños (Ahora no los cambio por nada ), cacharrie un rato el sistema y lo instale. Instalacion El proceso de instalacion fue bastante estraño por asi decilo, me encontraba explorando la el sistema y podia instalarlo al mismo tiempo. En la pantalla de instalacion recuerdo que me parecia algo estraño que habia un formato de archivos diferentes, yo estaba acostumbrado al ntfs o al fat, pero un ext? La instalacion fue bastante sencilla, en comparacion a como muchas personas me hacian ver a linux, como que solo los mas estudiados podian usarlo. Empezar de cero Al terminar la instalacion el pc me pidio reiniciarlo, me encontre que el pc me permitia elegir si usar ubuntu o windows (para mi fue un alivio muy grande ). Al encontrarme a mi ubuntu 100% funcional e instalado me decidi a explorarlo mas a fondo, esto fue lo que me encontre. El pc era mas veloz, (Este si es mi pc ) La conexion a internet fue muy sencilla, porque contaba con banda ancha, fue solo conectar y listo. Navegar por internet tambien fue facil porque no usaba internet explorer en windows sino Mozilla. Mis primeros tropiezos fueron con la musica. Totem?, rhythmbox?.. Recuerdo que el reproductor que me toco fue Totem, de primera impresion el nombre me sono gracioso, estaba acostumbrado a windows media player, winamp, virtual dj, pero totem.. Navegando por mi coleccion de musica, (que por desgracia la tenia en mi musica en windows XP ). Me encontre que no repoducia la musica, ninguna cancion sonaba , estaba algo decepcionado, todo era tan sencillo ahora se me estaban complicando las cosas, Buscando en Google me encontre algunas soluciones.. EL Anticristo (La terminal) En la gran mayoria de los tutos me hablaban de la terminal, y a juzgar por las imagenes no era algo tan facil. Me anime, la abri y copie el primero comando, (hay fue donde aprendi que para pegar en la terminal tenia que apretar crtl + shift + v ). Mi primer comando recuerdo que fue sudo aptitude update. Porque en ese tiempo se usaba mas aptitude que apt-get. Solucione el problema de la musica, fue muy sencillo solo le di en descargar paquetes en el cuadro de dialogo que me aparecia en el totem. Y guala, ya tenia mi reproductor de mp3, aunque aun no me funcionaba para wma.. (tambien me parecio algo muy chevere, al poner el cursor sobre las canciones estas se repruducian sin abrirlas ) Me toco que investigar por varias horas para cojerle la clave a la terminal. En ese entonces no existia el centro de software, se usaba synaptic o la terminal. Synaptic si, ese era el programita que me instalaba los paquetes... (Recuerdo el proceso que me toco hacer para poder tener java en mi pc) Instalacion del primer programa. Despues de pasar horas buscando y aprendiendo a manejar al anticristo. queria otro reporductor. En los foros decian que habia uno que se parecia a winamp, se llama audacious. Para instalarlo me basto con sudo apt-get install audacious. La felicidad que me dio ese comando es inconparable (me creia super hacker , kevin mitnick colombiano). Ya tenia mi primer programa Despues continuare con mi segunda parte. Por ahora lo que quiero decir es que el aprecio que le tengo a mi ubuntu es inconparable a lo que se siente en linux, no solo eso sino que compartir da alegria, y es gratificante el saber que uno esta ayudando. Diganmen si no es verdad que algunos de ustedes, si no todos le tienen "Amor a su distro" independientemente si es ubuntu, debian , fedora, arch u otros. Existe una conexion entre ambos, da a alegria llegar a casa y prender la compu (asi no se sepa que se va a hacer ), pero estar al frente de ella, configurarla, ponerle nuestro toque, eso es incomprable. Saludos a todos los linuxeros y a los que son de windows les invito a explorar, a compartir y adentrarse en un nuevo mundo. el mundo GNU/Linux. Este pinguino cambio mi vida

Hola amigos en este post les quiero compartir mi experiencia con fedora Fedora, fedora, fedora. Habia escuchado de esta distro, mas no me atrevia a usarla, ya que la gente decia que era para usuarios medios, y yo soy novato, uso ubuntu, y aunque me desenvuelvo bien con el, el apostar por una distro mas "compleja", me hacia dudarlo. El tiempo paso, y estaba super contento con mi ubuntu 10.04, me gustaba la estetica, dpkg es excelente, hasta que ciero dia me encontre una noticia en taringa, habia salido gnome 3. Fui a la pagina de gnome y me "enamore", veia a gnome 3 en como algo nuevo, diferente, algo que tenia que probar, me anime y decidi que tenia que tenerlo y probarlo. Se podia instalar en ubuntu, pero segun comentaban la gente era mejor el de fedora , al parecer en ubuntu estaba en beta o los de canocical estaban mas entretenido en unity que en gnome 3. Resulto que la unica forma de probarla era por una nueva distro en este caso estaba fedora, creo que open suse y otra, en estos momentos no recuerdo bien. Me anime y descarge el live cd gnome 3 de fedora. Fue una buena experiencia, me gusto y descubri que fedora no era tan compleja, me costaba mucho adaptarme sin el panel inferior de gnome 2. Al tiempo salio fedora 15, me decidi a descargarla y a que conviviera con otros OS que tengo en mi pc. Instalacion Ya conmi live corriendo procedi a instalarlo, lo gracioso era que estaba acostumbrado en mis otras instalaciones, en el caso de ubuntu o ultimate editions entre otros, que el acceso directo de la instalacion estaba en el escritorio. No fue mayor problema, esta en aplicaciones, le di clic y a instalar fedora se dijo. Me salio la pantalla del idioma, paso muy sencilllo En esta pantalla me quede un rato meditanto al final decidi buscar en san google que era lo que me pedia el sistema. le dien la primera opcion como mostraban las imagenes de la instalacion, (aun no muy seguro). En este pantallazo no le di mucha importancia y siguiente, (esperaba con ancias ver la tan mencionada anaconda). Esta instalacion va a estar muy facil (Pense yo). Muy parecido a mi querido ubuntu. La contraseña de root, un paso facil En este paso preste atencion y me di cuente que aunque habia selecciona el idioma español al inicio de la instalacion, la instalacion me estaba corriendo mucha parte en ingles Me ayude de el todo poderoso traductor de google y unos tutos y despues de pasar horas buscando la opcion que se acomodara a mis requerimientos, no queria borrar ubuntu, queria conservar mis datos y no queria estropear el boot. Asi que me decidi por la cuarta opcion bajando, que fedora hiciera todo el trabajo, porque aunque intente hacer un diseño particionado y tenia la particion para fedora lista, no me fue tan facil instalarla. Despues de un duro proceso de siguiente siguiente termino la instalacion y yo aunque estaba muy contento solo pensaba en "Que no me haga nada malo a mi particiones". Reinicie y wuala, tenia a fedora conviviendo con mis otras distros, asi que la inicie. El resultado fue algo mas o menos que esto.. Ahora empece a experimentar mi nuevo OS, Inconvenientes que se me presentaron. En el panel superior en el menu usuario, no encontre el boton apagar. Hasta que de tanto buscar en mi gran amigo google, encontre que tenia que dejar precionado la tecla alt. Y yo que todo lo arreglaba cerrando session. Cambiar un tema no es tan sensillo. Tambien aprendi que para poder hacer mas configurable el systema nesecitaba la ayuda de un amigo llamdo gnome-tweak-tool Este nos permite hacer cosas como cambiar temas instalarlos, fuentes, punteros, iconos, entre otras muchas cosas mas, cosas que gnome 2 tenia por defectos, que eran mas facil de configurar. Tambien me encontre un gran ayudante , llamado yumex, una especie de alternativa a la terminal. La use por algunas ocaciones, pero despues decidi volver con el anticristo. (La terminal) No tenia efectos Soy fan numero uno de compiz y su increibles efectos, (Me encanta ver la cara de los usuarios de windows cuando ven que mis ventanas queman, mi cubo en 3d, que prendo fuego en la pantalla y hasta hago nevar). Resulta que solo tenia un solo efecto todo, no es feo, es agradable, me toco acostumbrarme., la verdad no se si exista algun tuto de como instalar compiz o por lo menos darle mas movimiento a mutter pero asi me quede. Nueva Terminal La adapatacion a yum fue bastante sencilla, o por lo menos a los tres comandos que mas uso, no se me presentaron inconvenientes, aunque encontre algo gracioso. En ubuntu el comando sudo apt-get udpdate, actualiza la lista de paquetes. En fedora sudo yum update, actualiza todo el sistema. Para que lo tengan en cuenta. No tenia mi querido libreoffice Descubri al poco tiempo que no tenia suite informatica, y como soy muy apegado a libre office, decidi instalarla, en el mismo caso fue bastante sencillo.(No se si es por cuestiones de este Larry, o su monolismo, pero open office ya no es tanto de mi agrado) Y los botones de minimizar y restaurar, donde estam?? Independientemente si vienes de windows, mac o linux, te hacen falta aunque sea de vez en cuando los botones de minimizar y restaurar, yo de a poco me acostumbre, aunque hay unas veces que es mas trabajoso tener que ir hasta la esquina superior para poder traer al frente una ventana que no ocupa toda la pantalla, un boton para minimizar caeria de pelos. Con el tiempo me acostumbre, y aunque instale un dock ( cairo dock--- su -, yum install cairo-dock ), con el tiempo deje de usarlo y deje a mi fedora como recien instalado. Bueno esta a sido mi experiencia en fedora, lo recomiendo mucho. animo a que lo prueben Viva linux y viva fedora

Vamos con dos advertencias importantes sobre Linux y Windows 8 dirigidas a quienes tienen instalados ambos sistemas operativos en el mismo ordenador, o, de manera más directa, a quienes tienen pensado hacerlo. La primera trata sobre Wubi, la segunda sobre la hibernación de Windows 8. Comenzando por Wubi, el instalador de Ubuntu sobre Windows, ya os informamos que muy seguramente no sería incluido en Raring Ringtail por diversos problemas, y así va a ser. De hecho, en la web de Ubuntu se ha puesto una advertencia de la que ya se están haciendo eco muchos sitios: utilizar Wubi en Windows 8 puede tener consecuencias muy negativas para tu sistema y la información que guardas en él. No lo hagas. Si quieres instalar Ubuntu 13.04 junto con Windows 8, hazlo a la manera tradicional, y si tu PC viene con el UEFI Secure Boot, la imagen de 64-bits es la que tienes que elegir. Yo instalé en un equipo que tengo con Windows 8 Ubuntu 12.10 mediante Wubi y puedo dar fe de que tanto el rendimiento como la estabilidad del sistema no hacen justicia a Ubuntu (y esto ya es decir), por no añadir que el instalador es pésimo. Wubi ha hecho un gran servicio a Ubuntu, pero ya no más. Redactando esta noticia me he acordado de un problema que tuve entre Windows 8 y openSUSE en un PC sin UEFI, algo de lo que nunca llegué a hablar en MuyLinux pero que considero de especial importancia. Trata de la hibernación -”inicio rápido” lo llaman los de Redmond- de Windows 8, activada por defecto, y de cómo puede provocar un pequeño desastre sin comerlo ni beberlo si entras desde Linux a la partición de Windows para gestionar archivos. Es posible que muchos sepáis de lo que estoy hablando, pero si no es ese el caso, en Genbeta lo explicaron en su momento perfectamente, por lo que os recomiendo leer el artículo enlazado con mucha atención y poner en práctica lo que se ahí se dice (si estáis en esa situación). A mí me tocó reparar el Windows por ese motivo.

Aprovechando el “espectacular fracaso de Windows 8″ la Free Software Foundation acaba de publicar una infografía en la que animan a todo el mundo a cerrar las ‘ventanas’ (close windows) y abrir la puerta al software libre. De hecho, la FSF va un poco más lejos que eso y advierte que “los amigos no dejan a los amigos usar Windows 8″, aunque la explicación completa la tenéis a continuación: A veces, el software propietario nos ayuda realmente a luchar por la libertad. Windows 8 es tan malo que es casi divertido -no solo es software propietario lleno de spyware y vulnerabilidades de seguridad, también es confuso para los posibles nuevos usuarios. Por suerte para nosotros, el espectacular fracaso de Microsoft es el momento perfecto para ayudar a la gente a cambiar al software libre. Hoy lanzamos una nueva infografía para animar a todo el mundo a cerrar las “ventanas” y abrir la puerta a la libertad del software. Windows 8 está tan hecho para la parodia, que no pudimos resistirnos. Y ahora, la infografía (pincha para verla en grande): Fuente http://www.muylinux.com/2013/04/12/cierra-las-ventanas-y-abre-la-puerta-al-software-libre-infografia/

Zentyal, la alternativa abierta a Windows Small Business Server ¿Cuántos de nuestros lectores trabajan en el sector TIC, directa o indirectamente? ¿Y cuántos lo hacen sobre una infraestructura Open Source basada en Linux? Poco a poco son más los que responden en afirmativo a la segunda cuestión, gracias a herramientas como Zentyal. “Cuando comenzamos el primer producto se llamó The Linux Small Business Server en clara alusión a Microsoft Small Business Server. La intención era decir que eramos la alternativa de Linux. Ahora hemos evolucionado en cuanto a funcionalidad”, indican desde eBox Technologies, empresa española desarrolladora de Zentyal de la que ya os hablamos hace un tiempo. Están triunfando internacionalmente gracias a una diferenciación clara en cuanto a modelo de negocio. Zentyal es en efecto una completa alternativa a Windows Small Business Server. Una plataforma de red unificada dirigida a PYMEs capaz de gestionar toda la infraestructura de red según la necesidad: gestión de redes integral, servidor de oficina, de correo electrónico, de comunicaciones, trabajo en grupo, copias de seguridad… Lo que haga falta, pues Zentyal dispone de un framework abierto para el desarrollo de nuevas soluciones. Si queréis saber más acerca de esta interesante alternativa al software privativo de siempre, no dejéis de leer el artículo que acaban de publicar nuestros compañeros de MuyCanal, porque este es uno de esos proyectos que las mata callando. De hecho, cuando publicamos nosotros el artículo citado más arriba, en 2011, algunos ya comentabais que en vuestra empresa hacían uso de esta solución.

La consola, terminal, línea de comandos… Da igual cómo la llames; hablamos de una herramienta típica del entorno GNU/Linux, denostada por algunos y muy apreciada por otros tantos. Y es que no tienes por qué utilizarla, si no quieres, pero si quieres… Si te manejas con la consola habitualmente, ya sabes que es la mejor solución para muchas tareas a las que las interfaces visuales no llegan, o no lo hacen tan bien, o tan rápido. Dominar la línea de comandos no es sencillo, y por ejemplo la combinación de diferentes comandos, que es muy útil, puede hacerse un poco difícil de poner en práctica para los usuarios ajenos al terminal. Encadenar comandos es una forma muy completa de sacarle partido a la ‘shell’, por lo que los interesados en este tema no os podéis perder el artículo que han publicado en The Linux Juggernaut, donde se explican los conceptos básicos y se dan 23 ejemplos prácticos. Para completar este entrada, os dejo también un vídeo sobre el mismo tema: link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=AYaprrZkg9I