JoffreyBieber
Usuario (Argentina)
¿Jugar mucho con videojuegos puede perjudicar a mi hijo? Sí, jugar con videojuegos en exceso puede tener una serie de efectos negativos en un niño pequeño por varios motivos: Los niños que pasan demasiado tiempo ante la computadora dejan de hacer otras actividades que son fundamentales para su desarrollo físico, social, intelectual y emocional. El tiempo que pasan ante la pantalla de la computadora lo podrían invertir en jugar con sus amiguitos, leer un libro y hacer actividades contigo y otras personas. Los niños suelen jugar solos a los videojuegos, y la falta de compañía puede causar un aislamiento social. Según algunos estudios, los niños que ven más de 10 horas de televisión a la semana no van tan bien en sus estudios como los niños que ven menos televisión. Al marcar límites es importante que tengas en consideración el tiempo total que tu niño pasa ante todas las pantallas electrónicas juntas. Entre éstas la televisión, la computadora o el cine. A medida que los niños crecen, las malas costumbres se van arraigando y es más difícil combatirlas. Según algunos estudios, en Estados Unidos, un niño que cursa el cuarto grado de primaria pasa un promedio de 9.5 horas semanales jugando con computadoras y videojuegos. Esto, sin contar las horas que pasa frente a otras pantallas como la televisión, por ejemplo. Algunas investigaciones indican que los niños que regularmente juegan a videojuegos violentos, son más propensos a desarrollar comportamientos agresivos. Sin embargo, es importante recordar que no todos los juegos de video son perjudiciales. Los juegos de calidad dan a los niños la oportunidad de solucionar problemas y usar el raciocinio lógico. También mejoran la motricidad fina y la coordinación, y fomentan el interés en la tecnología de información. Además, si estás jugando con tu hijo —algo que yo recomiendo— los videojuegos les brindan la oportunidad de hacer algo juntos. De cualquier manera, lo mejor que puedes hacer es limitar el tiempo que tu niño juega con videojuegos, mientras todavía es pequeño. Sé también un consumidor inteligente y elige videojuegos que sean adecuados para la edad de tu hijo y no le transmitan mensajes negativos o erróneos.
Apoyar a Israel es apoyar a la Civilización: Porque Israel es la única democracia plural que existe en el Medio Oriente. La única, por cierto, en la que los árabes, incluso los que detestan al Estado judío, votan libremente y forman parte del parlamento. La única en la que las mujeres de religión islámica estudian sin limitaciones, gozan de los mismos derechos de los hombres y no son tratadas como seres de segunda clase. El deseo de la izquierda europea que Israel sea "liberado" de judíos, proviene de la circunstancia que Israel es un modelo de democracia occidental anclado en una zona barbárica. Es un experimento de capitalismo exitoso con un sistema republicano en desmedro de las teocracias medievales que lo rodean. [http://1.bp.blogspot.com/-_hUMjzd1f70/Vf-vufdTCfI/AAAAAAAA2RA/vrR9zvBio9c/s400/Merkel-und-Islam.jpg] [http://conservativepapers.com/wp-content/uploads/2015/10/Angela-Merkel-Terrorist-Muslim.jpg] El apoyar otros intereses es apoyar la barbarie, es apoyar a el Islam, es apoyar a pueblos la izquierda (feministas, comunistas y otras razas) porque apoya a los árabes, porque hoy en día son los únicos que ponen en peligro al mundo occidental, hoy están destruyendo Europa, mañana mataran los últimos vestigios de civilización en toda América. El Islam no es solo una religion, es un sistema de gobierno perverso, sino también, un modelo de . La izquierda europea busco intervenir en el medio oriente, sus lideres como Merkel, Sarkozy, Hollande, etc., además de Obama y Hillary Clinton que buscan ver destruido al Occidente, decenios de cultural y ciencia formada por judios-catolicos, ante manadas de cuidadores de pastores. Porque apoya a Kurdistán, Él cual es ignorado como uno de las regiones que más han ayudado que el Estado Islamico no avance, que esta luchando por su libertad tras años de reconocimiento. ¿Quienes niegan la entrada a sus paises de personas de origenes kurdos? Ayuda: Se llaman Mohamed. Si queres leer más acerca de las contradicciones de los zurdos y su apoyo por el islam pasa por los siguientes links: http://gaceta.es/noticias/izquierda-e-islam-extrana-pareja-22112015-1104 http://www.infowars.com/the-truth-about-islam/ Recomiendo el libro "La fuerza de la razón" de Oriana Fallaci. Ahora fotos de minitas:
Apoyar a Israel es apoyar a la Civilización: Porque Israel es la única democracia plural que existe en el Medio Oriente. La única, por cierto, en la que los árabes, incluso los que detestan al Estado judío, votan libremente y forman parte del parlamento. La única en la que las mujeres de religión islámica estudian sin limitaciones, gozan de los mismos derechos de los hombres y no son tratadas como seres de segunda clase. El deseo de la izquierda europea que Israel sea "liberado" de judíos, proviene de la circunstancia que Israel es un modelo de democracia occidental anclado en una zona barbárica. Es un experimento de capitalismo exitoso con un sistema republicano en desmedro de las teocracias medievales que lo rodean. [http://1.bp.blogspot.com/-_hUMjzd1f70/Vf-vufdTCfI/AAAAAAAA2RA/vrR9zvBio9c/s400/Merkel-und-Islam.jpg] [http://conservativepapers.com/wp-content/uploads/2015/10/Angela-Merkel-Terrorist-Muslim.jpg] El apoyar otros intereses es apoyar la barbarie, es apoyar a el Islam, es apoyar a pueblos la izquierda (feministas, comunistas y otras razas) porque apoya a los árabes, porque hoy en día son los únicos que ponen en peligro al mundo occidental, hoy están destruyendo Europa, mañana mataran los últimos vestigios de civilización en toda América. El Islam no es solo una religion, es un sistema de gobierno perverso, sino también, un modelo de . La izquierda europea busco intervenir en el medio oriente, sus lideres como Merkel, Sarkozy, Hollande, etc., además de Obama y Hillary Clinton que buscan ver destruido al Occidente, decenios de cultural y ciencia formada por judios-catolicos, ante manadas de cuidadores de pastores. Porque apoya a Kurdistán, Él cual es ignorado como uno de las regiones que más han ayudado que el Estado Islamico no avance, que esta luchando por su libertad tras años de reconocimiento. ¿Quienes niegan la entrada a sus paises de personas de origenes kurdos? Ayuda: Se llaman Mohamed. Si queres leer más acerca de las contradicciones de los zurdos y su apoyo por el islam pasa por los siguientes links: http://gaceta.es/noticias/izquierda-e-islam-extrana-pareja-22112015-1104 http://www.infowars.com/the-truth-about-islam/ Recomiendo el libro "La fuerza de la razón" de Oriana Fallaci. Ahora fotos de minitas:
Puede que te suene inusual el hecho de pelar una banana desde abajo, pero no lo es. Después de todo, así es como los primates las abren en la selva. Además, pelarla desde abajo reduce la cantidad de tiras blancas largas que cuelgan de la banana mientras se la pela, y es tan fácil como suena. Materiales: * Una Banana * Un cuchillo 1. Sostén la banana por el tallo para que la parte de abajo mire hacia arriba. 2. Perfora y retuerce ligeramente la parte de abajo de la banana con el pulgar y el dedo mayor de tu otra mano. El movimiento provocará un pequeño tajo en la cáscara. 3. Desliza la uña de tu pulgar dentro del tajo para ensancharlo, luego tira de la cáscara con ambos dedos y bájala hacia el tallo. 4. Pela como de costumbre el resto de la banana hasta que se vea toda la fruta. 5. Con un cuchillo para mantequilla quita cualquier parte golpeada de la fruta. Si no cuentas con un cuchillo, quiebra suavemente la parte golpeada y deséchala. link: http://www.youtube.com/watch?v=gE2uOpdXmBY CHAU.
Según el relato de la Biblia en el capítulo 18 del Génesis, Dios reveló a Abraham que destruiría Sodoma por medio de fuego y azufre porque su pecado era muy grave e irreversible, sólo Lot y su familia podrían ser salvados. Abraham intercedió por los justos de la ciudad, y Dios le repuso que no la destruiría si, al menos, encontraba cincuenta justos en la ciudad, Dios, sin embargo, permitió a Abraham interceder hasta que Abraham se convenciera de que en Sodoma no había ni diez justos. link: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=cgVp41mwIXE
Benji Price (Wakabayashi Genzo, en la versión japonesa). Nacido en una rica familia de Japón, vive por y para el futbol en su faceta de portero y no para de practicar para ser el mejor guardameta del mundo. Vive desde hace tiempo con su entrenador, así que no para de practicar. Apodado "Benji Pantera Price"o “Benji Price Paralotodo”. Poseedor de una personalidad fuerte, líder nato, orgulloso, soberbio y altanero, no concibe la idea de ser vencido y su único objetivo es ser el mejor de todos. Es así como su orgullo es herido cuando Oliver Atton (Ozora Tsubasa, en la versión japonesa) logra anotarle un gol en un partido que enfrentaba al equipo del "Newpi" (Nankatsu FC) y al "San Francis" (Shutetsu FC). EQUIPOS. Etapa escolar. - San Francis (Shutetsu FC) Japón - New Team, Japón - Nankatsu, Japón Etapa semi-profesional. - Hamburgo FC, Alemania Selección. - Japón Absoluta link: http://www.youtube.com/watch?v=yjp1UyYZSP8 Benji a la corta edad de 12 años es llevado a Alemania donde crecería hasta hacerse profesional en el Hamburgo FC.
La madre de todas ellas es la naturaleza del empleo de la fuerza (al ser ambos esencialmente deportes de contacto son fácilmente comparables utilizándola como criterio base). Además de la notoria corpulencia del jugador de rugby, salta a la vista la escasísima o inexistente protección con la cual entra a embestir y disputar la posesión del ovoide siempre y cuando no vaya más allá de los hombros del adversario. Cuando el aficionado de rugby es preguntado del porqué se juega desprotegido, las más de las veces suele responder que es por la existencia de algo así como un código general implícito de honor, un pacto tácito entre caballeros, que une y obliga a jugadores en uno y otro bando a utilizar la fuerza con pundonor, honrada y lealmente. Así, el rugby se pinta a sí mismo como un deporte de apariencias brutales donde es más estricto el juez de la conciencia de cada jugador que el juez de campo. Lo que, sin embargo, no implica que el juez de campo esté desprovisto de facultades y recursos técnicos para sancionar y penalizar indisciplinas relacionadas a la fuerza mal empleada y mal intencionada. Justo como en el futbol, el árbitro de rugby debe expulsar o marcar penal cuando a su juicio hay evidencia de maniobras desproporcionadas, imprudentes, que comprometen la integridad física de los otros jugadores o de agresiones desleales cuyo propósito es dañar al adversario. La diferencia entonces entre rugby y futbol radica menos en el reglamento escrito que en el no escrito y por eso el código es general, une y obliga: si el uso de la fuerza es implícitamente leal, entonces la rispidez debe aguantarse con el pundonor mencionado arriba. Por tanto, dicen los aficionados del rugby, en su deporte son inaceptables algunas de las bajezas más flagrantes del futbol como las varias lesiones y faltas simuladas, los reclamos sistemáticos al juez, el ventajismo y la constante por engañarlo. Así el rugby alcanza unas alturas morales, y de refinamiento estético, que teóricamente son inalcanzables para el futbol. En el mundo del rugby, debates del futbol tan acalorados alrededor de dilemas que finalmente son decididos en juicios a posteriori en función del resultado –como ése de si Andrés Guardado debía o no anotar los penales de la Copa Oro– no llegan a ser dilemas si quiera: el jugador reconoce el error arbitral, toma el ovoide y falla deliberadamente para preservar la autenticidad del juego. Bajo esta óptica los juicios del jugador de rugby son a priori y en función del pacto tácito. No obstante, el gran problema de este discurso del rugby como el deporte del jugador elevado en lo moral y refinado en lo estético es que –si bien en un principio no hace distingos socioeconómicos, raciales, religiosos o de género– acaba convirtiéndose en un discurso de actividad de élites. El rugby, deporte para caballeros bien formados e intencionados; el futbol, deporte para viles, llorones, tramposos, vedettes y ladronzuelos. Y sólo después de que las identidades son construidas primero, se pasa a la exclusión (o segregación) real: muy conocido es que cuando los Springboks de Sudáfrica levantaron su primer mundial en 1995 ante los All Blacks de Nueva Zelanda, con Nelson Mandela presidente, la plantilla de campeones era predominantemente de ascendencia anglo-neerlandesa; dos décadas después, los africanos de color en las filas sudafricanas apenas representan un tercio del equipo. Pareciera que, en su intento por aspirar a la altura moral, y diferenciarse así del futbol, el rugby construyó un discurso de élite que en el pasado levantó muros reales entre las personas de diversas naciones. Y, por otro lado, pareciera que, en su intento por aspirar a la universalidad y a la inclusión, el futbol permitió una serie de graves vicios resultadistas que comienzan por degradar el deporte dentro del campo y acaban por corromperlo fuera de él. En todo caso, las buenas y legítimas críticas de la afición del rugby hacia el futbol abren un debate que siempre se agradece porque cuestionan lo que por sí mismo el futbol es incapaz de cuestionarse, ciego y cínico sentado sobre su silla de deporte global y hegemónico. SOCCER RUGBY