Jabeth

La noticia del día de ayer fue que el Parlamento británico había negado avalar «el principio» de una intervención militar en Siria, a pesar de que el primer ministro inglés, David Cameron, alegó que había pruebas «convincentes» sobre la implicación del régimen de al Assad en el ataque con armas químicas contra civiles. En un ataque extremadamente impopular, Obama tendrá que arreglárselas solo y ver cómo no perder puntos políticos en el trayecto.La cosas tienen un precio y, muchas veces, este precio es político. En medio de las crisis que vivimos ahorita, los políticos en turno sufren las consecuencias, desde Mancera que empezó a gobernar en medio del cambio de gobierno federal (del PAN al PRI) hasta Hollande con el cambio de la derecha francesa (bloque político que dejó la crisis que ahora se le imputa a Hollande) a la ahora izquierda gobernante. En el caso de Inglaterra, aunque a este país no le ha pegado la crisis europea como a los países continentales, existen inconvenientes, no olvidemos, en primera instancia, las múltiples protestas de estudiantes que hubo hace un tiempo en la isla.Inglaterra, jalón de orejas para David CameronPues bueno, Cameron tuvo que atenerse a la negativa del Parlamento a una intervención en Siria: «Les puedo asegurar que creo firmemente en la necesidad de responder con la contundencia al uso de armas químicas, pero también creo en el respeto a la Cámara de Comunes» «Me queda claro que el Parlamento, que refleja la voluntad popular , no quiere ver al Ejército británico en acción. Lo entiendo y actuaré en consecuencia» Después, el ministro de Defensa inglés, Philip Hammond, afirmó que Londres no partricipará en una operación contra Siria, aunque, explicó que no creía que la ausencia de Gran Bretaña detenga alguna acción militar en contra del régimen de al Assad. El día de ayer, también Hollande había mesurado sus afirmaciones de intervenir en Siria. No nos puede sorprender esto, ya que esta intervención es la menos popular entre los ciudadanos tanto británicos, como franceses y estadounidenses.Cameron, según The Guardian, insistió en que, si no es por lado militar, ayudarían en la intervención en Siria, por lo menos, del lado diplomático, ejerciendo presión ante los distintos organismos internacionales.Todavía aumentó en sus declaraciones: «Entiendo el profundo escepticismo que tienen mis colegas en el Parlamento y una gran parte del público sobre la participación británica en Siria. Espero que esto no se convierta en el momento en que damos la espalda a los problemas del mundo» Y aunque la retórica de Cameron muestra su brillante talante político, creemos firmemente que el mundo podrá sobrevivir sin la intervención de Inglaterra, esperemos que el Primer Ministro no se quede con el pendiente.Francia, un Hollande arriesgadoAunque no todo está perdido para Obama, ya que, aunque Francia ha mesurado su mesaje de guerra, no ha dicho que no apoyase la intervención, ¿el argumento? No quieren que se normalice el uso de armas químicas. En una entrevista con el periódico francés Le Monde, Hollande dijo: «La masacre química en Damasco no puede ni debe quedar impune. De lo contrario, podría correr el riesgo de una escalada que podría trivializar el uso de estas armas y amenazar a otros países. Yo no estoy a favor de la intervención internacional que pretenda “liberar” a Siria o derrocar al dictador, pero creo que debe ser detenido un régimen que hace daños irreparables a su población» Cuando Le Monde interrogó a Hollande sobre la ausencia de Inglaterra en el ataque, él contestó que Francia podría actuar sin su aliado británico.Alemania, una Merkel tímida El caso de Alemania queda pendiente, y es que, aunque han hecho declaraciones en contra del uso de armas químicas por parte del régimen de al Assad, la canciller alemana Angela Merkel ha sido precavida de no decir nada sobre una intervención militar o un ataque, y es que está en medio de una campaña electoral para reelegirse (una de las armas políticas de sus adversarios políticos es, precisamente, que están en contra de la intervención militar). El Caso de Estados Unidos, un Obama soloSegún The New York Times, el gobierno de Obama sigue adelante a pesar de las dudas que tiene el Congreso al respecto, recordemos que los estadounidenses han estado en las calles todo el año, desde los latinos que están en pro de la reforma migratoria, hasta las manifestaciones contra el racismo.Además, los estadounidense no ven con muy buenos ojos una intervención por parte de su país en el país sirio. La diplomacia estadounidense sigue actuando a todo lo que da en busca de países aliados. El secretario de Defensa, Chuck Hagel, dijo el día de hoy en Manila (Filipinas): «Nuestra estrategia es seguir buscando coalición internacional para actuar en conjunto» La Casa Blanca señaló en un comunicado: «Estamos al tanto del voto del Parlamento británico. Estados Unidos continuará trabajando con el Reino Unido (uno de nuestros aliados más cercanos). Como hemos reiterado, el proceso de decisión del presidente Obama se guiará por lo que sea mejor para los intereses de este país. Él cree que los intereses vitales de Estados Unidos están en juego y que los países que violan la legislación internacional sobre el uso de armas químicas deben asumir todas las consecuencias» La ausencia de Londres, parece que lo único que hará será disminuir el número de objetivos a atacar y la cantidad de tiempo del ataque.Hay que resaltar que, desde hace décadas, nunca había estado Estados Unidos sin el apoyo de Gran Bretaña. Suponemos que se sienten solitos y abandonados. Según el País, Obama en una entrevista el miércoles dijo: «No nos vamos a meter en un conflicto que sea largo, no vamos a repetir Iraq» Prometió que se actuará de manera «clara, decisiva, y limitada», suena bonito pero, ¿y si Siria decide, después de la pequeña intervención, atacar Israel o Turquía (aliados de EUA)?¿No alargaría esto más el conflicto? ¿Y si sin querer le dan a un barco de los que Rusia ya ha desplegado por ahí? ¿qué hay de la respuesta de Irán o Hezbollah? ¿Y si al final siempre sí fueron los rebeldes o un tercer grupo el que utilizó las armas químicas? (ya sé, parece final de capítulo de radionovela, pero es que hay muchos factores que pueden intervenir). Un congresista dijo que Obama aún no había tomado una decisión definitiva. Otros congresistas dijeron que si se lanzara el ataque y sólo empeora la situación de los sirios, sería una dura responsabilidad para Estados Unidos (como si no lo fuera ya Iraq y Afganistán). Así que, como ven, la cosa se complica más y más.

La actriz de la cinta 'Thor: The Dark World' deja poco a la imaginación con el espectacular vestido de Azzaro Paris que luce anoche en la premier en LA Ni el potente mazo ni la inmensa cabellera de Thor pudieron con el atrevido y chic vestido de Jaimie Alexander en la pasarela de la premier de Thor: The Dark World, realizada anoche en Los Ángeles, donde la bella actriz estadunidense de la secuela de Marvel demostró su poder para captar flashes, miradas masculinas y envidias femeninas. Con un entallado vestido largo de la firma de lujo Azzaro Paris, la actriz de 29 años dejó a todos boquiabieros en la alfombra roja de la película en el teatro El Capitán de Hollywood, gracias al cuidadoso uso de transparencias con un resultado que evitó lo vulgar y exaltó lo sexy. La presencia del Thor del cine, el actor protagónico Chris Hemsworth, quedó literalmente eclipsada por la anatomía y rostro de Jaimie, quien debajo de su atrevido vestido no portada ropa interior. Sí es una mujer maravilla La actriz, que da vida a Sif en Thor: Un Mundo Oscuro, es una de las fuertes candidatas para ser el atractivo femenino en la esperada película ahora conocida como Batman vs. Superman, en el papel de Wonder Woman. "Soy una gran fan de Wonder Woman. Realmente creo que si esto es lo más cerca que estaremos de obtener una película de Wonder Woman, espero que otras entidades del cómic puedan aprender una lección de Marvel sobre cómo ejecutar un personaje femenino del modo que debería ser. "Realmente me encantaría ver una película de Wonder Woman algún día o un personaje de Wonder Woman, pero hasta que sea realizado con clase, es preferible que no sea hecho", reveló recientemente Jaimie.

La primera serie animada de tv producida en el país crea polémica y un gran interés ISLAMABAD.— Tres niñas se acurrucan en un claro del bosque, aterradas ante dos matones que se acercan. De pronto, un libro volador arremete contra la mandíbula de uno de los hombres y, en cuestión de segundos los matones están en el suelo. Las pequeñas respiran aliviadas: la Vengadora del Burka las ha salvado. Jiya no es una superheroína como las tradicionales, sino una superheroína paquistaní. Normalmente, trabaja como profesora en una escuela para niñas, pero cuando se enfunda su burka, no hay talibán ni político corrupto que pueda con ella. Cubierta de negro de la cabeza a los pies, despliega su técnica de karate y utiliza libros y lápices como únicas armas contra todos aquellos que intentan atentar contra el sistema educativo del país. “Burka Avenger” es la primera serie animada para televisión producida en Paquistán y en urdú, la lengua local. Pronto se estrenará en un canal nacional, pero algunos episodios ya han podido verse en otra emisora privada de televisión. Niños y adultos aguardan con expectación la llegada de la serie en un país en el que los extremistas talibanes vuelan los colegios por los aires y en el que se obliga a muchas niñas a abandonar su escolarización. “El objetivo es hacer reír a la gente, que se divierta, y enviar mensajes con un potente contenido social”, explica Aaron Haroon Rashid, un exitoso cantante paquistaní que además es el creador de la serie. Aunque afirma que su idea surgió antes de que el caso de Malala Yusafzai saltara a los titulares de todo el mundo, la heroína recuerda mucho a esta joven que, pese a haber sido baleada por los islamistas, lucha por defender la educación de las niñas. Sin embargo, el país está dividido al respecto y las críticas llueven tanto desde los sectores más liberales como desde los más conservadores. “El burka es un símbolo de la represión que sufre Paquistán. Las mujeres no lo llevan libremente, sino porque están obligadas a ello”, argumenta la defensora de los derechos humanos Tahira Abdullah. Por eso, aunque la idea de la Vengadora del Burka es buena, su encarnación es errónea, afirma. La serie tampoco entusiasma a los sectores más religiosos del país. El burka es una obligación islámica, explica Kuser Firdaus, del partido fundamentalista Jamaat e Islami. “Usarlo para un personaje animado es una ofensa a la religión y a sus símbolos”. Rashid rechaza estas críticas y dice que la decisión de usar el burka como traje de la superheroína se debe al origen cultural de la protagonista y no tiene nada que ver con la religión. “Sólo es una forma de ayudar al personaje a ocultar su identidad. Nada más”. Además, explica, la serie no sólo gira en torno a las escuelas de niñas, sino que alude a los valores de la tolerancia y la igualdad. Sobre las críticas de que alentaría la violencia, Rashid enfatiza que las armas de la protagonista son los libros y los bolígrafos. “Ella dice que la pluma es más poderosa que la espada. No es violenta porque arroja libros. La mayoría de la gente lanza bombas”. A quienes no les preocupa en absoluto la disputa sobre el burka es a los niños paquistaníes. En Facebook, “Burka Avenger” cuenta con más de 25 mil fans en menos de un mes, un récord en un país donde la gran mayoría de la población no tiene acceso a internet. “Estaba esperándolo. Es fantástico ver a nuestro propio superhéroe”, dice el adolescente Osama Ilyas Lughmani. “Buena o mala, voy a ver todos los capítulos”.

Si alguno creía que la ultralujosa de Grid 2 de 125.000 libras y el coche de carreras auténtico que venía era lo más caro hasta el momento, Saints Row IV ha venido a pulverizar ese record con una edición que será prácticamente imposible de superar en mucho tiempo. La Saints Row IV. The Super Dangerous Wad Wad Edition incluye algo más que una figura o una prenda de ropa. Para empezar recibiremos la Commander in Chief Edition del juego, una réplica a tamaño real de la Dubstep Gun y un día completo de entrenamiento de espía. Pero si creéis que lo de los espías es cuanto menos curioso, el resto de los extras conforman una lista única para enmarcar: Un año de suscripción al elitista E25 Super Car Club, y para que podamos acudir a las reuniones con el nivel esperado, un Lamborghini Gallardo auténtico. También un Toyota Prius con un seguro -supuestamente a todo riesgo- para "devolverle algo al entorno". Seguimos, puesto que tendremos también un día de compras con un personal shopper para conformarnos un vestuario acorde a los extras del juego. 7 noches para dos en el Hotel Jefferson en Washington; otras 7 noches en la Top Royal Suite del Burj-al-arb, situado en uno de los complejos turísticos más exclusivos del mundo en Dubai (incluye vuelo). Y si creéis que la cosa termina aquí, aún quedan los tres extras más exóticos, que son Cirugía Plástica a nuestra elección, vivir una "experiencia de rescate de rehénes", y un viaje al espacio con Virgin Galactic. La Wad Wad Edition cuesta nada menos que 1 millón de dólares, y solamente existe una disponible para reservar a través de GAME. Aquel que pueda costeársela la recibirá "de una manera verdaderamente presidencial".

Microsoft-vs-Apple Microsoft ha vuelto a la carga con su más reciente anuncio en el que, de nueva cuenta, ataca a los dispositivos móviles de Apple.Y es que desde hace algunos meses, Microsoft ha estado centrando parte de su campaña publicitaria en desacreditar al iPad y de paso, mostrar las bondades de los equipos que funcionan con Windows. Eso sí, todo con un toque de humor.En este nuevo comercial, se puede ver a un par de agentes en busca de talento para el béisbol, quienes con sus respectivas tabletas buscan información que les ayude en sus fichajes. Como podrán imaginarse, el hombre que tiene una tableta Dell con Windows 8 sale victoriosos frente al del iPad, gracias a las capacidades multitarea del sistema. link: http://www.youtube.com/embed/oG0yZLEPN_Y?