JD90NL

Sin importar el mal trabajo realizado durante su tiempo como Procurador Adrián Emilio de la Garza Santos, utilizara las corporaciones de seguridad como pretexto para promoverse entre los ciudadanos, es tan increíble el cinismo de este funcionario público que presente a la ciudadanía como si fuera motivo de orgullo, cómo funciona desde su interior la Agencia Estatal de Investigaciones la Procuraduría de Justicia en el Estado, el Centro de Coordinación Integral de Control, Comando, Comunicaciones y Cómputo y la Secretaría de Seguridad Pública. “Dados los acuerdos realizados en el Gabinete de Seguridad, hemos decidido, entre otras cosas, presentarle a los ciudadanos las instituciones de Seguridad, las entrañas de las instituciones de Seguridad, que han servido para la coordinación y la consecución de los índices delictivos. No podemos obviamente abrir todo por cuestiones de seguridad, pero la población conocerá las áreas de seguridad a través de los medios de comunicación y que puedan ver lo que ha ayudado a restablecer el orden en el Estado, más adelante, en otras ocasiones, estaremos presentando otras áreas, tanto de seguridad como de investigación, para que los ciudadanos conozcan sus instituciones, conozcan que es lo que tienen, que es lo que se ha estructurado para tener un Estado más seguro”, afirmó el Procurador. Dependencias que no han sabido o no han querido hacer bien su trabajo, por mostrar un ejemplo la AEI es una corporación que sólo trabaja para sí mismos, los mayores despliegues policiacos han sido sólo en casos en los que sus propios elementos se han visto envueltos, ya sea en accidentes viales, ejecuciones de sus agentes o cuando las autoridades federales han detenido para revisar por sospechosos a los directivos de la AEI. En ese mismo caso están las otras dependencias de las que Adrián de la Garza se quiere colgar para presentarse a la sociedad por medio de la prensa, y la intención real es que los nuevoleoneses lo conozcan, ya que se está cocinando como candidato a algún puesto de elección popular, esto no es justo porque quieren presentarnos unas dependencias y a un Procurador que solo se hicieron los tontos durante la crisis de inseguridad que vivimos, y de la cual muchos pero muchos ciudadanos nos vimos afectados por el miedo o la apatía de las autoridades de seguridad. A pero eso sí, el niño tímido de Adriancito es muy obediente, ya que le exigieron perder el miedo a la gente y a las cámaras de los reporteros, ya que por ser el “elegido”, tendrá que ser agradable y hasta comunicativo con los ciudadanos, cosa que hasta hace unos meses era su mayor defecto, le van invertir mucho dinero a su campaña, y claro ese dinerito es de lo recaudado con obras “patito” de Rodrigo Medina. Ahora no se sorprendan, veremos a Adrián de la Garza hasta en la sopa y con una actitud relajada, dicen que para borrar la impresión que teníamos de él, así como lo hizo en su tiempo el gobernador cuando en un momento de crisis sólo fue conocido en su campaña por regalar tapabocas, ahora el tímido de Adriancito nos regala “tapaojos” en el tema de la seguridad. Diego de Montemayor

Ese Procurador de verdad que me da risa, me refiero a Adrián Emilio de la Garza Santos quien bobamente admitió que no descartaba buscar un puesto de elección popular, ahora sale con la novedad de que sí está en campaña, pero para detener criminales, la verdad no se qué pensar del pobre de Adriancito ya que sus declaraciones dejan mucho que desear. “Quiero decirle aquí abiertamente que sí estoy en campaña, pero para detener criminales, para seguir deteniéndolos, para seguir procurando justicia”, aseguró el Procurador. La obviedad salta a la vista, su campaña para llegar al 2015 es más que clara, ya que de repente aparece en los medios de comunicación dando declaraciones sobre el tema de seguridad, y eso que dice que su campaña es para seguir procurando justicia, nadie se lo cree. El principal promotor de la campaña del Procurador es Multimedios, quienes a diario saca como mínimo una nota de la nada de Adrián de la Garza, es más la imagen que tiene el funcionario en su cuenta de Twitter es de una entrevista que se le hizo en uno de los noticieros de Telediario. El Procurador llegó bien recomendado a la empresa Multimedios, ya que la relación familiar de Patricia Aguirre González con empleados de la televisora sirvió de mucho, y además la titular de la Corporación para el Desarrollo Turístico del Estado pidió un trato especial para Adriancito, ya que se pone un poco nervioso ante las cámaras de televisión, y tienen que tenerle “paciencia”. Qué habrá pasado por la cabeza en ese momento del procurador al decir que su campaña es para detener a los criminales, en qué estaría pensando, en qué novela se basó para decir esa sarta de mentiras, si todos sabemos que no pudo combatir a la delincuencia organizada en su momento, y que lo único notorio que hicieron sus agentes durante la época difícil en el Estado era recoger casquillos. Y lo que me indigna más es que el PRI nos toma por imbéciles al tratar de candidatear al Procurador como si no hubiera verdaderos políticos en el Estado, o será que de algún modo quiere Rodrigo Medina de la Cruz “acomodar” a como de lugar a su gente para las próximas elecciones 2015, cualquiera de los dos casos serán un fracaso, si no pudo con la violencia en su momento Adrián, menos podrá Gobernar un Estado como Nuevo León, eso si llegara a ganar, que lo dudo mucho, porque de político el Procurador tiene lo que yo de cantante. Diego de Montemayor

Viernes 11 abril 2014 por Cerebro Espero que estés al tanto de lo que está a punto de suceder. El Gobierno Federal quiere darse el lujo de poder censurar Internet y poder desconectar a los ciudadanos. Tal como pasa en países como Siria, China, Egipto o Venezuela. No, no se trata de una teoría conspirativa de “chairos izquierdosos”, máxime cuando es el panista Javier Corral, quien ha levantado la voz ante este atropello. Sólo hay que revisar lo que dicen los artículos propuestos por el Presidente Enrique Peña Nieto: Artículo 197, fracción VII: Bloquear, inhibir o anular de manera temporal las señales de telecomunicaciones en eventos y lugares críticos para la seguridad pública y nacional a solicitud de las autoridades competentes. Artículo 145, fracción III: Los concesionarios y autorizados que presten el servicio de acceso a Internet (…) podrán bloquear el acceso a determinado contenidos, aplicaciones o servicios a petición expresa del usuario, cuando medio orden de autoridad o sean contrarios a alguna normatividad. De esta forma, la Secretaría de Gobernación podría tener la capacidad de censurar contenidos en Internet y bloquear la señal durante manifestaciones (como ha sucedido en Egipto, Siria y Venezuela) de tal forma que no se llegue a compartir la información de lo que ahí sucede, dando pie a que las autoridades puedan cometer cualquier tipo de atropello. El segundo artículo es el más preocupante, dado que el Gobierno tendrá la facultad de censurar a aquellos que sean críticos de su régimen, poniendo en grave riesgo a éste canal de comunicación llamado Internet que ha sido trascendental para la construcción de democracia en nuestro país. Esta propuesta contraviene los derechos de libertad de expresión que nosotros tenemos como individuos. Por eso es la prisa para que estas leyes pasen, por eso el ejecutivo presentó esta contrarreforma cuatro meses tarde, de esta forma le das poco tiempo al ciudadano para que se organice y defienda sus derechos. No importa que se contravengan las recomendaciones de la OCDE y se contraríe el espíritu de la Constitución Mexicana, ya pisoteada muchas veces en la práctica. Estas propuestas nos acercarían un poco más a ese pasado del cual nos costó mucho trabajo salir. Por medio de esta forma controlarían la información generada por los ciudadanos y así dar más poder al duopolio televisivo (Televisa y TV Azteca) como emisora de información, ya que esta reforma, Televisa podrá concentrar todo el mercado en la televisión de paga. Esta propuesta es una regresión y es un peligro. Es darle más poder y control al gobierno que cree tener la “moral” para salvaguardar el bienestar de la población (de una manera vertical) cuando algunos de sus correligionarios están implicados en temas como redes de prostitución. Es una ley tan regresiva que ni el gobierno autoritario de Nicolás Maduro contempla en su constitución. Hay que defender con todo nuestros derechos. Comparte esta información en las redes sociales con tus amigos, con tus conocidos. Más información: http://www.animalpolitico.com/2014/03/bloqueo-de-senal-censura-que-propone-pena-nieto-para-internet/#axzz2xHWNrSIU http://javiercorral.org/columna.php?id=7876 Columna de Jesús Silva Herzog Columna de Ricardo Raphael Columna de Juan Villoro Columna de Jenaro Villamil

#ContraElSilencioMX Y México despierta contra la censura en Internet Lunes 21 abril 2014 por Cerebro Yo creí que el mexicano estaba ya tan desanimado, que se había hecho la idea de que había que acostumbrarse, que estaba quemado, vencido, y que la frustración lo paralizaba. El tema de las leyes secundarias propuestas por Peña Nieto relativas a la Reforma de las Telecomunicaciones llevaba algo así como dos semanas tocándose y nada más la gente no se levantaba. Ciertamente la Semana Santa y demás coyunturas ¿a propósito? pudieron influir. Pero lo que sé es que cuando el individuo regresó de sus vacaciones, se dio cuenta que algunos de sus derechos están en riesgo. Gracias también a la campaña orquestada desde la semana pasada para posicionar trending topics como #EPNvsInternet y #ContraElSilencioMX el tema se hizo mainstream y la indignación se generalizó entre todos los ciudadanos que no estamos de acuerdo en la forma en que está gobernando Enrique Peña Nieto, entre la que se incluye la GRAN mayoría de la clase media y alta ilustrada. Enrique Peña Nieto y para los que él trabaja, creen vivir en un mundo paralelo donde los ciudadanos no existen. Peña Nieto no asiste a ningún evento con público que no sea controlado, su popularidad cae cada vez más y el escepticismo es cada vez mayor. Algunos pensamos en que lograrían crear expectativas en sus primeros años de Gobierno, pero tenemos un país inseguro, con un estado de derecho totalmente deteriorado, una economía que no avanza, y que para ponerle la cereza al pastel, se quiere censurar a quienes se oponen a él. He tratado de buscar argumentos a favor de las leyes propuestas por Peña Nieto y me he encontrado con muy pocas como un artículo de Federico Arreola. Pero la verdad este artículo, que es el más cercano a ser uno que se pueda tomar en cuenta, no convence, y al final pareciera estar escribiendo un spot para el gobierno. Los artículos propuestos son lo suficientemente explícitos y ambiguos a la vez para saber el riesgo que corremos los mexicanos que queremos una democracia y que tengamos peso en las decisiones que se toman en este país. Yo lo he dicho. Hasta hace poco (antes de que llegara el manotazo de Peña Nieto) reconocí que esta podría ser una reforma muy benéfica para el país, porque a pesar del ligero sesgo que veía a favor de Televisa, era muchísimo más lo que se avanzaba que lo que se dejaba de avanzar. Ciertamente no es toda la reforma la que está mal, hay puntos buenos en ella. El problema son esos artículos que invitan a la regresión, al autoritarismo, a la antidemocracia, a la dictadura de unos pocos. Esto es una muestra de que Peña Nieto y su grupo le tiene miedo a los ciudadanos. Si en realidad estuviera “Moviendo a México” y trabajando por el país, no habría esta animadversión. ¿Por que la censura, a qué le temen? No, no se me haría raro que en algún momento sucediera algo como en Venezuela. Ciertamente nuestra economía no ha llegado a ser la catástrofe que es la venezolana, pero la animadversión crece, nadie cree en el gobierno, las decisiones tomadas por los gobernantes actuales molestan a los ciudadanos, sean de derecha o de izquierda. Alguien me dirá que es un ataque ad hominem. Pero ¿Ustedes creen que un Presidente que llegó al poder comprando votos masivamente, cuyo partido solapó a un depravado sexual que utilizaba recursos públicos para sus cochinadas como Cuauhtémoc y lo hizo Presidente del PRI en el DF (cochinadas que seguramente conocieron las cúpulas del partido) va a aprobar esos artículos porque “les preocupa la seguridad de los ciudadanos? No lo creo. ¡Qué bueno que México esté despertando! Los ciudadanos podemos demostrar que podemos ser más rectos que los gobernantes, que podemos romper nosotros mismos con esas ataduras, con ese “el que no tranza no avanza”, con ese “un político pobre es un pobre político”, podemos demostrar que somos diferentes para poder aspirar a tener un gobierno diferente. ¡Queremos un México libre, plural, democrático y desarrollado! ¡No vamos a dejar que Peña Nieto y su grupo se salgan con la suya! Nosotros podemos, chingada madre (no me gusta usar mucho majaderías, pero esta vez vale la pena).

El Doctor Mireles y el cáncer de la justicia Martes 1 julio 2014 por Cerebro No soy muy “fan” de las autodefensas porque creo que es el gobierno quien debería tener el monopolio de la violencia, y porque las autodefensas siempre corren el riesgo de convertirse en cárteles y suplir a aquellos que combatían, pero… …El Presidente Enrique Peña Nieto festeja los goles de México contra Croacia. La pantalla del teleprompter contiene las indicaciones: Gritar gool, ay ay ay ay, canta y no llores, toma eso Niko Kovac, eeeeeeeeee pu…es hay que entambar al Doctor Mireles, ya se volvió incómodo para nuestras pretensiones. Y resulta que el Doctor Mireles tenía drogas en su posesión. Se debate si éste de verdad las tenía o se las habían sembrado. La realidad es que el gobierno no ha sabido que hacer en torno a la inseguridad en Michoacán, traen un desmadre. Y es que el Gobierno Federal utilizó a las autodefensas cuando les servían. El Doctor Mireles no quiso dejar las armas y no se alineó al nivel que el gobierno deseaba, entonces buscan deshacerse de él y termina en la cárcel. Pero como, lamentablemente, para la mayoría de los mexicanos, el Gobierno no tiene mucha credibilidad, el Doctor Mireles se convertirá en héroe con todo lo que esto implica. Y eso es preocupante, el Gobierno se ha convertido en malo y las autodefensas en los buenos. Las credenciales de las autodefensas ante la sociedad (de cuyos miembros no conocemos bien a bien sus antecedentes) no son suficientes, pero las credenciales para constatar que el Gobierno es el malo de la película parecen más legibles. ¿Cómo percibe la sociedad al gobierno de Peña Nieto? Seguramente no asociarán a éste, palabras como honestidad, estado de derecho, justicia; y posiblemente si asocien sus antónimos. El problema de la inseguridad no se ha resuelto, por el contrario, la sociedad percibe cada vez una mayor inseguridad, a pesar de que los spots invitan a los mexicanos a pensar en un mundo paralelo donde la inseguridad no existe, o al menos se ha reducido. El efectismo y la simulación ha sido el antídoto del gobierno ante el problema, spots, spots, captura de un capo importante, spots, spots. La desconfianza para con el gobierno sigue ahí, los problemas no se han resuelto. Quienes ostenten enfrentarlo podrán ser reprimidos, callados o enviados al ostracismo, pero al mismo tiempo se podrán volver héroes. Porque para la sociedad actual, el gobierno es más como el enemigo a vencer. ¿Cómo pensar en un Estado de Derecho? si lo que se ve dentro del gobierno es corrupción, simulación, e inclusive cinismo. El Doctor Mireles seguramente se convertirá en héroe mientras que el Presidente difícilmente podrá recuperar un poco de popularidad en el corto plazo. El problema es que la línea entre Gobierno y delincuencia a veces no queda del todo clara. El problema es que nadie cree en el Gobierno. El problema es que estamos al revés. Festeje los goles Señor Presidente. Anime a la FIFA a castigar a Robben y a Luis Suárez, cuyos actos no tienen que ver nada con usted, ni con su gobierno, ni se les parece de ninguna manera.

Por Jorge Ramos Avalos Como periodistas estamos obligados a reportar que hay muchos mexicanos que están pidiendo la renuncia del presidente Enrique Peña Nieto. No reportarlo sería mentir, hacerle el juego al gobierno o, peor aún, autocensura. Miles han pedido su renuncia de la presidencia en las múltiples protestas por la desaparición de 43 estudiantes y en las redes sociales. Los testimonios, los videos y los tweets ahí están. No estamos inventando nada. Así que hablémoslo. ¿Por qué piden su renuncia? Por incapaz, por no poder con la violencia que aterra al país, por los altísimos índices de impunidad y corrupción, por tener una política de silencio frente al crimen y, sobre todo, por la terrible y tardía reacción ante la desaparición de 43 estudiantes en Guerrero. Peña Nieto actuó con incomprensible indiferencia y negligencia: se tardó 11 días en hablar en público desde que ocurrieron las desapariciones; se ha negado a realizar una sola conferencia de prensa o una entrevista con un periodista independiente –de hecho, no ha respondido a una sola pregunta sobre el tema; y tuvieron que pasar 33 días para reunirse con los padres de los estudiantes desaparecidos. Todos errores. Eso es precisamente lo que un presidente no debe hacer nunca. Un presidente nunca debe esconderse y Peña Nieto se ha escondido. No ha querido dar la cara. Me ha tocado cubrir muchas crisis internacionales y los mandatarios, generalmente, salen en público, responden preguntas y toman responsabilidad de los hechos. No es el caso de Peña Nieto. Y cuando el presidente no preside y se achica, deja al país a la deriva. En México los presidentes no renuncian. Hay muy pocos casos en nuestra historia. Se quedan seis años en el poder, pase lo que pase. Pero la constitución sí contempla una salida. El artículo 86 de la constitución mexicana dice: “El cargo de presidente de la república solo es renunciable por causa grave, que calificará el Congreso de la unión, ante el que se presentará la renuncia”. ¿Es “causa grave” lo que está pasando en México respecto a la inseguridad, impunidad e incapacidad para gobernar? Datos. Una encuesta del INEGI confirma que el primer año de Peña Nieto fue peor que los últimos dos de Felipe Calderón. En el 2013 hubo 10.7 millones de hogares que sufrieron algún delito (33.9% de la población). Datos. El 67 por ciento de la población dice que vivir en su ciudad es “inseguro”. Datos. El 93.8 por ciento de delitos no se denuncian, en su mayoría, por desconfianza a la autoridad. Datos. Hubo más secuestros en el primer año de Peña Nieto que en cualquiera de los seis de Calderón, según la Secretaría de Gobernación. Y el 2014 también viene mal. ¿Cuántos mexicanos quieren la renuncia de Peña Nieto? No hay, todavía, ninguna encuesta que se haya atrevido a preguntarlo. Lo que sí es cierto es que para millones de mexicanos Peña Nieto no ganó limpiamente la elección del 2012 y esa percepción de ilegitimidad complica su mandato. Además de tener una elección cuestionada y un apoyo minoritario –solo 38% del voto- ahora no puede con el puesto. Le quedó grande. Eso es grave. Ante la violencia, Peña Nieto ha sido un presidente débil, huidizo. Prácticamente se esfumó ante la matanza del ejército a 22 civiles en Tlatlaya y ante los muertos de Guerrero. Lejos quedaron los discursos triunfalistas por las 11 reformas y la construcción del nuevo aeropuerto capitalino. Peña Nieto, desde luego, no va a presentar nunca su renuncia. Ni este congreso –con sus complicidades y alianzas- se atrevería a sugerirla. El gobierno seguramente dirá que los pedidos de renuncia al presidente son producto de un pequeñísimo grupo de radicales y resentidos. Pero eso no es cierto. Esto apunta a un vibrante y naciente movimiento cívico y democrático. La marcha al Zócalo del 22 de octubre fue una de las más grandes de este siglo en México. Imposible no verlo. Es irónico que uno de los presidentes más jóvenes que ha tenido México haya perdido el apoyo de los jóvenes. Dudo que el presidente pueda ir hoy a alguna universidad del país. El futuro ya le dio la espalda a Peña Nieto. Y no habrá viaje internacional sin protestas por las violaciones a los derechos humanos en México. Pedir la renuncia de Peña Nieto es, por ahora, solo un ejercicio de libertad y de protesta. Y como reporteros lo debemos contar. Cuando hay abusos de poder, el periodismo tiene que ser contrapoder.

El Distrito Federal, la ciudad que abandonó a sus niños y jóvenes de la calle; ni siquiera se sabe cuántos son La ONU calcula que en la actualidad existen en el mundo hasta 150 millones de niños y jóvenes que viven en las calles. Muchachos y muchachas que se vieron forzados a dejar sus hogares por distintas circunstancias como la violencia intrafamiliar, el abuso de drogas, alcohol, orfandad, guerras, desastres naturales o el colapso socioeconómico. Ciudad de México, 4 de noviembre (SinEmbargo/Radio Nederland).– En el panorama urbano de muchas ciudades latinoamericanas es casi imposible no notar a niños, niñas y adolescentes parados en cada esquina o crucero, ya sea para pedir limosna, limpiar parabrisas de los autos, vendiendo chicles, dulces y todo tipo de baratijas o incluso haciendo malabares vestidos de payasitos. La Ciudad de México es una de esas ciudades en la que en cada luz roja, el conductor difícilmente puede ignorar la presencia de los llamados niños y jóvenes de la calle. Algunos disimulan no verlos para no darles unas monedas y otros simplemente les hacen mala cara para evitar que les limpien los parabrisas del auto. En una de las ciudades más pobladas del mundo, no existe un censo confiable de las poblaciones callejeras ni mucho menos de la población infantil y juvenil que han hecho de la calle de esta enorme metrópoli su hogar. En el último censo de población callejera 2011-2012 que realizó el Instituto de Asistencia e Integración Social (IASIS), entidad gubernamental de la ciudad, contabilizó 4 mil 014 personas, de las cuales 273 son jóvenes. Esta cifra, que de acuerdo con Gerardo Rodríguez, coordinador de El Caracol A.C. —organización civil que contribuye a dar visibilidad e inclusión social de las poblaciones callejeras— es sesgada, debido a que sólo está contabilizando el número de personas que atienden en los albergues durante el programa del Sistema de Bienestar Campaña Invernal, comentó a Radio Nederland. El IASIS, creada durante la administración de Andrés Manuel López Obrador (2000-2006) como Jefe de gobierno de la ciudad cuenta con muy pocos recursos públicos y ha retomado el esquema al que frecuentemente recurren los programas oficiales dirigidos a estos tipos de población: competir con las organizaciones sociales por los recursos de empresas y fundaciones privadas, señala el diagnóstico 2010 de Derechos de las poblaciones callejeras, realizada por diversas organización sociales, entre ellas El Caracol A.C. Cabe destacar, que en 1995, UNICEF junto con el gobierno de la Ciudad de México, realizó el único censo de esta población, en la que se contabilizaron un total de 13 mil 373 niñas y niños viviendo en las calles. De los cuales, el 77% de éstos eran menores de 16 años. VIDA EN LA CALLE: VIOLENCIA Y MUERTE Jorge, un joven de 26 años vive en la calle desde hace 21 años, dejó su hogar, como muchos otros, por el maltrato que sufría en casa. “Decidí dejar mi casa, por seguir a mi hermano, Alex Antonio Jardón García, que ya falleció. Y también porque… nos maltrataban, nos aventaban gas lacrimógeno. Me salí con una playerita sin suéter; desde los cinco años ando en la calle, pero gracias a Dios sigo vivo”, cuenta Jorge a Radio Nederland. Jorge, afirma que la vida en la calle puede ser “muy triste, con llantos, pero también a la vez puede ser alegre”, y añade que el grupo de compañeros con quién se junta, sonríe pero también se enoja. Asimismo, cuenta que hay personas que los humillan, escupen y les avientan cosas por el hecho de que son de la calle. Gerardo Rodríguez, coordinador de la organización civil, El Caracol A.C, señala que en la calles se pueden encontrar “diversas situaciones, desde el consumo de sustancia, la violencia que puede ser dentro de la comunidad entre ellos mismos y la violencia estructural del Estado”. De acuerdo con la “Estadísticas de la muerte callejera 1995-2005, Ciudad de México”, realizada por El Caracol A.C, las tres principales causas de muerte entre las y los niños y jóvenes de la calle, es el atropellamiento; le sigue el homicidio y enfermedad; y el consumo de drogas. En dicho registro se contabilizaron 184 muertes de infantes, jóvenes y adultos callejeros, siendo el 74% de las muertes hombres. De igual manera se hace notar que el riesgo de mortandad es mayor entre jóvenes de las edades de 16 a 20 años, mientras que el nivel de supervivencia es mayor cuanto más tiempo lleven en la calle. El acudir y participar en los programas de instituciones sociales es una de tantas alternativas que permiten incrementar la supervivencia, como ha sido el caso de Jorge. “Yo acudo a casas hogares como El Caracol, Visión Mundial y a Oasis; también hay personas que nos dan de comer, esas personas dicen que somos iguales que ellos, porque también nosotros tenemos huesos, sangre, pensamientos, corazón y es lo que mucha gente no se da cuenta”, narra Jorge. POCAS Y MAL ENFOCADAS POLÍTICAS PARA LOS JÓVENES CALLEJEROS Gerardo Rodríguez, coordinador de El Caracol A.C asegura que hay pocos programas públicos dirigidos a este sector de la sociedad, y señala que los que están haciendo realmente una “labor titánica” para cambiar las condiciones de estas personas son las organizaciones de la sociedad civil. “Hay programas gubernamentales, pero para retirarlos del espacio público, incluso llevarlos a los albergues a la fuerza, que realmente no es un buen panorama para este grupo de jóvenes”, afirma Rodríguez. El 28 de marzo de 2008, se publicó en el Diario Oficial del Distrito Federal una reforma de ley para darle facultad al organismo gubernamental Desarrollo Integral de la Familia del Distrito Federal (DIF-DF) de asumir de manera inmediata la tutela de las niñas, niños y jóvenes que se encuentran viviendo en la calle de la ciudad. En dicha reforma obliga al DIF-DF de canalizar o internar a los jóvenes en centros previamente autorizados, ya sean públicos o privados. De acuerdo con el diagnóstico 2010 de Derechos de la población callejera, más de 50 organizaciones sociales advirtieron que la reforma aprobada por el Gobierno de la Ciudad de México, viola el artículo 23 de la Ley de Protección de los Derechos de los Niños, Niñas y Adolescentes, vigentes en la ciudad desde el año 2000. En ella se establece que los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a vivir en familia, y que la falta de recursos no es motivo suficiente para separarlos de sus padres, familiares, ni causa la pérdida de la patria protestad, excepto que exista una determinación judicial. Gerardo Rodríguez asegura que muchas de estas acciones que se realizan para “mejorar” las condiciones de estos jóvenes, como retirar a los niños de sus familias y llevarlos a los albergues, terminan sin saber qué fue de ellos. Tampoco vuelven a tener contacto con sus padres, quedando al margen de todo lo que implica estar en familia. “Hay un fuerte estigma [de las autoridades] de que jóvenes parejas que viven en las calles no pueden vivir con un hijo, quizá lo que es necesario es cambiar las condiciones no solamente del niño, sino de toda la familia”, concluye Rodríguez.

Lunes 27 octubre 2014 por Cerebro Posiblemente algunos al leer este texto pensarán lo siguiente: 1.El PRI (y el PAN y Salinas y el imperio neoliberal) le pagó a Cerebro para desacreditar a López Obrador y fomentar una campaña de odio en su contra. 2.Cerebro odia a López Obrador, seguramente se dejó llevar por lo que dice Televisa y los que hicieron la campaña de odio en su contra. Pero realidades son realidades. Como he comentado en mi Twitter, que me caiga mal Peña Nieto, no significa que me caiga bien López Obrador ni viceversa. A mí me caen mal los dos personajes. Me dirán que mi postura ante López Obrador está condicionada por el odio, aunque en realidad en el 2012 tuve el penoso honor de decidir votar por él con tal de que no llegara Peña a la Presidencia (pero como dice la Rana René, luego recuerdo que EPN está hundiendo al país y se me pasa). En estos últimos días ha quedado patente que López Obrador es un político más, que es un político deleznable, es un político como todos los demás. Me dirán -Cerebro, es que es una estrategia del PRI para hundir al político más honesto de México-. En parte es cierto (menos lo de “honesto”) y naturalmente el PRI quiere exhibir a López Obrador para que no se hundan solos, sino que todos se hundan juntos. Pero sólo basta ver como se deslindó AMLO de su relación con el alcalde de Iguala (muy a la Peña Nieto pero sin teleprompter). link: https://www.youtube.com/watch?v=4ejNgxl27QY ¿Es culpable AMLO de la matanza de Ayotzinapa que incluso pareciera que está sugiriendo el PRI? No, no creo que tenga nada que ver en la masacre. Pero queda patente que si a AMLO le conviene políticamente se puede aliar con este tipo de alcaldes ligados al narco, o con el ex candidato del PRD en Durango que también está aliado al narco. ¿Honestidad valiente? Yo tampoco lo creo. Muchos creen en López Obrador porque se presenta como distinto a los demás políticos. Dice ser honrado y ser austero, pero la verdad es que tiene para vivir como un clasemediero bien acomodado sin haber trabajado 8 años. Dice que su honestidad es impecable, pero ¿Bartlett? -Ya cambió, ahora bueno, dice López Obrador. Para López Obrador son buenos cuando están con él y son malos y maquiavélicos cuando no están con él. Después de todo, López Obrador es un priísta, comparte los mismos genes de corrupción y ambición de poder que tienen los priístas actuales. La diferencia entre López Obrador y Peña Nieto no es tan grande como muchos podrían pensar, son parte de esa misma cultura que le ha hecho daño a México por tanto tiempo. López Obrador es uno como muchos otros. Entiendo que al ver un país donde hay tanta injusticia y tantos problemas hayan quienes quieran ver en algún político una luz de esperanza (como si los políticos fueran a cambiar al país), lamentablemente no es así, y más cuando hablamos de un político que lo único que sabe hacer es mover masas y utilizarlas como capital político. Sé que muchos se van a enojar conmigo y no me importa. Sé que algunos dirán que este artículo fue comprado por el PRI, PAN, la CIA, Texaco, Salinas etc. Pero es simplemente lo que pienso y ya. Así como en su momento critiqué a Calderón y ahora critico constantemente a Peña Nieto (si no lo criticara ahí sí duden de mi inteligencia) de la misma forma voy a criticar a López Obrador. En el México de hoy casi no hay políticos en quien confiar, esa es la realidad, y sólo aceptando esa realidad podemos construir algo mejor, porque los únicos que podemos hacer un cambio son los ciudadanos y tenemos que empezar por cambiar nosotros, por poner el ejemplo y dejar de permitir que los que tienen el poder abusen a diestra y siniestra mientras somos displicentes. Esa es la realidad, no hay otras. Los mesías tropicales no nos van a venir a salvar, menos cuando tienen problemas psicológicos y delirios de persecusión.

3 enero 2015 Basta con caminar del Zócalo al Ángel de la Independencia para entender el tamaño del problema (y también te recomiendo que lo hagas si quieres bajar de peso). En ese trayecto que inicia en el andador Francisco I Madero que después se convierte en la Avenida Júarez para girar a la izquierda y completar el trayecto en Reforma se pueden observar muchas contradicciones. Arquitectónicamente se ve un México moderno, con un Centro Histórico bien conservado y arquitectura histórica que algunos países desarrollados envidiarían (Estados Unidos, cof cof). Cuando Francisco I Madero se convierte en “La Juárez” nos topamos con el majestuoso Palacio de Bellas Artes, con la Torre Latinoamericana, La Alameda, y edificios antiguos art decó bien cuidados. Al recorrer Juárez, esa imagen tradicional se convierte paulatinamente en algo moderno hasta llegar a Reforma, torres, rascacielos de firmas extranjeras, empresas, instituciones bancarias, ciclovías, y detalles que nos podrían crear la ilusión de estar en un país de primer mundo. Pero esta impresión se contrapone con lo que uno puede ver a nivel calle. Lo majestuoso se hace chiquito, la gente cree no ser parte del cuento de modernidad y grandilocuencia, personas que cruzan las calles para encontrar el mínimo ingreso que necesita para subsistir, aquellos que te piden “voluntariamente de a güevo” para el año nuevo, jóvenes que gritan consignas políticas de izquierda con un megáfono porque están hartos del “narcogobierno”, pintas en contra del gobierno, de Ayotzinapa y demás temas actuales hechas por anarquistas que quien sabe de donde vinieron. No sólo la realidad social de México se palpa en la calle, sino la indignación. Pareciera que ese recorrido no sólo es un monumento a lo más grandioso de México, sino a la indignación que tienen los mexicanos dentro. El #Yamecansé puede ser visto en ese trayecto expresado en muchas formas, de forma visual, auditiva, e incluso kinestésica (porque la indignación se puede palpar también), en pintas, en conversaciones entre la gente, en mantas, en la revista vendida en el puesto enfrente del Hemiciclo a Juárez. Ese recorrido es testigo mudo de las manifestaciones que se llevaron a cabo en los últimos meses, y ahí ha quedado algo de ese espíritu. Y mientras ese cansancio, y ese hastío sigue permeando en los diferentes sectores del país, el Gobierno Federal lanza un emotivo video para convencernos de que México no se cansa: Narra la voz de una niña: “En 2014 México vivió episodios muy dolorosos, pasamos juntos semanas de tristeza, dolor e impotencia, ya que hubo familias que lo perdieron todo y que incluso hubo días en los que la indignación hizo a los mexicanos salir a la calle para exigir una realidad distinta a ésta” Luego sigue diciendo: “Tenemos la obligación de salir adelante. Como mexicanos somos responsables de lo que pasa en nuestro país, no es una frase, son millones de acciones, México debe cambiar… y saben qué, ya lo estamos haciendo“. En el video, pareciera que el Gobierno trata de entender nuestra inconformidad. En dicha producción abundan las manifestaciones y el Gobierno parece legitimarlas (naturalmente eliminando cualquier alusión en contra del Presidente en ellas), y dice comprendernos. Es como ese #TodosSomosAyotzinapa pronunciado por el Presidente Peña Nieto en la presentación de su decálogo, nada más que más aderezado y mejor producido. El video a primera vista se palpa bonito, emotivo, pero sigue siendo parte de la simulación y parte de la intención de querer legitimarse con spots y no con acciones. Las épocas navideñas (el maratón Guadalupe-Reyes) parecieron servir de tregua, un efímero descanso para el Presidente y su gobierno. Pero efímero al fin, porque la gente sigue cansada de ellos, la indignación nunca se fue. Y la premisa del video titulado “México no se cansa” es errónea; porque los mexicanos no estamos cansados de luchar y de seguir adelante, estamos cansados de ellos, de los gobernantes y de los políticos, que son en parte responsables de eso que ahora lamentan y utilizan para hacer parecer que nos entienden. Porque la corrupción y la impunidad en la que están sumidos son los que han causado los trágicos hechos que nos han hecho pasar “semanas de tristeza, dolor e impotencia”. El Gobierno quiere que demos vuelta a la hoja sin resolver los problemas de fondo que nos han traído hasta aquí. Quieren que cuando caminemos del Zócalo al Ángel de la Independencia, miremos hacia arriba, veamos los monumentos, contemos los pisos de los nuevos rascacielos, pero no veamos lo que ocurre a nivel calle.

16 diciembre 2014 Quisiera ser un Salinas de Gortari, quisiera entender ese hambre de poder que tienen; quisiera comprender esa insensibilidad; ese cinismo; ese maquiavelismo; esa incapacidad, que comparten con los delincuentes, de no sentir el dolor ajeno. Quisiera entender al primer Presidente que supe, era Presidente de México (tenía 6 años cuando llegó al poder), del cual ya muy niño sabía que era ratero y que se había robado las elecciones en 1988. Yo recuerdo, a mis 5 años, mi mamá tenía una calcomanía de Manuel Clouthier en su Brasilia y me decían que él era el bueno, cuando el PAN todavía valía la pena. Pero ganó Salinas de Gortari, acompañé a mis papás a votar, yo quería votar, pero estaba muy chico, aunque su voto no sirvió de mucho. Salinas le cometía fraude electoral a Cuauhtémoc Cárdenas. El día de hoy nos acordamos de ellos por dos cosas, por la exoneración de Raúl Salinas de Gortari, y por la declaraciones de Carlos Salinas sobre Carlos Slim. Los dos eventos simultáneos tienen algo en común, Enrique Peña Nieto, supuestamente apadrinado y apoyado por Carlos Salinas (aunque las cosas van tan mal que ni siquiera parece haber un cerebro inteligente como el del ex Presidente detrás). En tiempos de Peña Nieto, Raúl Salinas es absuelto del cargo por enriquecimiento ilícito. Esto significa que las autoridades deben de devolverle las pertenencias que le fueron confiscadas en 1996, y el “descongelamiento” de varias cuentas bancarias. Raúl Salinas fue ajusticiado por un priísta enemigo como Ernesto Zedillo, y ahora, en los momentos en que uno al que muchos señalan como cercano gobierna, termina eximido de culpas. Así la impunidad y la corrupción en México. Si eres poderoso e influyente, al final te vas a salir con la tuya. El cinismo es más cruel cuando escuchas hablar a Carlos Salinas de Gortari sobre Carlos Slim. La crítica es dura, pero Slim puede estar muy contento, porque el deslinde le ayuda a su nombre el cual está vinculado con el de Salinas. El ex Presidente afirma en una columna suya para El Financiero que él hizo una muy buena privatización que fue incluso aplaudida por sectores internacionales, pero que Carlos Slim resulto ser un empresario muy voraz y pragmático que se benefició del “régimen neoliberal” (en tiempos de Zedillo según èl, claro) para que Telmex terminara siendo lo que siempre fue, un monopolio privado. ¿Salinas hablando de los males neoliberalismo? ¿Pero que podemos esperar del miembro de un partido en cuyos estatutos está en contra del estatismo y del neoliberalismo a la vez, pero al mismo tiempo puede ser estatista y si quiere neoliberal? Si la relación cercana entre Carlos Salinas y Enrique Peña Nieto es real (algunos sugieren que no lo es así), tal vez tendría algo de sentido, porque a Slim no se le ve cómodo con el gobierno de Peña Nieto. Incluso algunos priístas han afirmado que Carlos Slim está detrás de los intentos de “desestabilizar el proyecto de nación de Enrique Peña Nieto”, porque como sabemos, salió perdiendo, mientras que el gobierno de Peña se ha preocupado por beneficiar a Televisa, empresa que lo promovió a la silla presidencial. Los Salinas son el más claro ejemplo de impunidad en el país y el claro ejemplo de que con poder, puedes beberte a México y llevarte a tus bolsillos el dinero de todo el pueblo sin temer que te caiga todo el peso de la ley. El PRI de Peña y “el nuevo PRI”, no se entiende sin los Salinas. De ellos pareciera heredaron el cinismo, y la incapacidad deliberada de saber que están gobernando para el pueblo, como Pedro Aspe, mentor de Luis Videgaray y Secretario de Hacienda de Salinas presumió; que él sólo ha ido dos veces en su vida al Centro Histórico de la Ciudad de México. No es gratuito que a los 7 años supiera que Carlos Salinas era un “ratero”, no es un secreto que después de su mandato, cuando los mexicanos entendimos el daño que nos hizo, se vendieran sus máscaras por doquier (había que sacar la rabia). Pero no logramos completar el cambio, y lamentablemente, estamos lo suficiente mal como sociedad para volver a tropezar con la misma piedra. Los Salinas siguen impunes, y conforme sigan hablando, sigan siendo absueltos y sigan saliéndose con la suya, no podremos hablar de un Estado de derecho en México. Su sola presencia genera desconfianza, nos habla de que algo sigue podrido.