IsaacCincoLeon

El loco crypto mundo se está volviendo cada vez más loco. ICOs están en el borde de burbujeando, y ingentes cantidades de dinero que fluye en casi cualquier cosa y todo No se recuerdan de la pre-dot-com de la burbuja, cuando todas las acciones de la compañía se fue a las nubes el precio? Y todos recordamos cómo terminó... Pero a pesar de que la mayoría de las "punto-com" las empresas se estrelló duro, algunos gigantes como Amazon y eBay, eran claros vencedores. Winston Churchill dijo una vez: "Cuanto más se mira hacia el pasado, el que más se puede ver en el futuro". Parece que lo mismo está sucediendo ahora con todos estos fondos ICOs. La mayoría de los ICOs hacer afirmaciones equívocas en cuanto a lo que su tecnología puede (ni podrá), mientras que muchos de ellos afirman que son "lo que Bitcoin debería haber sido". Y la mayoría de ellos va a fallar. Ahora, antes de que te vayas a pensar que estoy en contra de ICOs o Bitcoin alternativas (altcoins), yo definitivamente no soy. De hecho, estoy seguro de que algunas de las cryptocurrencies que pronto ascenso al poder va a ser más grandes que las de Amazon y eBay. Pero dejando de lado ICOs por un minuto, vamos a hablar de una altcoin que ha estado alrededor por un tiempo – Dogecoin. Así que vamos a empezar... ¿Qué es Dogecoin? Dogecoin es un cryptocurrency como Bitcoin, que fue creado a partir de un meme de internet. Sí, es muy cable, al menos lo fue para mí cuando lo conocí por primera vez acerca de Dogecoin. Es también muy divertido, como, ¿por qué iba alguien a crear un cryptocurrency de un perro meme? Jackson Palmer presentó Dogecoin al mundo en diciembre de 2013. Desde entonces, Dogecoin ha visto tanto alcistas y bajistas de los mercados, y al mismo tiempo ha ganado una reputación como una "propina" de la moneda – lo que significa que puede inclinar a alguien al instante con Dogecoins en lugar de valor upvotes, le gusta, y re-tweets. Dogecoin es famosamente conocida como la "broma de la moneda". Palmer hizo efectivamente, el cryptocurrency como broma, pero lo hizo bajo la motivación de muchas personas que re-tweeted Jackson idea varias veces. Dogecoin la Comunidad Dogecoin ha sido de alrededor desde 2013 y tiene un muy bien desarrollado de la comunidad. Así que vamos a analizar Dogecoin del BitcoinTalk, Reddit, GitHub, y Twitter comunidades para tener una idea de cuánto es la izquierda en este proyecto. Bitcoin Talk Forum – Dogecoin comenzó con un anuncio en el foro de BitcoinTalk. No es un canal oficial de comunicación, pero usted encontrará que la comunidad está siendo muy activa. Siempre se puede encontrar algunos Dogecoin creyentes o no creyentes, la discusión de este crypto del futuro.

La naturaleza anónima pero transparente de Bitcoin es una lectura interesante cuando navegas por la información fácilmente accesible en las billeteras principales que existen. Si bien estas 10 billeteras principales no tienen nombres adjuntos, algunas son fáciles de descubrir. Los gemelos Winklevoss hicieron historia a principios de diciembre al convertirse en los primeros multimillonarios de Bitcoin ampliamente aceptados. Se estimó que, al momento de esta publicación, los gemelos tenían 91 666, lo que equivalía a $1 063 mil millones. Sin embargo, estos gemelos de alto perfil son unos de los pocos que están sólidamente en el punto de mira que hace fácil especular sobre su riqueza. Se cree que podría haber muchos más multimillonarios de Bitcoin, acechando en la sombra. Fondos distribuidos en una base de datos distribuida Si fuera la norma para mantener todos nuestros fondos en una sola billetera, sería fácil armar una lista de ricos y especular a quién pertenece cuál. Sin embargo, no sólo es el anonimato de Bitcoin, sino también sus prácticas de almacenamiento de monedas, los que dificultan las cosas. El procedimiento normal, especialmente para aquellos cuyos fondos son más cercanos a miles de millones que cientos como la mayoría de los simples mortales, es dividir la riqueza en una cantidad de billeteras y otros métodos de almacenamiento. Es una lección que todos deben prestar atención cuando se trata de mantener la fortuna en el salvaje oeste que son las bolsas de Bitcoin. Hasta 200 multimillonarios Un representante de BitInfoCharts, que deseaba permanecer en el anonimato por cuestiones de seguridad, le dijo a MSN en un correo electrónico que, dada la capitalización de mercado general actual de Bitcoin y que la mayoría de la gente tiene Bitcoins en varias direcciones, puede haber hasta 200 multimillonarios de Bitcoin, y posiblemente no menos de 35. El representante señaló que es probable que la mayoría de estas direcciones sean propiedad de bolsas o fondos de cobertura. Un multimillonario podría seguir siendo creado sin mucho trabajo por parte de algunas de las más de 100 direcciones que ya tienen más de $100 millones en Bitcoin actualmente. El crecimiento de Bitcoin ha convertido a muchas personas en millonarios y está haciendo lo mismo con aquellas personas que dan el paso hacia los multimillonarios. ¿Es mejor esconderse a plena vista? Si hay tantos de estos multimillonarios que obtienen una ganancia masiva de alguna inversión temprana inteligente o de una astuta negociación, ¿por qué están tan ocultos y tan secretos? El rey del secreto y el anonimato es, por supuesto, el creador de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, que se estima que está sentado en un millón de Bitcoins. Mucho se ha dicho sobre el razonamiento de Nakamoto para permanecer oculto y aparentemente fuera de toda actividad de Bitcoin, pero también hay especulaciones crecientes sobre su fortuna que podrían estar rivalizando con algunos de los hombres más ricos del mundo. Los circulantes lobos regulatorios Por supuesto, una de las principales razones para permanecer oculto cuando se tiene suficiente dinero para comprar una isla es el impuesto y las implicaciones reglamentarias que podrían entrar en juego si tendrías que mostrar repentinamente tu cara. Los reguladores están jugando un juego de tratar el síntoma, no la enfermedad cuando se trata de Bitcoin mientras luchan por mantenerse al día. Esto ha hecho que las agencias tributarias se rasquen la cabeza, dejando lagunas masivas para los bitcoiners. Sin embargo, aquellos con fortunas masivas que son públicamente conocidos probablemente sean los primeros en la línea de fuego.

El cantante cobró el disco 'Animal Ambition' a cambio de criptomonedas en el 2014 No se había dado cuenta y tenía una mina de oro en uno de sus peores trabajos. El rapero 50 Cent se ha enterado esta semana de la ganancia de 7'7 millones de dólares por su disco 'Animal Ambition', una producción con poco futuro que decidió poner a la venta a cambio de 'bitcoins' en el 2014. Por aquel entonces, el estadounidense consiguió sumar 700 criptomonedas por un valor de 660 dólares provenientes de las 150.000 copias vendidas . Ahora, cada unidad de 'bitcoin' se ha revalorizado hasta los 11.000 dólares y el rapero ya ha hecho alarde de sus ganancias en las redes sociales. "¿Un pequeño bitcoin alguien? Se que os hago enfermar pero perdonadme... Estoy cogiendo la bolsa", escribió 50 cent en Twitter. "Todo el dinero es bueno, dinero aquí. South Side", sentenció en Instagram para recordar su origen. El artista saltó a la fama con el álbum 'Guess Who is Back" (Adivina quien está de vuelta) en el año 2002 y colaboró con raperos como Eminem hasta alcanzar la gloria en el 2009 con uno de los temas de rap comercial más importantes de los últimos años: 'In da Club' (En el club). El cantante se declaró en bancarrota en el 2015 con el fin de dejar de pagar una multa. 50 cent debía 36 millones de dólares y declaraba activos por debajo de los 20. Sin embargo, el pasado mes de febrero salió de la malograda situación económica tras el pago de 22 millones de dólares.

FakeApp es una aplicación de fácil uso que permite, con un poco de tiempo, cambiar las caras de actrices porno por la cara de cualquier otra persona. Esta app podría tener muchos usos útiles, pero tristemente, solo se la está usando para crear pornografía falsa. Los chicos de Motherboard, se encontraron con que un usuarios de nombre “deepfakes” se dedicaba a intercambiar caras de actrices porno por caras de celebridades. Deepfakes ha hecho videos con las caras de las actrices Gal Gadot, Taylor Swift y Maisie Williams, mismos que se han viralizado a través de las redes sociales y sitios de streaming de contenido para adultos. Deepfakese vale de un algoritmo de aprendizaje automático, o machine learning, su computadora, videos públicos en la red y tiempo libre para crear sus vídeos falsos. Todo esto funciona gracias a técnicas de adiestramiento de la inteligencia artificial, como lo es el machine learning o aprendizaje automático que le permite añadir muchas fotografías a un algoritmo que termina produciendo máscaras faciales bastante contundentes como para sustituir la cara de alguna persona en un video. El tema de los videos porno falsos generó tanto interés en la comunidad, que “deepfakes” creó un subreddit con su mismo nombre de usuario, únicamente para tener en ese espacio, los videos de este tipo. La creación del subreddit tuvo lugar hace dos meses y ya es poseedor de más de 15 mil suscriptores. Ahora en la comunidad se emplea el nombre “deepfakes” para hacer referencia a este tipo de videos creados con inteligencia artificial. Otro usuario de Reddit es quien crearía la llamada FakeApp. El usuario llamado “deepfakeapp” creó la aplicación para que cualquiera, sin experiencia en programación e informática, pueda crear sus propios videos falsos por medio de la inteligencia artificial. La aplicación se basa en el algoritmo de “deepfakes”. Todas las herramientas necesarias, para la creación de un video de este tipo, están disponibles gratis y vienen con un tutorial para novatos. El usuario “deepfakeapp” creador de FakeApp dijo a Motherboard: Creo que la versión actual de la aplicación es un buen comienzo, pero espero optimizarla aún más en los próximos días y semanas. Y añadió: Eventualmente, quiero mejorarla hasta el punto en que los posibles usuarios puedan simplemente seleccionar un vídeo en su ordenador, descargar una red neuronal correlacionada con una determinada cara de una biblioteca pública, y cambiar el vídeo con una cara diferente con tan solo presionar un botón. Aunque la mayoría de las creaciones de la FakeApp son de contenido pornográfico, algunos usuarios crean videos que exhiben el largo alcance que esta tecnología permite. El usuario “Z3ROCOOL22”, por ejemplo, unió la cara de Hitler con la cara del presidente de argentina Mauricio Macri, y este fue el resultado: Si bien, FakeApp es un arma de doble filo, no se puede descartar que en un futuro, esa tecnología sea renovada e implementada en otros ámbitos de las ciencias audiovisuales.

La posibilidad de crear una simulación informática que devuelva a la vida a la mente de personas fallecidas es atractiva e interesante, pero muy difícil de concretar, según los expertos os nacidos en el último cuarto del siglo XX crecimos con el mito de la criogenización de Walt Disney. Según la leyenda, el cuerpo de Disney fue congelado al morir para preservarlo, hasta que los avances científicos del futuro pudieran devolverlo a la vida. Hay gente que cree que esto es más que un sueño futurista. Por ejemplo, en España se creó en 1998 la Sociedad Española de Criogenización, que aglutina a un centenar de personas interesadas en aprovechar las posibilidades de la ciencia para resucitar, si al fallecer el cuerpo es conservado adecuadamente. En lo que respecta a la consciencia, se piensa que las posibilidades de devolver esta a la vida han ido aumentando en los últimos años, con el desarrollo de la computación. Algunos esperan que, algún día, la consciencia pueda ser volcada por completo en un ordenador para burlar así también su muerte, informa Tendencias 21. Para empezar: preservación segura del cerebro Esta es el proyecto de una empresa norteamericana, de la que hemos hablado recientemente. Se llama Nectome, y ha sido fundada por Robert McIntyre (diplomado del MIT) y Michael McCanna. De momento, lo que Nectome ha desarrollado es un método para preservar cerebros a un nivel de detalle microscópico, de manera que puedan ser guardados intactos durante cientos de años. Cuando la ciencia se haya desarrollado lo suficiente, esperan McIntyre y McCanna, esos cerebros serán convertidos en una simulación informática que dará vida a la personalidad de los fallecidos. A diferencia de la criogenización, por tanto, esta nueva propuesta no pretende insuflar vida a los cuerpos de los muertos, sino recuperar la información de sus cerebros no corrompidos, de la misma forma que recuperamos información al encender un ordenador que ha estado apagado mucho tiempo. Un sustrato artificial casi imposible La pregunta sería, ¿llegará el ser humano alguna vez a fabricar un sustrato artificial lo suficientemente desarrollado y complejo como para sustentar la consciencia de nuestra especie? El pasado mes de febrero, un equipo de investigadores de la Universidad Técnica de Viena logró replicar, en un ordenador, el sistema neuronal de un gusano, el nematodo Caenorhabditis elegans (C. elegans). Es decir, lograron reproducir informáticamente dicho sistema neuronal, compuesto por 300 neuronas. El gusano artificial creado reaccionaba como el primero, e incluso fue capaz de aprender sin reprogramación. Así que quizá, en un futuro, sí pueda descargarse la “consciencia” de un gusano en un sistema neuronal artificial semejante. Sin embargo, en el caso de los humanos, la cuestión es muchísimo más compleja, habida cuenta de que nuestro cerebro no tiene 300 neuronas, sino 100 mil millones de ellas. Eso por no hablar de la reproducción de los patrones de actividad neuronal, es decir, de la posibilidad de codificar informáticamente la actividad coordinada de esos 100 mil millones de células nerviosas, que da lugar al procesamiento de información de nuestro cerebro y a nuestra consciencia. En este sentido, lo “único” que se ha conseguido por ahora es que algunos programas informáticos puedan relacionar ciertos patrones de actividad neuronal con contenidos de consciencia concretos. Por ejemplo, se ha logrado interpretar los patrones de actividad neuronal de la corteza visual del cerebro para, a partir de ellos, “adivinar” qué imagen está viendo alguien en una pantalla. Sin embargo (de nuevo), de esto a poder reproducir informáticamente la actividad neuronal humana para “acoger”, en dicha reproducción, lo que un cerebro vivo ha guardado durante toda su existencia van muchos mundos. ¿Demasiada mitología? Así que, por más que Nectome pueda conservar intactos los cerebros durante siglos, de momento no parece factible que la “información” almacenada en ellos y la actividad cerebral que permite la consciencia puedan ser trasladadas algún día a una máquina. La idea parece más bien fruto del máximo estiramiento de otro de los mitos actuales: la identificación de la mente humana con la computación, a su vez derivada de la identificación de la naturaleza con las máquinas. En esta cosmovisión parece normal pensar en la consciencia y la mente en términos de bits, chips de silicio y memorias cableadas (incluso considerar la realidad entera como “una simulación informática desarrollada por científicos del futuro”). Del mismo modo que parece normal que, en otro sentido, se intervengan los cerebros con tecnología para mejorar sus capacidades, como pretende la empresa Neurolink, uno de los proyectos del magnate Elon Musk. Entre otras cosas, esta compañía planea conectar circuitos a diversas regiones cerebrales para incrementar el procesamiento de información y alcanzar así aptitudes sorprendentes, como la telepatía o la operación a distancia de objetos con la mente. Los defensores del concepto de Singularidad, por su parte, creen que futuras manipulaciones tecnológicas nos permitirán alcanzar la superinteligencia biológica.

Hasta ahora, el ser humano solo ha visto agujeros negros a través de datos. En otras palabras, se obtienen datos sobre ellos que nos dan un panorama de su existencia. Pero, en 2018, esto podría cambiar. En 2018, fotografiar al agujero negro de nuestra galaxia será posible Hasta ahora, nadie ha logrado ver un agujero negro de forma directa. En términos simples, un agujero negro es como un abismo de infinita oscuridad, tan masivo que ni la luz puede escapar de él. Eso lo vuelve completamente oscuro, invisible para nosotros. Tanto nuestras cámaras como nuestros ojos ven a través de la detección de luces. Y los agujeros negros las absorben en un 100 %. No obstante, en este panorama desolador, existe una señal de esperanza. Los agujeros negros cuentan con horizontes de sucesos. Dicho de otra forma: bordes que separan su interior misterioso de nuestro universo conocido. Y los especialistas creen que podrán fotografiar ese horizonte en este 2018. Pero, ¿cómo lo harán? Para fotografiar el horizonte de sucesos se usará un método tan novedoso como dificultoso: interferómetros en longitudes de onda milimétricas. Esto será «mucho más desafiante que la interferometría a longitudes de onda en centímetros», indicó Michael Brown, un astrofísico de la Universidad de Monash a la prensa, indica Informe21. «Durante décadas, la interferometría de radio se ha hecho a longitudes de onda en centímetros», indicó Brown. «Sin embargo, si haces las mismas observaciones a longitudes de onda milimétricas, puedes producir imágenes con mejor resolución y ver la silueta del agujero negro». Para eso, bastaría con poner a todos los telescopios, distribuidos alrededor del mundo, apuntando hacia un agujero negro. Entonces, obtendríamos los datos necesarios para crear una fotografía del horizonte de sucesos, la primera de la historia humana. Y el mejor candidato para hacerlo es el agujero negro supermasivo que está en el centro de nuestra galaxia, la Vía Láctea. El centro de nuestra galaxia «Los astrónomos esperan capturar el agujero negro central de nuestra Galaxia», indica un comunicado del Observatorio Nacional de Radio Astronomía de Estados Unidos. Los avances serían excelentes «para comprender mejor cómo los agujeros negros afectan la evolución de nuestro universo y cómo dan forma al desarrollo de estrellas y galaxias», añadieron. Conocer más a fondo al agujero negro sobre el cual está formado todo nuestro sistema y el resto del vecindario sin dudas será interesante. Nuestro agujero negro —de nombre Sagitario A*—, ubicado a 26 000 años luz, cuenta con una singularidad de millones de veces la masa del Sol. La singularidad es ese vacío central del agujero negro, en donde se puede decir que las leyes de la física son completamente diferentes a las que conocemos o quizás ausentes. Incluso, existen teorías sobre que, dentro del agujero, hay solo 2 dimensiones. No obstante, hará falta que todos los telescopios del mundo apunten hacia allí para lograrlo. La parte buena es que esta hazaña ha sido llevada a cabo en reiteradas ocasiones, como cuando dos estrellas de neutrones colisionaron a 130 millones de años luz. En ese caso, más de 70 observatorios de todo el mundo comenzaron a tomar mediciones del fenómeno. Como si la Tierra tuviera casi 100 ojos observando hacia el vacío. En dicha instancia, los resultados fueron buenos: por primera vez en nuestra historia observamos de forma visual un fenómeno del que solo conocíamos las ondas gravitacionales. Tal como sucede con los agujeros negros ahora. En conclusión, los científicos creen que será posible fotografiar a un agujero negro en el 2018. No se podrá tomar fotos de su interior, o de su centro, pero sí de su horizonte de sucesos. En este caso, será como conocer sus bordes, esas lineas que delimitan nuestro universo conocido de su centro misterioso, del cual, hasta ahora, no sabemos absolutamente nada.