ImMarianz

Bueno estimados taringueros, dejo de ser un lurker con este post y aporto con mi granito de arena a un tema que tal vez no les interesa a muchos, pero si es un tema en el cual tengo una opinion formada y fundamentada. Desde el pasado domingo 10 de abril, se supo que Ollanta Humala (candidato de "Gana Peru" y Keiko Fujimori (candidata por "fuerza 2011" se verian las caras el proximo 5 de Junio. Ahora bien, para poner en contexto a quienes no conocen mucho a estos 2 personajes, Ollanta, quien ya habia sido candidato presidencial el 2006, y que de hecho tambien llego a disputar 2da vuelta, se asocia muy facilmente a lo que es chavez, evo o siendo mas extremistas, fidel. Si bien, en estas elecciones entendió lo que implicaba ser relacionados con ellos, en la candidatura anterior profeso abiertamente ser el candidato de chavez (ahora no lo hizo asi, sino que chavez simplemente lo audio como su candidato, sin que humala lo respaldase: es logico, sabe que es impopular, por mas que sea politicamente a fin en muchas cosas). Despues esta Keiko Fujimori, hija de Alberto fujimori ("el chino" quien fuera quien de una u otra forma (no voi a indagar en este post el uso de mis palabras) un autoproclamado dictador con el fin de derrotar el terrorismo reinante en peru en la decada del 90. Como pueden apreciar a simple vista resaltan 2 grandes preguntas: Como se llega a tener que elegir entre estos dos candidatos? Cual es el mal menor? De partida, el sistema político de Perú esta totalmente obsoleto. Los partidos se hacen y deshacen segun convenios entre los represantes o altas autoridades, sin dejar espacio a la lucha ideologica por el cual el partido fue formado en una primera instancia. Del poco tiempo que llevo en el Perú, me logro dar cuenta que el problema es mayor. La gente, que es al final el motor de la democracia, es ignorante. Perú, no olvidemos, es un país indígena, asi como bolivia, y da triztesa como a vista y paciencia de todos los diferentes candidatos, de forma directa o indirecta, tratan de "comprar" sus votos. Para respaldar esto que digo, solo falta ver la ciudad de Lima. Fundada en la epoca de la colonia, se caracterizaba por ser culta y noble, ya que era el principal "puerto" de los españoles en ese tiempo. Que paso despues? Candidatos presidenciales, en su afan por llegar al poder (no precisamente para hacerle un bien al pais) ofrecian titulos de propiedad a la gente que se instalara en un pedazo de tierra y se quedara en ellos por algun tiempo definido (3 años por ejemplo). Asi es entonces como toda la gente de la sierra (indigenas muy incultos) se tomaron lima en busca de una JUSTA mejor oportunidad. Es asi entonces, siendo lima (peru en general) mayormente gente indigena, inculta, con poco entendimiento de lo que es la democracia, como se puede llegar a tener a estos dos candidatos en una segunda vuelta. Ahora bien, no hay que alarmarse tanto. Si bien keiko fujimori es la hija de alberto, NO es alberto. Y es aqui donde contesto la segunda pregunta. Siendo yo Chileno residente en lima, es logico que mi opcion por el mal menor sea Keiko.(despues ahondare en lo que significaria humala para latinoamerica). Si bien es cierto que todo peruano siente que sea cual sea el presidente que salga, va a robar, tambien es cierto que, segun alguna encuesta que no me puedo acordar la fuenta, decia que (en el contexto de la alcaldia de lima, no de la presidencia) la gente preferia en un 62% (o algo asi, pero era mas del 50%) a un alcalde que robara, pero que hiciera obras. Para mi, este es el caso de keiko. Si bien, no va a ser una santa con el poder, uno llega a creer que quiere el bien para el peru. Por otro lado, el señor Ollanta, tambien quiere lo mejor para el Perú. cual es el problema?. Es la vision de Perú que tiene el. Y aqui es donde yo, chileno residente en peru, me asusto. Este caballero tiene profesos sentimientos anti chilenos, y capitalistas en general. Solo para ponerlos en contexto de lo que significaria Ollanta al frente de Peru, les dejo este extracto de una diputada oficialista boliviana: “Cada país tiene el derecho a elegir a su gobernante, ésa es la democracia. Sin embargo, vemos que (Ollanta) Humala sería un político más ligado a los intereses de Bolivia, sobre todo en el tema marítimo. Falta para la segunda vuelta, pero creo que sería importante que él gane”, aseguró la legisladora. ( http://www.la-razon.com/version.php?ArticleId=128499&EditionId=2496 ) Como pueden apreciar, y entender, la demanda marítima de Bolivia y Peru con Chile podria simplemente estallar y saltarse todas los pasos democraticos que estan siguiendo actualmente (Demandas en La Haya) para simplemente unirse en armas (Cosa que ya a pasado antes) Sin profundizar mucho mas, dejo claro la opcion de un extranjero (y que mis amistades extranjeras residentes en peru comparten): Ollanta seria simplemente el acabose de las relaciones politicas y comerciales de un peru en pleno desarrollo para con el mundo capitalista y el quiebre de la gran mayoria de inversion extranjera en el rimac. Solo para finalizar, dejo en claro que esta es una OPINION, no un HECHO. Estoy abierto toalmente al dialogo y si me equivoco en algun dato, no tendre problema en aceptarlo. Agradeceria sus comentarios y preguntas, cualesquiera que sean. MarianZ